легко не ошибаться ничего не делая,
Зюганов при вступлении на пост президента наверняка начал бы либо деприватизацию, либо национализацию, это несомненно добило бы страну....
и я более чем уверен,  эта строчка есть....
так что...
а что касаемо путина...
не фига в стране в лучшую сторону не изменилось.

Вот интересная аналогия проведена между управлением нашей страной  
и менеджментом в бизнес-корпорации.
 
Расчетно-кассовый центр
 
В АО «Россия» создан новый управляющий орган
 
Здравствуйте, уважаемые акционеры АО «Российская Федерация»!
 
Как известно, в нашем государстве-корпорации (не путать с госкорпорациями) сменился состав руководящих органов. Новым председателем совета директоров стал Дмитрий Медведев, а прежний, Владимир Путин, переместился в кресло председателя правления. И, в соответствии с уставом, представил новый состав топ-менеджеров корпорации, а также новую организационную структуру.
 
Экспертов, понятное дело, больше всего волнует персональный состав кабинета. Для нас же, рядовых акционеров, гораздо важнее другое: как новая структура будет работать. И будет ли вообще.
 
Первым делом бросается в глаза то, что Владимир Путин провел реформу, обратную той, которую сам же осуществил четыре с лишним года назад. То есть выборочно ликвидировал несколько зачем-то недавно созданных федеральных агентств и служб, оставшиеся — напрямую подчинил министерствам. Необходимость их существования как отдельных административных единиц теперь ничем не объяснима. Зато очевидно, что между некоторыми министрами и подчиненными им главами агентств и служб возникнут весьма напряженные отношения, не способствующие конструктивной работе.
 
Вице-премьеры, в том числе первые, наоборот, не имеют в подчинении никого, кроме помощников и секретарей. Соответственно, они не могут нести прямую ответственность за результаты развития в секторах экономики, которые отнесены к их компетенции. Конечно, вице-премьер неформально может дать министру любые указания, но для того, чтобы оформить их де-юре, нужна будет виза премьера. Это делает систему документооборота громоздкой, запутанной, а значит, малоэффективной. А если учесть, что некоторые вице-премьеры еще и идеологически несовместимы…
 
Настораживает и фактическая ликвидация Министерства экономического развития и торговли. Набиуллина, конечно, сохранила свой пост, но у Минэкономразвития изъяли основные, «титульные» функции. Определением основных направлений социально-экономического развития теперь займется министр финансов и вице-премьер Кудрин, а торговля отойдет к Минпрому, при том что ее будет курировать еще и первый вице-премьер Шувалов. Набиуллиной, видимо, в качестве компенсации предложены новые полномочия. Но ликвидация отданных МЭРТу Росрегистации и Роскадастра просто пугает. Этот нюанс административной реформы может обернуться большим хлопотами, а то и серьезными проблемами для любого акционера, имеющего собственность, особенно недвижимую. Потому что передача виртуальных полномочий означает передачу вполне реальных бумажных архивов, перетряску персонального состава отвечающих за это мелких чиновников, их передислокацию, а возможно, изменение процедуры оформления сделок.
 
Единственная структурная новация, которая выглядит безусловно логично, — располовинивание Минпромэнерго: на промышленность и энергетику. Это, впрочем, напрашивалось с момента его создания.
 
Словом, реформирование организационной структуры кабинета при всем желании нельзя объяснить стремлением повысить эффективность его работы или хотя бы усилением персональной ответственности менеджеров за результаты их труда. Какую же задачу решал Владимир Путин, создавая такую структуру?
 
Если рассуждать в рамках математической логики, то ему были «даны» несколько человек, как уже входящих в состав правления, так и новых, каждый из которых обладает: амбициями, влиянием на те или иные активы и отрасли экономики, разнообразными интересами, которые тесно переплетаются или заставляют топ-менеджеров жестоко конфликтовать между собой. «Найти» требовалось место для каждого из них, соответствующее заслугам и индивидуальным склонностям. Причем именно в правительстве — так, чтобы все были на виду, под контролем и в зависимости от самого Путина. Решение, удовлетворяющее условиям задачи, было найдено: почти все влиятельные игроки, собраны в одной резервации.
 
В этой структуре есть только один центр принятия стратегических решений — Владимир Путин. Полномочия остальных топ-менеджеров предельно распылены, переплетены и многократно дублируют друг друга.
 
В правлении есть один финансовый центр, формально подчиненный Кудрину. Он, как и прежде, будет заниматься техническим оперированием денежными потоками и оборонять корпоративные финансы от несанкционированных поползновений. В то же время есть несколько центров, очевидно претендующих на значительное финансирование. Это —  прежде всего вице-премьеры Иванов, Сечин и Жуков, министры Христенко, Щеголев, Голикова, Козак, Левитин, Гордеев, Сердюков. И вопрос, кому, когда и сколько дать и не подключить ли к этому процессу первых вице, будет решать исключительно Владимир Путин.
 
Таким образом, расплывчатые понятия «авторитет» и «политическое влияние» будут конвертированы в наиболее надежную форму — денежную. И с этой точки зрения организационная структура нового кабинета очень даже функциональна и едва ли не безупречна.
 
Однако интересы председателя правления здесь явно противоречат интересам всей корпорации и ее акционеров. Поскольку полученные деньги нужно суметь еще и эффективно израсходовать. Что при такой громоздкой и запутанной системе — затруднительно.  
 
Да, найден механизм управления денежными потоками в предельно щелочной среде противоборствующих кланов, обустроена система сдержек и противовесов, главный механизм которой — как раз в дубляже полномочий: все будут приглядывать друг за другом — особенно не разгуляешься. Но скажите, какое это имеет отношение, например, к росту ВВП, зарплат, инновациям и снижению инфляции? Никакого, поскольку, судя по всему, это правительство будет эффективно только в одном — в борьбе за деньги, рефери в которой — премьер. Это не техническое правительство и не креативное правительство, это — очередь в кассу.
 
Докладывал Алексей Полухин
 
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/34/01.html  
 
 

Гниение России
 
Делягин Михаил 2008.06.03  
 
У российской экономики несварение желудка.
 
Государство не хочет тратить льющиеся на страну золотым потоком нефтедоллары на ее модернизацию и на нормализацию жизни ее граждан, так и не оправившихся от Катастрофы 1991 года.
 
Деньги России в виде международных резервов Центробанка и преемников скандально известного Стабилизационного фонда (Резервного фонда и Фонда национального благосостояния) направляются на поддержку американской и европейской экономик либо «замораживаются» в собственном бюджете или бюджетах государственных корпораций (в отношении которых существуют еще и огромные подозрения в коррупции).
 
После стабилизации экономики государство демонстрирует нежелание не только направлять ее развитие, но и решать наиболее насущные, наиболее острые ее проблемы, включая нарастающую нехватку инфраструктуры и тотальный произвол монополий.
 
Результат - пугающий рост внутреннего неблагополучия, причем не только экономического, но и социального, на фоне исключительно комфортных (даже с учетом глобального финансового кризиса) внешних условий.
 
Инфляция в 2008 году будет выше, чем в 2007
 
Даже официальный уровень инфляции (заниженной, по многочисленным оценкам, в 2,5-3 раза) составил с начала года по 26 мая 7,5%. Представить себе, что за оставшиеся семь месяцев инфляция составит менее одного процента (чтобы ее годовой уровень уложился в первоначальный официальный прогноз 8.5%), не менее сложно, чем представить ее уровень за оставшиеся семь месяцев в 3,0% (чтобы она уложилась в сегодняшний не менее официальный прогноз в 10,5%).
 
Качество экономических прогнозов правительства наглядней всего характеризует тот факт, что федеральный бюджет 2008 года пришлось коренным образом пересматривать уже в январе того же 2008 года, ибо его базовые параметры не имели к реальности практически никакого отношения.
 
Уже довольно давно прогнозы правительства представляют собой не более чем обоснование его «политики ничегонеделания», политики отказа от модернизации. Нам рассказывают сказки про нефть, которая вот-вот стремительно подешевеет. В условиях, когда даже Мировое энергетическое агентство было вынуждено официально признать, что при сохранении нынешних тенденций добычи и потребления нефти в мире через 10 лет возникнет острая физическая нехватка энергоносителей, это действительно сказки. Правящей бюрократии они нужны для оправдания откладывания практически второго бюджета страны «на черный день», а не направлять его на модернизацию экономики с тем, чтобы к моменту удешевления нефти освободиться от крепостной зависимости от нее.
 
С реальностью эти прогнозы практически не связаны: это просто дешевая пропаганда, которая не только обманывает общество, но и лишает государство адекватности.
 
После отмены практически не действовавшего «замораживания» цен на несколько товарных групп (именно во время его «действия» цены на хлеб подскакивали в ряде городов на 40-60% за несколько дней) антиинфляционная политика государства заключается в основном в ограничении роста денежной массы и в укреплении рубля для удешевления импорта.
 
Оба эти направления не имеют отношения к реальной причине инфляции - повсеместного произвола монополий, причем не столько естественных, инфраструктурных, сколько торговых. Бороться с ними трудно и муторно, а порой и опасно; необходимый элемент борьбы - раскрытие структуры издержек компаний, злоупотребляющих монопольным положением, что политически невозможно для правящей бюрократии, так как раскроет картину реальных масштабов коррупции и силового рэкета.
 
Именно в этом главная причина выхода инфляции из-под контроля.
 
Ряд официальных лиц, пытаясь в очередной раз отвлечь общество от реальности, уже объявил безудержную российскую инфляцию преимущественно «импортной».
 
Да, рост мировых цен на продовольствие бьет и по России, руководству которой все недосуг взяться за развитие сельского хозяйства на деле, а не на словах (с 1990 года - последнего перед Катастрофой - сельхозугодья сократились более чем в 1,7 раза!)  
 
Но масштабы «импортной инфляции» отнюдь не столь велики, как стараются нам объяснить виновные в ее шокирующем и длительном росте (по неофициальным оценкам официальных лиц, в 2008 году она достигнет 14%!) Росстат, сопоставив российскую инфляцию с европейской (а ЕС тоже находится под ударом мирового удорожания продовольствия), вполне убедительно показал, что ее вклад составляет менее четверти, нечаянно, но доказательно разоблачив высокопоставленных чинуш от экономики.
 
Источник: Росстат.
 
С этой инфляцией действительно можно бороться, стимулируя дешевый импорт, в том числе и укреплением рубля, - но с двумя обязательными поправками. Во-первых, этот импорт не должен подрывать восстановление российского сельского хозяйства (иначе мы станем заложниками мирового рынка и жертвой очередного витка мировых цен на продовольствие). Во-вторых, его стимулирование должно сопровождаться борьбой с произволом монополий (иначе выгода от его удешевления достанется не потребителю, а посреднику-монополисту).
 
Путин довел Россию до необходимости карточек
 
Ускорение инфляции в основном вызвано ростом цен на продовольствие, который из-за тотального произвола монополий носит не просто опережающий, а катастрофический характер. Даже по официальным данным, удорожание минимального набора продуктов питания (так называемая «инфляция для бедных») в 2007 году составило 22.3%, в 1,9 раза превысив общую инфляцию (11.9%), а за январь-апрель 2008 года - 14.9%, превысив официальную инфляцию (6,3%) уже в 2,4 раза.
 
В результате этого с осени 2007 года шедшее на протяжении всех 2000-х годов улучшение условий жизни основной массы населения России, включая не только нищих и бедных, но и средний класс, сменилось снижением реальных доходов.
 
Наиболее острым оказалось положение 12% нищих россиян, испытывающих, по данным центра Левады, нехватку денег на покупку еды (этот показатель хорошо согласуется с официальными данными о доле россиян с доходами ниже прожиточного минимума). Рост цен на жилищно-коммунальные услуги и лекарства делает положение этих людей поистине угрожающим, что вынудило ряд региональных лидеров (включая губернатора второго города России - Санкт-Петербурга) всерьез обсуждать вопрос о введении продовольственных талонов - квазиденег, выдаваемых нуждающимся и принимаемым определенной категорией магазинов в оплату за определенные виды продовольствия.
 
Это наиболее разумный и экономный вариант целевой помощи бедным, широко применяемый в тех же США. Талоны хороши еще и тем, что позволяют при необходимости стимулировать развитие тех или иных отраслей, так как при необходимости могут приниматься в оплату не только за все товары, но и, например, исключительно за отечественные или не за все виды мяса, но, например, исключительно за говядину.
 
Однако в России их появление представляется маловероятным, причем даже не потому, что они потребуют существенного оздоровления систем госуправления и торговли (без этого злоупотребления с ними будут чудовищны даже по нынешним меркам), а по чисто рекламным причинам. Ведь официальная пропаганда на все лады рассказывает нам бред о процветании путинской России и том, как она «поднимается с колен». Введение аналогов хорошо памятных россиянам карточек полностью обесценит все усилия официальных пропагандистов, так как наглядно и убедительно покажет россиянам реальное состояние, до которого доведено современное российское общество.
 
Россияне будут платить за дорогой бензин, как за дорогой хлеб
 
В апреле розничная цена бензина подскочила больше, чем за весь I квартал, - на 4,3% (с начала года - на 7,6%), а за 26 дней мая - еще на 3,0%. Причины - рост мировых цен на нефть, использующаяся в качестве предлога российскими монополистами, и нарастающее снижение добычи российской нефти (на 0,3% в январе-апреле, в том числе на 0,7% в апреле 2008 года).
 
Об отчаянии российских властей свидетельствуют слова вице-премьера Сечина о необходимости «сохранить» (не нарастить, а именно сохранить!) достигнутый объем добычи нефти, и намерение Председателя Путина снизить налогообложение нефтяных компаний, чтобы таким образом стимулировать их если не к удешевлению, то хотя бы не такому быстрому удорожанию бензина.
 
Понятно, что монополист не будет снижать цену ни при каких обстоятельствах, и эксперименты по снижению и даже отмене налогов (например, налога с продаж) доказали это весьма убедительно. Игнорирование этого Путиным свидетельствует не только о безграмотности, но и бессилии правящей бюрократии.
 
По данным исследовательского центра портала Superjob.ru, 6% экономически активных россиян в трудоспособном возрасте, активно пользующихся Интернетом и владеющих автомобилем, уже прекратили использование личного автотранспорта из-за удорожания бензина; среди россиян с месячным доходом ниже 10 тыс.руб. эта доля составила 10%.
 
Однако надеяться на существенное сокращение пробок по этой причине не приходится: с одной стороны, причинами дезорганизации дорожного движения является не только численность машин, но и разложение регулирующих его служб, и отсутствие цивилизованных стоянок для машин, и огромные потоки транспорта (в том числе грузового) в расположенные на транспортных магистралях торговые центры.
 
С другой, россияне в целом не имеют приемлемой альтернативы личному автотранспорту: общественный транспорт, как правило, деградирует, и даже в Москве многие вынуждены пользоваться личными автомобилями просто в силу перегруженности метро и сложившейся в нем криминогенной ситуации.
 
Если же цена бензина все же окажется достаточно высокой для этого, она сама по себе испортит все удовольствие от относительно свободной езды.
 
Монополизм не даст жилью подешеветь
 
Многочисленные скоропалительные обещания резкого падения цен на недвижимость к концу этого года представляются вполне безосновательными.
 
Да, действительно, в Москве и ряде крупных городов наблюдается наглядное превышение предложения над спросом. В рекламе на одно объявление о покупке приходятся десятки объявлений о продаже; многие владельцы «инвестиционных» квартир и офисов хотят «выйти в кэш» - и не могут. При этом ввод жилья в строй упал в Москве в первом квартале 2008 года на 39,5%: это результат не только исчерпанности свободного места, но и реакции строительных компаний, которые начинают затягивать стройки, на падение реальных доходов среднего класса из-за скачка инфляции и роста стоимости ипотеки из-за мирового финансового кризиса.
 
Однако такое положение складывается не впервые. Московский рынок недвижимости уже несколько раз замирал на очередной «точке равновесия» и, привыкнув к ней, через некоторое время возобновлял рост.
 
И монополизм и большой «запас прочности» - лишь оперативная, тактическая причина сохранения высоких цен при превышении предложения над спросом.
 
Стратегическая причина в том, что жилье по-прежнему является в нашей стране единственным общедоступным и относительно надежным инвестиционным товаром. И недвижимость нескольких крупных городов и курортных зон (в первую очередь Москва, а также Санкт-Петербург и Сочи) «собирает» средства, которые зарабатывает вся страна.
 
При этом конкуренция с недвижимостью в других странах относительна - обеспеченные россияне будут осуществлять за границей инвестиции и покупать там «курортное» жилье, но основную часть времени они все равно намерены будут проводить в России - и, значит, жилье для себя и своих близких все равно будут покупать здесь, поддерживая заоблачные цены.
 
Цены на жилье могут упасть лишь при действии хотя бы одного из трех факторов. Первый - удешевление нефти, лишающее Россию «нефтегазовой подушки», способной, несмотря на дурное управление, превратить нашу страну в «тихую гавань» в мировом финансовом кризисе (пока ситуация не стабилизировалась, наблюдаются своего рода «качели»: в III квартале прошлого года чистый приток частного капитала сменился чистым оттоком в 1,0 млрд.дол., в IV квартале возобновился приток, составивший 20,8 млрд., в I квартале 2008 года чистый отток вырос до 22,8 млрд., а в первые два месяца II квартала вновь наблюдается значительный чистый приток капитала). В ближайшее время снижения цен на нефть ждать не приходится.
 
Второй фактор удешевления жилья - массовый отток капитала из России, который маловероятен, так как Россия остается (во многом благодаря нефти и газу) наиболее привлекательным и понятным объектом инвестирования для мировых капиталов. Конечно, удешевление жилья в США и Европе (продать московскую квартиру, чтобы купить десять в США и безбедно жить на оставшуюся разницу, возможно уже сегодня) приведет к определенному оттоку российских денег, но на общем фоне он представляется незначительным.
 
Третья возможная причина удешевления жилья - начало реальных действий российского государства по решению жилищной проблемы: массовое строительство с развитием инфраструктуры, создание и восстановление разрушенных населенных пунктов вокруг новых заводов и других объектов экономической активности (которые тоже в основном придется создавать). При нынешней правящей бюрократии это представляется невозможным.
 
Таким образом, ждать удешевления недвижимости до конца года вместе с разного рода астрологами от экономики, конечно, можно, но вот дождаться - нельзя.
 
Бюрократия доведет дело до системного кризиса
 
Причина экономических проблем, обостряющихся в небывало благоприятных условиях, - полное бездействие либо вредоносная активность правящей бюрократии.
 
Соседние Китай и Евросоюз весьма убедительно показывают нам, каждый на свой лад, что, хотя есть проблемы, решить которые «прямо сейчас» действительно нельзя, нет проблем, которые нельзя было бы решать, добиваясь их постепенного смягчения.
 
Наша беда не в объективных обстоятельствах и не в собственной глупости. Наша беда - мотивация правящей бюрократии, превратившей государство в инструмент личного обогащения, в основном коррупционного, в подлинную «фабрику миллионеров» (если не миллиардеров), и убедившей себя в том, что так и должно быть.
 
Эгоистическое стремление исключительно к личному потреблению (как материальному, так и символическому) в сочетании с полной безнаказанностью делают правящую бюрократию фактором, разрушающим Россию.
 
Переломить эту ситуацию до того, как она доведет дело до системного кризиса, по-видимому, нельзя.
 
Поэтому в текущем году гниение России будет продолжаться.
 
http://forum.msk.ru/material/economic/484537.html?pf=4  
 

To StillImSad
а где хранится этот стабилизационный фонд?
небольшой FAQ по ЗВР:
 

To Dobry
А тоесть в международных резервах ЦБРФ-это значит понатыканы в банки разных стран европы или хранятся в одном и в случае ,если тот обанкротится,их можно перевести в другой?

 Хвала трубе!

 
To CVD потому, что Кудрин и Чубайс работают на совесть и потому, что твой президент озабочен процветанием всего мира, а не отдельно взятой страны..  
 (ну вот такой у нас президент)  
   
 "По мнению многих ведущих экспертов, сегодня в мире всё сильнее проявляются последствия столкновения многолетней тенденции к глобализации и стремления отдельных стран защитить свой экономический суверенитет, а также получить максимальные выгоды для своих граждан, что называется, не делясь этими выгодами с соседями. По сути, речь идёт о растущем экономическом эгоизме. Да, с одной стороны он является естественной чертой любой экономической деятельности, и, как однажды пошутил наш замечательный режиссер Георгий Товстоногов, «чем выше забор, тем лучше соседи».  
   
 Но в таком смысле экономический эгоизм не несёт каких-либо серьёзных опасностей для развития в целом, но с другой стороны – за его проявлениями подчас стоит гораздо более жёсткая идеология. А именно то, что можно условно назвать «экономическим национализмом», при котором прагматические интересы подменяются политическими соображениями. Не думаю, что в сегодняшний кризисный период такая стратегия является наилучшим решением всех возникающих проблем  
Медведев
http://www.kremlin.ru/appears/2008/06/07/1356_type63377type82634type122346_2022­21.shtml  
 

To CVD хм это ответ или иностранца типа мэйби или инфантильного страуса
 

"Голос Беслана" обвинил Путина в преступной халатности
 
  Активисты организации "Голос Беслана" потребовали вчера от Генпрокуратуры возбудить уголовное дело против премьер-министра Владимира Путина по одиннадцати статьям УК РФ, среди которых убийство, причинение вреда здоровью и халатность.  
 
Организация, объединяющая родственников пострадавших в ходе теракта в Беслане в 2004 году, обвиняет господина Путина в "организации преступного сообщества" и "применении оружия неизбирательного действия". Авторы заявления в прокуратуру убеждены, что экс-президент "наравне с террористами несет ответственность за гибель людей".
 
Пострадавшие в трагедии и их родственники считают, что экс-президент и экс-верховный главнокомандующий, а ныне премьер Владимир Путин несет ответственность за "отказ от ведения переговорного процесса в течение двух с половиной дней" и "применение оружия неизбирательного действия в ходе антитеррористической операции по освобождению заложников".  
 
"Гибель 333 человек в бесланском теракте - свидетельство халатного отношения Путина к своим должностным обязанностям,- утверждается в заявлении.- Так как в Беслане 1-3 сентября 2004 года силовые структуры, подчиненные президенту РФ, совершили преступление, отказавшись от переговоров и применив армию, тем самым в совокупности составили преступное сообщество". Таким образом, как убеждены заявители, господин Путин "наравне с террористами пренебрег жизнями детей и взрослых и несет солидарную ответственность за гибель людей", пишет "Коммерсантъ".  
 
http://www.rambler.ru/news/events/beslan/12865477.html?b=4.4  
05.06.2008
 

Последняя подпись президента Путина
 
В половине девятого вечера шестого числа месяца мая, уходя из президентского кабинета, Владимир Путин подписал указ, способный окончательно уничтожить независимость адвокатуры
 
Вскоре, а именно в июле, Государственная дума должна будет рассмотреть в первом чтении последнюю законодательную инициативу второго президента РФ. Это вытекает из решения Совета Думы от 13 мая. Проект федерального закона и пояснительная записка к нему поступили в Думу из секретариата президента в 21 час 17 минут 6 мая 2008 года (см. штамп на документе). Курьеры на таком уровне бегают шустро, это значит, что Путин в последний день своего президентства подписал документ, наверное, в половине девятого вечера.  
 
Мы, российские избиратели, поняли бы, если бы в последние часы, перед тем как покинуть Кремль, Путин предложил бы что-нибудь компактное и эпохальное одновременно, например, проект закона о выносе тела Ленина из мавзолея. Но его финальная инициатива оказалась связанной с изменением взаимоотношений между адвокатами и органами государственной регистрации, это в виде заключительного аккорда как-то тускло — во всяком случае, на первый взгляд.
 
Интрига здесь есть только для знатоков: лишь эксперт увидит за рутинными поправками к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» жесточайший удар по защите, конституционному праву граждан на квалифицированную помощь в суде, а вместе с тем и по независимости правосудия в целом. Смысл поправок, если упрощать, сводится к предоставлению органам регистрации права обращаться за лишением адвокатов их статуса не только в органы адвокатского самоуправления, каковыми являются региональные палаты адвокатов, но и, как это будет выглядеть на практике, через их голову прямо в суд. При существующем уровне судейской независимости (Медведев пока только пообещал разобраться с этой проблемой, но вырастить независимых судей — не такое скорое дело) органы регистрации (тесно связанные с Минюстом, а через них и с Генпрокуратурой и МВД) получат такой рычаг давления на адвокатов, что об эффективной защите по делам, в которых есть малейшая заинтересованность власти, можно будет забыть. Еще одной опцией законопроект предлагает упразднить адвокатскую тайну: чиновникам из органов регистрации будет предоставлено право получать объяснения адвокатов и проверять, хорошо ли они представляют интересы своих подзащитных и доверителей. К этому стоит добавить, что проект предлагает лишать адвокатов, единожды признанных провинившимися, права и в будущем быть принятыми в коллегии адвокатов, это можно определить как запрет на профессию — во всем цивилизованном мире он признается абсолютно недопустимым.
 
На стол к спикеру Думы Борису Грызлову документ лег в день инаугурации 7 мая (см. штамп), когда президентом РФ стал уже не Владимир Путин, а Дмитрий Медведев. Может быть, прежде чем передавать его в Совет Думы 13-го, Грызлову следовало бы уточнить у нового президента: а как он-то относится к этой затее?
 
Ведь тут уже не слова, а дела, и дела эти грозят резко разойтись со словами Медведева об укреплении независимости суда. Потому что правосудие без независимой (от государства в первую очередь) защиты — это автомобиль без одного колеса: даже если три остальных будут само совершенство, он уже никуда поехать не сможет. Адвокатуру, которая сейчас в России так же, наверное, далека от совершенства, как и суд, надо укреплять и пестовать, но поручать волкам в лице чиновников региональных органов регистрации пасти этих тоже не овец  означает лишиться суда как такового. На эту тему даже скучно повторять аргументы, они все давно суммированы в историческом и международном опыте, см.: Основные положения о роли адвокатов, принятые в 1990 году восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в Нью-Йорке; Кодекс поведения для юристов в европейском сообществе, одобренный 28 октября 1988 года и др. На принципах самоуправления и независимости от государства основывается и действующий Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года, в который предлагается внести «поправки».
 
Понятно, что юриста Дмитрия Медведева сделал президентом Владимир Путин, который, очевидно, несколько раньше, чем избиратели, проголосовавшие в марте, сделал собственный выбор между силовиками и правовиками. Но как же тогда в половине девятого вечера 6 мая из его кабинета выскочило вот это?
 
Нам рисуется такая картина (приносим извинения за карикатурность, но тут по-другому не получается): Путин освобождает кабинет в Кремле, выгребает из стола бумажки, снимает со стен международные грамоты, полученные от разных органов за 8 лет правления. Вбегает Сечин (Иванов, Патрушев). Их общий друг Устинов, который не выносит адвокатов как класс, пригрозил отлучить всех от РПЦ, пока они не подпишут у Путина бумагу об истреблении адвокатов как класса… Ну нет, так не бывает, не такой человек этот Владимир Владимирович…
 
У нас нет точного объяснения этому противоречию, но мы вправе построить версию, основывающуюся на известных нам фактах. Еще 30 апреля президент подписал указ, регламентирующий дополнительные полномочия Федеральной регистрационной службы, которые соответствовали бы (обратить внимание на сослагательное наклонение) поправкам к закону об адвокатуре, если бы к этому времени они были бы уже приняты. Путин тут допустил, конечно, определенную вольность по отношению к Федеральному собранию РФ: это его указ должен соответствовать закону и дополнять его, а тут, во всяком случае по времени, получается наоборот. Этот указ Путина был официально опубликован 5 мая, а 6-го около 20 часов, как мы уже знаем, произошло что-то, что заставило его оторваться от более подходящих к этому вечеру занятий, например, от примерки галстуков к завтрашней инаугурации Медведева. Что же это было? По нашей версии, такой неожиданностью мог стать отказ Медведева подписать проект, направленный на развал адвокатуры, после того как он станет полноправным президентом.
 
Путин больше силовик, чем юрист, Медведев больше юрист, чем силовик, но реальная власть, если верить политологам, пока остается за Путиным. Какая же из двух его рук какую другую, когда и какой ценой победит? Повернем ли мы, как обещает Медведев, к правовому государству или снова вернемся к «диктатуре закона», провозглашенной в начале путинского правления и более стыкующейся с «суверенной демократией» Суркова? Выбор вряд ли может быть длящимся долго. В ближайшее время будут понятны результаты ряда «тестов», по которым мы сможем сделать вывод об основательности правовой риторики Медведева — одной из «говорящих голов» российского двуглавого орла. Одним из таких тестов (наряду с вопросом о назначении на новый срок председателя Мосгорсуда — см. «Новая» № 41) станет судьба поправок к закону об адвокатуре от половины девятого вечера 6 мая 2008 года.
 
Леонид Никитинский
обозреватель «Новой»
23.06.2008  
 
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/44/00.html  

Прослеживается аналогия с Путиным
 
ЛИЦОМ К ЛИЦУ С АМЕРИКОЙ.  
1960 г.
 
В народе говорят: Хрущева словно подменили!  
 
Прошлогодний визит лидера советских коммунистов в США отличался исключительно миролюбивым характером. Никита Сергеевич интересовался выращиванием кукурузы в штате Айова, братался с передовым фермером страны господином Гарстом.  
 
А месячное пребывание Хрущева в Америке в нынешний год ознаменовалось политическим скандалом. И стуком высочайшего ботинка по трибуне в зале заседаний ООН. Из кардиограммы заокеанских выступлений Хрущева в 1960 году:
 
1 октября. "Вам ли, господа из Соединенных Штатов, говорить, что такое демократия? Рано или поздно вам придется поучиться, как организовывать строй, при котором действительно уважались бы права каждого человека. Подлинная демократия возможна только при социализме, при коммунизме... А у вас негров линчуют и вешают!"
 
11 октября. "Нас, людей социализма, вы не запугаете! Наша экономика цветущая, техника у нас на подъеме, народ сплочен. Вы хотите навязать нам состязание в гонке вооружений? Мы этого не хотим, но не боимся. Мы вас побьем! У нас производство ракет поставлено на конвейер. Недавно я был на одном заводе и видел, как там ракеты выходят, как колбасы из автомата".
 
12 октября. "...Нам выпадает честь взять заступ, вырыть глубокую могилу, поглубже закопать колониализм и забить осиновый кол, чтобы он никогда не возродился".
 
13 октября. "Вы хотели, может быть, послать ко дну корабль, на котором я следовал? Пожалуйста. Я пойду ко дну, но за собой и вас потяну, так вы и знайте!"
 

To Александр Фурщик
 Вы итоги правления Ельцина не пробовали подводить?

Окончанее статьи этой весьма примечательно
 
Как отмечает Newsweek, сотрудничая с немногочисленными честными и смелыми людьми из министерства внутренних дел, НАК изучил и обнародовал статистику рейдерства и отмывания денег через государственные и зарубежные банки. Кабанов приводит пример: по его данным, только в Москве банки отмывали по 100 миллионов долларов в день (полный текст на сайте Inopressa.ru).  
 
На просьбу назвать самые успешные расследования из его практики, Кабанов рассказывает, что вместе с группой депутатов парламента НАК расследовал деятельность бывшего министра атомной промышленности Евгения Адамова, который был привлечен к суду за хищение миллионов долларов из федерального бюджета. Но дело было заморожено, и теперь Адамов на свободе, сокрушается Кабанов. "Наш партнер в парламенте, депутат Юрий Щекочихин был убит – по нашему мнению, из-за своей причастности к расследованию. Мы расследовали дело о контрабанде из Китая, в которой с российской стороны участвовало высшее руководство ФСБ – лица в чине генерала. То был единственный раз, когда Путин среагировал. Пять генералов были уволены", - рассказывает глава НАК.  
 
По его словам, многие люди, занятые в антикоррупционной деятельности постоянно подвергаются опасности. Так, Кабанов рассказывает, что Николай Петелин, проводивший для НАК расследование в Смоленске, был застрелен у своего дома; Сергей Харламов, член нашего комитета, в прошлом заместитель секретаря Совета безопасности, был застрелен на улице. Заместитель председателя Центробанка Андрей Козлов, выявивший отмывание сотен миллионов долларов, был убит в прошлом году.  
 
Кирилл Кабанов, отмечает, что президент Дмитрий Медведев говорит и делает то, чего никто до него не пытался. "Он сам себя поставил во главе антикоррупционного совета при президенте. Это демонстрирует стране, что президент взял на себя личную ответственность за изменение ситуации", считает глава НАК. Но, отмечает, он, к сожалению, это не значит, что чиновники, виновные в коррупции, будут наказаны. Те, кто виновен в происходящем в России, получили повышение по службе.  
 
Новый президент, по словам Кабанова, унаследовал прежнюю команду. "Мы хотим знать, например, почему Виктор Иванов, отвечавший за кадры в президентской администрации и наверняка знавший, что должности могут покупаться, повышен в должности – его сделали главой Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков", - говорит Кирилл Кабанов.  
 
Также он отмечает, что ситуация с правосудием в стране все та же: давление на СМИ остается прежним, рейдерские атаки на частные фирмы продолжаются: самый яркий пример – ТНК-BP. "Я не удивлюсь, если британская сторона совместного предприятия потерпит поражение в споре акционеров. Аббревиатура BP в названии останется, но реальный финансовый контроль будет в руках россиян", считает Кабанов.  
 
Для того, чтобы выиграть войну с коррупцией в России Медведеву нужно новое антикоррупционное законодательство, независимые суды и независимые правоохранительные органы, которые расследовали бы деятельность коррумпированных чиновников на всех уровнях, начиная с Кремля.
 
 "К сожалению, ничего из перечисленного у него нет", заключает председатель Национального антикоррупционного комитета.  
 
 

И ради таких результатов 8 лет трудился гарант как раб на галерах.