Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
   RSS
Богатые и бедные. Олигархия и пролетариат. Денежный вопрос в России и не только
 
#1
17.05.2014 17:41:56
Существуют ли классы в современном обществе?
И по какому признаку формируются?
Например, по признаку "имущество" есть разделение на имущих и не имущих.
Внутри класса "имущих" есть разделение по признаку "количество".

Продолжим?
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 22 След.
Ответы
 
#121
13.10.2014 00:06:56
А разве "светлое будущее страны", это не совокупность "личного счастья" её граждан?
 
 
 
#122
13.10.2014 00:07:41
Вам все не верится, что и без коммунистов можно быть счастливым?
 
 
 
#123
13.10.2014 00:12:54
Цитата
Василий Ом пишет:
Я теперь уже разверился в человеческих поступках."
Что-то мне это напомнило? Ах, да:
В пустыне мира без приюта:
Вослед  за веком век бежал,
Как за минутою минута,
Однообразной чередой.
(с)  :-rose\  
---------------

Цитата
Василий Ом пишет:
А сотрудничать по-любому лучше с Западом, они хотя-бы с нами одной крови.
Сотрудничать с Западом? Как бы объяснить, чтобы всё было понятно с первого раза?
Я бы разделила.
Есть западная культура (живопись, музыка, литература, кинематограф и т.п.), классика, шедевры, нетленные ценности (ой, опять процитировала  :) ). Разве можно без них обойтись? Нельзя, конечно. Поэтому в сфере культуры будем сотрудничать обязательно.
Есть западная экономика. В этой сфере нам показали, что наше место в прислугах. Нам угрожали, шантажировали и в конце концов наложили санкции. Вы полагаете, экономическое сотрудничество в таких условиях может быть успешным для нас?
Есть западные политики, нынешняя элита, которая стоит у власти. Эта элита не имеет самостоятельной позиции, её решения следуют курсом, определяемым США. А США и Россия - два противника.
И, наконец, есть некоторые особенности западного менталитета, которые нашему менталитету не свойственны: широко распространённый гомосексуализм, педерастия, инцест, легализация наркотиков, эвтаназия.  
 
 
 
#124
13.10.2014 00:18:05
Цитата
BBC пишет:
А разве "светлое будущее страны", это не совокупность "личного счастья" её граждан?
Личное счастье в будущем.
Это в раю, что ли?
 
 
 
#125
13.10.2014 00:19:55
Цитата
BBC пишет:
Вам все не верится, что и без коммунистов можно быть счастливым?
Белиберда.
 
 
 
#126
13.10.2014 00:34:05
Цитата
Щелканова пишет:
Личное счастье в будущем.
Не только в раю, но и на земле.

Почему "белиберда"? Это сквозит. Вы же сами говорили, что "в победах бессмертных идей коммунизма" Вы видите грядущее нашей страны. А тут при проклятом капитализме такое творится...
 
 
 
#127
13.10.2014 00:41:33
Цитата
BBC пишет:
Цитата
Щелканова пишет:
Личное счастье в будущем.
Не только в раю, но и на земле.
Ну как может быть личное счастье в будущем? Личное оно потому и личное, что здесь и сейчас, а не в будущем.


Цитата
BBC пишет:
Вы же сами говорили, что "в победах бессмертных идей коммунизма" Вы видите грядущее нашей страны. А тут при проклятом капитализме такое творится...
Ха!
Что при капитализме творится?
 
 
 
#128
13.10.2014 09:42:01
Цитата
Щелканова пишет:
Есть западная экономика. В этой сфере нам показали, что наше место в прислугах.
В этой сфере нам показали наше реальное место, куда нас засунул не запад, а наши доблестные правители.
 
 
 
#129
13.10.2014 12:45:33
Цитата
кто-то пишет:
наше реальное место
Лучше его (реальное место) знать дабы не обманываться на сей счёт.
Правда полезнее лжи. И правду надо откапывать из руин, нагромождений лжи. Пусть правда светит своим маячком.

Цитата
кто-то пишет:
наши доблестные правители.
Трудно не согласиться с формулой а+б=с. Но мне думается это уравнение имеет больше членов в левой части.
 
 
 
#130
13.10.2014 14:56:37
кто-то, вы согласны с формулой а+б=с? Или вам трудно? )))
P.S. Когда речь заходит о формулах, в теле образуется приятная гибкость...
 
 
 
#131
13.10.2014 15:55:58
Цитата
kriut пишет:
Когда речь заходит о формулах, в теле образуется приятная гибкость...
В членах?
 
 
 
#132
13.10.2014 16:05:32
Цитата
Gierus пишет:
В членах?
Не могу предположить, о чём вы подумали, но... весь афоризм из культового мультика звучит так: "А я теперь в кого хочешь превратиться могу. В теле такая приятная гибкость образовалась". Поэтому, когда символам в формуле не присвоено никакое соответствие, не дана никакая интерпретация - смысл формулы можно превратить во что угодно.
 
 
 
#133
13.10.2014 16:25:44
kriut
Да я не о формулах. Разве можно (нужно) с женщинами разговаривать (спорить) о формулах? Тем более, про гибкость в членах - это их вряд ли вдохновит на подвиги...
 
 
 
#134
13.10.2014 16:40:28
Цитата
Gierus пишет:
kriut
Да я не о формулах. Разве можно (нужно) с женщинами разговаривать (спорить) о формулах? Тем более, про гибкость в членах - это их вряд ли вдохновит на подвиги...
Я в шоке... с каких же пор участника кто-то вы считаете женщиной? После того, как кто-то обрёл столь удивительную аватарку, мне очень трудно удержаться, чтобы не пофилософствовать, не дать обсуждаемому математическое толкование. Ибо кто-то, любит математику платонически, т.е. усматривает таинственное и независимое существование символов где-то там...
А так конечно, с женщинами вообще мужчинам лучше и не спорить, не важно о чём - если мужчина хиленький, то вообще опасно для здоровья. И понять женщин трудно, иной раз женщину вдохновляет именно твёрдость одних членов в теле, а иной раз гибкость других членов. И обычно женщина вдохновляет мужчину, в том числе и на подвиг, но никак не наоборот.
 
 
 
#135
13.10.2014 18:50:33
Цитата
Gierus пишет:
Разве можно (нужно) с женщинами разговаривать (спорить) о формулах?
Интересно. А о чём можно/нужно разговаривать с женщинами? Нет, я серьёзно спрашиваю.  
 
 
 
#136
13.10.2014 18:52:54
Идея. В ПиО не хватает темы "Мужской клуб" - для разговоров (они могут быть интересными  :) ).
 
 
 
#137
13.10.2014 21:55:29
Цитата
Щелканова пишет:
Трудно не согласиться с формулой а+б=с. Но мне думается это уравнение имеет больше членов в левой части.
Наш неутомимый криут ходит за мной повсюду и язвит, а дело-то нешуточное! Вот вы положили в левой части два члена (видимо, кроме правительства и президента (что есть один черт) добавили всё же и происки империалистов). И хотите еще больше. В условиях имеющейся аддитивности и транзитивности можно написать хоть один член, хоть сотню - формула останется справедливой. А вот задача факторизации (факторного анализа, а не факторинга, уточню я для въедлевого оппонента), то есть редукция этих сотен влияющих факторов до обобщенных наиболее значимых - это серьезная проблема. Кроме совершенно очевидного (на мой взгляд самого значимого) фактора - наличия у власти компрадорского правительства, выдающиеся экономисты будут называть и накопленный структурный дисбаланс отраслей в советское время (до сих пор не изжитый), и традиционный русский менталитет (который, однако, прекрасно умеет работать в нормальных условиях), и неизбежное противодействие запада... Но что проку в сем? Когда главный фактор довлеет и когда он неотменяем,  
 
 
 
#138
13.10.2014 22:20:40
Цитата
Щелканова пишет:
Трудно не согласиться с формулой а+б=с.
Тов.Щелканова ,вы о чём ?С чем трудно согласиться, или нет?ФОРМУЛА.1) точное определение какого-нибудь понятия или закона. 2) математический закон, выраженный алгебраическими знаками.
С каким точным определением ,или математическим законом вы приглашаете согласиться.А то тут такие фантазии разыгрываются.
 
 
 
#139
13.10.2014 23:22:37
Кто бы мог подумать, что простая формула а+б=с вызовет такую бурю страстей.
 
 
 
#140
13.10.2014 23:31:03
Цитата
кто-то пишет:
Наш неутомимый криут ходит за мной повсюду и язвит, а дело-то нешуточное!
Повеселили   :)
 
 
 
#141
13.10.2014 23:50:31
Цитата
camus пишет:
А то тут такие фантазии разыгрываются.
Так это же прекрасно.
(фантазии я имею в виду  :) )
 
 
 
#142
14.10.2014 11:38:00
Цитата
Gierus пишет:
Разве можно (нужно) с женщинами разговаривать (спорить) о формулах? Тем более, про гибкость в членах - это их вряд ли вдохновит на подвиги...
Вот, извините, в тему ролик подогнали, ничего личного, ничего пошлого...
 
 
 
#143
14.10.2014 11:51:48
Цитата
Щелканова пишет:
А о чём можно/нужно разговаривать с женщинами?
Не совсем в тему, но...
Старый-престарый анекдот.

Молодой человек летом приезжает на курорт в Сочи. Видит в кафе за столиком скучает симпатичная деваха. Он к ней подкатывает:
- Здравствуйте, девушка. Вы, наверное, здесь отдыхаете?
- Да, совершенно верно.
- А давайте с Вами поближе познакомимся.
- Молодой человек, а кем Вы работаете?
- Токарем.
- Ну представьте себе, Вы день за днем у себя на работе стоите за станком, затем берете отпуск, приезжаете в Сочи, выходите на берег, а там станки, станки, станки...
 
 
 
#144
14.10.2014 20:06:52
Цитата
Gierus пишет:
станки, станки, станки...
Производственная тема. Понятно  :)
 
 
 
#145
14.10.2014 20:15:21
В тему. Про федеральный бюджет 2015-2017 гг. (пессимистов прошу не читать)

Позиция КПРФ.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=598100
мы, коммунисты, считаем необходимым не просто высказаться против, а представить гражданам правдивую и максимально полную оценку нынешнего проекта федерального бюджета на предстоящие 2015–2017 гг.

Цитата
Сырьевая зависимость. В основу расчёта доходов в бюджет заложена цена на нефть.
… в текущем году правительство заложило в проект бюджета на три предстоящих года цену на нефть в 100 долларов за баррель. При этом такая цена увязана не только с увеличением доходов бюджета, но и с отчислениями в Резервный фонд и в Фонд национального благосостояния. Из каждых 100 долларов нефтяных доходов России в эти фонды предполагается перечислять 4 доллара. … цены на нефть … эксперты прогнозируют их падение в скором будущем до 70 долларов. А Центробанк в своем недавнем прогнозе не исключил и снижение до 60 долларов.
… а объемы экспорта нефтепродуктов снижаются. И снижение в 2017 г. должно составить 9,2% по сравнению с 2014 г.
ВВП. Прогнозы скорректированы в сторону снижения. Эту цену заплатит народ.
Уже сейчас имеет место не только снижение темпов роста, но и снижение ВВП в денежном выражении, в абсолютных показателях. Существенное снижение ВВП, а также других показателей, зависящих от него, в представленном проекте бюджета замаскировано так называемыми корректировками прогнозов. Но суть заключается в том, что год назад Дума приняла закон о бюджете на трехлетний период. В представленном же проекте его показатели изменены до неузнаваемости. И это уже не корректировка прогноза, а грубое неисполнение закона.
Год назад в прогнозе на 2015 г. предусматривался ВВП в сумме 79 трлн 660 млрд рублей. В последнем проекте, представленном правительством, сумма ВВП снижена до 77 трлн 498 млрд, то есть на 2 трлн 162 млрд рублей. Что кроется за этой корректировкой? При прогнозируемом уровне доходов бюджета к ВВП в 19,5% от снижения ВВП бюджет теряет 422 млрд рублей в 2015 г. и около 690 млрд – в 2016 г.
… масштабная корректировка прошлогодних прогнозов по инвестициям … В нынешнем проекте на 2015 г. снижение составляет 2 трлн 135 млрд рублей, то есть 13% от утвержденного в прошлом году показателя. Еще более масштабное снижение объема инвестиций заложено на 2016 г. – на 3 трлн 119 млрд, или на 17%. Сумма, на которую сокращаются инвестиции, почти равна расходам на оборону, запланированным на тот же 2016 г.
Экспорт товаров. В бюджет заложено уменьшение выручки от экспорта товаров (в первую очередь из-за снижения прогнозируемых цен на экспортируемый Россией газ).
… в 2013 г. общая сумма выручки от российского экспорта составляла 527,3 млрд долларов, а ожидаемая в текущем году – 511,2 млрд, то уже в 2015 г. этот показатель упадет до 494,2 млрд. По сравнению с 2013 г., снижение составит 33,1 млрд долларов.
В долларовом исчислении снижение в 2015 г. приведет к потере нашей страной 10 млрд дохода от экспорта газа.
… «прибыль прибыльных организаций» … В текущем 2014 г., несмотря на все экономические сложности, эта прибыль увеличилась, по сравнению с 2013 г., на 1 трлн 432 млрд рублей. Ожидается ее увеличение и за период 2015–2017 гг. на 14,5%. Прогнозируемый рост ВВП за эти же три года, согласно бюджетному проекту, составит всего 6,6%. То есть рост прибыли прибыльных организаций значительно опережает рост ВВП. Факт, казалось бы, позитивный. Но что в результате имеет от этого наша экономика? Нам могут ответить: налоги. Однако прибыль должна направляться не только на налоги, но прежде всего на дальнейшее развитие и совершенствование производственно-технической базы, на развитие отраслевой науки, что сегодня исключительно важно.
…нельзя смириться и с тем, что, несмотря на прогнозируемую прибыль, в бюджетном проекте заложено сокращение фонда заработной платы. … В представленном проекте бюджета фонд заработной платы в 2015 г. должен сократиться на 442 млрд рублей в сравнении с показателем, заложенным в законе о бюджете. На 2016 г. планируется дальнейшее снижение фонда заработной платы – еще на 702 млрд рублей, или на 3,3%. Такие корректировки, да еще и в условиях высокой инфляции, значительно опережающей ее прогнозируемый уровень, становятся уже не скрытым, а самым непосредственным фактором обнищания народа.
Изменено: Щелканова - 14.10.2014 20:16:32
 
 
 
#146
14.10.2014 20:18:39
Продолжение
Цитата
Про федеральный бюджет 2015-2017 гг. (пессимистов прошу не читать)
Доходы федерального бюджета вырастут за прогнозируемый период 2015–2017 гг. на 1,5 трлн рублей, или на 9,7%. Но даже при условии, что сбудется самый благоприятный прогноз по инфляции, она все равно вырастет за тот же период минимум на 16%. Следовательно, инфляция нивелирует, поглотит рост доходов бюджета.

Расходы на оборону ... снижаются к 2017 году.
Что касается роста расходов на оборону, то на самом деле он предусмотрен только на 2015 г. – на 33% по отношению к ожидаемым расходам в 2014 г. При этом в течение прогнозируемого периода с 2015 по 2017 г. общие оборонные расходы не растут, а снижаются на 49 млрд рублей. Снижается и их доля в общей сумме бюджетных расходов – с 21,2% в 2015 г. до 20% в 2017 г. Также доля государственных затрат на оборону снижается за этот же период по отношению к ВВП с 4,2% до 3,6%. Оценивая эти показатели на фоне той ситуации, в которой сегодня оказалась наша страна, бессмысленно говорить о чрезмерных оборонных расходах.

Расходы на национальную экономику. Их рост будет нивелироваться инфляцией.
В 2015 г. расходы на национальную экономику увеличиваются на 7,8% по отношению к ожидаемым в текущем году. Этот так называемый рост не превышает уровня годовой инфляции, который даже согласно официальной статистике и прогнозам Центробанка окажется не ниже 7,5–8%. Следовательно, заложенный в проекте бюджета рост расходов на национальную экономику будет обесценен растущей инфляцией. Кроме того, в проекте бюджета на 2016 г. заложено уже снижение расходов на национальную экономику на 92,3 млрд рублей, или на 4% по отношению к 2015 г. В 2017 г. бюджетные расходы на развитие экономики не достигнут даже того объема, который был предусмотрен на 2015 г. законом о бюджете.

Расходы на образование. Снижение.
При ожидаемых в 2014 г. расходах по этому направлению в сумме 649,8 млрд рублей на 2015 г. предусматривается сокращение расходов до 618,9 млрд, то есть на 31 млрд, или на 4%. С учетом обесценения предусмотренных расходов в связи с инфляцией реальное их снижение составит минимум 12–15%.

Расходы на здравоохранение. Снижение беспрецедентное.
В 2015 г. расходы на эту сферу сокращаются сразу на 114,6 млрд рублей по сравнению с ожидаемыми расходами в 2014 г. Такого падения государственных затрат на здравоохранение, которое в течение одного года составит 22%, не было ни во время кризиса 2008–2009 г., ни во времена дефолта 1998 г.
В предыдущем проекте были сокращены расходы на амбулаторное медицинское обслуживание, в нынешнем «оптимизированы» расходы на стационарное. Чем-то надо объяснять, почему расходы на здравоохранение будут неуклонно снижаться и в 2017 г. составят лишь 77% по отношению к 2014 г. … а с учетом инфляционного обесценения рубля реальные расходы на здравоохранение за этот период будут сокращены вдвое.
Оценивая заложенное в бюджете снижение расходов, нужно прямо говорить и о том, что одновременно и неизбежно последует заметное повышение цен на лекарства. Ведь минимум 80% препаратов по-прежнему поступает на российский лекарственный рынок из-за рубежа.

ЖКХ. Расходы по этому разделу снижаются на протяжении двух десятилетий – в течение всей истории постсоветской капиталистической России.
Если в текущем году ожидаемые расходы на ЖКХ должны составить 125,5 млрд рублей, то в 2017 г. – только 51,9 млрд. Снижение в 2,4 раза! При этом средства, которые планируется собрать с граждан на ремонт ветхого жилья, в 4–5 раз превышают заложенные в бюджете инвестиции в жилищно-коммунальную сферу.

Расходы на культуру и кинематографию. Снижение.
… с 2014 по 2017 г. снижаются почти на 10%. Но самое вопиющее – не проценты, а то, насколько государственные расходы на них ничтожны в принципе. Правительство выделяет на их финансирование меньше тысячной доли от российского ВВП!

Физическая культура и спорт. Снижение.
в принятом год назад законе о бюджете предусматривалось, что в 2015 г. этот раздел будет профинансирован на 100,7 млрд рублей, но в представленном проекте эта сумма урезана на четверть – на 25,3 млрд. А в 2016 г. расходы по тому же разделу окажутся на 23,8 млрд ниже, чем предусматривалось в принятом год назад законе.
 
 
 
#147
14.10.2014 20:20:10
Завершающий аккорд: та-та-та-там

Цитата

Итак, правительство снижает расходы и на образование, и на здравоохранение, и на ЖКХ, и на культуру, и на спорт. … единственный раздел бюджета, по которому предусматривается устойчивый и гарантированный рост, – это расходы на обслуживание государственного и муниципального долга. На 2015 г. по этому разделу предусмотрено выделить из бюджета 449,3 млрд рублей. И если в 2015 г. расходы на обслуживание государственного и муниципального долга превысят расходы на здравоохранение на 38,1 млрд рублей, то в 2016 г. – уже почти на 94 млрд.
 
 
 
#148
14.10.2014 20:22:02
А да, вот ещё:

Цитата

Доходная часть бюджета свидетельствует о том, что она всецело зависит от сырьевых доходов. Следовательно, сохраняется все та же примитивно-сырьевая модель экономики.
 
 
 
#149
17.10.2014 22:56:27
Сегодня 17 октября - Международный день борьбы с бедностью.


http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=598132
По последним данным Росстата, армия бедных в этом году в нашей стране выросла на 300 тысяч человек. Почти 20 миллионов россиян не получают даже прожиточного минимума. … средняя зарплата по стране – чуть более 18 тысяч рублей. Реальное число бедных, конечно же, гораздо больше, чем 20 миллионов.
На сегодняшний день фактический коэффициент децильности (соотношение 10% бедного населения к 10% богатого) составляет более 16. То есть доходы богатых в 16 раз превышают доходы бедных. Для сравнения: в 1990 году доходы различались менее чем в 5 раз.
Для нас уже банальным, непримечательным стало сравнение: 15% самых богатых россиян владеют 92% национального достояния. Такое невозможно ни в одной нормальной стране.
…
История проведения Международного дня борьбы за ликвидацию нищеты неразрывно связана с датой 17 октября 1987 года. В тот день более ста тысяч человек собрались на площади Трокадеро в Париже, где в 1948 году была подписана Всеобщая декларация прав человека, чтобы отдать дань памяти жертвам крайней нищеты, насилия и голода. Собравшиеся заявили, что нищета является нарушением прав человека и подтвердили необходимость совместными усилиями добиваться соблюдения этих прав. Соответствующие заявления начертаны на Памятном камне, который был открыт в тот день.
* * *
«Дом для уставшей души». … 25 портретных и репортажных черно-белых снимков, текстовых зарисовок представлены на этой грустной выставке из вологодского ночлежного дома…
 
 
 
#150
18.10.2014 00:17:42
Цитата
Щелканова с подачи Зюганова пишет:
примитивно-сырьевая
Примитивная она для дилетантов.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 22 След.