Вот странным образом так совпало,  что в этот сектор направили самолёт.  Причем никогда раньше  диспетчера Днепропетровска не меняли пути самолетам,  которые летят мимо.  

Александр Ильич,
Насколько я понял, в данной комплектации комплекс не в состоянии отличить военные самолеты от гражданских.

Диванным аналитикам.
Хотелось бы понять, с какими выводами комиссии вы не согласны? Их, собственно, только 2.

1. Установка Бук с 4 ракетами на борту появилась вблизи границы России и Украины, проследовала по маршруту через Донецк и выехала в район г. Снежное, пос. Первомайский; после чего спустя небольшое время развернулась и с 3-мя ракетами пересекла границу Украины с Россией.

2. Эта установка, находясь около пос. Первомайский произвела один выстрел. Спустя короткое время МН-17 был сбит ракетой, запущенной с установки Бук.

Первому факту имеется множество свидетелей (например жители весьма немаленького города Донецк), множество фотографий и видеозаписей, которые признаны этой комиссией достоверными. Кроме того, имеется масса перехваченных телефонных переговоров, подтверждающих перемещение установки, а также информация о точках, в которых производились разговоры, представленная украинской стороной.

Не представляю, как с этим выводом можно спорить.

Со 2-м немного сложнее. Но и то, имеются несколько фотографий инверсионного следа с gps привязкой, сообщения нашего тв о том, что именно в этом месте в это время был сбит транспортный самолет "укропов". Имеются несколько радостных сообщений ополченцев о том, что "птичка сбита". Имеется масса перехваченных переговоров, часть из которых говорит о сильном удивлении, что был сбит пассажирский самолет. Имеется 3 вывода разных источников, которые дают совпадающий результат о месте запуска ракеты. Один из них - секретные снимки США, представленные специальному прокурору. Тем не менее, комиссия пришла к единогласному мнению, что пуск ракеты был и был именно от пос. Первомайский (если я название не спутал) недалеко от г. Снежное.

Я уж не говорю о том, что расследование Берлингкат прямо указывает на подразделение, в пользовании которого находится тот Бук. Что-то я не видел опровержений командования ВС о том, что данный экипаж в это время был совсем в другом месте. А ведь и комиссии и Берлингкату известны фамилии офицеров и солдат, которые участвовали в этой операции. Информацию об этом они сами выложили в соцсетях. Почему эти фамилии здесь не прозвучали? На это на пресс-конференции был ответ. Сморите сами.

Порадовал сей пост. Навевает следующее. Семья приезжает из отпуска из Индии и своему знакомому рассказывает о слонах, показывает фотографии и ролике. Но тот в ответ: хвост вместо носа? Это замысловато как-то. Зачем животному такой нос? Вы мне покажите других животных с таки размером носа. Подозрительно...

Есть комплексы "Бук-М1" с ракетами 9М38, которые имеются только на вооружении Украины и которых нет на вооружении России. В России есть "Бук-М2". Сельские свидетели из социальных сетей могут отличить одну модель от другой?Далее, указал Виктор Литовкин. "Бук-М1" вооружен ракетами 9М38. В России они были списаны с вооружения еще в 1996 году. Они остались только на Украине и в нескольких зарубежных странах, куда поставлялись "Буки".
Можно ли отличить украинские ракеты от российских? Запросто! Это как раз и предложил следователям концерн "Алмаз-Антей". И это могло бы стать ключевым доказательством: отверстия в фюзеляже самолета от поражающих элементов наших ракет должны быть только двутавровые, в виде бабочки, а от украинских устаревших - в виде трапециевидных и треугольных дырок. Это уже не мнение сельской бабульки о том, какой марки боевая машина пролязгала мимо нее в непонятном направлении.  Это проверяемые факты.+
Какие дырки фиксируются на кусках фюзеляжа сбитого боинга?  


Любопытно, что в Финляндии, по свидетельству Виктора Литовкина, проводился эксперимент по определению, какие должны быть поражающие отверстия от ракет старого советского производства, ныне представленных на Украине (у финнов такие ракеты остались). Так - вот ведь странность! - из тех сведений, которые просочились об этом эксперименте в прессу, ничего по поводу формы отверстий не сказано!+
Поскольку же испытание было проведено явно для проверки аналогичного, публично продемонстрированного русскими, это паническое умалчивание означает только одно: ракеты у финнов оказались "не той системы". Или, точнее, той, от которой и дырки на останках сбитого боинга - украинской.

есть вообще смешные утверждения в докладе."Комиссия утверждает, что в экипаже сидели не россияне, а ополченцы,- анализирует его далее Литовкин. -Вопрос: где среди ополченцев нашелся целый экипаж, который умеет управлять пусковой установкой "Бук-М1"? А ведь чтобы "Бук" мог прицельно стрелять по воздушной цели, это должна быть не одна пусковая установка, а как минимум батарейный комплекс. То есть кроме пусковой установки должна быть станция обнаружения цели, станция сопровождения цели, станция наведения на цель. И лишь тогда, когда цель "прошла" через все три радиолокационные станции и они передали на пусковую установку ее координаты и курс ее движения, - только тогда пусковая установка может нанести удар".
Сама пусковая тоже может обстрелять цель, но... сильно теоретически, признает военный эксперт. Практически же это сделать почти невозможно, потому что ее локатор имеет угол развертки всего 8 градусов. Из 360! А значит, расчет пусковой установки должен был заранее знать, в какой точке небесной сферы, на какой высоте, по какому курсу должен был лететь боинг. Это где же на просторах разорванного в июле 2014 года на части Донбасса, среди обороняющихся из последних сил ополченцев - шахтеров, милиционеров, водителей - удалось найти таких зверей, чтобы они смогли осуществить точный пуск в таких условиях?"Если же учесть, что, как сообщалось ранее, украинские диспетчеры изменили курс полета боинга, то получается, что украинские диспетчеры и ополченцы были в сговоре, чтобы сбить этот самолет",- язвит дополнительно Литовкин.


Подробнее:Боинг МН17: Что скрывает голландское расследование? http://tsargrad.tv/article/2016/09/28/boing

А такое слово как "алиби", Вам, похоже, не знакомо. Дальше спорить не о чем. Сорри...

Ну так что, господа "диванные аналитики", как быть с первым выводом комиссии? Ездил хоть какой-нибудь Бук, М1, М2 или еще какой в это время в Украину с 4 ракетами а вернулся в Россию с 3-мя? Али нет? Не было такого? Не слышу ответов.

Господь решил тебя облагодетельствовать двойным комплектом. Вот мне и не досталось...

Ты лучше определись с первым выводом комиссии. Или слабо, как и остальным?

kriut,
А Вы в курсе, что Зарощенское, откуда по версии Алмаз-Антея была выпущена ракета, в тот момент находилась в руках ополченцев? И укры оттуда никак не могли сделать свой выстрел. Кроме того, ни одного ни прямого, ни косвенного доказательства этой версии представлено не было. И материалы Россия передал этой комиссии всего 2 недели назад. Но Вы, судя по всему, ту пресс-конференцию не смотрели. Может хоть Вы решитесь выразить свое отношение к 1-му выводу? Хотя, подозреваю, не решитесь, как и остальные. И так будет плохо, и эдак.

Это у вас просто с ответами. Доказательств нет ни в ту ,ни другую сторону. А все эти фотографии ,кто-то что-то сказал -- это смешно.

Вряд ли мой комментарий поможет. Там были другие системы .Это было лето 1967г.  Прибалтика , Литва , дивизион возле городка Шилуте. Вопреки мнению имеющихся в нашем форуме идиотов , литовцы относились к нам очень дружелюбно, на соседнем хуторе угощали парным молоком, после присяги мы возвращались на рейсовом автобусе из Советска, где был штаб бригады , так шофер-литовец свернул с маршрута и довез нас в лес к воротам базы. Я поразился потом , как удалось раскачать в Литве национализм. Комплекс был С-75., совсем не то , что Бук. Блоки ламповые , будка П -передатчик , будка У - управление , три пусковые установки с заряженными ракетами, еще три подготовленные на стапелях для перезарядки и одна в пенале. Был еще технический дивизион , с которого должны были подвезти ракеты , но нам откровенно сказали , что мы- первая линия и хорошо если успеем выпустить по второй ракете. Это были военные лагеря после 4 курса. Меня готовили как офицера систем СОК (система определения координат) и СВК ( система выдачи команд).  Система СДЦ ( селекция движущейся цели) уже была , но на ней мы еще не умели работать. Дивизион стоял на боевом дежурстве , но высокое на магнетроны не подавали (опыт войны во Вьетнаме). Ни одной ночи спокойной не было. Мы набивались в командный пункт и наблюдали за процессом.Электроника была такая - одна стена командного пункта была из оргстекла и с нашей стороны была нарисована карта побережья с морской границей и выступающей за нее воздушной границей и с воздушными коридорами для истребителей. За оргстеклом стоял планшетист в наушниках , принимающий информацию со станции дальнего обнаружения, и фломастером рисовал траектории самолетов ФРГ , Швеции , Норвегии и др вероятных противников , которые провокационно шли на нашу границу и сворачивали точно на линии воздушной границы. Было интересно и тревожно. Вот и весь мой опыт. Извините , что отнял время на воспоминания.

Обсуждение - кто сбил самолет очень сильно похоже на обсуждения гибели Курска. И америкосы и Российские спецслужбы знают правду об обоих случаях с точностью до сотых процента но видимо есть причины по которым ни им ни нам раскрывать правду для обывателя не выгодно. Правду раскроет только время.  

С Вами все понятно, господа диванные аналитики. Вам не нравится доклад комиссии (хотя, сильно подозреваю, ни один из вас пресс-конференцию не смотрел). Когда говоришь, что конечным результатом работы комиссии было получение двух выводов, приводишь их и спрашиваешь: согласны с этими выводами или нет (хотя бы, с первым), то в ответ получаешь - это не важно. А что тогда важно? Что вас не устраивает в докладе, если про выводы вы ничего сказать не можете? Финиш.