К чему весь Ваш пафос? О какой облыжности Вы толкуете? Рассмотрение было проведено мной чисто формально. Есть определенное множество - африканские страны. Я выделил один из признаков этого множества - были ли попытки строить социализм в каждой из стран или нет. Все остальное оставалось за рамками рассмотрения. И посмотрел, как этот признак связан с ПЖ в этих странах. Связь обнаружилась. Вы вправе рассматривать другие причины - последующую или предыдущую дружбу с другими странами или еще что-то. Для того, чтобы попытаться навести тень на плетень в попытках объяснить низкую ПЖ в одной из конкретных стран, которые пытались строить социализм. Но когда этот фактор (попытка строить социализм) оказывается столь сильно связанным с ПЖ для всего множества, Ваша попытка обречена на провал.

Недавно прочитал, что средний рост жителей Южной Кореи больше, чем у жителей Северной сантиметров на 8. Вы можете попытаться объяснить этот факт тем, что какой-то северный кореец в детстве перенес определенное заболевание, но такая попытка объяснить явление для всей нации обречена на неуспех. Статистика, блин...

Можно было бы попытаться объяснить связь ПЖ с попытками строить социализм с тем, что эти попытки делали страны изначально меньше и хуже живущие остальных. Но тогда под угрозой оказывает тезис, провозглашенный апологетам социализма, что это - более развитой, более прогрессивный строй. И меня в проведенном анализе этот вопрос не особо интересовал - что породило что: либо пытались строить социализм наиболее отсталые и меньше живущие страны, либо ПЖ в них сократилась из-за этих попыток. Хотя примеры стран, ранее составлявших одно целое, а затем разделившихся: Астро-Венгрия, Германия, Корея показали, что дело более вероятно связано со вторым.

Charly,

Ну это уж совсем ни в какие ворота не лезет. Когда такие проблемы, даже не с высшей математикой, а с арифметикой.

Жили были 2 бизнесмена-соседа, занимающиеся похожим бизнесом примерно на одном уровне успешности. У каждого было по 10 автомобилей. Потом произошел пожар на их соседних поместьях. У первого бизнесмена сгорел один автомобиль из 10, а у второго - все 10. Спустя год каждый из бизнесменов купил себе по новой тачке. В итоге у одного из них количество тачек увеличилось на 10 процентов, а у второго - в бесконечное число раз. По камусу, второй бизнесмен в бесконечное число раз успешнее первого.

Да, когда такие проблемы с арифметикой, обсуждать с человеком вопросы статистики не вижу смысла.

Вы должны бы догадаться, почему я привёл эту цитату. Лепая она, или нелепая мне ,как и Герусу с его ПЖ ,наплевать.
меня в проведенном анализе этот вопрос не особо интересовал

Я её сам не малевал .В исходнике были маленькие буквы,а воспроизвелись как большие.

"Поздравляю соврамши"

...Но волноваться не стоило. Инкандела, выступавший первым, прошелся по очереди по всем различным каналам, проанализированным на CMS. Сначала шли двухфотонные события; они дали заметный пик как раз там, где мы надеялись, — при 125 ГэВ. Значимость события равнялась 4,1 σ — больше, чем в предыдущем году, но это еще не было открытием. Потом настала очередь событий с четырьмя за- ряженными лептонами, возникающими в результате распада бозона Хиггса на два Z -бозона. И опять в том же месте появился пик, на этот раз значимостью 3,2 σ. На своем 64-й слайде презентации, выполненной в PowerPoint, Инкан- дела показал что получится, если объединить эти два ка- нала: 5,0 σ нашли!

Джанотти, как и Инкандела, начала с того, что поблагодарила за тяжелую работу всех, кто поддерживал работу БАКа, и сделала акцент на тщательности, с которой коллаборация ATLAS анализировала свои данные. Потом она перешла к двухфотонным результатам и тоже продемонстрировала явный пик при 125 ГэВ. На этот раз значимость составила 4,5 σ. Результаты по четырехлептонному каналу также находились в согласии с предыдущими: крошечный пик, но вполне различимый, со значимостью 3,4 σ. Комби- нация их привела к общей значимости, равной в точности 5,0 σ. В конце своего выступления Джанотти воздала хвалу Природе за то, что та поместила бозон Хиггса туда, где БАК смог его найти.


Надеюсь, знатоку физики статистики не надо объяснять, чему соответствуют 5σ ?

Во-первых Афганистан пытался строить социализм, даже коммунизм.Во-вторых, я не делал утверждения, что все страны, которые не пытались строить социализм, живут дольше всех тех, кто его строил. Для Европы это оказалось практически так, но для других континентов - нет. Да, в Африке есть страны, не делавшие таких попыток, но в которых люди живут очень мало. Для Африки я отметил, что в первой десятке по ПЖ нет стран, пытавшихся строить социализм. Как быть с теми, кто не пытался строить, но живет мало? Решайте сами - может бонбой по ним шарахнуть или газом.

Плохо, что человека, претендующего на серьезное научное открытие, не интересует "физика явления". А мне вот кажется, что ситуация именно такая, как написано выше. Маркс пообещал, что "социализма это - более развитой, более прогрессивный строй", вот самые отсталые страны в него и ломанулись в надежде быстренько догнать и обогнать. Ведь Маркс обещал! А получилась история, как и со всеми лохотронами - купить на рубль сто долларов.

Дело не в утверждении. Ты вааще ничего не понял, твои слова вообще ничего не значат... Просто корреляция не означает закономерности! Еще раз: перечитай учебник статистики!

но были потуги его построить...

если были потуги построить например, какую-то хитрую самобеглую коляску, но не получилось, то дело скорее в строителях, а не в коляске.

Ага, особенно стоит посмеяться над строителями многочисленных перпетуум-мобиле. Один даже у нас в КиНе подвизается.

чегой та я не припомни фашиствующих скандинавов. Сидят себе тихо - и не беспокоят Гондурас