это одна из немногих областей науки, которая пока что небезразлична государству...
http://fryazino.net/forum/messages/forum15/topic400/message1929305/#message1929305

для самоубеждения, очевидно...
в русском языке - путаница с понятиями, обозначаемыми словом "правда". поэтому я его не люблю (слово это). в инглише я видел разные его переводы - truth, justice, uprightness... и не одно из них не является научным. я не представляю, чтоб в научный журнал приняли статью, начинающуюся "in this paper we tell you the truth...". научные слова другие - actuality, facts, evidence, reality...

О! Поздравляю! Так держать!

to Щелканова
to кто-то


[моношэнс-овершэнс]

Для тех, кто интересуется мясом и кошками, но ни черта в этом пока не понимает:

Вот слова главного кардиолога Москвы, которые были опубликованы 20 марта 2013 года агенством Интерфакс, российским медикам необходимо отвоевать часть рынка у зарубежных коллег, колдунов и экстрасенсов. "Около 17 млрд долларов вывозятся на лечение за границу, и более 30 млрд долларов тратится на экстрасенсов, колдунов и так далее", - сказал Ю. Бузиашвили. По его мнению, "если хотя бы 10% наше экспертное сообщество будет отвоёвывать от этих сумм, то российская медицина поднимется".

А здесь находится в архиве отклонённый думой законопроект, который должен был бы помочь отвоевать это бабло на якобы поднятие медицины.

Таким образом, при сегодняшнем уровне понимания реальности, при сегодняшней путанице между рациональностью и логичностью, когда за абстрактное мышление принимается лишь мышление понятиями-обрубками, а абстрактное мышление образами вообще не считается за мышление, тем более, за признак научного мышления, вопрос о борьбе за ПРАВДУ в науке против ЛЖИ в науке просто не может быть поднят. Нет большой разницы сегодня между так называемой наукой и лженаукой, ибо это всё тот же опиум. Но есть борьба всеми правдами и неправдами за сферы влияния и владения, за возможность распределять финансовые потоки и как-то на этом обогащаться.  

Подумала, как это могло происходить.
Может быть так?


 

Да-а-а, над этим стоит поломать голову.

нее, там на картинках была кукуруза, царица полей...

Кукуруза вместо мухоморов?

Удивляюсь ...

Пожалуй, проиллюстрирую эту тему случаем из жизни.

У нас на работе (работаю я в Москве в Центре борьбы с туберкулёзом) раз в неделю проходят расширенные медсоветы. Недели две назад на таком медсовете нам зачитали письмо пациентки (нам регулярно зачитывают письма - этот либо благодарности, либо жалобы). Письмо о-о-очень знаменательное. Это была благодарность за лечение, но не только.
В письме мать 6-х детей искренне признавала свои заблуждения: отказ от прививок, роды в воде, крещенское купание в проруби и прочее. Она написала, что более никому это не посоветует.
А история там такая. Пациентка очень верующая. Жила с детьми уединённо в какой-то деревне. Все дети не привиты, рожала она их не в роддоме. Старшему сыну по возрасту пришла пора служить. Его обследовали перед призывом, сделали флюорографию. На снимке выявили туберкулёз лёгких с распадом. По снимку давность процесса в лёгких около полугода. По контакту обследовали мать и остальных детей. У всех - туберкулёз в той или иной форме.
Пациентка пишет в письме, что она вспомнила как в прошлом году у них жил дедушка, который всё время кашлял.

Вся семья прошла курс лечения с положительным эффектом, но наблюдаться и состоять на тубучёте они будут ещё несколько лет: взрослые - 2 года, дети - 4 года.  

Да этих "случаев из жизни" каких угодно.
Дети из роддома со стафилококком это как?
А посещение врача в детской поликлинике с обязательной инфекцией в подарок?
И понеслась...

Лис очень удивился:

- На другой планете?
- Да.
- А на той планете есть охотники?
- Нет.
- Как интересно! А куры там есть?
- Нет.
- Нет в мире совершенства! - вздохнул лис.
Сент-Экзюпери Антуан

Речь о том, что инфекционное заболевание лечится не молитвами и заклинаниями, не купанием в проруби и постом, а лекарствами и режимом.
Также речь о том, что есть инфекции, угрожающие эпидемией и по ним предпринимаются профилактические мероприятия. Одним из таких мероприятий является вакцинация.

Есть такое понятие - управляемые инфекции. Это те инфекции, которые в прошлом массово уносили жизни граждан, а в настоящем - встречаются спорадически, т.е. единично и редко заканчиваются смертью.
Со средних веков человечество прошло длинный путь исследований, поисков как предотвратить массовую гибель людей от эпидемий инфекционных болезней. Пытливым человеческим умом и личным опытом были созданы вакцины от туберкулёза, дифтерии, столбняка, кори и др.
Вакцинация - это мера управления инфекцией, когда ситуация под контролем.

Или возвращение в средневековье.    

ну да, если посчитать, в них было сделано порядка 10000 (!) уколов. по нескольку на каждый погонный миллиметр. любая система имеет свои пределы прочности...

Лекарствами устраняются лишь симптомы, и то не всегда, а причины возникновения дисбаланса в микробиологическом равновесии внутренней среды конкретного человека не устраняются.

Антинаучное ни чем не доказанное понятие, оказывающее галлюциногенный эффект )), особенно, когда он подкреплён дотациями от корпораций -производителей вакцин.
Я полагал, что после провального перла о рекомендации ВОЗ по БЦЖ данный участник будет писать осторожнее, хоть немного интересуясь ситуацией и немножко думая над тем, что пишет, но нет... увы.. Человечество не могло и не смогло предотвращать эпидемии и пандемии вакцинами. Эпидемии или пандемии  всегда приходили несколькими волнами и уходили сами, а люди лишь облегчали последствия повышением гигиены, улучшением условий жизни и т.д. Влиять на волны пандемий человеку пока не дано также, как не дано управлять пятнами на солнце или более глобальными процессами в космосе, отголосками которых и являются пандемии. То, что работник центра внёс в список управляемых эпидемий дифтерию, говорит о некомпетентности, непрофессионализме, об отсутствии необходимых смежных знаний области медицины, микробиологии и иммунологии. Коринебактерии выделяют экзотоксин - сильно действующий бактериальный яд. Вакцина содержит обработанный дифтерийный токсин, у которого устранены патогенные эффекты, но сохранены антигенные свойства. В ответ на введение анатоксина организм вырабатывает антитела против дифтерийного токсина. Воздействовать на саму бактерию анатоксин не может. Следовательно, не может управлять её жизнедеятельностью, фактом попадания в человека, размножением внутри него и т.д.. Поэтому, 95% охват по прививкам от дифтерии (якобы необходимое условие по управлению))) - это обычный антинаучный бред. Давайте поздравим участнега Щелканову с очередным саморазоблачением.))