Ritkinpapa, предложения еще актуальны? а то указанный № недоступен...

любого человека жалко. радуйтесь что вы родились не такими как он, а здоровыми и перспективными...

с чего такой агрессивный ответ на мою шутку?..

как говорится, на заборе еще больше чего написано. все же вы что-то для себя поняли -

ну уж точно не нюхаю дым от тех самых костров.
редко в истории возникает такая ситуация, чтобы человек мог бы заниматься чем угодно что хотел и при этом жить безбедно. раньше все это было возможно в основном "под крышей" церкви. вот взять пример -
Иоанн Скот Эриугена, средневековый философ. По  происхождению ирландец; переехал во Францию и в начале 840-х гг.  появился при дворе Карла Лысого, где был высоко ценим за свою необычную  учёность. церковные власти обращались к нему по теологическим проблемам, прежде  всего, когда шел крупный спор о предназначении (предистинации).
Основное произведение - "О Божественном Предопределении".
Покровительство монарха позволяло Эриугене вести отрешённую  жизнь учёного и сохранять независимость по отношению к требованиям  церковных кругов. Эриугена решительно настаивает на примате разума перед авторитетом религиозного предания. лишь в 13 в. его пантеистические идеи подхватываются еретическими мыслителями и одновременно подвергаются церковному осуждению.

я еще раз напомню, что никто не доказал еще того, на что вы в этой фразе ссылаетесь как на неоспоримый факт.

набираешь этот канал в яндексе и тут же характеристика -
канал практически круглосуточно транслирует «документальные», ненаучные и сильно ангажированные фильмы

если пахнет, как вы пишете, "дерьмом" - ничем не вредно. вещество скатол, придающее дерьму запах, само по себе ядом не является. возможно вам будет странно, но оно даже используется как ароматизатор в парфюмерии и пищевой промышленности (инфа из вики). а вот зарин, смертельный газовый яд - совсем никак не пахнет...

очень вероятно что на полку. себестоимость минуты телепоказа не знаю, но где-то сотни тысяч. думаю что записать весь ваш 3-часовой разговор дешевле, чем показать хоть 1 минуту из него...

еще из интересных книг этого автора :
Сэм Харрис - Ложь. Почему говорить правду всегда лучше
Ложь ― удивительный  феномен. Это прекрасный многофункцио­нальный инструмент, владея которым  можно избежать неприятностей, сохранить добрые отношения с близкими,  выглядеть лучше в глазах окружающих. Причем успешно обманывать можно как  других, так и себя. Так разве лгать плохо? Известный американский  писатель, ученый и популяризатор науки Сэм Харрис препарирует знаменитый  «несмертный» грех под микроскопом, выявляя его негативные стороны, и  при помощи многочисленных примеров доказывает нам: ложь, даже самая  маленькая, ― оружие страшной разрушительной силы. Под его ударами не  устоят ни авторитет, ни многолетняя дружба, ни прочные отношения. Вы  сами не заметите, как, увлекшись враньем, не сможете обходиться без него  и потеряете самое дорогое ― доверие близких. Автор учит нас не  попадаться лжи на крючок и убеждает, что открыто говорить правду гораздо  выгоднее даже в самых сложных ситуациях.  

заинтересует прочитать - пишите...

раз уж тут пошли обзоры книг по теме - давайте и я внесу лепту...
        Харрис Сэм                       Конец веры. Религия, террор и будущее разума              

      Translation: Завалова М.
      Оценка:                                    4.7 (20)                      
      Genre:  science
      Annotation:Книга  Сэма Харриса - это ядерная бомбардировка религии.,. «Конец веры» -  отважная и безжалостная попытка снести стены, ограждающие современных  верующих тэт критики... Очень нужная книга.
   Джохан Хари, The Independent
   
   «ВОИСТИНУ БУДОРАЖАЩАЯ КНИГА... ПРОЧТИТЕ СЭМА ХАРРИСА И ПРОСНИТЕСЬ».
   Ричард Докинз
   
    Радикальная атака на святая святых либералов — на концепцию  толерантности... Аргументированный и страстный призыв к более жесткой  секуляризации общества.
   Стефани Мэррит, газета The Observer
   
    Харрис умело показывает, что вера — слепая, глухая, немая и  неразумная — угрожает самому нашему существованию. Неразумие веры,  описанное в книге — от фанатизма исламских террористов до секулярного  фанатизма Ноама Хомского, — призывает нас, живущих в век терроризма,  разумно обсудить этот вопрос Автор демонстрирует, как совершенная  тирания религиозного и светского тоталитаризма портит несовершенную  демократию таких, например, стран, как США или Израиль. Эту книгу должен  прочесть каждый разумный читатель.
   Элан Дершовиц, профессор права Гарвардского университета, автор книги «Америка под судом»
   
    Харрис пишет необычайно ярко, в его книге немало озарений, с  которыми трудно будет поспорить даже скептически относящемуся к ней  читателю.
   Дэниел Блю, газета San Francisco Chronicle
   
    Наконец-то появилась книга, которая показывает, как исламский  терроризм связан с иррационализмом любой религиозной веры. Она бросает  вызов не только мусульманам, но в равной мере и христианам, иудеям или  индуистам.
   Питер Сингер, писатель
   
   Когда Харрис  кратко разбирает феномен интуиции или представления о так называемом  нравственном сообществе, он делает это не хуже, чем известные мне другие  авторы, писавшие об этих предметах
   Джон Дэрбайгар, газета New York Sun
   
    Хотя можно спорить с некоторыми выводами и аргументами Харриса,  несомненно одно: верующим либералам пора пробудиться и действовать.
   Джозеф Хог-младший, ректор Богословской семинарии Юнион
   
    Отважная и безжалостная попытка снести стены, ограждающие  современных верующих от критики. Блестящий анализ борьбы разума и  религии от автора, чье имя находится в центре мировых дискуссий наряду с  Ричардом Докинзом и Кристофером Хитченсом.
   Эта знаменитая книга —  блестящий анализ борьбы разума и религии в современном мире. Автор  демонстрирует, сколь часто в истории мы отвергали доводы разума в пользу  религиозной веры — даже если эта вера порождала лишь зло и бедствия.  Предостерегая против вмешательства организованной религии в мировую  политику, Харрис, опираясь на доводы нейропсихологии, философии и  восточной мистики, призывает создать по-истине современные основания для  светской, гуманистической этики и духовности. «Конец веры» — отважная и  безжалостная попытка снести стены, ограждающие верующих от критики.
   
    СЭМ. ХАРРИС. окончил философский факультет Стенфордского  университета. На протяжении двадцати лет он исследовал как Западные, так  и восточные религии, а также различные духовные дисциплины. Специалист  по нейропсихологии.

ну совсем не все. к тому же, мы в данном случае смотрим на люей средневековья как на своих современников - а мы сейчас куда как более либеральны в отношении веры своих близких и соседей. ну верит он в бога - его дело. ну не верит - тоже его дело. ну верит, что скоро прилктит с неба громозека и устроит всем реальный громоздец - ну чудик, но "с кем не бывает..."...
а тогда таких людей жгли на кострах. надо это помнить. ему реально лучче было везде заявлять о своей вере в бога, чтобы он был жив и мы имели сейчас возможность о нем говорить...

хорошее решение, перенесите пропаганду йоги за пределы форума (и города).
нет, это мне криптамудра шлет с планеты хироваканти. к ним и обращайтесь, они с вами с удовольствием поговорят...

рассуждать - не значит доказать. не помню сейчас кто, но как-то он написал, что можно с легкостью сделать "логический вывод" что ношение цилиндра (такой головной убор) приводит к богатству и могуществу т.к. те, кто его носят, обычно богаче и влиятельнее тех, кто так не делает...

"человеку без личности", извините, в личку писать бессмысленно...

если не секрет - показали?..

уу, а что ж это за "современная наука", в которой и не доказанное считается верным? это наука так деградировала, или попы настояли ?..

он основатель логического метода, т.е. любое, что не может быть доказано, не может считаться верным. в этом его сила.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_scientific_method
можно даже посмотреть, чей там первый портрет...

марсиане не прилетали ?..

за преднамеренное коверкание ника и "атеистический язык" прошу модераторов обратить внимание на (не первое уже) агрессивное поведение косада (никак не желающего хоть как-то представиться как реального фрязинца)

"если у вас нет собаки - ее не отравит сосед..." итд

почитал - абсолютное словоблудие. человек писавший ни дня не занимался реально наукой. если где и искать корни нашей науки, так это в изысканиях древних греков и может быть римлян, а не в христианстве, погрузившем мир после них на долгие века во тьму...

ну это же можно применить и к вам. на каждой странице форума я вижу рекламу, и я не помню о каком-то договоре на то что мне ее будут показывать. и также в настройках форума нет опции "не показывать мне рекламу при просмотре форума"...

я не знаю, на какие издания они работают. в любом случае, это не отменяет того что это происходило на самом деле, это не фотошоп какой-нить.
если вам кость вправит врач-атеист, от этого она не станет какой-то "уродской". и если продавец-атеист продаст вам хлеб, он не превратится в яд. ЭТО БЫЛО, и надо говорить именно об этом. а не о том, кто помог вам это увидеть...
??? никто никого не обязывает молиться в церкви только лишь потому, что ты туда пришел. а то как в фильме - "все побежали - и я побежал..."

если я правиильно понял, что имеется в виду под "тест на докинза" то там не "прошел - не прошел" а шкала от1 до 7 https://pbs.twimg.com/media/CQrSy8qVAAEtyKj.jpg

https://vk.com/club108912125
(думаю, там подскажут...)

а у нас, судя по качеству фоток, их не только пускают прямо под нос молящемуся путину, но и "настоятельно советуют" (у нас это умеют...) снимать сие действо крупным планом и публиковать потом на первых полосах. разница ощущается?..
и где путин, а где слова "...не  будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц,  останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю  вам, что они уже получают награду свою.Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему втайне..."

да ну! он же не поп, чтобы молиться было частью его работы...