Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
Задачка для 1-го класса, (тема для умных докторов наук и одного одаренного кандидата)
 
Долго думал, этично ли для высокоученых сетевиков наукограда предлагать такое, но все же решил рискнуть, надеясь что не очень на меня обидятся. Итак, задача.
 
На книжной полке стоит собрание сочинений А.С. Пушкина. Тома располагаются слева направо (в порядке номеров) и стоят вплотную, без зазоров. Все тома с точки зрения геометрии идентичны - состоят из картонных обложек толщиной 2 мм и бумажных страниц общей толщиной 20 мм (ну и переплета). На эти тома напал книжный червь (говорят есть такие, хотя сам встречал только иносказательных), который прогрыз часть книг, начиная с первой страницы 1-го тома и кончая последней 2-го тома. Червь двигался перпендикулярно плоскостям страниц и обложек без зигзагов. Вопрос. Сколько миллиметров он прогрыз?
 
Кто смелый?

Задачка про числа
Скрытый текст

Страницы: Пред. 1 ... 117 118 119 120 121 ... 316 След.
Ответы
 
Цитата
кто-то написал:
Проснулся я посередь ночи, и прямо перед глазами возникла задачка для 1-го класса: можно ли выстроить что-то такое вокруг всея Земли, чтобы оно висело и не падало? Аки кольцо Сатурново? Выстроить сначала на опорах этакое кольцо, а потом опоры разом и убрать.
Вас тянет в район экватора. Т.е. тоже в Центральноафриканскую республику. Но не забывайте про предел Роша!  Приятно видеть , что вы идете по стопам Максвелла. Это ведь он в пыль  раздробил кольца вокруг Сатурна.
 
Цитата
camus написал:
Это равносильно задаче установления одного идеального шара на другой идеальный шар.
Нет, не равносильно.

Цитата
Александр Ильич написал:
Но не забывайте про предел Роша!  
Как хорошо, что это слово сказано. Собственно, об этом и речь (и вариант решения №3). То есть нужно выстроить кольцо на расстоянии большем, что "диаметр разрушения кольца". Пусть так коряво звучит (поскольку предел Роша всё же немного о другом). Но главное, что необходимо учитывать, это прочность материала. Если рассматривать конструкцию кольца в виде сплошного стержня или трубы разумного диаметра (например, 1 м), то вблизи земли не из чего построить такое кольцо. Скорее всего, имеются даже фундаментальные физические ограничения на твердость тел, которые не позволят им сохранять свою форму (или даже кристаллическую решетку для кристаллов) при воздействие сгибающих усилий. Школьная задачка: вывести формулу, по которой можно рассчитать то расстояние, на котором можно расположить вокруг Земли неразрушающееся кольцо из материала заданной прочности. Или не школьная? Или кольцо всё равно разрушится?
 
Цитата
кто-то написал:
Или кольцо всё равно разрушится?
Вы про сопромат оказывается. Уверен ,что это можно посчитать.
 
Цитата
кто-то написал:
Школьная задачка: вывести формулу, по которой можно рассчитать то расстояние, на котором можно расположить вокруг Земли неразрушающееся кольцо из материала заданной прочности. Или не школьная?
Как вам сказать, здесь есть много тонкостей. Для начала нужно уметь рассчитать положение точек Лагранжа. Но для этого нужно перейти в неинерциальную систему отсчета. И ввести при этом некую "фиктивную" силу инерции.Это , в принципе, должны уметь  делать школьники физматов первой школы , что они и сделали на финале Всеросса, заработав как победители и призеры себе Президентскую стипендию , а мне поощрительный грант (но , как вы помните , один "великий физик" вообще отрицал полезность такого перехода , наверное , по незнанию). Кроме того , важна толщина такого кольца , суть ведь не только в радиусе сферы Роша , но и в размерах раздираемого тела , велика ли будет неоднородность силы тяготения. Вот комета Шумейкеров-Леви была разодрана полем тяготения Юпитера. Ваша идея неосуществима и по другим причинам. Вам нужна была бы уединенная система идеальный земной шар и идеальное вращающееся кольцо. Но Земля- геоид , а тут еще и Луна мешает своим тяготением, и Солнце не забывайте, а также Венеру , Марс и Юпитер. И то , что частицы кольца будут стремиться двигаться по эллипсам , а не по окружности. Система в принципе неустойчивая .Конечно , кольцо разрушится. Была отвергнутая теория , что кольца Сатурна получились из-за разрушения спутников Сатурна. Но затем было доказано , что спутники из этих кусков просто не сформировались , так как полость Роша Сатурна это не допустила. Еще очень важный факт , что самое близкое к Сатурну кольцо состоит из чрезвычайно тонкой пыли , считается , что это тоже "работа" полости Роша.
 
Цитата
Александр Ильич написал:
суть ведь не только в радиусе сферы Роша , но и в размерах раздираемого тела , велика ли будет неоднородность силы тяготения
Да, в стандартной формуле про размеры "раздираемого тела" ничего не сказано. А то получается, что для свинца радиус Роша равен радиусу Земли - подбросил свинчатку в воздух, а она тут же и рассыпалась. Странно всё это. Тем не менее, в одном источнике написано: "Роша предел назван по имени Э. Роша, поставившего и разрешившего (1847)  проблему равновесия жидкого, бесконечно малого (по размерам и массе), несжимаемого, однородного, самогравитирующего спутника, равномерно вращающегося в экваториальной плоскости планеты конечной массы". Вишь, бесконечно малого! И далее: "Рош показал, что под действием приливных сил спутник (бесконечно малый!) приобретает эллипсоидальную форму". Так что если бесконечно малый спутник умеет приобретать эллипсоидальную форму, то обычный свинцовый шарик (грузило) точно уж разлетится от приливных сил - главное, суметь заставить его равномерно вращаться "в экваториальной плоскости планеты".

Цитата
Александр Ильич написал:
Ваша идея неосуществима и по другим причинам.
Искал я про предыдущие причины и не нашел. Объясните, пожалуйста!
 
Цитата
camus написал:
Вы про сопромат оказывается. Уверен ,что это можно посчитать.
Что ж, хорошее предложение. Буду надеяться на расчет. Идея №2 как раз заключалась в создании вокруг Земли кольца арочной конструкции. Очень интересны размеры.
 
Давайте попробуем посчитать, что будет, если правда создать в статике кольцо шириной s и толщиной l, расположенным на расстоянии R Земли. Каждый элемент кольца будет притягиваться к Земле. Чтобы он оставался на месте, эта сила должна уравновешиваться нормальной проекцией от силы, обусловленной сжатием элемента кольца со стороны соседей. Рассмотрим сегмент - элемент кольца, которые виден из центра Земли под малым углом 2da. На этот элемент со стороны двух соседей будут действовать две одинаковые силы F = PLS, где P - давление со стороны соседей. Суммарная сила вверх в вертикальном направлении будет равна N = 2Fda = 2PLSda. Эта сила в равновесии должна быть равна силе притяжения к Земле: N = mg =2 ro*LSRda, где ro - плотность материала кольца, g - ускорение свободного падения. Или: 2PLSda = 2 ro*LSRda. Откуда получаем P = ro*Rg. Рассмотрим кольцо вблизи поверхности Земли, которая, как известно, имеет радиус около 6 тыс. км. И рассмотрим кольцо из стали (ro = 7800 кг/куб.м). Откуда получим давление P ~ 500 Мпа. В справочниках приводится предельно допустимое давление для стали. Оно колеблется в пределах 300 - 900 Мпа в зависимости от марки. Для алюминия, которые почти в трое легче стали и имеющего близкие предельные давления, ситуация еще лучше, Так что, такое кольцо или сферу из стали и, тем более, из алюминия, создать, в принципе, можно.

Если я ничего не наврал.

P.S. При чем тут Рош, я вообще не понял. Тем более, что речь идет о статике.
 
Цитата
кто-то написал:
Александр Ильич  написал:
Ваша идея неосуществима и по другим причинам.
Искал я про предыдущие причины и не нашел. Объясните, пожалуйста!
Чего искать -то было , эти причины изложены сразу после слов :"Ваша идея неосуществима."
Цитата
Александр Ильич написал:
Ваша идея неосуществима и по другим причинам. Вам нужна была бы уединенная система идеальный земной шар и идеальное вращающееся кольцо. Но Земля- геоид , а тут еще и Луна мешает своим тяготением, и Солнце не забывайте, а также Венеру , Марс и Юпитер. И то , что частицы кольца будут стремиться двигаться по эллипсам , а не по окружности. Система в принципе неустойчивая .
Цитата
Gierus написал:
Тем более, что речь идет о статике.
Какая еще статика. Кольцо должно вращаться. Или у вас Земля будет вращаться внутри неподвижного ( относительно чего?) кольца? Это кольцо обязательно должно вращаться в экваториальной плоскости с первой космической скоростью для данного радиуса орбиты. Если какой-нибудь фантаст захочет предложить подобную конструкцию ,  ему придется выводить ее частями в космос и там соединять. Почему неустойчива , я уже объяснил. Теперь по поводу
Цитата
кто-то написал:
бесконечно малого (по размерам и массе), несжимаемого, однородного, самогравитирующего спутника, равномерно вращающегося в экваториальной плоскости планеты конечной массы". Вишь, бесконечно малого! И далее: "Рош показал, что под действием приливных сил спутник (бесконечно малый!) приобретает эллипсоидальную форму".
Я не знаю , какую именно работу вы пытались цитировать , но вы же должны были догадаться о сути , т.к. речь идет о приливных силах.Там скорее всего рассматривалось взаимодействие двух тел- массивного центрального тела и менее массивного , а бесконечно малые массы - это частицы на ближней и дальней стороне менее массивного тела , именно для них возникает градиент сил гравитации. Именно разность этих сил и деформирует каплю в эллипсоид. Раз уж вы ставите свое сомнение в абсолют , то хоть внимательно читайте текст. Вы что читали?  Вам надо искать способ расчета приливных сил.
 
Цитата
Александр Ильич написал:
Вы что читали?
Я дал ссылку.
 
Цитата
Gierus написал:
Чтобы он оставался на месте, эта сила должна уравновешиваться нормальной проекцией от силы, обусловленной сжатием элемента кольца со стороны соседей.
Кажется, эта исходная посылка неверна.
 
Цитата
Александр Ильич написал:
Это кольцо обязательно должно вращаться в экваториальной плоскости с первой космической скоростью
Откуда такой безапелляционный вывод?
 
Кто-то. Я думаю , что формула , которую вы называете стандартной , получена следующим образом: Записаны силы по закону Всемирного тяготения , действующие на  ближнюю и дальнюю точки менее массивного тела , причем ближняя точка находится на расстоянии ( r-R) ,а дальняя на расстоянии (r+R) , где r- расстояние между центрами гравитирующих тел , а R- радиус тела меньшей массы. Их разность дает величину приливной силы. Затем массы выражают как произведение плотности на объемы , а затем ищут предел , пренебрегая в получившихся суммах и разностях величиной R по сравнению с r. Гравитационную постоянную и 4/3 выражают численным коэффициентом.
 
Александр Ильич, похоже на то. Но само по себе утверждение про "бесконечно малую массу", принимающую эллиптическую форму, звучит смешно.
 
Цитата
кто-то написал:
Откуда такой безапелляционный вывод?
Детали кольца вы должны доставить на орбиту и только там скрепить. Или вы собираетесь построить космический мост , а потом разом обрушить его опоры? :)
 
Цитата
кто-то написал:
Александр Ильич , похоже на то. Но само по себе утверждение про "бесконечно малую массу", принимающую эллиптическую форму, звучит смешно.
Звучит смешно , потому что нелепый перевод. Я удивился, потому что в советское время редакторы очень тщательно вычитывали текст и при этом были специалистами. Сейчас тщательно работает только  Чайник в ВЕК2. :)
 
Gierus, тут не сжатие нужно рассматривать, а изгиб. Возьмём (тут самое непонятное, сколько брать) один градус дуги, получим традиционные 111 км хорды или самой дуги с выгибом в 243 метров вверх. Вот только никакой "арочной конструкции" нет, наша часть кольца, несмотря на этот выгиб,  остаётся, то есть должна оставаться, совершенно горизонтальной. Вот теперь и надо рассчитать сечение и прочие характеристики данного кусочка дуги 111-ти километровой длины, считая два её конца надёжно закрепленными. Я бы полагал, что оптимальна фермовая конструкция. Поэтому расчёт заведомо не самый простой.
 
Александр Ильич, ну какая ещё орбита? Вы самый первый текст что ли не прочитали? Мы строим эту штуку на высоте ну метров 20 над землёй. На временных опорах, которые потом убираем. Так что кольцо вращается, конечно, но вместе с землёй.
 
Цитата
кто-то написал:
Александр Ильич , ну какая ещё орбита? Вы самый первый текст что ли не прочитали? Мы строим эту штуку на высоте ну метров 20 над землёй. На временных опорах, которые потом убираем. Так что кольцо вращается, конечно, но вместе с землёй.
Мне с вами все понятно. Опоры будете убирать по очереди , :]  или все сразу? Леса и горы сбреете? :-|) 20 метров над чем? :) Флаг в руки. Приступайте к строительству. А то мы тут о приливных силах... пределе Роша...
 
Кто-то. Есть конструктивное предложение , не хуже вашего.А давайте всем форумом пророем тоннель под океанами в виде идеальной окружности,  поставим в нем идеальное кольцо , а опоры вовсе убирать не будем. Так красивее.И полезнее. А когда налюбуемся , освободим тоннель под коллайдер.
 
Цитата
Александр Ильич написал:
Опоры будете убирать по очереди ,   или все сразу?
Всё с вами ясно. Не читаете вы. Всё уже написано. Про моря и горы тоже.
В общем, копайте глубже!
 
Цитата
кто-то написал:
Всё уже написано.
Писали много , думали мало.
 
Цитата
кто-то написал:
тут не сжатие нужно рассматривать, а изгиб.
Рассматривать надо не сжатие или изгиб, а силы, действующие на элемент конструкции. Ес-но, в каких-то разумных приближениях. Что и было мной сделано. Единственно, что не оговорил о малом значении L (толщины кольца). Добавляю.

Цитата
Александр Ильич написал:
Какая еще статика. Кольцо должно вращаться.
Кому должно? Случай, когда кольцо вращается с 1-й космической скоростью на небольшой (по сравнению с радиусом Земли) высоте, я рассмотрел в самом начале. Там гравитационная сила ничем не компенсирована и приводит в соответствии со 2-м законом Ньютона к движению с ускорением по орбите. Если эта сила скомпенсирована проекциями от сил сжатия, действующими с двух сторон на элемент конструкции, то элемент может покоиться. Это именно тот случай, о котором спрашивал кто-то. Есть и промежуточные варианты, когда компенсация неполная. Тогда части конструкции будут двигаться со скоростью меньшей 1-й космической.

На счет неустойчивости. Сначала рассмотрим, что Земля - твердая, не вращается вокруг своей оси и не движется вокруг Солнца и нет никакой Луны. Предположим, что кольцо (или сфера) расположено не симметрично относительно Земли. Будет ли та часть кольца (сферы), которая ближе к Земле, к ней притягиваться? Ответ таков. Если рассматривать сферическую конструкцию, то не будет. Для силы, которая убывает обратно пропорционально квадрату расстояния (наш случай) внутри сферы такие силы на любой тело не действуют. Это - школьная известная задача. Это положение безразличного равновесия. С кольцом ситуация другая. Там симметричное расположение кольца неустойчиво.

Немного в сторону. Рассмотрим движение по круговой (для простоты) орбите вокруг Земли спутника типа Луны.  Известно, что Луна к нам повернута всегда одной стороной. То есть, ее собственной вращение совпадает с орбитальным. Другими словами, она, как бы не вращается относительно траектории. Но Луна вращается так, что 1-я космическая скорость отвечает центру Луны. Для элементов, которые движутся ближе к Земле, 1-я космическая скорость должна быть выше, чем в центре, а для более удаленных - ниже. То есть, приближенные к Земле частицы для равновесия "хотели бы" двигаться быстрее, а удаленные - медленнее. И, вроде бы, более естественным было бы, чтоб Луна вращалась относительно своей оси в обратную сторону относительно орбитальному движению. Но этого почему-то не происходит. Это, как бы, механизм Роша. Только при этом не разрушение должно происходить, а вращение, как целого.
Изменено: Gierus - 28.10.2018 00:44:03
 
Цитата
кто-то написал:
часть кольца, несмотря на этот выгиб,  остаётся, то есть должна оставаться, совершенно горизонтальной.
Что-то вам не то приснилось.Так не бывает  
 
Цитата
Александр Ильич написал:
Писали много , думали мало
Ну, слава богу, я не один такой идиот, который "мало думает":

Специалист Александр Андреев предложил модернизированную концепцию “космического лифта” — сооружения для доставки грузов в космос по специальному тросу. Суть ее заключается в том, чтобы на низкой орбите, над экватором планеты (здесь сила тяжести меньше, чем на полюсах) создать глобальную орбитальную станцию с неподвижным относительно поверхности Земли корпусом. На станцию, говорит инженер, можно будет поставлять необходимые детали для сборки искусственных спутников и межпланетных кораблей, отправлять роботов-сборщиков или даже космонавтов, а также размещать на внешней стороне корпуса конструкции научные приборы, панели солнечных батарей. По мнению автора работы, главное преимущество его проекта перед классическим Space Elevator (космическим лифтом) состоит в том, что сегодня уже есть все необходимые технологии, с помощью которых можно реализовать его идею.

“Конечно, масштабы задач, которые стоят при создании этой орбитальной станции, выходят за рамки возможностей любой частной компании и даже за рамки возможностей какой-либо из стран. Тем не менее, теоретически этот проект может быть реализован уже сейчас усилиями человечества в целом”, — считает Александр Андреев.

Что из себя представляет орбитальная станция? Глобальная орбитальная станция, или Space Hoop, Александра Андреева будет состоять из несущего корпуса, выполненного в виде кольца и опоясывающего планету по экватору. Внутри корпуса будет находиться кольцевой тоннель в центре которого расположится массивный сердечник (специальный стержень). На стенках тоннеля будет закреплена система магнитов, создающая внутри сооружения поле, которое сможет удерживать сердечник на весу, не давая ему соприкасаться со стенкой. Также вдоль корпуса будут крепиться специальные электромагниты для разгона стержня. За счет этих магнитов сердечник будет вращаться, и когда скорость вращения достигнет более 7 000 м/с, он как бы «зависнет» внутри тоннеля, удерживаемый в пространстве центробежной силой. Затем скорость сердечника нужно будет постепенно увеличить до первой космической (7900 м/с), говорит инженер, что создаст подъемную силу, действующую на всю конструкцию Space Hoop. Подъемная сила уравновесит силу тяжести корпуса, и станция начнет «взлетать». Корпус и сердечник станции должны будут иметь возможность увеличивать собственную длину в небольших пределах, не “напрягая” при этом конструкцию. Это необходимо для выхода станции в космос. Поскольку существует разница давлений снаружи и внутри станции (в туннелях Space Hoop атмосфера будет разрежена), материалы не смогут расширяться самостоятельно, поэтому инженер предлагает установить на конструкции специальную гидравлическую систему, которая будет “насильственно” раздвигать корпус. По замыслу, космический обруч должен располагаться над экватором планеты на высоте от 120 до 130 км от поверхности Земли. Такое расстояние уже является космосом. Эта высота находится ниже орбит всех искусственных спутников Земли, следовательно, позволяет избежать столкновения с ними. Кроме того, из-за наличия минимального давления атмосферы эта зона свободна от космического мусора. «Высота 120-130 км позволяет защитить конструкцию Space Hoop от потоков ионов магнитосферой Земли, но не позволяет защитить от ультрафиолетового излучения, так как озоновый слой атмосферы далеко внизу, и это необходимо будет учитывать, например, при организации постоянных поселений на станции» Удерживать конструкцию на заданной высоте Александр Андреев предлагает кевларовыми тросами, которые, по мнению инженера, достаточно прочны для этого. Сегодня такие тросы используются в автомобильных лебедках.

«Когда сердечник наберет необходимую скорость, достаточную чтобы генерируемая им подъемная сила компенсировала силу тяжести всей конструкции, Space Hoop перестанет оказывать давление на удерживающие опоры, которые будут использоваться при строительстве станции. К этому времени на корпусе должны быть закреплены фиксирующие канаты. Дальше сердечник разгонится еще больше, и обруч начнет вертикально подниматься, удерживать на опорах станцию придется креплениями. При определенной подъемной силе всю конструкцию одновременно нужно будет снять с креплений и удерживать дальше исключительно на тросах»

После вывода станции на необходимую высоту (120-130 км), ее можно будет начать эксплуатировать. Предполагается, что с корпуса обруча будут спущены кевларовые канаты и по ним можно будет доставлять необходимый груз, правда, по расчетам инженера, грузоподъемность конструкции не безгранична, она определяется скоростью вращения сердечника и соотношением массы сердечника и корпуса со всем доставленным туда грузом. Скорость стержня постепенно можно наращивать, таким образом, увеличивая грузоподъемность Space Hoop.

Где и как планируется собирать Space Hoop? Собирать космический обруч Александр Андреев предлагает на территории континентов и островов, через которые проходит линия экватора. Так как корпус станции будет опоясывать планету, его длина должна быть равной длине экватора — 40075 км. “Конечно, сделать сплошную станцию, выдержав на всем протяжении радиус кривизны равным радиусу Земли, не получится. Но, считаю, отклонения допустимы. Важно, чтобы эти отклонения были сведены к минимуму. Например, зону строительства Space Hoop можно расположить приблизительно на широте 1° в северном полушарии. Принципиально при этом ничего не меняется, зато это даст огромные топологические выгоды. Через горный массив Анды строительство пройдет по менее высоким точкам. Устье реки Амазонка в Бразилии и озеро Виктория в Уганде останутся южнее” Создавать Space Hoop, говорит инженер, придется на некоторой высоте над поверхностью на опорах, чтобы не мешать транспортным средствам, различным коммуникациям, а также дикой фауне пересекать экватор. “На воде легче всего выдержать требуемую кривизну поверхности. На мелководье, на дно можно установить опоры, то же самое можно делать при пересечении с озерами. Там, где глубина более 150-200 метров, собирать конструкцию лучше всего будет на поверхности, на плавучих опорах, а после сборки опускать корпус станции на глубину 15-20 метров и на этой глубине обеспечить ей стабильную плавучесть. Тем самым удастся избежать сложностей с выдерживанием линии экватора и наибольшей возможной кривизны во время непогоды”

Подробнее: https://severnymayak.ru/2017/03/22/iskusstvennoe-kolco-vokrug-zemli-rossijskij-inzhener-predlozhil-koncepciyu-kosmicheskogo-obrucha-kotoryj-sdelaet-kosmos-deshevle-i-dostupnee/
 
Википедия тоже уделяет данному вопросу некоторое внимание (нашей теме - твердому кольцу - соответствует лишь первый проект Тесла):

Проекты создания искусственных колец Земли.

Один из проектов Николы Теслы предполагал постройку вокруг экватора Земли твёрдого кольца с использованием гигантской системы подпорок. После завершения строительства подпорки должны были быть убраны, после чего кольцо должно было оказаться подвешенным в пространстве, вращаясь с той же скоростью, что и Земля. По словам Теслы, если бы удалось затормозить вращение этого кольца, оно бы могло использоваться для путешествий с огромной скоростью[8]. Аналогичные проекты с использованием современных технологий (например, колоссальных углеродных трубок) предлагаются и в настоящее время[9].

В начале 1960-х годов искусственное кольцо вокруг Земли было создано Вооружёнными силами США для нужд дальней радиосвязи в рамках проекта West Ford. Кольцо состояло из 480 000 000[10] медных дипольных антенн (иглы длиной 1,78 см, диаметром 25,4 (1961) или 17,8 мкм (1963)[11][12]), выведенных на орбиту. Первая попытка запуска состоялась 21 октября 1961 года[12], однако иглы не распределились по орбите. Успешный запуск состоялся 9 мая 1963 года[12], после чего кольцо успешно использовалось для радиосвязи. Иглы находились на средней околоземной орбите высотой от 3500 до 3800 км с наклонением 96 и 87°[13]. Проект был закрыт в связи с разработкой современных спутников связи и из-за протестов со стороны учёных и общественности относительно загрязнения космоса[14]. К 1970 году большинство игл под воздействием давления солнечного ветра вошли в атмосферу и опустились на Землю; из-за их небольшого размера они достигли поверхности невредимыми: в Арктике на квадратный километр выпало до 5 игл[14]. По состоянию на 2008 год несколько скоплений игл ещё оставалось на орбите[15].

Создание вокруг Земли искусственных колец может использоваться как способ изменения климата. Так, по проекту американской компании Star Technology and Research, создание каменного кольца на экваториальной орбите позволило бы уменьшить поток солнечных лучей в экваториальных районах Земли и компенсировать влияние глобального потепления[16]. Стоимость проекта оценивается в сумму от 6 триллионов до 200 триллионов долларов США в случае создания каменного кольца и 500 миллиардов долларов США при создании кольца из искусственных спутников Земли[17].

При этом отмечается, что любые попытки глобального воздействия на климат являются опасными, так как отсутствует достаточное понимание процессов изменения климата, в частности их стабильности[17].

8. O'Neill J. Prodigal Genius: The Life of Nikola Tesla. — Book Tree, 2007. — P. 37. — 336 p. — ISBN 9781585093083.
9. Meulenberg A., Balaji P. S. K. The LEO Archipelago: A system of earth-rings for communications, mass-transport to space, solar power, and control of global warming (англ.) // Acta Astronautica. — 2011. — Vol. 68, iss. 11-12. — P. 1931-1946. — DOI:10.1016/j.actaastro.2010.12.002.
10. I. I. Shapiro; H. M. Jones; Perkins, C.W.: Orbital properties of the West Ford dipole belt; Proceedings of the IEEE; Volume 52, Issue 5, May 1964 Page(s): 469—518 (Abstract, english)
11. Lovell, A. C. B.; Blackwell, M. Ryle; D. E. & Wilson, R. (June 1962), "West Ford Project, Interference to Astronomy from Belts of Orbiting Dipoles (Needles)", Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society Т. 3: 100
12.  Wiedemann, C.; Bendisch, J.; Krag, H. & Wegener, P. (March 19-21, 2001), written at Darmstadt, Germany, Sawaya-Lacoste, Huguette, ed., "Modeling of copper needle clusters from the West Ford Dipole experiments", Proceedings of the Third European Conference on Space Debris (Noordwijk, Netherlands: ESA Publications Division) . — Т. 1: 315–320, October 2001, ISBN 92-9092-733-X
13. "Position Paper on Space Debris Mitigation - Implementing Zero Debris Creation Zones", International Academy of Astronautics (Paris, France: International Academy of Astronautics), October 12 2005, October 15, 2005
14.  Kendall, Anthony Earth's Artificial Ring: Project West Ford (англ.). DamnInteresting.com (2 May 2006). Проверено 16 октября 2006. Архивировано 28 августа 2012 года.
15. Hall, Christopher D. (September 18, 2003), West Ford dipoles, Blacksburg, Virginia: Virginia Tech Department of Aerospace and Ocean Engineering. Проверено 11 сентября 2011.
16. Pearson J., Oldson J., Levin E. Earth Rings for Planetary Environment Control (англ.) // 53rd International Astronautical Congress. — 2002.
17. Предложен проект искусственного кольца Сатурна для затенения Земли, Membrana (28 июня 2005). Проверено 11 сентября 2011.
Изменено: кто-то - 28.10.2018 10:20:29
 
Цитата
Gierus написал:
Там гравитационная сила ничем не компенсирована и приводит в соответствии со 2-м законом Ньютона к движению с ускорением по орбите.
Выражайтесь точнее. Это ускорение центростремительное , а не ускорение "по орбите" ( тангенциальное).
Цитата
Gierus написал:
Если эта сила скомпенсирована проекциями от сил сжатия, действующими с двух сторон на элемент конструкции, то элемент может покоиться.
Ничего подобного. Гравитационная сила всегда больше , и равнодействующая направлена к центру вращения. Т.е. тело вращается вокруг Земли при любой разумной предыстории.
Цитата
Gierus написал:
Предположим, что кольцо (или сфера) расположено не симметрично относительно Земли. Будет ли та часть кольца (сферы), которая ближе к Земле, к ней притягиваться? Ответ таков. Если рассматривать сферическую конструкцию, то не будет. Для силы, которая убывает обратно пропорционально квадрату расстояния (наш случай) внутри сферы такие силы на любой тело не действуют. Это - школьная известная задача.
Вам надо освежить школьные знания . При сферическом распределении масс на пробное тело не действуют только силы со стороны вышележащих сферических слоев ,т.е. Земля притягивает все тела , которые находятся на расстояниях больших ее радиуса. На сферу будет действовать сила притяжения Земли , поэтому при несимметричном положении сферы равновесия не будет. При симметричном положении равновесие будет неустойчивым (напоминаю школьную истину , что если при небольших смещениях от положения равновесия не возникает возвращающей силы , то равновесие неустойчиво. А  в вашем случае при небольших смещениях возникает сила , усугубляющая это смещение).
Цитата
Gierus написал:
 Известно, что Луна к нам повернута всегда одной стороной. То есть, ее собственной вращение совпадает с орбитальным. Другими словами, она, как бы не вращается относительно траектории. Но Луна вращается так, что 1-я космическая скорость отвечает центру Луны. Для элементов, которые движутся ближе к Земле, 1-я космическая скорость должна быть выше, чем в центре, а для более удаленных - ниже. То есть, приближенные к Земле частицы для равновесия "хотели бы" двигаться быстрее, а удаленные - медленнее. И, вроде бы, более естественным было бы, чтоб Луна вращалась относительно своей оси в обратную сторону относительно орбитальному движению. Но этого почему-то не происходит. Это, как бы, механизм Роша. Только при этом не разрушение должно происходить, а вращение, как целого.
Совершенно абсурдный вывод. Для тех элементов Луны, которые  дальше от Земли , линейная скорость относительно Земли больше , чем у более близких. И гравитационная сила со стороны Земли тут совершенно не при чем. Нельзя же подходить так примитивно. Уж если не в школе , то в физтехе должны были обучить закону сохранения момента количества движения. Любопытно , как бы вы объяснили движение гипотетических спутников Луны?  Считаете , что их движением руководила бы Земля:? Почитайте , что такое сфера Хилла.  И где расположена первая точка Лагранжа системы Земля-Луна.
 
Цитата
кто-то написал:
после чего кольцо должно было оказаться подвешенным в пространстве, вращаясь с той же скоростью, что и Земля.
Вы бы уточнили , что это угловая скорость.
Цитата
кто-то написал:
В начале 1960-х годов искусственное кольцо вокруг Земли было создано Вооружёнными силами США для нужд дальней радиосвязи в рамках проекта West Ford.
Это вовсе не кольцо , а большое количество спутников Земли , находящихся на одной орбите.
Цитата
кто-то написал:
Проекты создания искусственных колец Земли.
Знаете , до сих пор находятся изобретатели "вечных двигателей". Один из них совсем недавно гостил в форуме с "физикой эфира".
 
Цитата
Александр Ильич написал:
Это вовсе не кольцо
Вы опять не хотите читать написанное:
"нашей теме - твердому кольцу - соответствует лишь первый проект Тесла"

- как можно участвовать в дискуссии, относясь к собеседникам так наплевательски? А, вас оправдывает, что они "думали мало"...
 
Цитата
кто-то написал:
- как можно участвовать в дискуссии,
Цитата
кто-то написал:
нашей теме - твердому кольцу - соответствует лишь первый проект Тесла"
А если кольцо из набора спутников на одной орбите , то о чем дискуссия?
О кольце с подпорками - это тема научной фантастики , не более. Можно и в стихах. Я теперь мучительно буду искать рифму к слову "подпорка".
 
Как всем известно, у кольца
Начала нет и нет конца.
И это не скороговорка.
В нем есть Окружность
И Подпорка.
Страницы: Пред. 1 ... 117 118 119 120 121 ... 316 След.