Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
   RSS
Политика и Общество глазами ученых и деятелей культуры.
 
#1
21.12.2009 12:24:00
Тема для "каталогизации" истории нашего времени.
Меня потряс рассказ гостей из Владивостока, которым и поделюсь.
 
Приморье фактически перестало быть территорией России.
Примерно 100-километровая зона от границ принадлежит китайцам, японцам и корейцам. Китайцы контролируют железные дороги и сельские хозяйство, японцы – суда, рыболовство и морские порты, корейцы занимаются просто бандитизмом. Русские, или, наверное, правильнее сказать, коренные жители, находятся или в рабстве у новых хозяев или, если удается сбиться в кучу, пытаются выжить на самом пределе этого выживания.
Самая "крутая" зарплата – это 13 тысяч рублей. Всё остальное для жизни добывается воровством и грабежом. Батон хлеба стоит 47 рублей.
 
Владивосток входит в эту стокилометровую зону, город лишен власти. Ни милиция, ни спецподразделения ситуацией не владеют. Например, поступает сигнал о большой партии наркотиков – спецназ оперативно прибывает на предприятие, где перегружают наркоту, но местная охрана захватывает спецназ и отпускает только после завершения своей операции. Связываться никто из силовиков друг с другом уже не рискует, потому как расклад сил полностью изменился и непредсказуем. Поэтому основное занятие спецподразделений – крышевать, насколько хватает собственных сил, и добывать себе на жизнь так же грабежом.
 
В городе практически не осталось железных гаражей и ракушек. Весь металл воруют и сдают. Можно вечером поставить машину в гараж, а утром спокойно увидеть ее без гаража. Сами автомобили не нужны. Срезают провода, снимают рельсы. Строили дом (кажется, 9-этажный), достроили до 5 этажа, в выходные кран разобрали и умыкнули.
 
Как у нас пропадают люди, так там пропадают суда. Уйти в море и не вернуться стало в порядке вещей. Практически все команды гражданских судов вооружены. Если "свой" катер не встречает траулер с уловом, то его скорее всего возьмут на абордаж чужие и заберут выловленную рыбу.
 
Самое печальное – во взаимоотношениях иностранных захватчиков с "властью" и силовыми структурами. Все попытки пресечь грабеж со стороны разбойников из Японии, Китая и Кореи упираются в запрет из Москвы: "Напряженность не провоцировать!" В результате был взят на буксир и угнан военный катер. Тоже без последствий.
Местная промышленность в указанной зоне уже захвачена пришедшими из-за кордона. При этом организация добычи леса, рыбы и прочего ведется самым хищническим образом. Никакие очистные сооружения не работают, отходы сливаются в реки напрямую.
 
============================================================­====
 
(если есть свидетели событий на Дальнем востоке или очевидцы других исторических перипетий – пожалуйста, поделитесь и вы)
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 35 След.
Ответы
 
#31
22.02.2011 17:09:00
To Sidorov
Не хотелось бы кретинизм перетаскивать и сюда. Ведь о другом тема.
 
 
 
#32
22.02.2011 17:18:00
Вот, примерно, подойдет:
 
Общество и его культура
Дно (58)  
Пионтковский Андрей 22.02.2011  
Экономика России не развивается не потому, что еще не все пенсионеры передохли, а некоторые студенты еше позорно получают стипендию. И даже не потому, что для «национального лидера» построено 26 дворцов, а капитализация  только четырех самых известных созданных им лично нагло и бесстыдно на глазах всей страны  общаков -  Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков и Ротенбергов - составляет  десятки миллиардов долларов. Она не развивается потому, что не может быть никаких творческих импульсов в мертвой среде, созданной реформаторами,  где вся вертикаль от нацлидера до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты, и где собственность обусловлена лояльностью феодальному сюзерену.  
http://forum-msk.org/material/society/5587039.html  
 
 
 
 
#33
22.02.2011 17:22:00
(кстати, отсутствие модерирования в откликах на статью, цитата из которой приведена выше, приводит к совершенно тошнотворному впечатлению от форума.мск.ру)
 
 
 
#34
15.03.2011 00:16:00
– А в чем природа нарастающей агрессии в обществе?
 
– В закрытости, в тщетности всех усилий, в минимизации всякого рода отвлекающих обстоятельств – вроде публичной политики, скажем. Вертикальной мобильности нет. Значимого улучшения нет. Человек работает всю жизнь ради нищей старости и сознания полной бессмысленности всего: в нашем климате, который тоже ведь не способствует оптимизму, нужны хоть какие-то стимулы жить и работать. А с этим в нынешней России полный швах: мешают все, не помогает никто. И вообще как-то очень бесчеловечно и скучно все устроено, а власть постоянно отмазывается от любых претензий, чувствуя себя почему-то в шоколаде. Почему? Почему в шоколаде-то, вот я чего не понимаю!

(тоже из интервью с Д. Быковым)
 
 
 
#35
15.03.2011 08:34:00
Нынешняя власть формально легитимна, а фактически уголовна. Состояние общества, когда основополагающие статьи конституции звучат как насмешка (особенно "народ - единственный источник власти"), это состояние абсурда. И кажется, что единственным решением этой вывернутой наизнанку ситуации является транспонирование этой матрицы, инверсия легитимности и властности.
И если применить такой метод, то решением системы уравнений явится приход к власти легального уголовника Ходорковского, который формально нарушит основные (или многие) законы, а фактически искоренит уголовщину.
 
Главная проблема страны сейчас - это кортежи. Все заработанные на продаже нефти деньги уходят на обслуживание проезда дуумвирата, а потом всех нижеследующих пупков земли русской. Если все выбрасываемые впустую деньги вложить в строительство дорог, то не только бонзы смогут быстро передвигаться, но и простые люди вылезут из пробок. Дороги в стране - это почти кровеносная система, а у нее тромбоз, наверное, предлетальный.
 
Лучшие в мире дороги! Хотя бы не по качеству, а по ширине и количеству - вот первейшая и достойнейшая цель, ведущая к возрождению. Если перед этим, как предполагалось, будет ликвидирована уголовщина (коррупция, беззаконие судов и т.д. и т.п.) - всё будет.
 
Такую метаморфозу власти можно будет назвать "тюремной реформой".
 
 
 
#36
15.03.2011 15:12:00
 http://www.khodorkovsky.ru/publicsupport/news/2011/03/14/16002.html  
 
весьма и весьма достойные, уважаемые и известные люди подписали сегодня Письмо
 
14.03.2011 г.
«Человек, осужденный исключительно за высказывание своих убеждений, является узником совести»
 
 
чего ну никак не скажешь о подписантах Письма 55-ти, которое лишь мелочь пузатая подписала:
 
http://www.justice-journal.ru/84-otkritoe-obrashchenie-predstaviteley-obshchestvennosti-protiv-informatsionnogo-podriva-doveriya-k-su  
 
 
 
 
 
 
 
#37
15.03.2011 16:40:00
To lb
На днях статью читала. Быкова. Сейчас выложу. Только она большая.  
 
Апология болота
 
(начало)
 
Поскольку эта колонка посвящена критике текстов — не обязательно художественных,— мне представляется интересным высказаться о докладе ИНСОРа. Именно высказаться, а не поучаствовать в дискуссии, поскольку дискуссии нет. И это еще, кстати, большой вопрос — возможна ли сегодня в России «общественная дискуссия».  
Скорее всего, возможны локальные обсуждения в некоторых кое-как сплоченных группах — скажем, в кружке единомышленников И. Юргенса и Е. Гонтмахера, но число таких единомышленников, кажется, невелико, поскольку от них требуются слишком уж взаимоисключающие качества. Они должны желать перемен, трезво осознавать ситуацию и притом надеяться на Д. Медведева в качестве исполнителя модернизационной программы. Не сказать, чтобы эти требования выглядели вовсе взаимоисключающими, но все же их сочетание экзотично. Вытащить себя за волосы из болота — задача не слишком реалистичная, однако для начала нужно осознать альтернативы.  
Есть вариант и дальше жить в болоте, пока хватит ресурса, или самому постепенно превращаться в часть этого болота. Есть надежда на внешнюю силу, что, впрочем, проблематично: у публики по берегам болота хватает своих проблем, и шансов завязнуть у нее больше, чем шансов вытащить обитателя. Есть надежда осушить болото или понадеяться, что оно мелиорируется ходом вещей — скажем, воду откачают западные соседи, у которых она в дефиците, а землю заберет Китай. Возникает, впрочем, шанс, что тогда обитателю болота будет элементарно негде жить — останется он в буквальной и переносной дыре. Есть, наконец, наиболее адекватная версия — попытаться понять, почему это болото с редким постоянством образуется на том же самом месте и как бы это его минимизировать, если уж вовсе без него обходиться невозможно. Но как раз этой попытки в докладе ИНСОРа я, к сожалению, не увидел. Впрочем, прежде чем обсуждать, чего там нет, порадуемся тому, что есть.  
Есть приглашение к общественному обсуждению разнообразных сценариев российского будущего. Андрей Пионтковский в обычном для него нетерпимом тоне, мешающем прислушаться к разумной сути, уже заметил, что такой разговор бесполезен без анализа настоящего, но спасибо уже и за то, что спор о будущем перестал быть монополией мозгового (точнее, нервного) центра, контролируемого околокремля. Отныне обсуждение ситуации и перспектив есть дело всех наличных граждан, а не авгуров,— спасибо и на этом революционном сдвиге. Есть резонные, хоть и косметические по сути предложения: отказ от МВД, превращение внутренних войск в национальную гвардию, снижение (а при недостатке конкуренции полная отмена) избирательного барьера и т. д. Есть, наконец, утопическая картина будущего — не особенно вдохновляющая, в рамках девяностнического эвфемизма «достойная жизнь», который использовался для обозначения размытой альтернативы тоталитаризму. В понятие «достойной жизни» входил необходимый минимум политических свобод плюс ежемесячный доход в диапазоне $1–3 тыс. на душу населения.  
В докладе заметна некая биномность, тандемность, фирменная двуглавость, позволяющая соблюсти и приобрести,— одновременная ориентация на стремительно растущий Китай и ЕС, на сильную президентскую власть и сильный парламент. Но и это все не принципиально, поскольку задача, сколько могу судить, была не столько содержательная, сколько институциональная. То есть, с одной стороны, конституировать сам факт широкой общенациональной дискуссии (без автоматического отсечения тех или иных групп, что особенно важно, и лишь с непременным игнорированием проплаченных троллей, о которых уже предупредил в «Новой газете» Павел Каныгин), а с другой — вбросить в поле этой дискуссии некоторое количество новой лексики.  
Лексика в России определяет многое: рано или поздно слова превращаются в дела, поэтому отечественная история есть, в сущности, история паролей. Например, ранние нулевые — это «общественный договор», поздние — «суверенная демократия», «поднятие с колен» и «мобилизация вместо модернизации» (прочую лексику, вплоть до откровенно падонкафскай, я отследил тогда же в эссе «Хропопут»). Лексические вбросы ИНСОРа довольно скромны, но я бы отметил словосочетание «мерцающая пассионарность», которым охарактеризовано нынешнее состояние Отечества. Это типичный пароль-сигнал, удовлетворяющий обоим главным требованиям: это и расплывчато, и точно, как в лучших образцах БГ (вот кого позвать бы составлять новый русский политический словарь! Впрочем, кажется, уже и пытались). «Мерцающая пассионарность» — — адекватное определение того болотного свечения, которое сейчас бледной полосой стоит над русской равниной, обозначая остатки духовности и постоянную готовность загореться, но быстрогаснущим, гнилушечным пламенем. То есть что-то еще теплится, но мертвенно, типа растоптанного Данко.  
Теперь пара слов о том, чего там все-таки нет: нет именно анализа текущей конфигурации, но не в смысле критики кровавого режима, не в смысле обязательного посула замены Путина на Ходорковского и наоборот, а в смысле хоть робкой попытки анализа того общественного устройства, которое в России неизбежно воспроизводится. Оно описано во множестве текстов — от «Истории одного города», этого прообраза «Ста лет одиночества», до «Улитки на склоне», этого прообраза всей деревенской прозы семидесятых. Болото есть болото, и для специфической фауны оно служит оптимальной средой. Оно живописно, в нем прекрасно сохраняются трупы, оно преодолевает и снимает традиционные бинарные оппозиции, поскольку не является ни водой, ни сушей, ни свободой, ни диктатурой; болото засасывает, но не сразу, мерцает, но не ярко, а главное — суша выветривается, река пересыхает, а болоту ничего не делается. Оно может существовать практически вечно, если радикально не изменится ландшафт. Болото несколько меняется в зависимости от четырех времен года — зимой замерзает, летом горит, весной и осенью пузырится и воняет (некоторым даже нравится его романтический гниловатый запах); но все эти изменения происходят на поверхности, а в глубине все то же. Образуется болото там, где есть вода, но нет движения, то есть мобильности. Получается это от разных причин: рельеф таков, деревья не забирают воду из почвы, водоем потерял выход и буйно зарос; это уж дело историков и геополитиков — разбираться, почему так вышло. Обмен веществ (в частности, между верхом и низом) в болоте снижен, зато на горизонтальном уровне весьма интенсивен. Слово «болото» имеет в мировой литературе негативные коннотации, поскольку болота вроде как опасны для жизни, но это ведь они опасны для того, кто там не живет. А болотная черепаха или, допустим, кукушкин лен там прекрасно себя чувствуют. На болоте образуется торф, который пришельцу полезен и даже желанен: его можно забрать на какую-нибудь твердую плодородную почву, и там он послужит удобрением либо топливом. Процесс утечки торфа (он же мозгов) огорчает, конечно, жителей болота, но, с другой стороны, если хотят — пусть едут. Нас и здесь неплохо кормят. Ругать болото среди его жителей считается хорошим тоном, но перед чужаком каждый кулик свое болото хвалит, что и сформулировано с исчерпывающей полнотой главным национальным святым: «Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног, но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство».  
Только Россия так способна сочетать свободу и диктатуру, как сочетает болото воду и сушу. Другой национальный святой заметил, что крайнюю степень угнетения можно вывести из крайней свободы, и этим самым не столько предсказал советскую диктатуру на почве революционного раскрепощения (как писалось в перестройку), сколько описал замеченный уже Карамзиным парадокс: неаккуратность исполнения русских законов хоть отчасти компенсирует их чрезмерную, драконовскую суровость, полную бесчеловечность. Так ведь закон для того и делается таким, чтобы можно было его не соблюдать; диктатура для того и учреждается, чтобы в ней нельзя было не пробуравить щели. Русское общественное устройство таково, что любая попытка поступательного развития немедленно приходит в противоречие с государственным устройством (читай: с экосистемой болота) и приводит к социальному взрыву, в результате которого в упрощенном виде устанавливается статус-кво.  
 
 
 
 
#38
15.03.2011 16:41:00
(окончание)
 
Задача дня, таким образом, заключается в том, чтобы: 1. Признать состояние болота нормальным или во всяком случае устойчивым, снять негативный налет с этого слова и начать изучать устройство болота так же, как изучаем мы пустыню, суходол или, допустим, чернозем; 2. Определиться с конечной целью грядущих преобразований: либо мы хотим осушить болото, будучи при этом готовы к тому, что большая часть его флоры, фауны и национального своеобразия будет при этом утрачена, либо нам желательна всего лишь оптимизация жизни в упомянутом болоте, чтобы одна половина его фауны не слишком быстро уничтожала другую, а торф продолжал образовываться прежними темпами. Заметим в скобках: Юргенс, Гонтмахер и соавторы глубоко правы в том, что государственное устройство нынешней России немыслимо без самовозобновляющегося ресурса: сегодня это нефть и газ, завтра еще что-нибудь. Но кто вообще сказал, что этот ресурс конечен? Газа и торфа в болоте образуется достаточно, выражение «болотный газ» сделалось нарицательным, кончится нефть — начнется никель или мало ли что еще, а что до возможностей внешнего завоевания, так ведь абсорбционный потенциал России огромен и довершает ее сходство с упомянутым ландшафтом. Она даже не абсорбирует — она засасывает: живя и работая в России, можно вести себя лишь строго определенным образом, а соблюдать этот образ жизни и кодекс поведения как раз и значит быть русским (именно поэтому так бесперспективны попытки поставить во главу национальной идентификации устаревший этнический принцип). Так что никаких внешних угроз, а равно предпосылок к самопроизвольной мелиорации не наблюдается. Что до перспективы международной мелиорации — так ведь болото самодостаточно. Для болота 13 тыс. лет — молодость (см. справочную литературу). Оно прекрасно проживет в полной международной изоляции, ибо болото куда устойчивей тех же суходолов; в смысле живучести их можно сравнить только с пустынями, в которых вообще почти ничего нет.  
Я человек смиренный, а потому мелиорация путем вымаривания фауны — уникальной и по-своему чрезвычайно любопытной — меня не устраивает: я, положим, мог бы существовать и в другой среде, но эта роднее. Поэтому главной задачей сегодняшней русской социологии (или ландшафтологии — увязать эти две дисциплины давно предлагает великий пермяк Алексей Иванов),мне представляется, для начала адекватное и непредвзятое, вне устаревших либерально-консервативных клише, описание того социума, который есть, а затем выработка тех мер, которые позволили бы оптимизировать существование этого социума, — то есть не слишком его сотрясая, убрать особенно вредные факторы. Тогда болото приобретет комфортный и в некотором смысле цивилизованный вид (естественно, имея в виду специфическую болотную цивилизацию) и станет одинаково удобным как для обитающих в нем неизбежных гадов, так и для лосей, зайцев, уток и прочей полезной дичи.  
Главная черта русского социума, на мой взгляд,— это хорошо простроенные горизонтальные связи при слабых и искусственных вертикальных. Не зря при резкой, кессоновой вертикальной мобильности русский человек тотчас приходит к убеждению, что ему теперь можно все и Божья борода зажата меж пальцами: Бог быстро его разубеждает. Поэтому опора Юргенса и Гонтмахера на горизонтальные связи — скажем, на движение автомобилистов, которых надо поощрять и задобривать, — кажется мне мудрой. В России традиционно крепки профессиональные и земляческие сообщества, большинство дружб и браков строится по этому принципу, и Сталин был не так глуп, стратифицируя общество, создавая отдельные льготы для шахтеров, отдельные — для писателей и т. п. Неформальные связи в профессиональных группах традиционно крепки, будь то сообщества ролевиков, экологов или благотворителей. Роль государства должна, на мой взгляд, заключаться в том, чтобы не толкать эти сообщества в сторону мафии или секты, к превращению в которые они имеют явную тенденцию. Для этого достаточно посильно привлекать их к решению профильных задач, а не создавать враждебно-недоверчивую среду, в которой они как раз и закукливаются в секты. Привлекать ролевиков в школьному образованию для широкой и повсеместной организации ролевых игр на историческом материале; консультироваться с экологами от архитектуры при составлении плана городских застроек; шире контактировать с благотворительными организациями (разумеется, при строгом их отборе и отсечении пиарящихся) при выработке социальной политики государства или реорганизации здравоохранения… да мало ли! Государство не должно — и не может — руководить этими горизонтальными сообществами, за счет которых Россия только и выживает, но ему желательно опираться на них хотя бы потому, что участие в таком сообществе — основа положительной самоидентификации, «самостояния» русского человека. Русский человек терпеть не может, когда государство его «строит в ряды», но любит, когда государство пользуется результатом его самоорганизации и ценит этот результат.  
Вторая и не менее важная черта русского социума сформулирована прекрасным шахматистом и бизнесменом Жоэлем Лотье, которого я часто цитирую: «На трудную задачу зовите китайца, на неосуществимую — русского». Нужно уметь поставить стране — пусть чисто номинально — великую и неосуществимую задачу, и прекрасный русский прозаик Александр Мелихов об этом талдычит не первый год. Не нужно ломать страну о колено — надо наконец научиться жить с тем, что есть. А то, что есть, немыслимо без великой цели, способной мобилизовать лучшие силы в болоте и объяснить ему из прекрасного будущего, почему у него такое зыбкое настоящее. Строить на болоте многолетние великие прожекты нельзя, но представить само болото таким прожектом можно, и в этом не будет преувеличения. Нужно уметь рассмотреть Россию не как дополнение к Западу и Востоку, а как их синтез и альтернативу им обоим. Нужно уметь сформулировать прекрасную непрагматическую задачу вроде полета на Марс и разбудить одиноких гениев, способных добиться подобного результата быстрее, чем на прагматичном Западе или на фанатичном Востоке. Иными словами, нужно найти красивое, ненасильственное и притом привлекательное словесное оформление для великой, пусть недостижимой, в меру конкретной задачи. Это может быть освоение космоса, а может — способ борьбы с даунизмом; может — великая биологическая революция, а может — экологически чистый продукт. Но без такой непрагматической — при этом внеидеологической и лучше бы наукоемкой — задачи русский социум ничего не сделает, попросту не обратит внимания на новую государственную риторику и на президента Медведева как такового, который пока уважать себя заставил только одним — вступился за поселок «Речник».  
Третьей же чертой русского социума является недоверие к государственным институтам, и чем дальше будет народ от государства, Англия от Индии тем лучше для обоих. Россия отлично вырабатывает неформальные институты для самоуправления, и только их легализация (вроде, скажем, легализации каст в той же Индии, где англичане пытались объявить их предрассудком) может быть надежным инструментом государственного управления. Вот почему я считал бы столь важным всяческое распространение компромиссных форм суда — главного, недооцениваемого многими инструмента управления страной. Суд должен вызывать абсолютное доверие, а потому повсеместное распространение мировых судов, выборность судей, народная оценка судей могли бы стать базисом для чаемого компромисса между народом и властью. И это — задача первоочередная, а главное — разрешимая.  
Если мы действительно верим, что вступили в эпоху мягкой силы, нам надо для начала научиться изучать (на основе фольклора, блогов, социальных сетей), а главное — любить то, что у нас есть. Перефразируя Уоррена, мы должны построить рай из того, что под руками, ибо ничего другого не дано. Болото только выглядит хаосом — на самом деле это гибкая, сложно организованная, изощренная система. И устоять на нем способно только то, что построено с учетом его законов. Подмораживать или разогревать его бессмысленно. Надо решиться либо раз и навсегда от него избавиться, либо осознать его как единственную реальность и сделать уютнее любой воды или суши.  
 
 
 
 
#39
15.03.2011 17:46:00
To Атех
 
в двух словах -- чего интересного и непижонского сказал быков?
я не стал читать, поленился...
 
 
 
 
#40
15.03.2011 17:57:00
 
Цитата
Задача дня, таким образом, заключается в том, чтобы: 1. Признать состояние болота нормальным или во всяком случае устойчивым
Задача выполнена.
 
 
 
#41
19.04.2011 17:50:00
К НАМ ЕДЕТ, ЕДЕТ, ЕДЕТ
 
Ровно 175 лет назад, 19 апреля 1836 года, в Александринке впервые давали "Ревизора". Вопреки советскому литературоведению Николаю I пьеса понравилась (он-то и разрешил ее по настойчивой просьбе Жуковского). Знаменитая реплика "Всем досталось, а мне больше всех" - лукава: пьеса Гоголя чрезвычайно льстила самолюбию императора, ибо показывала, с чем приходится иметь дело.
 
Гоголевская комедия - в некотором смысле загадка отечественного репертуара. Что у нас есть в смысле хитов, кроме "Горя от ума", "Ревизора", примерно четверти наследия Островского, всего Чехова и "На дне"? Но из всей этой невеликой плеяды именно Гоголь с "Ревизором" остается чемпионом актуальности: как заметил недавно умный критик, "Ревизора" невозможно провалить. Сила текста такова, что вытянет любую постановку.
 
Тургенев, вспоминая о первом публичном чтении "Ревизора" у Жуковского, подчеркивал гоголевскую абсолютную серьезность, даже наивность: он зачитывал комедию, как отчет о научном эксперименте с поразившими его самого результатами. Отчасти так оно и есть: человек, выросший в Малороссии, идеально ориентирующийся в ее мифопоэтическом пространстве и в гротескном мире ее старосветского дворянства, исследует явившийся ему мир российской бюрократии: как хотите, а взгляд Гоголя на Россию есть взгляд именно сторонний. Так смотрит пришелец с жаркого и щедрого юга, где все друг другу как-никак родня, на жестокий север, где всех связывают даже не родственные, а сугубо коррупционные отношения; где человек принципиально неважен, а важна его функция - и потому Хлестакова принимают за Ревизора, а Чичикова - за капитана Копейкина; где подкладывают заезжему проходимцу дочь, а понадобится, и жену; где больные, как мухи, выздоравливают, где положение весьма печально, но, уповая на милосердие Божие, за два соленых огурца и полпорции икры... Именно взгляд чужака, путешественника в жестоком, экзотическом, но чужом, а потому забавном мире позволил Гоголю вычленить три ключевые ситуации в русской жизни, схемы, на которых и стоит вся, как модно теперь говорить, матрица. Они же - три главных гэга "Ревизора", двигатели сюжета, триггеры, запускающие зрительскую реакцию радостного узнавания.
 
Первый - qui pro quo в бюрократическом варианте. Во французском водевиле, скажем, механизм тот же - но там любовницу принимают за жену или садовника за любовника; в России смешно не то, что Хлестакова приняли за Ревизора, а то, что он с этой ролью блестяще справился. Игорь Терентьев, в чьей постановке немая сцена увенчивалась выходом того же Хлестакова в качестве уже настоящего Ревизора, был глубоко прав именно потому, что настоящий инкогнито из Петербурга мог быть кем угодно: пьеса написана, исполнитель ничего не меняет. Может прибыть въедливый аскет, а может - фитюлька, тряпка; изменится сумма взятки, не более. Функция выше личности, и самое изумительное, что Хлестаков отлично сладил с главной задачей Ревизора: нагнал страху, приструнил, подоил... и если бы по возвращении в Петербург передал куда следует откат - сахарную голову, процентов десять бумажек, - лучшего исполнителя нельзя было бы желать.
 
Второй механизм - поведение русского человека, попавшего "в случай". Карьера в России, как знаем мы все, делается не упорным трудом и даже не интеллектуальным прорывом - такие случаи известны, но единичны; чаще персонажа возносит к вершинам славы и богатства совершеннейшая чушь, вроде рождения в определенном городе, дружбы с определенными людьми или своевременного распития с ними чего-нибудь бодрящего.
 
Потому большинство российских персонажей, вознесенных на верха, не имеют ни сколько-нибудь внятной программы действий, ни навыка приличного поведения, и в девяти случаях из десяти перед нами чисто хлестаковское поведение - забвение всех норм, бешеное хвастовство, идиотские прожекты и самозабвенное вранье. Редкий российский чиновник, попавший в случай, не заводит себе тридцать пять тысяч одних курьеров, не начинает хапать в титанических масштабах и не предается самому беспардонному лабардану - просто потому, что больше ему делать нечего; большинство местных карьер сделано по самому хлестаковскому сценарию - и потому почти все наши первые лица немедленно заказывают себе политическую философию и всегда находятся желающие им ее сочинить. Собственная же их философия чаще всего одна: это та ночная мысль, которую неотступно думают все они, просыпаясь иногда с похмелья после очередного лабардана: "Что ж я вру... Я и позабыл, что живу в бельэтаже..."
 
Но совершенно прогнать эту память нельзя - и потому третий угаданный Гоголем механизм местной жизни состоит в неотступном и всеобщем, гипнотизирующем и парализующем страхе окончательной расплаты. Всем есть за что бояться, все виноваты, каждый занимает не свое место, и потому решительно вся Россия - от Хлестаковых до Городничих, от Осипов до унтер-офицерских вдов - ждет единственного момента истины. Вот сейчас мы играем эту комедию, одни изображают градоуправление, другие - ревизию, но распахнется дверь, и слуга известит нас о приходе последнего и абсолютного Ревизора. Он придет, не может не прийти. Смысл нашей жизни - его ожидание. И будет немая сцена.
 
А потом все то же самое.
 
(Д. Быков)
 
 
 
#42
20.04.2011 20:58:00
Копирую из ПиО. Ибо это, кажется, единственное за последнее время "культурно и научно значимое" выступление в Думе:
 
Выступление Г. Зюганова по случаю отчета ВВП о проделанной титанической работе по выводу страны из тупика и вводу в благополучие  
 
Цитата
Уважаемые депутаты! Уважаемый премьер-министр!  
 
Представленный отчет правительства за год не может в целом охарактеризовать ситуацию в стране. Тем более - в динамике. Вы, господин Путин, уже почти десять лет определяете внутреннюю и внешнюю политику страны. Это огромный срок. При Советской власти за такие же десять лет наша страна одержала победу над фашизмом и залечила тяжелейшие раны войны. За десять лет она возводила целые отрасли самого современного производства. За десять лет был создан ракетно-космический комплекс и достигнут ядерный паритет с Западом. Вот что такое десять лет в истории современного государства.  
 
А что происходит с сегодняшней Россией?  
 
За это же время мы окончательно откатились на задворки истории. На мировой рынок инновационной продукции мы даём менее 1 процента. Не построено ни одного крупного современного наукоемкого предприятия. Продано «море» нефти. Причем нефти сырой, дешёвой. Мы даже не занимаемся ее качественной переработкой. Не построили ни одного солидного нефтеперерабатывающего завода. В результате высокооктановый бензин ввозим из-за рубежа. За это время в три раза сократили строительство дорог. Исчезло почти 15 миллионов человек и не родилось 18 миллионов детей. И такие примеры можно множить и множить. Это ли не национальный позор?  
 
Возникает вопрос: туда ли идем?  
 
Кризис, который сегодня прокатился по всему миру, многим протер глаза и продул уши. Тем, кто хочет и в состоянии видеть и слышать, стало ясно, что курс, навязанный стране - это курс в никуда. Это курс не созидания, а разрушения.  
 
Особенно больно по нашему национальному самолюбию ударил провал на недавней Олимпиаде. Там мы были одиннадцатыми.  
 
Среди 20 самых развитых стран мы оказались на последнем месте, глубже всех провалились в воронку кризиса.  
 
По уровню развития человеческого потенциала - на 71 месте, хотя даже в «лихие 1990-е» мы были на 34-м месте. По продолжительности жизни вообще попали в разряд африканских стран - на 124-м месте.  
 
Каким может быть самочувствие народа если сегодня, когда русских избивают и унижают даже в Киргизии - власти молчат и бездействуют. Если вокруг геббельсовской фальшивки - «катынского дела» - сплотились все антироссийские, русофобские силы, а правительство лишь поддакивает им, унижая достоинство нации.  
 
Качество любой политики определяется благосостоянием и самочувствием граждан, продолжительностью их жизни и образованием, уважением к стране и народу.  
 
Страна зашла в тупик. Это был вынужден признать даже Президент Медведев. Он прямо заявил, что сырьевая модель не годится и надо проводить срочную модернизацию, энергично бороться с коррупцией и формировать новую кадровую плеяду.  
 
Согласен. Но как это сделать? Ведь если проанализировать, как мы готовы к модернизации, то надо напомнить: в этом году американцы затратят на нее 400 миллиардов долларов, объединенная Европа - 270, Япония и Китай - по 140. А вы? Вы продолжаете вздувать тарифы. Они и без того за десять лет поднялись в 7-8 раз, тем самым парализовав весь реальный сектор экономики. Как тут стране жить и что-то строить, производить? Но вам этого мало. Дошло до того, что, например, цена на металл недавно снова резко выросла, и в результате еще оставшиеся в живых машиностроительные предприятия обречены на гибель. Удобрения дешевле закупать за рубежом, чем у себя в стране.  
 
Спрашивается, туда ли вы вбухивали деньги? А ведь деньги те были приличные. Однако если посмотреть, как расходовался бюджет прошлого года, то станет видно, что почти 300 миллиардов не дошли по адресу. А это примерно равно сумме бюджетов 10 крупных субъектов Российской Федерации. Средства эти не дошли ни до села, ни до промышленности, не истрачены они и на региональную политику. Вы даже отказались закупать свои самолеты. В прошлом году своих приобрели одиннадцать, а иностранных - сто девятнадцать.  
 
Далее. Почти 200 миллиардов долларов вы истратили из резервного фонда. Но опять же не на промышленность, не на село и науку, а на поддержку банкиров. Хотя не трудно подсчитать: 200 миллиардов - это 10 миллионов рабочих мест со средней зарплатой 20 тысяч рублей на работника в месяц. Вместо того, чтобы создавать рабочие места, вы только за этот год удвоили доходы миллиардеров и на треть увеличили число нищих.  
 
Сделало ли наше правительство выводы из всех серьезнейших просчетов и аварий, которыми отмечены и последний год и последнее десятилетие в целом? Фактически нет.  
 
Даже о столь разрекламированном когда-то удвоении ВВП и достижении уровня Португалии вы уже перестали говорить. Да и как удваивать ВВП, если средний износ машин и механизмов превысил 20 лет. Стоит все машиностроение. Разве это не очевидно?  
 
Вы, господин премьер-министр, были на Саяно-Шушенской ГЭС и видели плоды того маразма, который творится в результате разрушения Единой энергосистемы и ведёт к новым и новым катастрофам.  
 
Казалось бы, правительство могло и должно было поправить положение. Вами были подписаны неплохие планы: в 2009 году увеличить генерирующие мощности на 12,4 Гигаватт. Но ведь фактически увеличили менее, чем в 2008, т.е. провалив правительственные планы в 6 раз. Разве это государственная ответственность?  
 
А разрушение системы образования под видом введения Единого государственного экзамена, который плодит серость. Даже в ведущих ВУЗах - МГУ и вашей правительственной финансово-экономической академии 60-70 человек из сотни проваливают простейшие контрольные и диктанты. Кого готовит Фурсенко? Новых авторов новых техногенных катастроф?  
 
Я уже не говорю об армии, над которой Ваш протеже издевается просто нещадно, разрушая ее окончательно.  
 
Мы предупреждали и продолжаем предупреждать об опасности такой, с позволения сказать, политики. Но прислушались ли вы к оппозиции? Нет! Хотя мы представили вам нашу программу антикризисных мер. Сегодня вручаем альтернативную программу по модернизации. На столе же у Вас давно лежат предложения по развитию и ракетно-космической техники, и отечественного машиностроения, и сельхозпроизводства. Но ни по одному крупному проекту и вопросу мы не получили ответа по существу. Ясное дело: наши созидательные предложения не сопрягаются с тем, что реализует ваше правительство.  
 
Обращаю внимание, например, как охарактеризовал 1990-е ваш заместитель Кудрин: как потерянные годы. А двухтысячные? Как период, когда не заложен новый экономический базис. Он фактически признается, что 20 лет - это был путь в никуда.  
 
Выступая в начале апреля на XI Международной научной конференции по проблемам экономики и общества, Кудрин даже заявил, что сокращение или отсутствие роста бюджетных расходов это «очень серьезный риск для экономики». И получается, что министр финансов своими руками создает серьезные риски для страны, а потом говорит об этих рисках так, будто их планирует кто-то посторонний.  
 
Что вице-премьер Кудрин предлагает? Продолжать следовать по стопам Гайдара и Чубайса: брать с людей за все и не давать ничего. Планируется срочно урезать бюджет и перевести всю науку, культуру, образование и спорт в разряд автономных организаций, которые будут вынуждены выживать за счет платных услуг. Что это как ни новая приватизация и монетизация вместе взятые? Причём по своим социальным последствиям это будет еще более страшная акция. Она полностью разрушит национально-культурную основу жизни русского, каждого российского человека. Однако господина Кудрина это не беспокоит.  
 
Он явно передергивает, когда говорит о росте благосостояния в России. Если, конечно, не иметь в виду олигархов. На той же конференции министр финансов заявил, что предыдущее десятилетие прошло под знаком повышения уровня жизни населения. И привел цифры: с 2000 по 2010 год реальные доходы граждан выросли в 2,6 раза, реальная зарплата - в 3,3 раза, уровень бедности снизился вдвое. Спрашивается, как мог за последнее десятилетие снизиться уровень бедности, если за этот же период тарифы на электроэнергию выросли в 7 раз, на отопление в 9,1 раза, на горячее водоснабжение -в 11,6 раза, на газ в 7,8 раза? А цены на мясо подскочили в 4-5 раз, на овощи в 5-7 раз. И примерно такими же темпами росли цены на лекарства. Но ведь услуги ЖКХ, продукты питания и лекарства - это все продукты основного потребления. И при таких темпах их подорожания даже троекратный рост зарплаты не мог обеспечить реального повышения благосостояния. Тем более в три раза. Надо бы Кудрину умерить свои фантазии.  
 
Его волнует, судя по всему, иное: как повести дело так, чтобы лично распоряжаться огромными бюджетными средствами, не подконтрольно даже Государственной Думе.  
 
Более того, господин Кудрин вместе с господином Прохоровым, выступившим от Российского союза промышленников и предпринимателей, недавно сокрушался о том, что у России де скопилась избыточная рабочая сила. Хочу напомнить, что в стране сегодня 74,5 миллиона активного населения. Рабочих мест по официальной статистике 36,5 миллионов. Малым бизнесом заняты около 15 миллионов. Шесть миллионов - не полностью занятые или безработные люди. Суммируя, получается, что 17 миллионов человек в стране ничем не заняты. И на этом фоне господа Кудрин и Прохоров предлагают новую операцию массового увольнения. Если им хочется породить у нас ситуацию как в Киргизии, то прошу: направьте их туда немедленно, пусть посмотрят каковы бывают последствия такого рода бездарной политики.  
 
Все говорят и спорят: где взять деньги? Но здесь ведь нет проблемы. Мы предлагали национализировать минерально-сырьевую базу. Вот вам и деньги, да еще какие! Однако вы отказались даже рассматривать вопрос. Хотя можно было бы провести референдум, и за эту идею проголосовало бы 95% российских граждан. Мы бы имели огромные средства для модернизации страны.  
 
И это не все. У нас еще и в «заначке» есть 435 миллиардов. Это большие средства. Их можно и нужно вложить в науку, образование, культуру - в настоящую модернизацию.  
 
Можно и ещё одно: срочно ввести прогрессивный налог. Вам очень нравится Запад? Хорошо. И каков их опыт? В Германии верхняя планка подоходного налога 45%, во Франции - 40%, в Америке - 35%. А у вас и миллиардеры и нищие платят одинаковые 13%, что является вопиющим безобразием. Почему не нравится такой вот опыт Запада?  
 
Тогда возьмите наш собственный - Советского и даже царского времени. Тогда одна только спирто-водочная промышленность давала 25-30% бюджета страны. Сегодня доход по этой статье - 0,7%. Все остальные средства вместо бюджета уплывают к «водочной мафии». Власть же не контролирует потребление спиртного. А ведь главная причина сверхсмертности в стране - это водка и табак. К тому же у нас они самые дешевые.  
 
И ещё: можно было бы получить большой доход от переработки леса. В СССР это была вторая статья доходов после нефтегазового комплекса - 80 миллиардов долларов в год. Вы же можете наскрести лишь 4-5 миллиарда, и то при условии, что в основном гоните «кругляк» по цене меньше стоимости бутылки «пепси-колы». Вырубили почти все лесопосадки вокруг деревень и дорог и не занимаетесь нормальным лесопроизводством.  
 
Грабите, прямо говоря, страну, обираете будущие поколения.  
 
Хорошая идея была реализовать нацпроекты, но вместо реализации - очередные «новшества». Даже в год учителя по проекту «Образование» педагоги не получили минимальной прибавки. Что касается здравоохранения, то здесь средняя зарплата на треть меньше общероссийской, хотя страна продолжает вымирать. На селе вы отказались покупать по нормальной цене хлеб. Спрашивается: тогда каким же чудом крестьянин будет закупать у вас сельхозтехнику и проводить обновление на селе?  
 
Что касается ЖКХ, тут вообще полное безобразие: тарифы за последние 10 лет вздули в 8-10 раз. Это же происходит и с тарифами естественных монополий для предприятий. И в результате все они задыхаются от тарифной удавки.  
 
Власть просто «крышует» криминал. Сегодня в стране 120 тысяч обманутых дольщиков. Но ни один чиновник не наказан за то, что эти люди, собрав деньги, внеся их для строительства, оказались у разбитого корыта. Правительство же не соизволило даже при премьере создать комиссию для того, чтобы разобраться с этой криминальной ситуацией.  
 
В общем, мы считаем так: кадры, которые сегодня формируют правительство, не способны реализовать программу, которая крайне необходима нашей стране для вывода ее из кризиса и проведения подлинной модернизации. Вместо кадров создали касту, супермонополию на власть. Новая реализация старого анекдота: раньше были времена допетровские, петровские, потом днепропетровские, а теперь настали питерские. Печально, но факт. Команда, слепленная из жильцов двух подъездов элитного дома, не может выражать интересы всей страны. Они отражают интересы клана, а не национально-государственные интересы.  
 
Чтобы реализовать общенациональные интересы, необходимы другие цели, другой образ мысли, другая социально-политическая культура. Надо бороться за общее для всего народа дело, за творческую и честную морально-политическую обстановку в стране и во власти. Надо энергично создавать Союз братских народов на постсоветском пространстве, без чего мы не будем конкурентоспособны, особенно в сегодняшнем, куда как не простом мире. Необходимы честные выборы, которые и дадут дорогу талантливым и энергичным кадрам государственных людей.  
 
Ни одной из этих задач нынешнее правительство перед собой не ставит и потому реального выхода страны из кризиса дать России не может. А ведь на горизонте уже маячит новый виток кризиса - куда более жестокий и опасный.  
 
Что делать? Вы этого не предлагаете. Тогда как трудящиеся уже определились. Массовый протест нарастает. И в ходе этих акций все громче звучит призыв: выразить недоверие этому курсу и этому правительству. Вы - Премьер, глава данного правительства. К вам эти призывы относятся прежде всего. Так что ситуация такова: или Вы услышите голос народа, или Ваше правительство обречено.  
 
Спасибо за внимание!
 
 
 
#43
21.04.2011 07:21:00
не критика это вовсе!
 
умолчал Зюгашвили о том, что все передовые страны не порабощены и не стонут от  
засилья чиновничьей номенклатуры совкового пошиба и не рестарируют  
госмонополистические производственные отношения, которые так милы ненешним сов-комми:    
Цитата
По уровню развития человеческого потенциала - на 71 месте,  
хотя даже в «лихие 1990-е» мы были на 34-м месте. По продолжительности жизни  
вообще попали в разряд африканских стран - на 124-м месте.
 
разворовывается все именно гос-чиновниками -- посмотрите, какие у них поместья
и особняки, стоимость которых в сотни и тысячи раз выше их годовых зарплат
 
а все "излишки" капитала переводятся на Запад -- там надёжнее...
 
 
 
 
 
 
#44
21.04.2011 16:45:00
 
Цитата
засилья чиновничьей номенклатуры совкового пошиба
А вот тут враки: при совке ТАК не воровали. И ты это знаешь прекрасно...
 
 
 
#45
21.04.2011 20:52:00
To lb
 
Цитата
По уровню развития человеческого потенциала - на 71 месте, хотя даже в «лихие 1990-е» мы были на 34-м месте
Что за  потенциал такой , если  можно  достаточно  точно  посчитать?  71  место и 34.
 
 
 
#46
21.04.2011 20:56:00
 
Цитата
при совке ТАК не воровали
шёл бы ты со своими дешёвыми ухватками парт-пропагандиста в ПиО, BBC !!!
 
зачем им было воровать у самих себя???
 
ведь во времена совка страна была ТОТАЛЬНО приватизирована красной шпаной  
-- отсюда и термин "тоталитаризм"...
 
 
 
 
#47
21.04.2011 21:38:00
To camus
Не знаю, не интересовался. Возможно, это количество докторов наук и лауреатов Нобелевской премии на 100 000 человек, возможно, что-то еще подобное.
 
To Sidorov
Можно подумать, сейчас страна не приватизирована шпаной...
 
 
 
#48
21.04.2011 21:41:00
Прочел выступление В.Рыжкова по докладу Путина на Эхе - всё конструктивно, но эмоционально гораздо, гораздо слабее Зюганова.
А уж реакция Справедливой России самая примитивная - "мы не будем менять курс", то есть мы не перечим Великому Пу. Ну, Путь их ясен...
 
 
 
#49
22.04.2011 02:21:00
 
Цитата
Можно подумать, сейчас страна не приватизирована шпаной...
после того как скрыт мой пост можно подумать все что угодно про то откуда взялась приватизация шпаной  
 
как говорится, "либо крестик сними, либо трусы надень"...
 
 
 
#50
22.04.2011 06:29:00
To Sidorov
Ради бога. Заменяю скрытие на предупреждение.
Прошу прекратить посылание ВВСа.
Он неизбежен.
 
 
 
#51
22.04.2011 08:37:00
To lb  
Цитата
To Sidorov  
Ради бога. Заменяю скрытие на предупреждение.
 Честно говоря, не понял, по какой части сидоровской максимы
 
Цитата
"либо крестик сними, либо трусы надень"
ему сделана уступка?
 
 
 
#52
22.04.2011 08:44:00
 
Цитата
по какой части сидоровской максимы
есть еще одна максима:
 
...а ты стучи, стучи,
а тебе Бог простит...
 
Александр Галич. 1964.
 
 
 
#53
22.04.2011 09:38:00
 
Цитата
шёл бы ты со своими дешёвыми ухватками парт-пропагандиста в ПиО, BBC !!!
 
зачем им было воровать у самих себя???
 
ведь во времена совка страна была ТОТАЛЬНО приватизирована красной шпаной
-- отсюда и термин "тоталитаризм"...

"Выкрутился"...
У самих себя, Сидоров, ТАК не воровали, как воруют верные гайдаровцы...
 
 
 
#54
22.04.2011 09:39:00
To camus
Цитата
Что за потенциал такой , если можно достаточно точно посчитать? 71 место и 34.
Подсчитать можно всё. Индекс развития человеческого потенциала  подсчитывается по методике ООН. На основе каких показателей выводится, и какие страны имеют высокий этот индекс можно посмотреть здесь :  http://hdr.undp.org/en/media/hdr04_ru_HDI.pdf    
 
 
 
 
#55
22.04.2011 09:40:00
To lb
 
Цитата
Можно подумать, сейчас страна не приватизирована шпаной...
+1000
 
 
 
#56
22.04.2011 10:21:00
со знанием дела пост:  
Цитата
+1000
 
 
 
#57
09.06.2011 15:55:00
"...Главное содержание российской истории - сведение счетов с прошлым, поскольку участие народа в делании настоящего и тем более будущего в византийской политической системе минимизировано. Он может выпускать пар - а точней, испускать ветры - в Интернете, но осмысленно проголосовать или затеять кампанию гражданского неповиновения ему не дано, а бунты случаются раз в цикл (то есть в 80-100 лет). Единственное, что дозволяется и даже приветствуется, - пинать мертвых, которые, во-первых, не дадут сдачи, а во-вторых, в условиях непрерывной мягкой деградации почти всегда оказываются лучше живых. Плоха царская власть, но большевистская страшней. Ужасны большевики, но энтропия девяностых хуже. Отвратительны девяностые, но гнойная гладкость и гламурная грозность нулевых постыднее. Период подъема с колен был тошнотворен, но распад и вырождение всего и вся под лозунгом нанотехнологий заставляет хохотать даже тех идеологов, которым по рангу положено воспевать и украшать весь этот бардак. Говорят, что стало можно дышать и что власть смягчилась. По мне, такое смягчение называется размягчением мозга...".
Д. Быков
 
 
 
#58
09.06.2011 16:10:00
 
Цитата
По мне, такое
умозаключение    
Цитата
Ужасны большевики, но энтропия девяностых хуже
свидетельствует о  
Цитата
размягчении мозга
у самого димы быкова...
 
 
 
 
 
 
#59
09.06.2011 16:43:00
To Sidorov
 Согласна с Вами.
Цитата
Единственное, что дозволяется и даже приветствуется, - пинать мертвых
Чем Дима и занимается в каждой фразе. Только он - ещё бОльший герой: пинает всех.    
 
 
 
#60
09.06.2011 17:07:00
Совсем чё-то вы, ребята-девчата, зарапортовались, не видете иронии. А если человек перестает чувствовать иронию, это очень грустный диагноз...
 
«Ирония возникает тогда, когда я, желая сказать «нет», говорю «да», и в то же время это «да» я говорю исключительно для выражения и выявления моего искреннего «нет». Представим себе, что тут есть только первое: я говорю «да», а на самом деле думаю про себя «нет». Естественно, что это будет только обманом, ложью. Сущность же иронии заключается в том, что я, говоря «да», не скрываю своего «нет», а именно выражаю, выявляю его. Мое «нет» не остается самостоятельным фактом, но оно зависит от выраженного «да», нуждается в нем, утверждает себя в нем и без него не имеет никакого значения» (Лосев А.Ф., Шестаков В.Н. «История эстетических категорий», М., 1965).
 
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 35 След.