Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
|
06.10.2009 17:58:00
To Gierus
В то же время предприятия может возместить любые целесообразные и подтвержденные документально расходы из собственных средств (то есть из прибыли). |
|||
|
|
|
|
06.10.2009 20:56:00
To lb
Ты не понял. Речь не о поездке на своей машине, а о поездке на такси. Тот кусок, который ты процитировал (из моего) только к этому (к поездке на машине) и относится. А вот предыдущий текст не накладывает ограничений на оплату поездки на такси. Вся беда только в том, что я хоть и процитировал документ, который прочитал на одном из домашних сайтов, но оригинал не нашел. Что это за Положение, кто его издал, подписал, от какого числа - не нашел. Если найдешь - буду благодарен. |
|
|
|
|
|
06.10.2009 21:03:00
To Gierus
Нет, почему же я не понял. Шла речь о такси - я и говорил о такси. Речь о своей машине не шла - я и не думал о своей машине. Я даже о твоей не думал машине. |
|
|
|
|
|
06.10.2009 21:14:00
To Gierus
ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЖЕБНЫЕ КОМАНДИРОВКИ 12. Расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах, включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей. Но коллективным договором или локальным нормативным актом может быть предусмотрено иное. на Вашем месте я бы привлек к спору инспекцию труда... |
|
|
|
|
|
06.10.2009 21:18:00
To Gierus
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 13 апреля 2007 г. N 03-03-06/4/48 Вопрос: ФГУП просит дать разъяснение по вопросам применения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации в части налогового учета расходов, связанных с проездом работников на такси в аэропорт при направлении в служебную командировку. В связи с производственной необходимостью сотрудники ФГУП часто бывают в служебных командировках, как на территории Российской Федерации, так и зарубежных стран. Для обеспечения работников возможностью своевременного прибытия в аэропорт заключен договор с транспортным предприятием на оказание услуг по перевозке пассажиров и их багажа (услуги такси). Вправе ли ФГУП включить в состав расходов, учитываемых при расчете налоговой базы по налогу на прибыль, расходы на проезд работника на такси в аэропорт при направлении его в служебную командировку как внутри страны, так и за ее пределы при условии документального подтверждения произведенных расходов? Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо от 16.02.2007 N 19-4/804 по вопросу учета для целей налогообложения прибыли расходов, связанных с проездом работников на такси в аэропорт при направлении в служебную командировку, и сообщает следующее. Из письма следует, что сотрудники вашей организации выезжают в служебные командировки, как на территории Российской Федерации, так и зарубежных стран. При этом для обеспечения работников возможностью своевременного прибытия в аэропорт заключен договор с транспортным предприятием на оказание услуг по перевозке пассажиров и их багажа (услуги такси). Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в целях главы 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся расходы организации на командировки, в частности на проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы. Учитывая изложенное, по нашему мнению, расходы на проезд работника на такси в аэропорт при направлении в служебную командировку как внутри страны, так и за ее пределы, могут быть включены в состав прочих расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, при условии подтверждения их экономической целесообразности. Заместитель директора Департамента С.В. Разгулин |
|
|
|
|
|
06.10.2009 21:30:00
To Chaynic
Обязательно стоит учесть недавнее разъяснение Минфина РФ, что их частные разъяснения не имею силы общего правила. Хотя само это разъяснение и противоречит Налоговому кодексу. Поэтому право на зачет данных расходов на такси придется, скорее всего, отстаивать в суде. Возможно, для предприятия "выгоднее" списать расходы из прибыли. |
|
|
|
|
|
06.10.2009 22:45:00
Ситуация несколько сложнее (или наоборот проще), чем вам представляется. Есть инструкция 88-го года. Ни о каких колдоговорах там нет речи. Просто сказано "кроме такси". И никаких гвоздей. Для ревизора КРУ только это -документ. Но в лишь в том случае, если не выпущен новый документ, отменяющий старый (инструкцию для СССР) и назначающий новый порядок. Все остальное - лирика, не имеющая отношения к делу. Ни Налоговый кодекс, ни чьи-то там разъяснения делу не помогут. Если тот новый документ издан министерством финансов и в нем все прописано как надо - это ответ. Но я не могу найти его оригинал и выходные данные. Мне надо только это. Кто может - скажу спасибо.
Оплачивать такси из прибыли - не интересно. Это не обсуждается. |
|
|
|
|
|
06.10.2009 22:48:00
To Gierus
Налогоый кодекс - позже. И отменяет все предыдущие налоговые законы вообще-то. |
|
|
|
|
|
06.10.2009 23:08:00
To Gierus
Новый документ выпущен и называется он Налоговый кодекс. Введение в действие НК отменяет все законы и инструкции в части, противоречащей НК. Упомянутая в разъяснении статья 264 как раз и описывает, что включается в состав командировочных расходов (если, разумеется, для учреждений АН не установлен особый порядок). Слово "такси" в этой статье не значится. Но Ваша ситуация, если я правильно понял, пикантнее. Проверка, видимо, прошла, акт подписан и руководство ИРЭ теперь его оспаривать не может и не будет. Следовательно, если Вы докажете свою правоту, а один раз Вы ее уже доказали, руководство ИРЭ может только возместить Вам расходы из прибыли, что маловероятно, или просто выплать за что-нибудь надуманное премию, компенсирующую указанные расходы. Ситуация, мне кажется, не столь уж редкая, и называется: низкая квалификация бухгалтера. |
|
|
|
|
|
06.10.2009 23:14:00
To Chaynic
Ревизоры как раз сейчас работают. Акт не подписан. |
|
|
|
|
|
06.10.2009 23:32:00
To Gierus
Тогда проще. Составьте им экономическое обоснование расходов. Например, если Вы пойдете пешком, то дойдете за 3 дня, и дополнительные суточные будут больше, чем расходы на такси. |
|
|
|
|
|
06.10.2009 23:42:00
To Chaynic
А почему вы думаете, что Письмо N 03-03-06/4/48 их не убедит? Может быть и такое вполне. |
|
|
|
|
|
07.10.2009 09:19:00
To Chaynic
To lb Такое ощущение, что ваши предприятия давно не проверяли... Ревизор в акте напишет, что согласно инструкции № 62 от 88-го года, где однозначно написано "кроме такси", расходы к оплате не принимаются. Деньги надлежит вернуть в кассу. Что на это можно возразить? Только то, что эта инструкция более не действует, а действует другой документ. И его привести. Документом является приказ, инструкция, положение, утвержденные правительством, президентом, министерством финансов. ВСЕ! Все остальные письма, разъяснения и т.д. чиновников любого ранга к делу не относятся. То, что вы пишите, что налоговый кодекс отменяет все старые инструкции - неверно. Для этой отмены там должно быть написано черным по белому - "инструкция № 62 свое действие прекращает". Насколько я понимаю, там такого нет. Короче. Нужна бумажка. А без бумажки мы сами знаете кто... |
|
|
|
|
|
07.10.2009 11:04:00
To Gierus
Инструкция, на которую Вы ссылаетесь, похоже, действующая для бюджетных учреждений в части не противоречащей Трудовому кодексу. А ТК как раз и ссылается на Постановление Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета". В нем также --(кроме такси). Единственная зацепка, что и Инструкция и Постановление относятся только к внутренним командировкам. По нормам расхода на поездки в зарубежных командировках я ничего не нашел. |
|
|
|
|
|
20.10.2009 01:08:00
Уважаемые, юристы, помогите , пожалуйста, разобраться с наследством. Являюсь наследником(сын) первой очереди, есть еще 3 наследника первой очереди(бабушка, мать, мой брат).Бабушка и брат будут отказываться в пользу матери или меня. Мне советуют отказаться от принятия наследства ( вообще речь идет об одной второй квартиры) в пользу матери, чтобы получить компенсацию по сберкнижкам, оформленным до 1991 года, говоря, что получить эту компенсацию может только наследник рожденный до 1967 г. Правда ли это? И какой платится налог с наследства, являюсь сыном. Хотя потом, мать будет писать завещание на меня. Заранее, спасибо!
|
|
|
|
|
|
20.10.2009 12:12:00
To Дракоша
данный вопрос регулируется Постановлением Правительства РФ от 02.03.2009 N 188 "О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" 7. Выплата компенсации и дополнительной компенсации по вкладам осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчику (наследнику) или его представителю на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления (по закрытым вкладам), в том числе: з) наследникам, являющимся гражданами по 1966 год рождения включительно, инвалидами I группы, либо инвалидами, имеющими III степень ограничения способности к трудовой деятельности, инвалидами II группы, родителями и опекунами (попечителями) детей-инвалидов и инвалидов с детства, родителями, сыновья которых проходили военную службу по призыву и погибли (умерли) в период прохождения службы в мирное время, а также по целевым вкладам на детей и вкладам на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - на основании документов, подтверждающих их право на наследство и отнесение наследника к указанным категориям граждан, и свидетельства о смерти владельца вкладов. Но вопрос в другом: Вы не имеете права унаследовать право на указанную компенсацию (как я понял из вопроса Вы родились позже 1966 года), следовательно это право не может входить в Вашу долю наследства и отказ от этой доли ничего не решит, другими словами отказ от Вашей доли не наделит мать правом на дополнительную компенсацию, поскольку этого права изначально у Вас не существовало. Но не стоит расстраиваться, Ваша семьи ничего не теряет, поскольку весь размер компенсации унаследуют др.члены семьи. На пальцах: компенсация - 10000 руб. В случае, если бы Вы имели права на неё, на каждого наследника (4 чел.) приходилось бы по 2500 руб. Т.к. Вы не имеете право унаследовать данную компенсацию, она распределиться в равных долях на остальных наследников (3 чел.) по 3333,3333333 руб на каждого )))
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: 18) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке наследования |
|||||
|
|
|
|
21.10.2009 00:46:00
To IvanbI4
Спасибо! |
|
|
|
|
|
22.10.2009 01:51:00
To IvanbI4
Опять загвозка. Всплыли какие-то 6 000 руб., как компенсация (вроде Путинская), как она распределяется между наследниками и нет ли ограничения по году рождения, или по чему-нибудь другому? |
|
|
|
|
|
22.10.2009 10:11:00
To Дракоша
существует множество компенсаций, в том числе и "громовская"...узнайте подробнее о точном названии |
|
|
|
|
|
22.10.2009 10:23:00
To IvanbI4
Постараемся узнать, спасибо! |
|
|
|
|
|
07.11.2009 00:42:00
А вот интересный (и печальный) казус. Одна знакомая вышла замуж за шведа и родила там дочь. Она является гражданкой России и зарегистрирована во Фрязино. Дочь вписана в паспорт матери и является гражданкой России. Наш паспортный стол (ФМС) отказывается ее зарегистрировать по месту регистрации матери на том основании, что у нее нет свидетельства о рождении в нашем понимании. А есть выписка из реестра налоговой инспекции Швеции (это единственный орган, который ведет документацию всех людей, ЗАГСов там нет), которая переведена на русский язык со штампом взаимного межгосударственного признания (апостиль). Г-жа Мамонтова (начальник нашего паспортного стола) требует, чтоб шведы дали документ о том, что этот документ из налоговой инспекции является аналогом нашего свидетельства о рождении. То есть, получается, что она не знает, какой документ у шведов является аналогом нашего свидетельства о рождении, а шведы должны знать, что их документ аналогичен тому, чего у них нет. Я бы на их месте такого документа бы не дал, потому как требование в нем является неуважением к другому государству.
Аналогичные проблемы были, когда она попыталась поменять свой паспорт после смены фамилии при замужестве. Тоже из-за того, что у бедных шведов нет ЗАГСов. Пришлось серьезно вмешиваться сверху, чтоб вопрос решить. Боюсь, что и здесь без этого не обойтись. Кстати. Сегодня я на себе испытал все "прелести" общения с ФМС, когда пытался поставить на миграционный учет свою родственницу с Украины, которая приехала в гости на неделю с двумя своими маленькими дочерями. Я залез в инет на официальный сайт ФМС, скачал требования к документам, которые надо представить (а их весьма немало), и сделал как там требовалось. Что после этого началось, описывать слишком долго. Помимо этих документов потребовалось еще несколько, причем об этом я узнавал не с одного раза, включая нотариально заверенный перевод с украинского свидетельств о рождении детей! На это я убил весь рабочий день и истратил 2300 рублей, не считая спаленного бензина на поездки в Щелково и обратно. Замечу, что Россия - единственная страна, в которой есть подобный маразм. Такое ощущение, что в кризис у нас столько лишних людей, которых просто нечем занять... |
|
|
|
|
|
07.11.2009 10:45:00
Забыл вопрос задать. Какие документы требуется представлять для регистрации в квартире рожденного ребенка? С учетом того, что он родился в другой стране. И какие основания должны быть для отказа в такой регистрации? Подскажите, плз. Со ссылкой на нормативные документы.
|
|
|
|
|
|
07.11.2009 23:59:00
Вопрос решился.
|
|
|
|
|
|
03.12.2009 08:58:00
С праздником коллеги!!!
зы. Практика показывает, если сами себя не поздравим - больше никто не поздравит  |
|
|
|
|
|
03.12.2009 11:24:00
С праздником поздравляю всех юристов и сочувствующих
|
|
|
|
|
|
03.12.2009 12:46:00
Также присоединяюсь к поздравлениям!!! Удачи в делах и делишках, коллеги!!!
   |
|
|
|
|
|
06.12.2009 09:09:00
Вопрос:
В школе требуют ксерокс паспортов родителей. Насколько это имеет под собой основания? Можно ли отправить с этой просьбой их в кругосветное плавание? |
|
|
|
|
|
06.12.2009 09:15:00
To BBC
Зачем? То есть чем-нибудь сие объясняют? |
||||
|
|
|
|||