определенно нет
ГК РФ
Статья 256. Общая собственность супругов
 
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Договор приватизации изменил режим имущества...
 
их и так хрен выселишь))
 
Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ
"О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"
 
Статья 19
 
Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
 
 

To Mr. Brightside
читай внимательно!Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006
 
Вопрос 45: Сохранится ли право бессрочного пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, отказавшегося от участия в приватизации жилья, при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу с учетом положений статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и статьи 292 ГК РФ?
Ответ: Статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Из части 2 статьи 292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.
Согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
В соответствии с частью 1 статьи 558 ГК РФ перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым помещением после его приобретения покупателем, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением является существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых эти лица проживают.
Из данной нормы следует, что при отчуждении жилого помещения в договоре должно быть указано право лица, которое в нем проживает, на пользование данным жилым помещением, в ином случае договор не может быть заключен, поскольку не достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Следовательно, если бывший член семьи собственника на момент приватизации имел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию иному лицу, то при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу он не может быть выселен из этого жилого помещения, поскольку имеет право пользования данным жилым помещением. При этом необходимо исходить из того, что право пользования носит бессрочный характер.
 

To IvanbI4
Спасибо! Я так понимаю, квартиру можно продать только с обременением - с двумя прописанными там людьми. А кто же ее купит такую! Так что им всем прдется договариваться.

To Mr. Brightside
главное, что теперь знаешь))

To Gierus
  и не подумаю )).....превратилась благодаря Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"..."не является" превратилось в "является"
 

Господа юристы,помогите советом.Мне заочно поделили кредит с бывшим мужем.Третьим лицом в деле был банк.Пять раз откладывалось заседание по неявке бывшего супруга и банка.Теперь банк подает аппеляцию.Кредит был взят на мое имя,т.к. на момент его выдачи я являлась сотрудником банка и пользовалась льготами.Муж по договору никак не проходил.Что мне теперь делать?Просто убивает позиция банка-тогда им лень было ездить и выступать против разделения кредита,а сейчас им приспичило.Все бы ничего,только я нахожусь в декрете и у меня физически нет возможности платить банку полный платеж каждый месяц.Помогите!!!!!!!11

To IvanbI4
Да, действительно, в новой редакции частичка "не" убежала, в отличие от старого. Что сделало Ваш пост от 19-05-2009 16:23:38 внутренне противоречивым (понимаю, что это не Ваша вина).

Неужели никто не может помочь простым советом?

To IvanbI4.
Вы случайно не юрист банка?Уж больно отстаиваете их права.В свое время я обращалась к адвокатам и все меня заверили,что это дело решится в мою пользу.Т.к. в щелковском суде полно таких дел и они решались в пользу истца.Я просто просила на форуме совета как мне выйграть это дело.Но видимо здесь вы решаете вопросы которые касаются только вас юристов.А жаль.
 

Я не агрессивная!И к слову адвокатов я не нанимала,а просто проконсультировалась у них.Им то какой смысл мне врать?????И в суд подала только из-за того что с мужем договариваться бесполезно.Раз так все плохо объясните мне,господа юристы,в каких случаях тогда работает закон(представителями которого вы и являетесь,кстати) о разделе совместных долгов,если иного имущества у супругов нет???????????

To Mr. Brightside
Ну очень остроумно!!!!!!!Хоть один из вас пробовал растить ребенка не имея на это средств и не получая алиментов,да еще и кредиты выплачивать?????Если бы такая ситуация была с вашими сестрами или матерями вы бы подругому здесь говорили.Мне очень жаль что здесь мне ни один из вас не хочет по настоящему помочь.Бог вам судья.
 

To Gierus
+1
To Тигрица
    Это вы лучше у судей спросите которые, принимая решение и формируют такое негативное мнение о российских судах и законе в целом.  
Вам, помоему господин IvanbI4 дал исчерпывающий ответ на ваш вопрос.

на хлебушек образованному человеку всегда хватит, а на большее и не нужно.
А у Вас как дела?  
 

To volodina1973
  Полностью поддерживаю!)