Понятие мощность ввели люди.Например  N = U * I .Возьмём простую цепь : батарейка-- резистор(потребитель.) .Что делает ваш усилитель.?Увеличивает ток ,повышает напряжение на резисторе.?При этом отбор эл.энергии от батарейки должен остаться неизменным,иначе это не новость.

18

НПН,
Не могли бы Вы объяснить, зачем Вы подняли старую тему? С чем Вы обращаетесь к сетевикам? Что хотите донести? О чем их расспросить?

В начале темы Вы написали, что обнаружили некий эффект, который сами не смогли объяснить. Ваши неловкие попытки привлечения скалярного магнитного поля и пр., как Вы сами пишите, не вызывали энтузиазма у Вас самого. Вы честно написали, что в этом не разбираетесь. Когда Вам предложили достаточно простые объяснения, как эффект мог наблюдаться без привлечения маловразумительных понятий, Вы на это никак не отреагировали. Спустя несколько лет Вы сообщаете во вновь открытой теме, что на базе наблюденного эффекта Вы изобрели вечный двигатель (в котором нарушается закон сохранения энергии). И что Ваши попытки зарегистрировать Ваш двигатель в качестве изобретения или открытия потерпели крах.

Я Вам специально привел пример кондиционера, работающего в режиме нагрева, в котором при поверхностном рассуждении кажется, что там закон сохранения энергии нарушается.  Написал и то, что на самом деле там он не нарушается. Намекая на то, что Вы, скорее всего, чего-то в своем "открытии-изобретении" не учли. И предложил дать пояснение, как Вы измеряли затраченную и полученную энергии. В ответ увидел: "Усилитель электрической мощности (УЭМ) - пассивный элемент. Измеряется количество электрической энергии на входе УЭМ и на его выходе за время t . КПД > 1000%". То есть, очередную порцию глупости. А также пустое, ничего не объясняющее, утверждение (КПД> 1000%). Пассивные элементы на то и пассивные, что ничего создавать не могут, а могут только тратить энергию, как сопротивление, или быть реактивными, как индуктивность и емкость, то есть ее (энергию) отражать.

Итак, Вы не никак не описали свое устройство, не описали, как проводили измерения, которые привели Вас к выводу о нарушении закона сохранения энергии. Что Вы от нас то хотите? Поверить Вам на слово и посетовать с Вами о том, какие нехорошие люди работают там, где завернули Ваше изобретение? Не вижу никакого смысла в продолжении темы в таком ключе.

Тема, физика «Эфира», оказалась весьма актуальной в свете статьи, которая напечатана в журнале «Мир современной науки» № 6 за 2020 г. Название статьи : «Способ измерения количества радиантной энергии (джоулей) в электрической цепи».  Н. Тесла, так назвал энергию эфира.    

Вы попробуйте хотя бы собрать для такой проверки местных экспертов. И после того, как у вас это не получится, станет ясно, что получить патент даже легче, чем показать своё открытие людям.

Вы бы давно уж сделали на базе вашего усилителя автомобайл, и катались на нем без бензина и прочей солярки.

Gierus, кто-то,

Не находите, что беседа с изобретателем вечного двигателя в чем-то подобна изобретению вечного двигателя? ))))

Вот только получилось, что ты уже насоветовал много чего именно мне, а не НПН. Так можно дойти и до разговора с самим собой.

Тема, физика «Эфира», оказалась весьма актуальной в свете статьи, которая напечатана в журнале «Мир современной науки» № 6 за 2020 г. Название статьи : «Способ измерения количества радиантной энергии (джоулей) в электрической цепи».  Н. Тесла, так назвал энергию эфира.    

Не знаю , о каких опытах Теслы идет речь , пробел в моих знаниях ,но с нашим автором все понятно. Я не видел эту тему четыре года назад , но, с появлением ее в этом году, прочитал все внимательно.
Итак , речь идет о появлении э.д.с. , как утверждает автор , из ничего . Т.е. вечный двигатель. Э.д.с. возникает в средней катушке трансформатора с ферритовым сердечником и тремя обмотками. Две крайние имеют одинаковое число витков , включены встречно и питаются от одной и той же батарейки , что по мнению автора обеспечивает нулевое магнитное поле  в любой момент эксперимента. Подача питания прерывается с помощью реле и диода 25 раз в секунду. В средней катушке наблюдаются всплески э.д.с , которые, по мнению автора "открытия", получаются из ничего , т.к. автор убежден , что суммарное магнитное поле крайних катушек , из-за взаимной компенсации , все время равно нулю. Откуда же берется э.д.с.? Автор приплетает "эфир" и "скалярные магнитные поля" , ссылаясь на некоего гениального Николаева. Ларчик открывается довольно просто. С чего это поля крайних катушек будут одинаковы? Одинакового количества витков для этого разве достаточно? Автор "открытия" от этого все время ускользает , сворачивая на "политическую" сторону вопроса. И витков может быть неодинаково , и сопротивление вряд ли точно одинаково , а значит сила тока отличается  , да еще емкость надо учитывать, и много чего еще.  При таких экспериментах нужно очень четко обосновывать свои утверждения об одинаковости полей. И я утверждаю , что они не одинаковы , их невозможно сделать одинаковыми , т.е. суммарное магнитное поле не равно нулю. Ну , а при нарастании и спаде ( подключении и отключении с помощью реле ) это суммарное поле наводит в средней катушке э.д.с. индукции , что вполне естественно. Т.е. эксперимент поставлен неграмотно. Кстати , еще и реле может влиять. Ничего нового нет , эксперимент и его результаты примитивны , совершенно незачем приплетать сюда  "нарушение закона сохранения энергии". Я несколько раз объяснял автору это , может , хоть сейчас обратит внимание на свои просчеты. С технической и научной стороны все ясно. Чтобы не замыливать этот текст , "политической" стороны вопроса коснусь в следующем сообщении. НПН , Вам понятны Ваши ошибки и заблуждения?

21

Уважаемый НПН, вы хотели, чтобы коллективный разум наукоградского форума помог вам объяснить эффект, измеренный вами в домашних условиях, на основе альтернативных картин? С т.зр. традиционной физики эффект уже объяснили несколько раз. Приятно видеть, что Герус и Александр Леонидович выступают по одну сторону.) Мог бы скромно предложить рассчитать переходные процессы в вашей схеме, взяв в качестве параметров для параметрического исследования некоторые свойства материалов сердечников, проволоки и т.д.  Варьируя эти параметры, мы подгоним с большой точностью расчётные графики к экспериментальным. Но... задолжал расчёт снежной полыньи вышеназванным участникам. Простите... навалилась вторая работа, связанная с IT. Поэтому, сначала снег и лёд, потом сердечники.))

А с альтернативных т.зр. имеет смысл разговаривать, если бы вы, как Тесла, видели бы потоки эфира своим внутренним взором. И не просто видели бы, но и могли с высокой точностью предсказывать, например, износ и поломки лопастей турбин задолго до их реализации в реальности. Кстати, один из участников тем, Чайник, считает Теслу не учёным, а инженером.

23

Так вы сами-то используете вариант Теслы? Я конечно понимаю, что цифровой осциллограф иметь в домашних условиях - это редкость. Но мне бы подробнее схему, материалы, а главное, цифровую осциллограмму. Тогда можно что-то смоделировать, причём геометрию витков катушек можно быстро нарисовать, использовав язык Java.

 

НПН. Я , кажется , начинаю догадываться , какова формула изобретения в Вашей заявке на патент. Вы решили "усовершенствовать" катушку Теслы. Но если у Теслы была бифилярная намотка , то Вы совершенно напрасно считаете ВСТРЕЧНОЕ направление крайних катушек "бифилярным" включением.Бифилярная обмотка - это намотка двойным проводом , которая дает возможность гораздо лучше уменьшить индуктивность , чем предполагаете Вы. Но и она не дает полной компенсации . Обычно пишут- ПРАКТИЧЕСКИ полная компенсация.Конечно , невозможно. Но сделать индуктивность очень маленькой - возможно. При этом несколько возрастает емкость , оставаясь тоже очень маленькой. А теперь сообразите , что получилось. А получился колебательный контур с очень малыми индуктивностью и емкостью , и относительно большим оммическим сопротивлением. Т.е. , фактически антенна на очень большую частоту, которая может достигать терагерца. Кстати , тут уже надо учитывать и излучение устройства. А что сделали Вы? Встречно включенные катушки уменьшают индуктивность гораздо хуже чем бифилярная обмотка у Теслы. Ферритовый сердечник ухудшает частотный диапазон , надеюсь , не надо объяснять почему? (У Теслы "сердечник" воздушный). У Вас там какая полоса , до 10 мегагерц? Так вот , катушка Теслы создает колебания очень большой частоты , т.е.с очень большой скоростью изменения магнитного потока , поэтому у Теслы и амплитуда достигает миллиона вольт. Откуда берется энергия ? из первичной катушки. А у Вас частоты намного меньше , поэтому и амплитуда всего 85В. Может , Вам уже все стало понятно? Видно , что Вы добросовестно заблуждались , плюс мания величия , плюс религиозная вера в эфир и прочие выкрутасы желтой прессы.  А то я уже испугался , что Путин забросил государственные дела и только и думает , кого выбрать "в эксперты Путина" . Грызлова нельзя , он  в "научном" плане очень себя дискредитировал связью с Петриком.