To VeDik
Кстати по поводу норм. У "нагревальщиков" замечательно получается "поддавать" жару в отдельных направлениях, равно как и урезать "неугодным". То есть то самое "централизованное" отопление не является рубильником, который резко во всех домах, подключенных к централи, делает 18 градусов. Отсюда, рискну сделать вывод, что вполне реальна возможность отдельным районам или даже домам подавать больше тепла (за бОльшую плату) или же меньшую.
 
Однако, могу и заблуждаться в специфике их работы. Но в этом случае еще один вариант: "западный", под названием - каждому дому свою котельную))

To VeDik
Для централизованного отопления безусловно - пересмотреть нормы.  
 
   
Это делали не идиоты, а наоборот, очень умные люди. А еще более умные люди интерпретируют эти нормы так, как им вздумается, дабы максимизировать прибыль от нашего с вами кошелька. Каким образом? На просторах инета витают подобные разбирательства. Да можно и самому прекрасно посчитать.
 
В чем возмущение - уже сказано. Говорить, что все нормально и лучше не сделаешь не стоит. Все настолько запущено, что исправлять придется долговременно. И скорее всего - с низов. Как вариант - сделать всю работу самим: собрать кучу подписей за пересмотрение нормативов, либо банально с претензией о том, что дома - холодно, а отопления, за которое платится ежемесячно - нету. И посылать эти письма счастья куда только можно. Еще веселее - сделать скурпулезные температурные годовые расчеты, посчитать ихние нормативы и посчитать насколько их нам хотелось бы урезать, обосновывая все это соответствующими фактами и свидетельствами граждан. Или же посчитать сколько бы стоило сделать "тепло" в домах вовремя за прошедший год и сколько это стоило в реальности, при условии сохранения нормативов, и - в ФАС. Но это все будет большой "пук в лужу" и вряд ли изменит существующий порядок. Забираюсь обратно в вакуум.

To VeDik
А что, кому-то тепло может быть, ну кроме вас? Зачем тогда вообще отопление? Купил обогревателей и грейся всю зиму. Зачем на "общее и усредненное" деньги тратить? Точно так же можно сказать особо любящим холодрыгу - распахни окно: свежий воздух и нужная температура обеспечены.
 
 
Только ведь нет. С людей деньги дерут даже если у них батареи не функционируют или демонтированы. Все же общее, усредненное. Чем они лучше других.

   
Вполне логично - холодно дома настолько, что лучше гулять по улице. ПО-моему, вполне нормальный критерий для того, чтобы за "абонентскую" круглогодичную оплату получать тепло тогда, когда хочется. В противном случае лучше платить тогда, когда надо мне, а не "нормы скажут, что пора". Прошу прощения, что я из сферического вакуума вещаю)))

   
Это как?  

Помнится не так давно вводили некий эксперимент по уменьшению тарифов на некоторых направлениях, с целью наблюдения за процентом "зайцев". Кто знает, чем закончилось? или то была утка?

   
Ага, у нас видел "буханку", с со стертыми двумя первыми буквами - "лиция".))

To Tanita
берите так. Эти вещи, видимо, не продаются))

To lb
Во Фрязино располагается дополнительный офис "Фондсервисбанка". Я просил пример операционных касс. Это не совсем одно и то же. В операционной кассе осуществляются операции с наличными, т. е. это сродни банкомату. Но к банкомату не приставляются специальные охранники. Хотя я все еще надеюсь разубедиться в этом)
 
Вот к примеру в том же универсаме располагается операционная касса банка Пушкино. Комнатка с деревянной дверью, вход по одному (считайте, кабинка), охраны не видел. УДобно это для клиента? Уже пяти людям там ожидать просто негде, все время люди ходят туда-сюда, не постоишь. Здесь же операционная касса представляет собой несколько окошек и отдельное помещение + многофункциональный банкомат. Это ли не забота о клиенте? Так нет, оказывается охранника и закрытых кабинок не хватает, чтобы мы могли на полученные кровные смело любоваться. Хэнк правильно писал - в Сбере многое изменилось и меняется и отнюдь не в худшую сторону. Будут деньги и смысл - все операционные кассы оснастят кабинками и к каждой охранника приставят. А у нас, как обычно: надо найти виноватого в собственных бедах, создать тему, поистерить, а потом спрашивать "и что мне дальше делать, как еще насолить этим проклятущим капиталистам"?))

To Хэнк
Можно мне, поскольку я уже дорос до звания качественного и известного тролля, озвучить банки, в операционных кассах которых располагаются кабинки для выдачи наличных и вооруженный охранник, который туда все время заглядывает? Желательно, конечно же, во Фря.  

  И желательно грудью встать на его защиту) Поинтересуйтесь, что ли, обязанностями работника банка. Если работник не добросовестно выполняет свои обязанности, ему вставят втык. А про политику банка - странно, что вы не удивляетесь, что банкомат на вашу защиту не встанет в случае ограбления.

To kuskilda
А милиции не надо времени, чтобы на место приехать? Они теперь, переименовавшись, получили возможность материализоваться по первому зову?))
 
Вы не пытались, конечно же, писать в жалобную книгу о "нерадивых" сотрудницах? Не пытались узнать их имена, фамилии, чтобы написать хотя бы этому Валерию Курину?

To kuskilda
А почему бы вам не оформить счет на свою родственницу/знакомую в "другом банке", который на ваш взгляд является "хорошим", не взять на себя расходы по денежным операциям (переводу средств со счета в сбере на счет в этом банке + обслуживание карты). Так сказать, немного заморочиться, чтобы сделать жизнь близкого человека лучше? МОжет и тему в форуме создавать не пришлось бы?)

   
To iFTP
 А зачем опять переписывать то, что уже обсуждалось?)) Захотят украсть в помещении банка - найдут способ и описанные вами действия охранника могут только сыграть на руку. В то время как простое действие, выраженное словом "подстраховать" (высмеиваемое, правда, некоторыми личностями), точнее "позаботиться о своем близком человеке" - это гораздо более надежный процент защиты.)

глюк.

To kuskilda
     
Пока здесь идет речь о двух случаях за полгода.  
 
     
Вы же сами сказали, что "домыслы вам не интересны" и тем не менее сами их  строите. Если у вас есть конкретные подтверждения сговора сотрудников банка - огласите их общественности. Если нету, то это уже клевета и попытка облить грязью конкретный банк и конкретное его подразделение. Более того - вы сказали, что беспочвенные дискуссии вам неинтересны, тем не менее сами их и подогреваете, еще и вывешивая ссылки странного содержания. Какое вы, простите, имеете отношение к этому случаю вообще?

To Azamantis
Ухха) Затролль тему.

To Hagen
При чем здесь сайты охранных организаций. Здесь речь идет об обязанностях охранника, нанятого конкретной организацией (банком).
 
   
Равно как и в интересы любого торгового учреждения. Тем не менее охрана в супермаркете не обязана охранять содержимое вашей сумки, карманов и кошелька.
 
В интересы охранника входит только то, за что ему платят деньги и то, что определяется его личными убеждениями. Если охрана имущества клиентов не вменяется ему в обязанности и он этим заниматься не хочет - заставить его не получится.
 
Про профессиональные качества - охранники всякие бывают. В том числе и не обладающие должным набором профессиональных качеств. И чем менее ответственная работа и менее оплачиваемая должность - тем хуже квалификация.
 
Я так понимаю, все осталось на уровне рассуждений, основанных на ваших личных убеждениях и конкретики я не дождусь?

To Hagen
В инете не нашел. Вы же на чем-то основываетесь, когда делаете такие утверждения?
 
     
Как и любой гражданин РФ. Это все, к сожалению на уровне совести и порядочности.  
 
     
Да лучше бы чтобы десять и к каждому клиенту по охраннику. Я так и не дождался примера фрязинского отделения банка, в котором бы была охрана и закрытые кабинки. В крупных отделениях Сбера есть и кабинки и охрана, по адресу Полевая 3 находится операционная касса (руководствуясь поиском с сайта Сбера).  

To Azamantis
Ой и правильно. МНе тоже не особо интересно о чем-то с "чувачком", которому очень хочется подискутировать, вести безрезультатную беседу.

To Azamantis
Перечитайте свои посты. Именно такую позицию выражают они) И это не "дурак, сам дурак". Вы еще пока еще ничего не сказали по теме, кроме как "оно вроде бы должно как то по-другому быть".)

To Hagen
ВОт если   , то никак не получается у меня приписать охраннику в обязанность следить за сохранностью личного имущества клиентов. Если пресечение беспорядков в помещении, задержание подозрительных лиц до приезда милиции я еще хоть как-то могу представить, то следить за тем, что в сумке и карманах у каждого клиента мне не представляется возможным.

To Hagen
Это все очень интересно и правильно, но все же про инструкцию - можно на нее взглянуть? Ведь для того, что бы "навязчиво присутствовать" необходимо сосредоточить свое внимание на конкретном подозрительном лице, а если их двое и один отвлекает? Тут можно очень долго обсуждать и придумывать различные схемы - но это не имеет смысла. Если охранник есть - это безусловный плюс, но и его отсутствие - это не такой уж большой минус. ТО же самое и с закрытой кабинкой. И это не повод ругать Сбербанк в целом за отсутствие в отдельном его дополнительном офисе такой кабинки и охранника. Так можно дойди и до того, что отсутствие охраны и закрытой кабинки у каждого банкомата записывать в минус банку.

To Hagen
Ну а как тут скажешь то. Только для "устрашения" никто не будет нанимать охрану.
 
   
Можно посмотреть эту инструкцию где-нибудь?
 
To tina
"Забалтывание" темы, как правило, ничинается после несколько неадекватной реакции на мои посты. Потому что приходится по сто раз переписывать одно и то же, а иногда еще и расшифровывать.
 
Такие темы есть, не переживайте. И хватит цепляться к моей персоне. Я пишу что посчитаю нужным, где и в каких количествах. Если я нарушаю правила форума - меня надо забанить. В противном случае - выражайте свои претензии в личку. Хоть поржу.

To Azamantis
Ну вы же вроде с пяти лет читать учитесь, а все не научились. Попробуйте взять букварь и словарь и перечесть все, написанное мной, хотя бы по адресу к вам.

To Hagen
   
Очень шаткое утверждение. Тем более если кража "скрытая", как в данном случае.  
 
   
Это ваши домыслы или есть документальное подтверждение?
 
 

To Azamantis
   
О чем я и говорю. Из темы о конкретном случае вы постоянно пытаетесь сделать глобальные обсуждения о "зажравшемся ворье, управляющем государством"
 
   
"отогнать от банка" гражданина РФ не может ни один охранник. Если они, по-вашему мнению "выделяются в толпе", то что сложного в "держаться от них подальше"? Опять-таки это то, что может сделать каждый человек для своей безопасности, но дожидаясь, когда его начнут защищать охранники, сотрудники учреждений и милиция.

To tina
 
Касса находится в закрытом помещении - это гораздо лучше, чем открытая, но не панацея. От "порезали сумку и вытащили кошелек и паспорт" это вряд ли убережет.
 
To Azamantis
Я здесь писал о ситуации с моим дедушкой. Вы полагаете, что такие личности действуют исключительно наверняка? Пенсионер зашел в сбербанк, вышел оттуда и зашел в туалет, если вам угодно знать подробности.

To Azamantis
   
Негодяям нет оправдания. Вот только как Сбербанк оказался на одном уровне с негодяями, крадущими сбережения старушек - для меня загадка.
 
Я и еще сто раз это слово напишу, чтобы вы его смысл уловили и начали воплощать в жизнь) Я не знаю со скольки лет вы читаете, но видимо специально закрываете глаза на те вопросы и мысли, которые не соответствуют вашей точке зрения.

To Azamantis
У нас детей то на улицу одних отпускать боишься, а вы о чем? Снимайте розовые очки и учитесь читать. Писать о том, что у нас все плохо и никто ничего не делает, а надо бы - это конечно гораздо более конструктивно.))
 
Завтра здесь создадут тему, что на пенсионера напали и ограбили в помещении, простите, общественного туалета (не дай бог). Так вы будете рассказывать о том, как плохо, что менты не дежурят у каждого писсуара и что делать для того, чтобы дежурили?