To ацетон
Уже приводили пример с МОНИКами. Там какой бы длинной очередь не была, рассасывается ВСЯ часа за два, ну максимум три. Тут не в принципе дело, а в организации процесса. Только это никому из руководства больницы не нужно.

   
В разговорной речи употребляется и так и сяк. Тоже постоянно третируют меня.

To flora
 
А на практике-то работает?

To Mysth
Зачем далеко ходить. Вон "удачливый" норвежский террорист на нарах греется. Отличный повод задуматься о проблеме "исламской колонизации", методах борьбы с ней и к чему это все может привести.
 
К тому же при нашем руководстве мою тему быстро снесут, я так полагаю) ДА и вся информация в открытом доступе имеется - кому надо давно ознакомился уже. Вам не надо, вы и читать не будете)
 
И все же призыв к модератору. Я понимаю, что есть масса других более приятных занятий, чем следить за происходящим в форуме. Но одно дело приводить информацию и совсем другое  - подавать ее под определенным соусом. Последствия, уважаемые, последствия. А то первоочередной причиной является "выразить свои несдерживаемые эмоции негодования по поводу:". А то, кто это прочитает, какие выводы сделает и что будет делать дальше - не колышет. Не наши проблемы, как грится.

To Mysth
Вот я и говорю) На крестовые походы вы глаза закрываете, а на "исламскую агрессию" в Стокгольме - нет)) Все течет, все меняется - к этому стоит привыкнуть, а не голосить на форуме по каждому поводу))

   
Н-да..)) Тогда забань меня уже, да я спать пойду)

To BBC
А в чем моя неправота? Почему контролер не может подождать пока человек совершит намаз, прочихается, закончит важный разговор по телефону или доест два эскимо?))  

To Атех
   
Я уже писал, что даже если он и мусульманин - это не преступление. А то, что он совершает преступление - вовсе не потому, что он мусульманин и агрессивный.  
 
To Атех
Это не край, а пример того, как надо жить ПО ПРАВИЛАМ. А если жить по-человечески, то надо не надо тыкать правилами при первой же возможности.

To Mysth
Есть факт наличия христианской агрессии. И еще множества других агрессий. Это не повод вспоминать о них ни к селу ни к городу. Иезуиты были христианами. Что ж вы от своих да отрекаетесь(

To Mysth
От лица кого вы еще хотите со мной пообщаться?
 
To BBC
Вы слишком мало мне подкинули, в таком случае( Вас что-то интересовало по поводу канонов, или мне показалось?

To Mysth
КОнечно. Я давно уже понял, что вам на все наплевать, кроме того, что касается вас здесь и сейчас(. Все, кто не согласен с вами - априори не правы) А почему - пусть сами разбираются.))

To BBC
 
Хоть чуть-чуть. А что?
 
А почему надо показывать билет, а не контролер должен подождать, пока вы не закончите ваше дело? Наличие билета является необходимостью для проезда в транспорте, но не ежесекундная демонстрация его контролеру. ПО факту.  

To Mysth
Что такое хиджаб и почему человек, надевающий такое одеяние априори - мусульманин?)) И более того - враждебный мусульманин))
 
   
Мы, Николай второй..)))

To Mysth
Термин существует, а агрессии нет. Почему - ответ очевиден) для меня так уж точно. ПРимерно так же очевиден, как для вас - выводы из этой статейки.
 
Поясню для вас, руководствуясь правилами форума: упоминание "исламской агрессии" является фактом разжигания межрелигиозной вражды. Упоминание арабов, как представителей мусульманского верования - разжигания межнациональной. Неподтвержденное ничем упоминание, да еще и открытое признание в том, что вы об этом термине понятия не имеете является приведением ничем не подтвержденных фактов, которые ведут к разжиганию. Оба этих действия противоречат правилам форума. Но вы же об этом не задумываетесь. Зато когда с вами поступают "не по правилам", тут сразу: "МОдератор! Модератор!". Да еще и мне разъяснять что-то начали))

To Mysth
 
Больно смотретЬ, как угасает европейская культура под гнетом мусульманской агрессии. Не будем вспоминать, как угасала восточная культура под гнетом христианской агрессии, правда? Будем гнуть свою линию во что бы то ни стало))

To Жан-Поль Диполь
Нет уж ты сделай конкретно - или меня забань за оскорбление или нас обоих: за оскорбление и разжигание. Это принципиальный вопрос, все же.

To Жан-Поль Диполь
ЕЩе раз повторяю - если возникла ситуация, в которой он НЕ ЗАХОТЕЛ показывать билет - это вполне объяснимо. Нигде не написано, что билета у него НЕ БЫЛО). Опять домыслы. Ты бы, как модератор, воздержался бы.
 
To Mysth
Вы притянули за уши термин, о котором понятия не имеете, а теперь отсылаете меня к историкам-специалистам, чтобы я разбирался?)) Очаровательно)) Так что там с армянами?))

To Mysth
Объяснят что?)) Ваши умозаключения? Навряд ли. Разве что вместе посмеемся)
 
А я вродь не исламист Слово-то какое. То атеист, то исламист.
 
Да они особо и не полемизируют. Видимо не о чем.) А вот вас явно за живое.
 
 

To Mysth
И все это они делают почему? Потому что МУСУЛЬМАНЕ! Эврика! Логика очаровательна. Садитесь, пять баллов. Завтра берите кол и в крестовый поход!))
 
А если бы те же самые арабы были христианами или индуистами, они бы безусловно вели себя не в пример примернее, простите за тавтологию.

To Mysth
У нас тут, знаете ли не Швеция, но вот постоянно все какие-то "армянские диаспоры" ругают. А они вродь не мусульмане, как же так(((

To Mysth
http://www.youtube.com/watch?v=Nso0KWaZIaI&feature=related  
 
страшные люди. Сегодня они крестами машут, а завтра пойдут на кол сажать всех мирных гомосексуалистов))
 
"Специалистам"? вроде вас?))
 
   
Соответствующие - это те, которые сделали вы? Я таких выводов не сделал. Значит ваши выводы не однозначные и являются вашими домыслами. И тем более не являются истиной в последней инстанции)
 
ПО поводу "меня и только". Видимо нормальные люди не рискуют вступать в полемику со столь "эмоциональными" дамами. Один я такой ущербный))
 
Пока третьей стенке!

To BBC
   
Это безосновательное утверждение. Не лишенное смысла, но БЕЗОСНОВАТЕЛЬНОЕ. Повторюсь - суд решил в пользу мусульманина. Уверен, там вопрос наличия билета поднимался. Если бы билета не было - решение суда было бы иным, потому что мусульманин НЕ ПРАВ ПО ЗАКОНУ.
 
ПО поводу православного: У НИХ ДРУГИЕ КАНОНЫ. Не надо всех ровнять на них и утверждать, что мусульмане плохие, потому что верят не так, как мы.
 
 

To Mysth
Мусульманская община не пойдет никого взрывать. Точно так же можно сказать про любую группу фанатиков. Это ваши домыслы, которые противоречат правилам форума, кстати. ТАк вами любимым

To Mysth
НИчего этого не было в статье. Это ваши домыслы) Покажите мне ДОСЛОВНО. Вы чего-то там выдумали, а теперь - противно. Не все думают как вы, смиритесь.
 
Агрессия не исламская. Агрессия исходит от людей, а чем уж они прикрываются - не с этим надо бороться. Я считаю, что банить нужно за оскорбления - вне зависимости является человек участником форума или нет. А то тут анархия начнется.
 
А Чаплина да, я бы отстранил. Только он не зря "вещает". Значит это кому-то надо.
 
По факту - у меня не имеется власти на совершение предложенных вами действий. А воевать с ветряными мельницами ни сил ни желания нету).

To Mysth
   
Еще один бред. Что такое "мусульманское покрывало" и с какого вы глаголете за всех хриситиан? Меня, короче, чего-то утомил весь этот разговор.

To Mysth
Не имеется факта хамского поведения. Значит и оскорблять как минимум - не за что. Вы как обычно бредите. Пусть модератор нас рассудит. После этого я для себя пойму стоит мне вообще тут находится или ну нафиг))

To BBC
Какое-то странное сравнение. Вы кроме выделенной цитаты больше ничего не читали что ли?

To Mysth
Этот момент ПОДЧЕРКИВАЕТ то, что люди одной веры могут конфликтовать вплоть до войны. Вы же косите всех мусульман под одну гребенку, даже не подозревая, что и у них хватает различных конфессий. И преобладание в мире ваххабизма - это не проблема, а беда мусульман.

To Mysth
А что христианам запрещено накрывать тело и голову накидкой? Так можно далеко зайти. См выше - ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОНИ БЫЛИ МУСУЛЬМАНАМИ, не в этом их нарушение. Вы же старательно подводите к тому, что плохие МУСУЛЬМАНЕ и начали с того, что они вообще еретики. А как же еретики могут быть законопослушными да и вообще как их можно уважать))

To Mysth
Ах таки оскорбление? А есть повод для вас оскорблять человека, который не может вам ответить? Причем за его религиозные убеждения? ПО мне, так это вам стоит посидеть в изоляции от форумного сообщества.
 
А я и не жаловался на отсутствие уважения ко мне. Вам следовало бы уже понять, что я говорю об уважении к ЛЮДЯМ. Вне зависимости от их религиозных убеждений.
 
Вы привели статью и высказали все, что думаете по этому поводу. Я высказываю свое мнение. Вы оскорбляете человека, за это вас не банят. Почему же я не могу?