Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
Решение США о военном ударе по Сирии уже принято
 
МОСКВА, 27 авг — РИА Новости. США уже приняли решение о военном ударе по Сирии, сообщил в своем микроблоге глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

«Решение о массированном военном ударе по Сирии фактически уже принято. США слишком далеко зашли в своих заявлениях, чтобы дать задний ход», — написал он.
Представитель госдепартамента Мари Харф ранее сообщила, что власти США рассматривают целый ряд возможных вариантов действий в Сирии, в том числе силовой.


http://news.mail.ru/politics/14495580/?frommail=1

Так да или нет?
 
Цель Белого дома – наказать сирийский режим за использование химического оружия. Возможный ракетный удар кроме того послужит предостережением и для других авторитарных режимов, считают в Белом доме.
Ожидается, что обстрел, целью которого будут позиции сирийских войск и объекты правительственной инфраструктуры, будет вестись с кораблей, расположенных в Средиземном море. К операции могут быть подключены и стратегические бомбардировщики.
Накануне госсекретарь США Джон Керри заявил, что у Вашингтона нет сомнений, что в Сирии использовалось химической оружие. Глава Госдепа заверил, что у США есть новые доказательства применения химоружия в Сирии и в ближайшее время Вашингтон их обнародует. Ожидается, что в том числе будут представлены перехваты переговоров сирийских военных.
"Использование химического оружия - моральная непристойность. Прощать такое нельзя", - добавил Дж.Керри, намекнув, что президент США Барак Обама думает, как ответить на использование химоружия в Сирии. Что это будет за решение и когда последует ответ, он не уточнил.
Ранее в понедельник Лондон объявил о возможности иностранного вмешательства в сирийский конфликт без единогласной поддержки всех членов Совета Безопасности ООН.
МИД РФ призвал западные столицы воздержаться "от повторения авантюры десятилетней давности" (речь идет о вторжении в Ирак), проявить сдержанность и не начинать операцию против Дамаска без вмешательства ООН

Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/27/08/2013/871806.shtml
http://top.rbc.ru/politics/27/08/2013/871806.shtml
 
Для начала цитата из книги Ю.И.Мухина "Крестовый поход на восток. "Жертвы" Второй мировой"

Странные вещи происходят с изучением истории, в том числе (что на первый взгляд, удивительно) и с историей Второй мировой войны. С одной стороны, написаны тысячи томов исследований и изучено, казалось бы, все – вплоть до того, какой краской писались опознавательные знаки на боевой технике воюющих сторон. С другой стороны (на что, пожалуй, впервые указал А.П. Паршев [1]) не установлена единая дата начала Второй мировой. А ведь без этой даты мы не в состоянии использовать исторический опыт – не в состоянии понять, что происходит сегодня. К примеру, нападение США на Ирак – это уже начало Третьей мировой войны или еще не о чем беспокоиться?
Напомню, что в Европе историки считают началом Второй мировой войны 1 сентября 1939 г. – первый день войны между Германией и Польшей. Американцы началом Второй мировой считают день нападения Японии на американский тихоокеанский флот в Перл-Харборе – 7 декабря 1941 г. Китай, а это пятая часть человечества, началом Второй мировой войны считает 7 июля 1937 г. – день «инцидента на мосту Логоуцяо», день начала открытой агрессии Японии против Китая. И поскольку Китай вместе с союзниками подписал окончательный акт Второй мировой войны – принял капитуляцию Японии, – он имеет все права считать так.
А.П. Паршев логично предлагает считать началом Второй мировой 18 июля 1936 г. – дату мятежа генерала Франко в Испании. Силы самого Франко составляли около 90 тыс. человек, но его поддерживали иностранные войска фашистских государств: 150 тыс. итальянцев, 50 тысяч немцев и 20 тысяч португальцев. При таком соотношении сам Франко был марионеткой, способствовавшей иностранной агрессии в свою страну, а поскольку в Европе Вторая мировая закончилась капитуляцией войск Германии и Италии, то начало ими боевых действий и есть начало Второй мировой.
Если принять логику Паршева, чем являются нынешние оккупации Югославии и Афганистана? В этих странах тоже были свои мятежники-марионетки и иностранная интервенция, а в 1936 г., в мире тоже была масса политиков и историков, которые мятеж в Испании считали «просто локальным конфликтом». И досчитались до кровавого итога – до 50 млн. убитых во Второй мировой войне.

Это я к чему? А к тому что все эти африканские и ближневосточные повстанцы и то как с ними няньчатся очень напоминают Испанию начиная с 18 июля 1936 года.
Тогда их остановил Советский Союз.
А кто этим займётся сегодня?
И кто следующий?
И какая роль уготована нам?
Что не до смерти - то ложь
 
gfg
Изменено: iEvoL - 20.08.2015 06:07:31
 


http://www.gazeta.ru/politics/2013/08/27_a_5608193.shtml

И эти люди запрещают ковыряться нам в носу, защищают геев угнетаемых кровавым режимом и учат нас демократии и свободе.
"Здравствуйте дорогая редакция, я- Маша Иванова ...." (С)
 
Руки прочь от многастрадальнаго серийского народа!

"Израильская,- говорю,- военщина
Известна всему свету!
Как мать, - говорю,- и как женщина
Требую их к ответу!
Который год я вдовая,
Все счастье - мимо,
Но я стоять готовая
За дело мира!
Как мать вам заявляю и как женщина!.."
(С)

ЗЫ.
Это наши геи!
Что хотим, то и будем с ними делать!
 
human_voice,
У Вас неприятности по работе или это естественное?

Цитата
human_voice пишет:
Это наши геи!
Что хотим, то и будем с ними делать!
А что с ними что-то делают?
 
Цитата
BBC пишет:
У Вас неприятности по работе или это естественное?
У меня на работе все хорошо.
Эт, похоже у Вас в Сирии личные неприятности..
 
Цитата
human_voice пишет:
У меня на работе все хорошо.
Это - хорошо. Значит - естественное..
 
Цитата

Суэцкий канал ограничен для прохода американских кораблей. Об этом сообщает ресурс Les Observateurs со ссылкой на главу египетских военных генерала Абделя Фаттаха Ас-Сисси. По этим данным, военные объявили канал «свободным» для всех судов, кроме американских военных судов.
Египет решил ответить на американские претензии к сирийским властям. По некоторым данным, арабская страна решила ограничить Суэцкий канал для прохода американских военных кораблей. Об этом сообщает ряд СМИ со ссылкой на генерала Ас-Сисси. Напомним, что по неподтвержденным данным, США готовятся нанести удар по сирийской территории при помощи военных кораблей. Однако непонятен смысл такого решения, ведь американские войска могут легко нанести удар по Сирии и со Средиземного моря, где уже и так находятся эсминцы ВМС Соединенных Штатов.
Арабская страна решила поддержать сирийских соседей?
Если это не фейк - то вызывает уважение.
 
Цитата
BBC пишет:
Это - хорошо. Значит - естественное..
Спасибо за заботу.
Вам так же - не переживать сильно. И тогда тоже, на все у Вас будет естественная реакция.
А за Сирию не беспокойтесь, там сильно хуже уже не станет.
 
Цитата
human_voice пишет:
А за Сирию не беспокойтесь, там сильно хуже уже не станет.
Так и скажите, что Вам пофигу и Сирия и нобелевский лауреат мира, который по выдуманному предлогу начнет её бомбить...
 
Цитата
BBC пишет:
Так и скажите, что Вам пофигу и Сирия и нобелевский лауреат мира, который по выдуманному предлогу начнет её бомбить.
Совершенно пофигу.
Тем более, что официальная точка зрения на всякие сирии и прочие ливии давно озвучена устами тов. Радзиховского:
"1. У России нет НИКАКИХ РЕАЛЬНЫХ СИЛ противостоять Западу – кроме грубых ВОЕННЫХ УГРОЗ.
А на это Россия не может пойти В ПРИНЦИПЕ – ровно по той же причине, по какой Запад В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ УГРОЖАТЬ РОССИИ. Карибского кризиса хватило всем – навсегда.

2. России НА ФИГ НЕ НУЖНЫ – ни Сербия, ни Сирия, ни Ирак, ни Афган, ни Ливия.
Это -– СТРАНЫ-ПОНТЫ. Нужны для пиара, для демонстрации Державного Понта. Для ТВ-понтов «борьба против» США – идеальна. Но ТОЛЬКО для ТВ-понтов. Только виртуально. К РЕАЛЬНОЙ жизни России – экономической, социальной, политической, культурной – эти «сирийские понты», как и военная база в Сирии, не имеют отношения. "
Изменено: human_voice - 28.08.2013 23:32:25
 
Лениво матеря Америку из шезлонга в своей новой уютной квартирке в Майами...
 
Все траны, где разрешены браки геев, решили напасть на Сирию. Ну не **дарасы? :D
 
Цитата
sorry test
Изменено: Sr. D. Jose Amoralez - 29.08.2013 07:41:22
 
Друзья, предлагаю прервать на время самостоятельную деятельность и привлечь мнение профессионала - дело-то не в Сирии, а сами понимаете...

Почему обострилась обстановка в Сирии или будни мировой геополитики:

Ситуация вокруг Сирии накалилась до предела. Последует ли агрессия Штатов и их союзников? Давайте разберемся с причинами обострения обстановки и тогда у нас появится информация для аналитики.


1. Стратегия США на Ближнем Востоке – сеять Хаос, разрушать государственность и всячески обнулять экономику и уровень жизни государств региона. Цель всего этого – создание нового «коллективного Гитлера», новой силы, которую потом планируется через Афганистан подвести к Средней Азии. Далее, вызвав потрясения там, закинуть головешки пожара внутрь России и Китая.

2. Знаменем «перемен» выступает исламский фактор. Для каждого времени англосаксы подбирают свое знамя. В начале ХХ века им был фактор социальный (рабочие против буржуазии), в середине ХХ века — национальный (арийцы против неарийцев), сегодня — религиозный (исламисты против всех остальных).

3. План начал действовать. США разрушили Ливию и Йемен, потрясли Марокко и Тунис. Далее должна была рухнуть Сирия, но при поддержке России и Китая она устояла.

4. Не справившись с Асадом, США начали испытывать проблемы со своей репутацией. Боевики и террористы задачу «не тянут», а самим вмешиваться в полный рост нельзя. Ведь Хаос должен быть «сам по себе», отдельно от американской армии, а не являться следствием ее прихода куда–либо. Вмешавшись один раз и то скрыто (спецназ) в события в Ливии, США создали прецедент. Зверское убийство Каддафи должно было отбить охоту к сопротивлению у всех лидеров региона. Но Асад не дрогнул, и Сирия никак в Хаос полностью не погружается. Власть страны держится и чем дальше, тем больше ее поддерживает население. Вторгаться нельзя, а разрушить страну надо. Тогда Штаты решили выйти из сирийской ситуации. Уйти, чтобы вернуться позже, не сразу.

5. Уходя из Сирии, США стали менять информационный фон. Мировые СМИ заговорили о «террористах», хотя раньше были исключительно повстанцы. Расстрел 450 курдов (женщины и дети) никто даже не подумал ставить в вину сирийской армии, сразу сказали, что это сделали боевики.

6. Первым итогом ухода Штатов из Сирии стала сдача ими режима братьев-мусульман египетским военным. Получив карт-бланш от США, армия жестко навела порядок. Не стесняясь, словно забыв о «гаагском суде», пролила кровь. Армия Египта «вдруг» решилась расстрелять демонстрации в защиту законного президента Мурси, которого сместили сами военные? А два года назад та же армия побоялась защищать законного президента Мубарака? Нет. Два года назад американцы сказали сдать Мубарака, а теперь разрешили убрать Мурси – вот и вся разница.

7. Причина ликвидации нового режима Египта чисто информационная – исламисты должны стать плохими. Чтобы США могли без потери репутации прекратить им помощь. А ведь новому Египту отводилась роль «витрины». Смотрите, вот исламские радикалы пришли к власти и страна нормально живет. Трудно, да. Но в Ливии и в Сирии, где руководители власть не отдали, ситуация куда хуже. А потому – отдайте ее. В Таджикистане, Узбекистане и т.д.

8. Еще до событий в Египте, на фоне «дела Сноудена», президент США отказался встретиться с президентом России во время встреч глав ведущих 20-ти стран в Петербурге 5-6 сентября. Это решение было вызвано не тем, что Россия дала убежище американскому гражданину. Сноуден был только предлогом – дипломатия США просто не имела никаких козырей для беседы с Путиным

9. Вместо общения с Обамой Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых. При этом место заявления привлекает внимание всех мировых СМИ – это невозможно утаить.

10. Информация о намерениях России и Китая становится известна в Вашингтоне и Лондоне. Им срочно нужен козырь, им срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза».

11. И «вдруг» обострилась обстановка вокруг Сирии. Не имея никаких доказательств применения химического оружия в принципе, не имея доказательств применения этого оружия именно армией Сирии, США и их ближайшие союзники «вдруг» готовы БЕЗ САНКЦИИ ООН начать войну против Башара Асада. Смысл их действий – хлопнуть дверью так громко, чтобы все отвернулись от окна.

12. Воевать «сухопутно» в Сирии они не могут – будут потери и потери серьезные. Бомбить Сирию безнаказанно тоже не получится – там наши системы ПВО. К тому же от бомбардировки толку никакого не будет. Это не Косово – отделяться некому и некуда. Но выхода нет, они обязаны реагировать на русско-китайскую финансовую угрозу, подрывающую основу их могущества. И вот уже Запад «бьет крыльями» и делает заявления одно грознее другого. Это происходит 26 августа.

13. Во вторник 27 августа тональность заявлений США волшебным образом меняется. Теперь уже речь идет просто о «наказании» ракетами, о высадке и свержении Асада речь не идет. В среду 28 августа тональность еще более смягчается, Великобритания говорит о внесении резолюции в ООН, хотя два дня назад заявляла, что начнет войну просто по своему желанию без всяких разрешений международного сообщества.

14. К изменению риторики и спаду накала страстей западных лидеров приводит один лишь факт: в Петербурге Обама все же встретится с Путиным. Будут переговоры, а значит, США попытаются разменять созданную ими проблему войны на Ближнем Востоке на необъявление «валютного союза» между Россией и Китаем.

15. Давать прогнозы всегда дело неблагодарное. Тем более в ситуации, когда США загнаны в угол и испытывают жесткий цейтнот. Но судя по всему объему информации, вероятнее всего, удара по Сирии не будет. До встречи Обамы с Путиным и, вероятнее всего, в принципе.

16. Вместо этого «партнеры» по переговорам договорятся о размене. После чего США начнут возвращаться в Сирию, то есть начнут усиленные поставки вооружения и денег «повстанцам», а Россия и Китай будут готовить новый удобный случай для объявления о «валютном союзе». Все будет как всегда. Едва договорившись, каждая сторона будет стараться обмануть своего «партнера» по переговорам. Это политика…

В этой ситуации не могут не радовать две вещи: невозможность США решить все накопившиеся проблемы при помощи своих ресурсов и ее необходимость договариваться с другими центрами силы. Что никак не вяжется со статусом единственной сверхдержавы. А другое, что не может не радовать – Хаос, который англосаксы сеют на Ближнем Востоке, уже приводит к тому, что они сами в нем завязли. И это дает возможность России и Китаю нанести им удар в самом чувствительном для США и Великобритании месте – в финансовой сфере, которая и является основой их могущества.
 
Страны НАТО отказываются от участия в военной операции против Сирии


По меньшей мере 12 государств Организации Североатлантического договора (НАТО) уже отказались от участия в военной операции против Сирии, если на это не будет санкции Совбеза ООН. Об этом информирует ИТАР-ТАСС со ссылкой на осведомленный источник в Брюсселе.
"Стран, уже отказавшихся со всей определенностью от любых форм участия в боевых действий в Сирии без санкции СБ ООН, на самом деле гораздо больше, речь идет как минимум о дюжине государств", - сказал собеседник агентства.
Он добавил, что последствия операции в САР "абсолютно непредсказуемы", а победа повстанцев в ее нынешнем составе "вряд ли вернет долгосрочный мир на сирийскую землю".
Ранее парламент Великобритании отклонил резолюцию о необходимости "жестко отреагировать на гуманитарный кризис" в Сирии, что "могло потребовать начала военной операции". "Против" инициативы премьер-министра Дэвида Кэмерона выступили 285 депутатов, "за" - 272.
http://www.rg.ru/2013/08/30/nato-anons.html
 
 
Власти США блокируют российские телеканалы, чтобы скрыть правду от собственного населения
Автор: Олег Александров, 2013-08-30 15:09:14
Сегодня стало известно, что власти США заблокировали вещание российского англоязычного телеканала Russia today, сообщает корреспондент The Moscow Post со ссылкой на местные СМИ. Это связано с освещение ситуации в Сирии, на которую американцы хотят напасть без разрешения ООН.

Главный редактор телеканала Russia today Маргарита Симоньян заявила о проблемах, возникших с трансляцией программ телеканала в США.
«Я все ждала, когда же наш канал начнут блокировать в Штатах. Начали. Браво свободе слова», - заявила Симоньян.
Политологи уже заявили, что прекращение вещания российского англоязычного телеканала Russia today вызвано стремлением властей США скрыть правду от собственного населения об истинных причинах ожидающегося нападения США на Сирию. Ведь американские СМИ продолжают нагло врать своим телезрителям.
Напомним, что ранее проамериканские западные СМИ сообщили, что приказ о применении химического оружия в пригороде Восточная Гута под Дамаском якобы «мог отдать младший брат президента Сирии Махер Асад, который командующим Республиканской гвардии и контролирует элитную Четвертую бронетанковую дивизию».
При этом проамериканские СМИ считают, что использование химоружия в Гуте скорее может расцениваться как спонтанные действия Махера Асада, чем стратегическое решение, принятое его братом.
Политологи уже уличили проамериканские СМИ во лжи, так как кажется абсурдной сама версия о том, что Махер Асад мало того, что решил использовать химоружие против мирного населения, да еще и якобы сделал это без согласия своего старшего брата – президента Сирии Башара Асада.
На фоне этого британский премьер Дэвид Кэмерон сообщил, что подготовленный Великобританией проект резолюции СБ ООН по Сирии предусматривает применение силы на основании главы 7 Устава Организации.
«Великобритания представила резолюцию, разрешающую принятие всех необходимых мер по главе 7 Устава ООН для защиты гражданских от химического оружия в Сирии», - считает Дэвид Кэмерон.
В ответ на это спецпредставитель ООН и ЛАГ по Сирии Лахдар Брахими подтвердил, что все военные интервенции в мире, согласно действующим законам, должны проводиться только с разрешения СБ ООН.
Впрочем, скорее всего, Россия и Китай защитят Сирию, проголосовав против «британской резолюции»
А странам НАТО дабы прекратить войну в Сирии следует просто перестать поддерживать боевиков, которые ради своих провокаций уничтожают сотни человеческих жизней каждый день…
И, запрещая вещание Russia today, власти США лишь подтверждают версию, что лгут по вопросу Сирии не только представителям мирового сообщества, но и собственным избирателям!..
 
Цитата
Tonic пишет:
Власти США блокируют российские телеканалы, чтобы скрыть правду от собственного населения
Балабол он, этот тов.Олег Александров.
Ни один русскоязычный канал не заблокирован.
Администрация сайта Reddit заблокировала аккаунт телеканала Russia Today (RT) за спам и накрутку голосов.
Reddit пояснили, что спамом называется подозрительное поведение пользователя: если среди публикуемых им ссылок более 10% имеют один и тот же домен, аккаунт могут заподозрить в накрутке и недобросовестном поведении. Поскольку контент Reddit строится вокруг того, что предлагают пользователи, такие меры — разумный сдерживающий фактор, не позволяющий заниматься самопродвижением на сайте.
Представитель администрации Reddit отметил, что не будет разглашать причину блокировки, так как это «внутренняя информация», которая может позволить спамерам научиться обходить лимиты сайта.

Купили пачку ботов, а настроить поленились.  Который уже раз...
Ламеры лохасты....
 
Цитата
human_voice пишет:
Reddit пояснили, что спамом называется подозрительное поведение пользователя: если среди публикуемых им ссылок более 10% имеют один и тот же домен
Более 10% - это сколько? 10,5 и 11?
А настоящая Правда, она должна располагаться на одном единственном домене. Правда? Вон в Ираке про то что у Саддама есть химическое оружие все ссылки из одного источника.
А если вдруг появлялся другой источник, то он тоже забанивался.

Свидетель по делу о наличии в Ираке оружия массового уничтожения
Дэвид Келли был британским учёным и экспертом по биологическому оружию. Он занимал должность инспектора по вооружению ООН и около сорока раз ездил в Ирак. Келли считал, что правительство Великобритании преувеличивает угрозу со стороны Ирака. 15 июня 2003 года в газете » The Observer» была опубликована статья, авторы которой ссылались на Келли как на источник. В ней говорилось о том, что никаких свидетельств существования в Ираке подпольных лабораторий по производству биологического оружия обнаружить не удалось.
15 июля 2003 года Келли вынужден был объясняться перед парламентской комиссией по иностранным делам. Через два дня он исчез, его тело было обнаружено в лесополосе примерно в миле от собственного дома. При вскрытия выяснилось, что врач принял 29 болеутоляющих таблеток. На левом запястье была резаная рана. После расследования смерть Келли была признана самоубийством.
 
Цитата
Tonic пишет:
Более 10% - это сколько? 10,5 и 11?
А настоящая Правда, она должна располагаться на одном единственном домене. Правда? Вон в Ираке про то что у Саддама есть химическое оружие все ссылки из одного источника.
А если вдруг появлялся другой источник, то он тоже забанивался.
Еще раз.
Забанен акк RT на одном из форумов Reddit, где RT является одним из участников форума.
Специфика ресурса  Reddit такова, что популярность участника и его инфы прямо пропорциональна доходам от рекламы, которая сопутствет информации, предоставляемой самим участником.
Чем больше переходов остальных участников форума по ссылкам RT, тем больше голосов, тем выше рейтинг, тем больше клиентов-рекламодателей для RT.
Тематику информации запрашивают сами участники форума, а модератор следит за тем, что бы не было ссылок на откровенное дерьмо, типа порно, наркоты и проч. В том числе, модератор следит за тем, что бы не было откровенного спама и накруток рейтинга. В данном случае, была обнаружена куча запросов на инфу определенного характера из понятно какого домена:)
Вот, решила RT сделать себе немного бабосов на пропаганде, но не получилось... бывает. Не в первый раз... ТщательнЕЕ надо...

Ну это... как Профит сначала банил Хэнка, а затем Хэнк банил Профита...
ЗЫ.
Сам канал RT как вещал, так и вещает.
 
Цитата
Политологи уже заявили, что прекращение вещания российского англоязычного телеканала Russia today вызвано стремлением властей США
На самом деле, как можно заблокировать спутниковое вещание на какой-то территории? Это же не ретранслятор перенастроить на другой канал. Спутник разве что только грохнуть. Югославам в 1999 г. американцы заблокировали вещание их телевидения, разнеся ракетами телецентр в городе и его ретранслятор над Белградом.
Автор тот ерунду какую-то говорит. Могут кабельных поставщиков напрячь, чтобы они убрали этот канал, если есть такие, кто его передает - но это не Россия - тут лет 10 процесс пойдет по всем штатам с обязательными судами по этому поводу, а спутниковый канал по определению взять и отключить в стране не могут.
 
Цитата
Хэнк пишет:
На самом деле, как можно заблокировать спутниковое вещание на какой-то территории?
Раз вещание ведётся на территорию США,скорее всего и используется америкосский спутник,на котором наши пропагандисты арендуют один из транспондеров(передатчиков).Управление сервисами спутника осуществляется с Земли,т.е. можно включать и отключать каждый из его передатчиков.Вот только полагаю,что действительно америкосам это нафиг не надо - подумаешь,брешут себе и брешут,ну и нехай себе,лишь бы аренду исправно платили.
 
Наверно после вьетнама, советское оружие не выигрывало (ну да, выигрывают люди, а не оружие, только не все согласны платить за победу миллионами жизней, как наши доблестные предки)

Из сообщений с нынешних военных действий, как правило, горят «советские» танки, а американские грозно и внушительно проезжают мимо
Израиль нанес удар по Ирану, нанес удар по Сирии, ну и где хваленое ПВО российского производства (видимо в жопе, защищает жизненно важный объект)
Но скорее всего все эти пвошные комплексы такое же фуфло как и большинство того, что производит наша страна (ну во всяком случае такой вывод понятнее всего)

Сейчас Америка вознамерилась наказать Сирию, помешать ей никто не может
Но если бы ПВО российского производства (пускай и с российским расчетом) сбила пусть не все но большинство американских ракет, это была бы такая реклама нашему ВПК,
Арабы в очереди бы стояли, лишь бы купить, да и не только арабы


Но это фантастика
Может быть, когда нибудь, когда у нас будет совсем другой правитель
 
с точки зрения физики неравновесных состояний (вспомним диссипативные структуры вдали от точек равновесия И. Пригожина), удар по Сирии неизбежен - вне зависимости от мнения политиков и электората Природа находится в процессе создания новых ячеек Бернара в зоологическом бульоне Азиопы... удар когда-то будет, но ячейка под названием США выиграет, без сомнения)))
 
BBC,
А тебя вполне устраивает нынешний ход событий? То, что за 1,5 года погибло более 110 тыс. человек, что около миллиона стали беженцами, что травят друг друга газами? Ты то что предлагаешь? Оставить все как есть?
 
Цитата
Gierus пишет:
А тебя вполне устраивает нынешний ход событий? То, что за 1,5 года погибло более 110 тыс. человек, что около миллиона стали беженцами, что травят друг друга газами? Ты то что предлагаешь? Оставить все как есть?
Я предлагаю перестать поставлять оружие "повстанцам" воюющим против законного правительства. И всё встанет на свои места.
 
Цитата
BBC пишет:
Я предлагаю перестать поставлять оружие "повстанцам" воюющим против законного правительства. И всё встанет на свои места.
Американцы надавили на египетских военных, живущих кстати, на американские деньги.
Египетские военные сместили Мурси, поставлявшего деньги, оружие и добровольцев повстанцам.
Всё встало на свои места?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.