Добавлено участником Dobry, взявшим на себе ведение этой темы после изменения её названия и первого поста:
../согласно исследованиям, определённое "время"/ воздействует на очень большие пространства и влияет на людей согласно "закону больших чисел", из чего есть очевидное следствие, что для конкретного человека его судьбу предсказать невозможно. Но за счет того, что большая страна состоит из миллионов людей, на которых внешние факторы воздействуют одинаково, то большинство людей везде и всегда подчиняются этим факторам. А так как порядок в стране, народное благоденствие или, наоборот, склонность к мятежам и восстаниям - связаны с поведением именно народных масс, а не волей отдельных правителей - в целом получается, что если судьбу конкретного человека предсказать невозможно, то огромная масса людей в статистическом смысле действует весьма предсказуемо..
Скрытый текст
Для понимания вот такой пример - у нас два человека - один из них идет из пункта А в пункт Б и второй идет из того же пункта А в тот же пункт Б. Разница в том, что один из них идет в благоприятный период (назовем его периодом благодетельного Юпитера) и у него по дороге Солнышко греет, птички поют, легкое дуновение ветерка и редкие облачка создают прохладу, а в окрестных чистых ручьях можно чистой водою напиться и умыться. И проходит этот самый первый прохожий свой путь за определенное время. А второй идет точно той же самой дорогой, но в неблагоприятный период (назовем его периодом сурового Сатурна) и ему навстречу дует свирепый ветер, в лицо летит снежное крошево, кругом сугробы по пояс и не видно - ни зги. Так вот этот второй путник затратит на то же самое путешествие совсем иное время, чем первый. Теперь представьте себе, что первый путник родился в местности - где всегда светит солнце, поют веселые птицы, а ветер и облака даруют спасительную прохладу и он всегда проходит свою дорогу с высокой скоростью. Из этого он почему-то делает вывод, что идти ему необычайно легко не потому что погода/природа такая, а потому что он - легок на ногу и вообще он на свете самый лучший ходок, а те кто не умеет столь же быстро ходить, - они - дураки, идиоты и ничего не умеют. (Кстати - земли Юпитера - это земли Стрельца и Рыб, на которых страны - Стрельца - Казахстан, Украина, Румыния, Болгария, Греция, Иордания, Саудовская Аравия и поменьше, а Рыб - Швеция, Польша, Австрия и Египет и кто-то поменьше, так что при желании "сына Юпитера" можете представить себе как "великого Укра" или чванливого Шляхтича и образ станет понятнее.)
Теперь представьте себе что второй родился в краю суровых, холодных лесов и у него жизнь такая, что он полгода зимует, а вторые полгода к зиме готовится и поэтому в любую дорогу он идет вовсе не налегке, а приученный горьким опытом, он навьючивает на себя ватник, топор, набор банок тушенки, обязательную флягу с жидкостью для сугреву и много еще чего - для надежности. В итоге под таким вьюком клади этот человек идет заведомо медленнее чем его визави. Просто потому, что ноша его тяжелее, он сильнее потеет, ему чаще приходится останавливаться, зато он морально готов в дороге и к голоду, и к холоду и к встрече с любой неожиданностью. Кстати, он достаточно угрюм для того, чтобы ждать эту самую неожиданность в виде провалившегося под ногой льда, или медведя навстречу. (Пояс Козерога идет через Россию, Белоруссию, Галицию, Сербию и Албанию и кого-то еще если вам интересно сравнение национальных характеров. А близкого ему, но все же немного иного Водолея через Финляндию, бывшие земли Великого Новгорода, Эстонию, Литву, Венгрию и Хорватию. Разрывы связаны с тем что всю страну считают по знаку ее столицы.)
Из этого примера следует, что жители той же Украины, иль Польши живут на гораздо более лучших землях и благоприятных ландшафтах, чем уроженцы России, иль Венгрии и при прочих равных условиях в теории те же Румыны (Стрелец) должны богатеть быстрее чем Венгры (Водолей) и в принципе все оно так и происходит. Однако суть теории Манилия в том, что условия жизни во всех областях при этом циклически изменяются и обязательно - уроженец Козерога выйдя в долгий поход в ватнике с топором, солью, тушенкой и спичками - вместо лютой вьюги обнаружит солнышко и лужок с веселыми птичками, а соответственно уроженец Стрельца, привыкший, что все силы вокруг ему помогают - выйдя их дому в панамце, шортах и сланцах обнаружит себя посреди лютой Зимы с ледяным ветром с севера и прочими радостями. И в этих - необычных для себя обстоятельствах уроженец Козерога лишь утрет лоб, скинет тяжелый ватник и налегке пробежит свой путь быстрее обычного, зато его Стрельцовский визави от такого "чуда природы" как приход самой обычной Зимы - попросту окочурится. И если смотреть в Историю, мы обнаружим, что страны Козерога были куда устойчивей к внешним невзгодам, тогда как все страны Стрельца обязательно имеют в истории периоды, когда они просто не существовали в принципе.
Иными словами - согласно теории Манилия - весь мир - разделен согласно достаточно простых формул на 12 частей, которые соответствуют 12 знакам Зодиака, все эти области имеют равноугольный и протяженный характер (то есть с точки зрения наблюдателя находящегося на "небесной нулевой оси" проходящей через Рим они имеют одинаковые небесные склонения и не имеют разрывов) и истории всех стран во всех знаках имеют общий циклический характер, соответствующий природе текущего знака периода и его отношению к знаку данной области. Боюсь, что это не совсем понятно, поэтому опять наглядный пример.
Так называемый Великий Год Марка Манилия состоял из 700 лет. Число это получается из простого перемножения времени полного обращения Сатурна (29,4 года) и Юпитера (11,9 лет) вокруг солнца, а потом эта величина была умножена на два, потому что за 350 лет положение Солнца и Луны относительно Оси Лунных узлов у нас получается строго противоположным исходному, а за 700 - они точно совпадают со своими исходными положениями. То есть согласно работам Птолемея каждые 700 лет положение Солнца, Луны, Юпитера и Сатурна было идентично, и это позволило Манилию назвать этот временной период - Великим Годом. Внутри Великого года есть ровно 12 месяцев, или знаков Зодиака, а все происходящее на Земле соответствует природе этих 12 месяцев. Если 700 разделить на 12, то у нас получится что каждый "великий месяц" или Знак по Манилию соответствует периоду в 58 лет и 1/3 года. Для простоты вычисления полагают, что так называемые кардинальные Знаки/Великие месяцы у нас длятся 59 лет, а все прочие 58. Теперь судите сами: Можете сами посмотреть на карту, - предыдущий Великий Год начался в 1483 году и согласно Манилию, все границы, которые были в старом году при переходе года - изменяются, - так что если вы взглянете на карту начала последнего месяца (Рыб) прошлого года 1425 года и на карту начала второго месяца (Тельца) этого великого года (1542) вы обнаружите, что они отличаются друг от друга разительно, зато и до и после этого времени - изменения на картах происходят медленно и более плавно.
Теперь по месяцам. В 1483 году наступил Первый месяц Года (Овен), - месяц Весны, месяц победительного Духовенства (и Науки, многим оно не понятно, но в реальности нынешние Ученые занимаются примерно тем же что и античные Жрецы и Философы, ежели об этом задумываться). Все страны принялись просыпаться от ужасов прошедшей Зимы, оживилась Экономика, а Колумб поплыл открывать Новый Свет. Этот период называется не только периодом Возрождения, но и Научной Революции и так далее. В политическом смысле Эпоха Весны/Духовенства означало пораженье эпохи Зимы/Крестьянства (под которым понимается любой производительный труд) и по всему начались процессы лишения прав низших классов, причем события эти происходили одновременно и во Франции Карла Шестого и в Китае эпохи Мин, и в Японии сегуната Асикага, так что это был единый процесс протекавший во всех странах и обществах одновременно (разумеется с региональной спецификой).
Во второй месяц Весны - (Телец) с 1542 года Духовенство во всем мире достигло вершины своей Силы, породив внутри себя те явления, которые привели его к гибели, ибо именно в это время в Европе начинается Реформация, в Китае начинаются волненья буддистов и так далее. При этом продолжается рост экономики, развитие производств, то есть второй месяц Весны, пора буйного роста и цветения во всех смыслах. Телец знак Насилия - поэтому именно на этот период приходится Варфоломеевская ночь во Франции, массовая резня Генрихом Восьмым недобитых Йорков, да его восьми жен, радости "Кровавой Мэри" Тюдор и столь же кровавые радости ее сестры - Елизаветы Великой, извиняемые лишь разгромом Непобедимой Армады, в Японии идет эпоха Сенгоку Дзидай, а в Китае умирает собственно китайская Империя Мин. Да и у нас в это время Иван Грозный тоже говорят чем-то жестоким - отметился. Причины всего этого по Манилию очевидны. После первой эйфории Весны и первых одуванчиков и щавеля, у народа возникает головокружение от успехов при весенней бескормице, вот по всему миру - лишние рты и - вырезывают...
В третьем месяце Весны (Близнецы) с 1600 слишком размножившееся Духовенство все не может поделить меж собой невесть что и принимается массово истреблять друг друга в почти мировых Религиозных войнах, так что к концу Весны Духовенство настолько утомляет всех окружающих, что Власть из его слабеющих рук принимает Вторая квадра - Люди Лета, или Аристократия. Соответственно всплеск Наук и изящных искусств сменяется аристократическими интересами к искусству Войны и прочих технических штук, позволяющих одним аристократическим иерархиям эффективнее вырезать соседние иерархии.
Итак в 1658 году (Рак) на смену Духовенской Весне спешит Лето Аристократии. Власть Пап и Священства забыта - мир переходит к эпохе Абсолютизма. Причем это происходит и повсеместно в Европе и в Циньском Китае и японском сегунате Токугава, то есть мы опять можем говорить об общем процессе - для всего мира одновременно. Мир сотрясают пушки войн между Монархиями, причем религиозные распри ими отброшены, армии герцога Мальборо стреляют во французов в сражении при Мальплаке - вовсе не потому что те католики, ибо на стороне англичан такие же католики австрияки, а потому что французский король пытается стать королем и испании и поэтому англичане с австрийцами стреляют во французов посреди Рейнланда ибо им нужна победа в испанском споре, то есть от религиозных разборок мы перешли к разборкам чисто аристократическим.
Армии Петра Первого нападают на шведов не потому что те - лютеране, а потому что Петру нужен "выход к морю". В этом и есть суть аристократических войн Лета, в отличие от религиозных заморочек Весны. В 1717 году (Лев) аристократические побоища продолжаются и та же Россия объявляет войну Пруссии только лишь потому что нашу Императрицу Елизавету об этом попросила французская мадам Помадур, которую обеспокоило то, что Пруссия отняла у австрияков - Силезию. При этом особого экономического, или религиозного смысла эти войны практически не несут. Просто таково природа Льва, который, будучи квинтэссенцией Лета - желает всем Володеть и Править и еще носить полторы тысячи платьев увешанных драгоценностями просто потому что он у нас Лев, а Царю Зверей подобные платья иметь положено. Но именно в этих Желаниях и скрываются причины падения Аристократии - безумные и бессмысленные войны всех против всех выбивают офицерство - "соль" Аристократии и это начало заката этого Класса и квадры.
В 1775 году (Дева) Аристократия ослабевает настолько, что ей уже готов дать бой - Третий класс/Третье сословие - Буржуазия и этим объясняется появление Бонапарта. С точки зрения Астрологии - Бонапарт опередил свое время Летом победа Буржуазии попросту не возможна, но Наполеон был близок к цели. Впрочем Аристократия - в первую голову русская - его натиск выдержала.
В 1833 году (Весы) Лето сменилось Осенью. Век Аристократии кончился - пришло время Буржуазии. Осень время сбора Урожая, сытное время, когда все вокруг ломится от плодов плодной, с запахом легкого разложения - Осени. Аристократические режимы стали гибнуть один за другим, то чего не смог Наполеон напряжением сил всей Европы - стало возможным само собой - "природой вещей" и эпохою Осени.
В 1892 году (Скорпион) Буржуазия по всему миру усилилась настолько, что принялась грызться друг с другом в новых Мировых Империалистических войнах. Именно Скорпион считается знаком Смерти и Перерождения именно в этом периоде стали возможны Бабьи Яры, Освенцимы, Орадуры и Лидице.
В 1950 году (Стрелец) мир вошел в последний месяц Осени - Сытный, Толерантный и все дозволяющий Стрелец и гниение умирания Осени стало настолько сильным и явным, что только нос затыкай.
В 2008 году наступила Зима (Козерог). Зима пришла - "Бабушка Приехала!" Буржуазии конец - если верить Манилию, - ближайшие три знака будет Властвовать Крестьянская Община Социалистического типа. Внутри нее будут вызревать новые Духовники/Ученые, которые сменят Крестьян во Власти через три Великих Месяца и все опять закрутится по новой.
Соответственно для каждой страны в соответствии с ее знаком происходят в соответственном дома одинаковые события - в то виде, который предопределяет текущий знак для всего мира в целом. Так Россия (Козерог) в знаке Козерога (2008-2067) оказывается в Первом Доме Себя и Развития. В Знаке Стрельца (1950-2008) для России шел 12 дом - саморазрушения и Отречения от Себя и страною правили временщики-малороссы (Дети Стрельца). В Знаке Скорпиона (1892-1950) для России шел 11 дом - Исполнения Желаний и Сбычи Мечт и нами под конец правил Сталин (сын Скорпиона). И в любой другой стране все происходит точно так же - к примеру в Англии к 1600-му году заканчивался ее 11-ый дом - дом их Исполнения Надежд и там правила их аналог нашего Сталина - Елизавета Великая, которая это делала той же твердой рукой и с теми же успехами над Непобедимой Армадою. А на смену ей - в их 12-ом доме пришли такие же временщики - шотландские Стюарты и так далее... (с) footuh
тема для почитать и обсудить, буде на то желание, события, связанные с такими представлениями об окружающем мире.
Изменено: Хэнк - 20.12.2015 14:51:20(Добавление по просьбе участника, пишущего в этой теме)
kosad, очень вряд ли, скорее это замануха для сомневающихся в силах короны с одной стороны, с другой — ещё один кошелёк, типа Катара или Гонконга.. да и куча нам неведомых вариантов=)
economics is not objective science but a political art
..Если посмотреть на транспортные коридоры мимо России из Персидского залива/Каспия (+/-) - то их немного: 1. Через Турцию. Самый "сложный" коридор - Турция все-таки не лимитроф, а пусть и пообщипанный, но центр сил. И считаться с турками - хочешь не хочешь - а придется. Тут что Турция. что Россия - хрен редьки не слаще. Да и, на всякий случай, туркам с одной стороны подвесили морковку (южный газовый хаб), а с другой - палку (курды).
2. Через Израиль/Синай/Египет. Коридор чуть попроще, но чтобы пойти по нему - надо снести Израиль. В смысле - совсем снести. А это задача отнюдь не простая. Хотя еврогеи палочкой в евреев постоянно тыкают - но пока в вялотекущем режиме.
3. Сирия. Тут все изначально было намного проще (ну пока мы не вмешались). Но европейцы весьма активно суетились. ИГИЛы там рожали, "кровавый тиран уходи" вопили.
4. Закавказье. Самый простой коридор - идет через откровенного лимитрофа - Грузию. Именно туда еврогеи ломанулись с самого начала. Но - не срослось. Теперь этот коридор заперт нашими базами и Абхазия - это один из элементов конструкции. Поэтому абхазов - будут подкармливать. В режиме "чтоб не зажирались. конечно"
А вот у "хрустального сосуда" со строительством потоков и ростом мощностей портов в ЛО - таки да, перспектива незавидная..
economics is not objective science but a political art
..почему у нас на ДВ постоянный бардак, браконьеры, взяточники с патологиями (копить бумагу больше чем на 10 жизней, я думаю, это патология) и пр. Потому что туда 100 лет назад массово хохлов переселяли. А вовсе не потому, что от столицы далеко. .. Не совсем. Определенная ментальность играет свою роль, однако в большей мере роль играет огромная удаленность от центра и наличие заграницы, которую не так уж и охраняют. В качестве простого примера приведу события 200-летней давности, когда прибывшие в те края на "Надежде" и "Неве" столичные офицеры - немец Крузенштерн и хохол Лисянский стремились соблюсти закон (хоть это им обоим было невыгодно), тот же местный губер Кошелев крутил законом как ему угодно (но в целом стремился поступать хотя бы по справедливости, то есть нарушал закон скажем так - со знаком плюс), А формально опять же столичный Резанов (зять Шелихова) дал отмашку на начало "местной войны с японией" и местные капитаны Хвостов и Давыдов (капитаны Юноны и Авось) с радостью принялись заведомо преступный приказ исполнять, причем занимаясь практически пиратством/мародерством, чем создали кучу траблов для правительства в Санкт-Петербурге. В итоге Резанов при неясных обстоятельствах тут же помер под Красноярском (по слухам и намекам - его насмерть забили в Красноярском остроге, да собственно ему и немного надо было ибо дрыщ это был еще тот), а Хвостову с Давыдовым завернули нах ласты и отвезли в столицу в тюрьму на разбор.
То есть разница в отношении с одной и той же проблеме у столичных флотских офицеров (при том что один из них был заведомый хохол) и местной вольницы из Российско-Американской Компании (которые сразу устроили там местное Гуляй-поле) была явно разительная и никак с национальностью всех участников не связанная. (Собственно тогдашнее самоуправство Резанова (в сравнении с поведением кадровых флотских) и привело к отказу у центральной власти от желания хоть как-то устанавливать связи с испанцами в Калифорнии, ибо те стали в глазах нашего Адмиралтейства - пиратами и бандитами, Русская Америка перестала получать зерно с юга, что и предопределило ее вымирание. Существующие письменные документы тех лет "как там все было" сильно ломают нынешние мифы про "я тебя никогда не забуду" и прочие "спелые вишни". К примеру я нашел тут прекрасное. Это подлинная японская гравюра тех лет.
Из прекрасного - дрыщ в серединке - это и есть Резанов. Из еще более прекрасного - отношения с Японией были установлены еще посольством Екатерины (официальное разрешение сегуна на обмен посольствами и торговлю от 1797, только Екатерина уже умерла а Павлу было пох). Резанов поехал с экспедицией вовсе не договориваться о чем-то с испанцами, а чрезвычайным и полномочным русским послом в Японию, причем сам он японского не знал, но ввел в заблуждение царя Александра - "разговаривая с ним на тарабарском наречии, выдавая сие за японский", причем проверить никто его в Петербурге не мог. По итогам полугодового визита Резанова в Нагасаки Японцы отозвали прежнее решение на торговлю и обмен послами (такая вот дипломатия), а Резанов опасаясь возвращаться с такими вестями ко двору, покинул экспедицию "Надежды" и "Невы" и пересел на "Юнону" и "Авось" и началась авантюрьетта в Русской Америке. Которую потом принялись выдавать за романтическую историю о том, как "держиморды затравили либерала, который хотел лишь - как лучше". Так что связывать то что происходит на ДВ именно с хохлами это - натяжка.
В качестве примера у нас есть "Белое солнце пустыни" и знаменитый таможенник Верещагин. С его икрой горами и павлинами. Ой, не думаю я что Верещагин был при этом хохол, и что граница при нем охранялась в исправности... Однако же - тот же Верещагин при этом - по факту наш национальный герой, равно как флотские офицеры Крузенштерн и Лисянский, про Резанова мы вспомнили лишь в перестройку, ибо либералам нужно было сыскать меж себя хоть какую-то романтическую фигурку, а про неведомых пиратов и мародеров Хвостова с Давыдовым (капитанов тех самых "Юноны" и "Авось" - чуть не сгинувших без следа в царских казематах) вы скорей всего впервые здесь слышите..
economics is not objective science but a political art
Dobry написал: В качестве примера у нас есть "Белое солнце пустыни" и знаменитый таможенник Верещагин. С его икрой горами
Фильм был снят после индустриализации. До строительства плотин и разных ГЭС, вся страна была завалена осетровой икрой. В итоге получили много электричества и лишились живого золота и просто хорошей еды. Слава партии и правительству
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
Вы всерьёз считаете, что миллионы населения можно было накормить икрой и осетринкой?.. учитывая, что данные проекты закладывались в районе начала ХХ-го века, когда и с хлебом, и с промышленностью, и с транспортом было далеко не алё?.. Сестра навального онлайн? Это ссанёк так действует на отца семейства, поди=)
Dobry написал: Вы всерьёз считаете, что миллионы населения можно было накормить икрой и осетринкой?.
Нет, но была маленькая вероятность того, что тотальный экспорт недорогого зерна, обрекшего сотни тысяч людей страны на голод и смерть, можно было бы разбавить дорогущей икрой - как источник твердой валюты. Но вероятность очень маленькая, ибо природа правления большевиков была именно такова, что вела к гибели сотен тысяч от голода. Поэтому про икру можно горевать с современных позиций, когда ценности поменялись - что имеем не храним, потерявши плачем.
А теперь вопрос- вы всерьез думаете, что строительства ГЭС накормили миллионы людей? А до большевиков они все пухли с голоду? Вы ничего не перепутали? Переткните штекера в мозгу- у вас коротит
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
Задним умом все крепки, а уж по прошествии ста лет, даже не подходи..
Давно Вы стали планировать своё личное бытие на лет хотя бы полста вперёд? Кстати по поводу малых предпринимательских форм, есть интересный опыт с чугуноплавлением в каждом дворе=)
Да, лучше обмозговать свежую точку зрения. Зачем сразу спорить, шаблоны не позволяют? Осетринки явно не хватает, но будем оптимистами, экология имеет свойство восстанавливаться, м.б. со временем и взорвут эти ГЭС, и снова природа России восстановится и обретет свои богатства. В Германии же Рейн спасли.
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
..про политическую структуру Америки - республиканцы - васпы, евреи - северяне, и демократы - католики - южане. Опять же, из сериала "Карточный домик" - гг Фрэнк андервуд, демократ, потомственный южанин. Так вот вопрос. Памятники южанам громят сторонники Клинтон-демократки. А защищают сторонники Трампа. Вроде... Как так вышло, и нет ли каких апокрифов по ситуации? .. Я много писал о том что именно произошло. При Нельсоне Рокфеллере республиканская партия погрузилась в хаос и руководство над ней перехватила группа южан, возглавляемая Папой-Бушем. А структуры "Папы-Буша" по своей сути повторяли структуры "демократической машины для голосования", которая привела к власти Рузвельта, и опирались при этом на разнообразных "латиносов" В итоге, безусловные ВАСП-ы Буши создали свои крепости на юге США в Техасе и Флориде, где "машина для голосования" была чисто латиносской. При этом всем стало очевидно, что евреи, которые не умеют договариваться меж собой по факту нигде (включая Израиль), против такой же машины работать не могут, а вчерашние итальянцы с ирландцами остепенились, отъелись животиками и прежней политической силой на улицах быть перестали. В этой ситуевине самый младший брат из тогдашнего поколенья Рокфеллеров - поссорился с главой партии Нельсоном и убыл в Арканзас, где перешел на сторону врага, то есть возглавил в Арканзасе местные комитеты уже Демократической партии.
Есть мнение что будущий арканзасский губер Клинтон при этом как две воды похож на этого Дэвида Рокфеллера в молодости и на самом-то деле есть его незаконный сын. Механизм построения "машины для голосования" новый придумывать никто не стал и вместо итало-ирландцев католиков времен Рузвельта или латиносов времен Буша, Дэвид Рокфеллер в лице Билла Клинтона, объединил под собой негров, которые и стали его "политическою машиной". Проблемы этого механизма проявились через много лет. Итало-ирландцы в США - это армия и полиция. Латиносы - основная масса работников сельского хозяйства и работников по нефтеперегонке. А негры Клинтонов-Рокфеллеров - бездельники на вэлфере. И одно дело раскачивать ВПК для своих избирателей, как при Рузвельте, или нефтянку, как при Бушах, и третье - увеличивать вэлфер при Клинтонах. А евреи во всех этих итерациях по факту не причем, тогда как партии как возникли вот в такой форме, в такой форме они и остались. Отсюда и ощущение возникающей шизофрении. То есть белые южане "из хороших семей" по партийным соображениям призывают сносить памятники своим же предкам. Дикие сенаторы-негры требуют чуть ли не войны против всех врагов Америки (ибо этого требует Клинтон - глава этой фракции) и тыды..
economics is not objective science but a political art
..А возможно ли вообще было управлять Россией по методу третьего сословия, как намеревалась сделать Екатерина? И не было бы при этом больших проблем, чем "естественные" проблемы аристократической страны во время расцвета Буржуазии по всему миру? .. История не знает наклонения сослагательного. Мы знаем лишь то, что Купечество как таковое возникло в России Указом Екатерины "О Гильдейской Реформе" 1775 года и до этого момента купечества в России (в современном понимании этого термина) тупо не было. (До этого торговое сословие облагалось особым подушным налогом в 40 алтын, что для любого торговца без господдержки означало попросту запрещение на торговлю, ибо подобную сумму без государственных преференций частнику "отбить" было невозможно.) То есть купцы второй или третей гильдии были по факту ремесленниками, мелкими торговцами или работниками по найму, ибо по закону 1722 года к купцам были приравнены вся сословная группа "торгующих крестьян" (иными словами все те "лотошнники" которые заполнили улицы наших городов в начале перестройки и гордо любили именовать себя "бизнесмены").
Итак в 1775 году случилась гильдейская реформа, по которой
Скрытый текст
купцы обязаны стали платить вместо 40 алтын ровно 1% от своего капитала (от заявленной стоимости своего имущества) и по величине уплаченного они делились на три гильдии (первая гильдия получала право на международную торговлю, право владения морскими судами и так называемую "паспортную льготу", то есть право работать везде по Империи, вторая право на торговлю по все стране, право владения речными судами и опять же "паспортную льготу". При этом купцы первой и второй гильдии получали право на владение фабриками и заводами, и освобождались (вместе с членами своих семей) от рекрутской повинности, а также не могли подвергаться телесным наказаниям. Купцы третьей гильдии получили право содержать постоялые дворы и трактиры, заниматься ремеслом, а также торговать в пределах своей губернии. Причастность к гильдии при этом определялась исключительно размерами ежегодного платежа пресловутого 1% в казну.
Любопытно что перейти на новую методу налогообложения пожелали лишь каждый восьмой из тех кто считался купцом до реформы и вот этих семь из восьми стали записывать именно как "торгующее крестьянство". И эти "крестьяне" сидели счастливые, думая, что удачно всех провели. Однако в 1785 году случилось учреждение "Жалованной Грамоты" для купеческого сословия, по которой торговать разрешалось только купцам и с этого момента право за членство в гильдии надо было выкупать. И от выкупа этих прав казна получила ощутимую выгоду, после чего право на вступлению в гильдию стало быстро расти в цене. Самым лакомым во всей этой истории для людей понимающих была "паспортная льгота" и уже к 1830-му году понятие "купец первой гильдии" и "еврей" в центральной России стало почти синонимами (за вычетом Сибири и зоны деятельности так называемых "бухарских купцов"). При этом общая численность купцов в 1840 (примерно смерть Бенка) была 140 тысяч, а из них к первой гильдии принадлежали лишь три тысячи человек (причем среди них четко выделялись три группы - "евреев", "магометан"/бывших бухарцев и "сибиряков"/староверов, причем две последние группы традиционно противопоставлялись первой и не было ни одного купца первой гильдии, который бы не принадлежал к одной из этих трех групп, "чужие тут не ходили")
При этом именно налоги с купечества составляли от двух третей до четырех пятых совокупных налогов казны в период от 1801 по 1840 года и надо сказать, что именно император Александр своими Указами "О помощи Европе" по сути истребил государственное производство, сняв всякие пошлины для европейских товаров "ради спасения европейского производителя" и вызвал экономический кризис, по итогам которого не осталось ни одного буржуина хоть как-то связанного с государственными производствами.
В итоге у нас возникла интересная картина, когда все госпроизводства были только под Аристократией и пытались конкурировать с частными фирмами еврейского, магометанского" или "староверческого" генезов, и поэтому само государство стало воспринимать любую Буржуазию как своих лютых противников. Это привело к планомерному удушению "купечества" в России, как явления, с резким ужесточением давления на евреев вообще, мусульман вообще и староверов вообще, как опоры явления, которое по мнению Государства было враждебным Империи. Так как при этом в экономическом состязании государство все равно безнадежно проигрывало, был взят ложный курс на передачу госпредприятий иноземному капиталу, что со временем и привело к интересной картине, когда государство в лице "продажной клики Романовых" занималось продажей всего и вся за бесценок иностранному капиталу (ибо как мы помним Аристократия себя сама прокормить не умеет и, не имея средств из своей же страны, она переходит на кормление к иноземному капиталу), а "национальный капитал" у нас все сильней получал "еврейское", магометанское" и "старообрядческое" окрашивание. (с той важной особенностью, что еврейский капитал у нас в значительной своей части традиционно ориентируется не только на страну происхождения, но и на "условную гору Сион" которая хз где, а посему "еврейский" капитал в России был традиционно неоднороден, впрочем в меньшей степени это можно сказать и про капитал "магометанский", впрочем все это условно. К примеру явный армянин Лианозов в кругах капиталистов тех лет считался членом "магометанцев", при том что собственно мусульман среди потомков бухарских купцов не так уж и много).
Так что вы будете смеяться и История не знает сослагательного наклонения, но именно Аристократия в итоге с блеском просрала "Россию, которую мы потеряли", пойдя в услужение к иностранцам (и это факт исторический), тогда как страна Советов вообще-то сформировалась именно, как национальный проект, причем движущей силой там скорее была именно местная Буржуазия (из которых безусловно русскими можно считать только старообрядцев). Так что это прикол исторический, но Александр Первый как раз и развалил естественное развитие Российской Империи, начав отсекать и истреблять ее основные производительные силы, а управляющую верхушку оставив "на голодном подсосе", из которого эта самая верхушка решила выйти, продавая страну с потрохами иноземному дяденьке. Это парадоксально, но это факт...
economics is not objective science but a political art
..Плач жадного копираста Как-то грустно стало, поскольку автор прав и никто за бесплатно работать не обязан, а с другой стороны мне , как читателю, жалко, что новых книжек не появляется. И что делать не понятно .. Лишь на пятый день заключения индеец Зоркий Глаз наконец-то заметил, что в камере у них нет четвертой стены. Скажу больше, - на второй год заочного обучения в Литературном институте, наш преподаватель Николай Семенович Евдокимов просто и честно нам обрисовал ситуевину. Он прямо так и сказал, что на собственно литературном труде заработать невозможно. И никто ни в одной стране НИКОГДА этого не сумел.
Не буду голословным, просто вспомним историю - "наше все" Александр Сергеевич оплачивался из своего кармана Александром Христофоровичем Бенкендорфом. Равно как Лермонтов, или Гоголь. Гоголю не повезло, Александр Христофорович умер раньше, и быстро выяснилось, что кроме него платить Николай Васильевичу тупо некому. Александр Дюма-отец. Первая книга (Три мушкетера) была успешной, но денег Дюме не принесла. Деньги у него появились лишь после того, как Александр Дюма стал писать роман "про Дантеса" на деньги заказчика - барона Георга фон Геккерна (кстати замминистра финансов Франции), которого мы лучше знаем как Жоржа Дантеса, а деньги на это Георгу давала тетка - великая княгиня Доротея фон Ливен (то есть родная сестра Александра Христофоровича). Она же оскорбилась появлением трилогии "Королева Марго"/"Графиня де Монсоро"/"Сорок пять" ибо заподозрила, что под видом королевского дома Валуа "гадким французиком" были скрыты Романовы/Бенкендорфы (вплоть до коллизий столкновений "Лотарингского дома" - читай Прибалтики и враждебной ей Гасконью - читай Польши, с явной симпатией французского автора к полякам). Дюма-отец после этого перестал издаваться и сдулся стремительно.
Скрытый текст
Если брать не эпоху "золотого века", а начало скажем 20-го века - легко выяснится, что и Толстой, и Достоевский жили именно на деньги спонсоров (именно эта ветвь Толстых в реальности были род очень бедный), а Горький в явном виде писал исключительно на деньги небезызвестного Парвуса. Умер Парвус и - все. Горький был вынужден пересесть на довольствие товарища Сталина. И так далее. Надеюсь не надо пояснять на какие шиши издавались классики уже советской литературы.
Точно то же самое происходило и в литературе за рубежом. Например всем известный Даниэль ДеФо в благодарность за опубликование его "Робинзона" на средства Секретной службы Его Величества - долгие годы работал.... в общем сдавал членов шотландского подполья в рамках борьбы со свергнутой династией Стюартов. Или о том, что сэр Киплинг в явном виде был на довольствии у Короны. Здесь речь не о качестве текстов, а именно о материальной стороне вопроса. Писательский труд затратен по определению, и всегда возникает вопрос на тему о том, как и кем он должен оплачиваться. И простейшая бухгалтерия говорит нам, что труд без участия литературного спонсора самому писателю тупо не выгоден. И это верно и в Англии 18-го века, и в России 19-го и в СССР - 20-го. Посему в 1997-ом году Николай Семенович обрисовал картину мира нам так. При СССР было понятно, что надо как-то дружить с определенными отделами того же ЦеКа (для начинающего писателя опосредованно), или ровно наоборот с определенными "кругами", в которые без нужной графы никого нас не пустят. К 1997-му году всем стало ясно, что никакого идеологического отдела ЦеКа больше нет, и за помощь начинающим литераторам отвечать тупо некому. Соответственно все поле продаж заняли разнообразные "Дети Арбата" и прочие неполживцы, однако ко всем им мы (ученики Евдокимова) не подходили по пятой графе. Можно было изобразить из себя вторую Донцову, или что-то еще, впахивая на какое-нибудь "ЭКСМО", однако работа эта была (по его словам) на износ и сродни трудам "литературного негра". А посему у метра был к нам лишь один простой и честный вопрос - "На хрена вам все это надо?" Мол, ладно, если вам нужны корки про высшее образование. Но если у вас уже есть диплом, то - нахрена? И вы знаете, я честно сказал, что на мой взгляд "времена перемен" когда-то уходят и может быть удастся и нам найти спонсора. Ну если не из отдела ЦеКа, так хотя б где-то рядом. Впрочем, беседа сия крепко подкосила мое желание Литинститут с дипломом заканчивать.
Иными словами, все что написал этот чел, - все так и есть. Особенно, если встать на точку зрения "маленького хохла", у которого "злые пираты все сперли". Однако надобно понимать, что вопрос написания нужных для читателей книг в свое время курировался на уровне идеологического отдела ЦеКа (или шефа жандармского управления), ибо для государства вовсе не все равно, на каких именно сказках будут расти наши будущие поколения. В начале Девятнадцатого века где-то в эмпиреях принимали решения, что сказки маленьким русским будет рассказывать Александр Сергеевич Пушкин. И девятнадцатый век нам удался. А к началу двадцатого неважно какие масоны принимали решение, что очередные сказки будут рассказывать Крестьяне (по квадре) Толстой с Достоевским. И в итоге всякая кухарка решила, что сумеет управлять государством. Ну что, двадцать первый век начинается, а у нас опять же и все тот же вопрос, - кто именно и какие сказки расскажет будущим маленьким русским? (И при этом мы хорошо должны понимать, что собственно литературным трудом зарабатывать невозможно.)..
.."Если долго вглядываться в бездну, бездна начинает вглядываться в тебя." (Ф. Ницше) "Улыбнитесь, вас сейчас снимают на камеру". (из объявления в супермаркете.)
З.Ы. Если непонятно, я думаю, что существует некий пул идей, концептов наблюдаемого мира, который виден и очевиден тем, кто понимает. как все устроено. Потом одни озвучивают то, что они видят, а другие пытаются воплотить их на практике. При этом часто хватаются за "соломинки". Потому что других шансов у них и не видно...
К примеру, - конфликт между Бенком и Николаем начался из-за того, что Бенк (будучи ЭСИ - Трешкой) хорошо понимал, что мир изменился и настаивал, что идеи Екатерины Великой (о том, что все меняется и Россия обязана готовиться к неминуемой Осени) были верны, и надо не выкобениваться, а спокойно и тщательно растить свое Буржуинство и не пытаться затормозить ход Истории. Николай (будучи ЛСИ - Двушкой) считал, что "наступление Осени это иудейские выдумки" и что ему, как Государю можно и нужно править самодержавно и самовластно, так как и полагается сюзерену и Властелину Лета".
Скрытый текст
Конфликт резко обострился в конце 1836- начале 1837 годов, когда стало ясно, что британские финансисты желают возвести на престол - недалекую и неграмотную Викторию, чтобы та стала "зиц-королевой" и вовсе не Виндзорский дворец, а Сити отныне правило Англией. Бенкендорф поддерживал этот подход, ибо считал, что между Россией и Англией достигнуто дипломатическое соглашение - британцы дают России быть ведущей военной силой мира, а Россия уступает Британии все возможности ведения гешефта и получения прибыли. В этой картине мира полное "оболванивание английской монархии" на взгляд Бенкендорфа было верным и правильным. Подход Бенка встретил сопротивление Николая который считал возведение на британский престол членами лондонского Сити неграмотной и тупой девочки - плевком в душу для любого правоверного монархиста и проявлением международного иудейского заговора, членом которого он считал своего кузена. Бенк вышел в отставку, это совпало с гибелью Пушкина и тем, что у Николая сгорел Зимний дворец, ибо все дворцовые службы подчинялись дяде жены Бенкендорфа, а столичный гарнизон шурину Бенка и приказам Николая ни те, ни эти - не подчинялись. Собственно это противостояние и шло вплоть до смерти Бенка и завершилось победою Николая по причине смерти кузена. Все структуры Бенка были в России разгромлены и партия наступающей Осени" с треском проиграла "партии Лета". Проблема при этом была в том, что во всем мире уже шла Осень, а не то самое Лето, за которое Николай боролся и всячески хотел возродить. Мало того, одним из главных аспектов Крымской войны было вовсе не истребление России Британией, а - как можно более сильное истребление как британской, так и русской аристократии для того, чтобы те не мешали международной Буржуазии установить по всему миру - Правление Осени. То есть для британской стороны - главным событием Крымской стало вовсе не завоевание Севастополя, а "Атака Легкой Бригады" то есть событие уничтожения по сути всей молодой Аристократической поросли островов. Если вы понимаете британскую литературу, вы знаете, что именно это событие и есть для Британии главный итог Крымской кампании и именно он по сей день был и остается по сей день кровоточащей и незаживающей священною раной английской аристократии. Своего рода "Смерть Лета" и как только эта цель была британской буржуазией достигнута, прочие итоги Крымской стали для них принципиально неважными. Сейчас особое время Осень закончилась, идет время Зимы и то, что мы наблюдаем в США это своего рода отчаянная последняя попытка уходящей Осени дать бой Зиме. Не знаю чем именно данный раунд закончится, возможно что локально Осень может и выиграть (то есть - как в прошлом периоде партия Лета Николая Первого сумеет сломать партию Осени Бенка), однако... Все кончится тем же чем это завершилось в истории Николай - Сюзерен Лета один перед раскрытым окном, развеваются легкие летние кисейные занавески и летят хлопья снега. Мысленно можно отрицать очевидное. однако природа показывает. что несмотря на все ваши хотелки - Лето кончилось... Нынче закончилась Осень. Думаю финал будет иной, ибо в отличие от Аристократии - Буржуи при крушении их мира - ни за что не застрелятся... Однако же... Никому не суждено вернуть Лето и победить Осень, равно как никому не суждено вернуть Осень, если пришла Зима. .. Красивый образ. Однако когда наступает сезон Крокодилов, то не всякий человек согласится стать крокодилом. И хоть человеку придётся и трудно, если он откажется от превращения в Крокодила, но после сезона Крокодилов, если он выживет, ему очень пригодится то, что он всё ещё - человек. Жизнь показала, что никто из монархов великих держав не удержал власть - кроме Британии. Но там буржуи один из базовых классов и Королева грабила пол мира, чтобы её не сожрали оборзевшие подданные. У мира нет стольких половин, чтоб хватило ещё на кого-то. Однако там, где буржуи взяли реальную власть - они убивали не просто монархию - они убивали аристократию и превращали массы в конченую корыстную мразь - методами хуже, чем атеизм. И эта мразь ещё будет подыхать в наступающую Зиму. Бенк был не прав в долговременном плане. .. Там сложнее, если вспомните. Виктория не просто стала королевой, при этом она дала согласие (молчаливое или деятельное, но даже если молчаливое, сути это не меняет) на убийство всех прочих родственников/претендентов на престол. Вот это и есть передача власти буржуазии в 100% Вашем смысле. Бенк отказался убивать Николая с семьёй, и всё произошло как произошло. Был ли он неправ в долговременном плане? Николай с Бенком (или Бенк с Николаем, кто-то был инициатором, но я не берусь ткнуть пальцем, кто), решили, что русская аристократия обязана говорить по-русски. В революцию 1917 дворяне должны были быть полностью изгнаны из страны или перебиты, просто потому, что их опознавали бы по первой произнесённой фразе. Но они переоделись, сменили фамилии и пошли в армию, в чиновники, на заводы, и - остались живы. Их дети, оказавшиеся на улицах при развале страны, должны были умереть от голода просто потому что не смогли бы найти общий язык со своими сверстниками. А они нашли (вплоть до того, что возглавили банды беспризорников), и - остались живы. Что дало возможность Дзержинскому собрать их сначала в колониях, а потом в военных училищах. В рамках Красного Проекта Гитлер должен был встретить на территории СССР огромную, вооружённую, мотивированную, но Духовенскую армию, истребить её, но и сам захлебнулся бы в её крови. А встретил армию, ведомую Аристократами. Жертвы были такие же (я вообще не верю, что в исторических процессах такого масштаба можно изменить число жертв), но в результате гитлеровская Германия оказалась разгромлена, а СССР сохранился как государство. История пошла по другому пути. Вот два решения, которые приняли Бенк с Николаем, и которые они реально могли или смогли реализовать. Что касается: .. превращали массы в конченую корыстную мразь - методами хуже, чем атеизм. И эта мразь ещё будет подыхать в наступающую Зиму .. В СССР начала 20-го века не было буржуазии у власти, и духовники занимались именно этим, пока их не вычистили. А буржуазные страны на таком фоне смотрелись весьма религиозными и предельно пуританскими. А в разнос пошли уже в 50-х годах прошлого века. То есть из за того, что у власти оказалась запрещённая квадра вместо разрешённой, попытка растления народа в СССР была очень ограничена по срокам и пришлась на крайне неудачный для неё период. Это большой плюс к отсутствию буржуазии у власти. Второй большой плюс - запрещённое Духовенство гораздо проще вычистить, чем формально разрешённую буржуазию, и восстановление государственной структуры России в целом должно пройти быстрее и безболезненнее. В минусах замена буржуазии на духовенство дала вымирание населения. Когда сравнивают рождаемость в РСФСР с Западной Европой, упускают из виду, что там убывает принципиально демографически дефицитное Духовенство с Аристократией, да не слишком плодовитая буржуазия. А если сравнить демографию российского Крестьянства второй половины 20-го века с другими Крестьянами (теми же американскими), ситуация выглядит для СССР совсем печально. Второй минус - уровень технического развития и общий упадок экономики к наступлению Зимы. На самом деле всё возвращается на круги своя, и сейчас мы повторяем старый спор Нила Сорского с Иосифом Волоцким, пожертвуем ли мы населением и экономическим могуществом ради духовности, или урежем духовность ради расширения и могущества государства. И спор этот будет решён не у нас на форуме, а в жизни.
"Юг против Севера" ..Говоря о «проектах»… в общем, не укладываются в реальность, как ни примеряй, распространенные мемы: «троцкисты - сталинисты», «евреи - русские», «старые ленинцы - новые большевики», «глобалисты-фининтерновцы - территориал-социалисты». Это частности, сущность находится рангом выше.
«Проекты», в данном случае видятся, как месторазвития и геополитические вектора движения нашей страны. Что мы считаем главным: где наше ядро, куда мы идем, в каком направлении расставляем приоритеты. «Элита» какой территории становится «бенефициаром» текущего витка развития.
Юг (юго-запад), или Север (северо-восток).
В первом случае, для нас «центром» становится Украина и отчасти Белоруссия. Там у нас располагается экономическая база, оттуда черпаются кадры в элиту.
Экономический фокус страны в теплых губерниях обозначает наше стремление в Европу. Это путь из варяг в греки. Борьба с Турцией (как часть борьбы Европы с нею же), захват черноморского побережья, стремление овладеть проливами и доминировать на Балканах. Это трасса Киев (Минск) - Варшава - Берлин. Это Европа от «Лиссабона до Владивостока», частью которой теоретически может стать Россия.
В втором случае, экономическое ядро страны располагается в центральных губерниях России, в зоне холодных лесов, совпадая с московским царством Ивана 3-4. Оно естественным образом развивается в Поволжье, смещается в сторону Урала и далее, за него, восточнее (и севернее). И уже от этой базы, идет взаимодействие с странами Средней Азии, что станут «нашими клиентами». Здесь мы движемся, втягиваясь в естественное «горизонтальное пространство континента» - к Тихому Океану. В итоге взаимодействуя с Китаем, Кореей, Японией… Север, это путь «к себе, внутри себя». Это Россия «от Владивостока до Лиссабона», частью которой, когда-нибудь (если сильно постарается ) может стать и Европа.
..расскажите больше про курдов, пожалуйста, если несложно - кто они, какая их роль в ближневосточном замесе, в истории и сейчас.. .. Не готов погружаться в пучины истории и этногенеза, ограничусь чисто исторической справкой. На протяжении долгого времени Персия была союзной сперва Московии, а потом и России. Однако в 1753 году в Персии пришла к власти курдская династия Зендов. Сами курды свято уверены, что это было время безусловного персидского процветания и так далее, однако
Скрытый текст
отношения с нами у персов в это время сразу и резко испортились. Новые курдские правители взяли курс на расширение Персидского государства и стали поддерживать самые разные племена на русско-персидской границе, причем оружием и деньгами для того чтобы "изгнать русских". Соответственно - племена традиционно дружественные России подвергались тотальному геноциду, причем методы были самые варварские. (Любопытно, что и в знаменитой резне в Баязиде, и во всех событиях армянской резни 1915 года речь шла не о регулярной турецкой армии, а именно о курдском племенном ополчении, так что привычки и обычаи тотальной резни "не своих" у этих ребят уходят корнями в далекое прошлое.) К примеру знатный род Каджаров - правителей традиционно близких и союзных нам Гиляни и Мазендарана - курды истребили практически на корню. Со своей стороны - выжить в тех условиях можно было на Южном Кавказе лишь породнившись с династией Зендов.
В итоге к 1790-ым годам - курды окончательно задрали Россию и началась первая персидская война под руководством фельдмаршала Зубова, который сильно проредил персидскую армию (под курдским руководством). Одновременно с этим - наша сторона стала вооружать естественных врагов курдов в Иране - мазендеранских Каждаров и в 1794 году каджарский шах Магомет Ага сверг последних Зендов и захватил их столицу Шираз. При этом Магомет ага объявил себя вассалом Российской Империи и прочая, прочая, прочая.
И все было бы хорошо, но - последний Картло-Кахетинский царь Георгий (сын Ираклия) к тому времени уже был женат на царевне Мариам Цицишвили, которая считалась курдского корня и поэтому посреди примирения с Персией грузинские войска подло ударили по персам. В ответ на это Магомет-ага сперва спросил у наших, била ли это русская инициатива, а когда выяснил, что речь шла о происках курдов в личине грузин - по сути снес Тифлис нафиг. А грузины (причем внутри них львиная часть знати - смешанная с победительными курдами - в прошлый период) побежала к уже царю Павлу с воплями "А нас-то за шо?!". Так Россия перешла в зону тотальных войн с Персами, причем курдские товарищи были уже скорей с нашей стороны против персов. Понадобилось очень много лет для того чтобы вытеснить курдские элементы из грузинской элиты, чтобы замириться наконец с исходно дружественными нам персами. Соответственно Россия забрала именно те земли в Северном Азербайджане, которые тем же персидским Каджарам было курощать несподручно. и в итоге количество курдов в элите современного Дагестана мягко говоря - не просто высоко, а очень высоко. Соответственно ради мира и спокойствия в тех краях позне-советское и ранне-российское правительство всячески закрывало глаза на курдские проделки. При этом надо хорошо понимать, что те же курды были уже к середине 18-го веке гораздо лучше социально развиты, чем окружавшие их племена. Посему можно говорить о чеченской войне 19-го века, но в реале надо понимать, что Шамиль вообще-то родом из Дагестана и у него курдские корни. То есть люди веками любили воевать чужими руками на чужой территории и за это иметь свой гешефт. Это ни хорошо и ни плохо. Это местный колорит.
То есть надобно хорошо понимать, что курды - не цыгане и не местные евреи. Это своеобразная местная распределенная сеть, которая всеми используется для достижения кулуарных договоренностей. Эта способность возникла у курдов по итогам правления династии Зендов, когда представители иных элит должны были умереть или породниться с победителями. С тех пор много воды утекло, но родственные связи остались. И именно на этих родственных связях там сейчас все и держится. Когда мы говорим Дагестан, мы добавляем "страна ста народов", однако история намекает, что в середине и конце 18-го века либо правителем этих самобытных народов был курд, или народы переходили в забвение. Как это делалось известно по более свежим впечатлениям о резне армян в 1915 или резне в Баязиде. То есть в итоге в Дагестане народы все разные, каждый со своим языком, однако руководство у них имеет крепкие родственные узы между собой и узам этим четверть тысячелетия. Поэтому в Дагестане по сей день самая вопиющая разница в имущественном положении. Часть народа живет по сути при коммунизме, а большая - при полном феодализме, причем снизу системы. Увы, при этом нюанс. Те кто - сверху сплетены в клубок межродственных связей и несмотря на все их уверения о том, что они любят русских, последние события говорят, что гораздо больше они любят Америку. А на "низы" опереться там невозможно, ибо "глухомань" там такая, какую никогда в России не видели. (как мы помним именно курды из Дагестана полвека сидели за спинами диких черкесов с чеченами в середине 19-го века и делали на той войне свой бакшиш, при этом никто их не трогал...) Посему курдская проблема в том же Дагестане сейчас архисложная. Но ее надо решать, ибо ребята опять откровенно задрали. Курды - явный Скорпион - националистический и потому не способный ни к своему росту, ни объединению. .. (Наши курды божились, что все прочие курды, в том числе и сирийские любят Россию. Как показал опыт, курды оказывается сильнее любят Америку. ОК. Стало быть у нас наверху была нехилая "пятая колонна" в чувствительных зонах и такая картина себе дороже. Это если рассуждать о людской злонамеренности. А в ВПР сидят люди, отягощенные особой степенью негативизма. И соответственно данный негативизм, помноженный на важность региона - диктует действия, которые становятся неизбежными.
Как вариант - злонамеренности не было. Тогда переходим к варианту: "Пацан сказал - пацан сделал"... То есть ой нет, получилось: "Пацан сказал и НЕ сделал", ОК. Данному коллективному пацану откручивают коллективную бошку и ищут другого на его место. Думаю, скорее речь шла о первом сценарии, но и второй вариант тоже имеет право на жизнь. (Да, и если вы хотели, но стеснялись спросить, есть версия, что это наши сдали Керимова Франции, ибо он меж нашей властью и курдами там - был посредником. Как вы сами понимаете, нашим за это его сажать некомильфо, ибо формально никаких договоров и обещаний не было, а французы могут и отморозиться . А заодно и "вдруг бесхозное" бабло принять. То есть тот самый - упоминаемый в швейцарском запросе "dagestansky obschak". В качестве бонуса за труды. Ибо в наших реалиях нашим неважно кому "принять" подобный "общак" немного череповато.)
Собственно все нынешние события с гибелью нашего пилота, а так же странных дел в ДэЗ из этой же серии - так сказать в продолжение сюжета. Это курдские ребята - делают зря, но кто им лекарь?)..
Именно британский Рак никуда пока не опаздывает, у него, как и у нас, впереди полвека до подведения итогов. Другой вопрос, к кому относить сегодняшние говорящие головы в их правительстве. .. Если копаться в истории, все мы помним, что и Петр Первый появился вовсе не в начале Седьмого дома нашей истории. Дом Седьмой для нас начался в 1658 году, Но до 1676 года правил Алексей Михайлович Тишайший, затем был Федор Третий 1676-1682, затем меньше месяца царица Наталья (ведь все вы в курсе, что у нас была царица Наталья?), а затем еще семь лет правление Царевны Софьи (1682-1689). И лишь с 1689 года начинается Правление Петра Великого, то есть с момента начала цикла успело пройти 31 год (при полной продолжительности периода в 59 лет) чтобы пришло "начало славных дел", а до этого шли лишь просер за просером и мы бывали биты и в Азовском походе, и утратили долину Амура и Северную Маньчжурию и так далее.
Если смотреть на точный аналог у англичан, то выясняется что период начался в 1308 году, но лишь в 1307 году у них на престол взошел Эдвард Второй и наступило знаменитое "правление пидарасов", в ходе которого Англия утратила Шотландию, Аквитанию и Нормандию, которое продолжалось с 1307 по 1325 год и завершилось общенациональным английским восстанием Мортимера. Формально Эдвард Второй был отстранен от престола в 1327 году (и это восстание изумительно напоминает по сути наши "Стрелецкие бунты", в ходе которых у нас закончилась "царица Наталья"), а в 1328 был убит в заключении а на престол взошел его сын Эдвард Третий. Однако и это не стало "началом славных дел" для страны, ибо до 1330 года вся власть принадлежала любовнику королевы графу Мортимеру, которого английская историография тоже не жалует.
Лишь в 1330 году с еще одного государственного переворота согласно истории начинается "великая история Англии". (шел 22 год 59 летнего цикла) Но в мировую историю и политику Англия вступила лишь в 1340 году в день, когда Эдвард Третий объявил себя "королем Франции", а соответственно французских Валуа - "узурпаторами". (шел 32 год цикла, сравните с 31 годом с начала цикла - моментом "начала славных дел" в русской истории).
Все это вместе взятое говорит нам о том, что нынешнее правительство в Британии это вовсе не те, кто создал Британию - "владычицу морей", а как раз те, кто прославился "правительством пидарасов". Спасибо за прослушивание этой исторической лекции.
Скрытый текст
Едит: Совсем забыл. В Имперской Германии в начале ее Седьмого дома сперва шел просер за просером, пока в Пруссии не стал канцлером Отто фон Бисмарк. Это случилось в 1862 году. Цикл начался в 1833, то есть шел 29 год цикла... Занятное совпадение. .. ..а с чем можно сравнить нынешнее положение дел в США? .. В 1316 году во Франции внезапно умер Людовик Десятый Сварливый, а 30 ноября 1316 года его сын Иоанн Первый. Людовик был представителем правления "Лигистов" и "Экуменистов" во Франции, то есть людей, которые при его отце Филиппе Четвертом Красивом перенесли папский престол из Рима во французский Авиньон и намеревались править всем миром. Правление "Лигистов" было весьма обременительно для французской экономики, ибо казна расходовалась на что угодно, лишь не на нужды самой Франции. Поэтому пришедший к власти 30 ноября 1316 года Филипп Пятый Длинный разогнал всех "папских нунциев и кровожадных кровопийц - глобалистов" и объявил, что с этого времени для него - "Франция - прежде всего!" В этих действиях Филиппа поддержала собственно французская аристократия, которая и принялась отчуждать все что плохо лежало у французских границ (как раз это тот процесс в ходе которого Англия потеряла Аквитанию и формальные права на Нормандию). Прежних же "эйкуменических" министров Филипп осудил и все они были по очереди повешены с обвинениями в продажке интересов Франции на знаменитой виселице Монфокон.
В своих начинаиях по укреплению Власти французских королей - преуспел, однако он же так и не смог вернуть привилегию чекана собственной монеты (эта привилегия так и осталась у неких товарищей, которые к Франции не имели ни малейшего отношения) И не смог восстановить во Франции прежние стандарты мер и весов (это привело к тому, что банкиры смогли продолжить систематическую порчу монеты - золота туда не докладывая). Внезапно умер в январе 1322 года.. .. ..А вы-таки не в курсе, что там было дальше? Потомки тех "кого надо" помнят эту историю наизусть. По смерти Филиппа Длинного на престол взошел его брат Карл. Он был тупым и безвольным и при жизни всем правил его дядя (брат Филиппа Красивого) Карл Валуа. То есть с 1322 по 1328 год все решили "жить как при бабушке". Но был один нюанс. Отчаянная борьба Филиппа с собственными банкирами раскрыла всей Европе глаза на то, что вообще-то французский король своим деньгам не хозяин и под его личиной долгие годы Францией по факту правили купцы из Ломбардии, которым еще аж Людовик Святой в ходе Седьмого Крестового похода оказался должен так много что продал в долговое рабство и себя и своих детей и внуков и правнуков. А вся Европа в реале боялась именно Францию. Однако же когда выяснилось, что французские рыцари вообще-то против купцов из Ломбардии, казна Франции по факту пуста и тыды, Английский король Эдвард Третий задался гениальным вопросом "А много ли у ломбардцев боеспособных дивизий?" После чего отказался платить ломбардским купцам по долгам своего отца, объявил, что кто-то там "с наглой рыжей мордой" лишил его маму законных прав на французский престол (введение "салического закона" ради лишения прав на трон дочери Людовика Сварливого - креатуры тогдашних "экуменистов") и на том основании вторгся во Францию. Французское рыцарство воевать за правление ломбардцев желанием не горело и этим объясняются эффекты начала войны. (Обратите внимание что у французских потерь при Креси весьма странный мартиролог. Там перечислены король Богемии, кто-то из Венгрии, но весьма мало собственно французских имен. То есть в реале за "экуменистов" то есть тогдашних "глобалистов" поперлись умирать в основном рыцари из Восточной Европы, которых во французскую землю и прикопали, тогда как большая часть французского рыцарства быстро перешла на британскую сторону.)
То есть Англия платить отказалась, Франция оказалась после поражения неплатежеспособной и от этого пошли эффекты типа "падения дома Барди" то есть накернилась уже ломбардская мишпуха и ее сотоварищи. Это привело к эффекту "падения домино" и "наступила Большая Зима". Если посмотреть на политическую карту Европы, выяснится что ни одно из государств после всех этих плясок (к началу Весны) не осталось в прежних границах, а многие просто стерлись в ходе войн и кровавых сражений. То есть по мнению очень многих историков - лучше бы ломбардцы дали Филиппу Длинному шанс выправить французскую экономику. (Но мы-то знаем, что за Богатой Осенью всегда приходит Зима и посему распад прежних денежно-финансовых парадигм в этот момент неизбежен.
Однако если уж фантазировать, можно предположить, что на сей раз могут попробовать посмотреть, а вдруг у этого Филипка все получится? С другой стороны все говорят, что Филипп Длинный помер сам от усталости и отчаяния, ибо за сто с лихуем лет со времен Людовика Святого "ростовщики" настолько покорежили французскую экономику, что она обязана стала бороться за главенство во всем мире, и "падение дома Барди" было вызвано не отказом Англии платить по счетам, а тем, что сама французская экономика (экономика сильнейшей страны тогдашнего мира!) была основана на приписках и систематической порче монеты. Кто знает?..
economics is not objective science but a political art