Политика и Общество глазами ученых и деятелей культуры.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 23.03.2005
21.12.2009 12:24:00
Тема для "каталогизации" истории нашего времени. Меня потряс рассказ гостей из Владивостока, которым и поделюсь.
Приморье фактически перестало быть территорией России. Примерно 100-километровая зона от границ принадлежит китайцам, японцам и корейцам. Китайцы контролируют железные дороги и сельские хозяйство, японцы – суда, рыболовство и морские порты, корейцы занимаются просто бандитизмом. Русские, или, наверное, правильнее сказать, коренные жители, находятся или в рабстве у новых хозяев или, если удается сбиться в кучу, пытаются выжить на самом пределе этого выживания. Самая "крутая" зарплата – это 13 тысяч рублей. Всё остальное для жизни добывается воровством и грабежом. Батон хлеба стоит 47 рублей.
Владивосток входит в эту стокилометровую зону, город лишен власти. Ни милиция, ни спецподразделения ситуацией не владеют. Например, поступает сигнал о большой партии наркотиков – спецназ оперативно прибывает на предприятие, где перегружают наркоту, но местная охрана захватывает спецназ и отпускает только после завершения своей операции. Связываться никто из силовиков друг с другом уже не рискует, потому как расклад сил полностью изменился и непредсказуем. Поэтому основное занятие спецподразделений – крышевать, насколько хватает собственных сил, и добывать себе на жизнь так же грабежом.
В городе практически не осталось железных гаражей и ракушек. Весь металл воруют и сдают. Можно вечером поставить машину в гараж, а утром спокойно увидеть ее без гаража. Сами автомобили не нужны. Срезают провода, снимают рельсы. Строили дом (кажется, 9-этажный), достроили до 5 этажа, в выходные кран разобрали и умыкнули.
Как у нас пропадают люди, так там пропадают суда. Уйти в море и не вернуться стало в порядке вещей. Практически все команды гражданских судов вооружены. Если "свой" катер не встречает траулер с уловом, то его скорее всего возьмут на абордаж чужие и заберут выловленную рыбу.
Самое печальное – во взаимоотношениях иностранных захватчиков с "властью" и силовыми структурами. Все попытки пресечь грабеж со стороны разбойников из Японии, Китая и Кореи упираются в запрет из Москвы: "Напряженность не провоцировать!" В результате был взят на буксир и угнан военный катер. Тоже без последствий. Местная промышленность в указанной зоне уже захвачена пришедшими из-за кордона. При этом организация добычи леса, рыбы и прочего ведется самым хищническим образом. Никакие очистные сооружения не работают, отходы сливаются в реки напрямую.
Charly написал: Еще один оригинальный способ заткнуть рот:
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 22.02.2008
09.10.2017 18:55:24
Цитата
кто-то написал: А еще я видел полицейских в Барселоне. В отличие от картинок, которые выдаст гугл, это группы молодых улыбающихся парней и девушек, стоящих там и тут
Так это они просто стояли. А в деле вы их, наверное, не видели? Боюсь, тогда они не улыбаются.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.06.2008
09.10.2017 19:15:17
Мендель Штамм, да в том-то и дело, что у нас полицейские "просто стоять" не могут. Они уже хронически озабочены и тем самым расчеловечены. А чтоб еще и улыбались по-доброму?..
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 15.05.2002
09.10.2017 19:48:06
Цитата
кто-то написал: Вы еще напишите, "христианский мир".
Вы действительно желаете увидеть картинки из нехристианского мира?! Трижды подумайте, прежде чем сказать да!
Цитата
кто-то написал: А еще я видел полицейских в Барселоне
Да, а я видел Метрополитен Полис в Лондоне. Я прилетел в Лондон Сити Аэропорт. А потом 4 часа интервью, с обыском до трусов, и с плохим-хорошим следователем.... Попить так и не дали.
Да нет, я отнесся к этому как к забавному приключению. Работа у них такая. Бородач приезжает из Цюриха в Лондон. Подозрительно это! )))
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
07.04.2019 18:43:03
"Слышать только себя, не вступать в диалог, не поддаваться провокации на спор, на столкновение точек зрения, отыскание истины, быть глухим, слепым и немым, как символическая африканская обезьяна, — и ты имеешь шанс уцелеть..."
Вспоминаем Нагибина. Целиком фрагмент: "Почти все советские люди — психические больные. Их неспособность слушать, темная убежденность в кромешных истинах, душевная стиснутость и непроветриваемость носят патологический характер. Это не просто национальные особенности, как эгоцентризм, жадность и самовлюбленность у французов, это массовое психическое заболевание. Проанализировать причины довольно сложно: тут и самозащита, и вечный страх, надорванность — физическая и душевная, изнеможение души под гнетом лжи, цинизма, необходимость существовать в двух лицах: одно для дома, другое для общества. Самые же несчастные те, кто и дома должен носить маску. А таких совсем не мало. Слышать только себя, не вступать в диалог, не поддаваться провокации на спор, на столкновение точек зрения, отыскание истины, быть глухим, слепым и немым, как символическая африканская обезьяна, — и ты имеешь шанс уцелеть".
И еще:
" Что с тобою творится, мой народ! Ты так и не захотел взять свободу,взять толкающиеся тебе в руки права, так и не захотел глянуть в ждущие глаза мира, угрюмо пряча воспаленный взор. Ты цепляешься за свое рабство и не хочешь правды о себе, ты чужд раскаяния и не ждешь раскаяния от той нежити,которая корежила, унижала, топтала тебя семьдесят лет. Да что там, в массе своей -- исключения не в счет -- ты мечтаешь опять подползти под грязное,кишащее насекомыми, но такое надежное, избавляющее от всех забот, выбора и решений брюхо.
Во что ты превратился, мой народ! Ни о чем не думающий, ничего не читающий, не причастный ни культуре, ни экологической заботе мира, его поискам и усилиям. Одуряющая пошлость мировой провинции, заменяет тебе собственную любовь, собственное переживание жизни, но не делают тебя ни добрее, ни радостней...
Я близок к умопомешательству от газетной вони, и почти плачу, случайно услышав радио или наткнувшись на гадкую рожу телеобозревателя.
Какая тоска, какая скука! И как все охотно стремятся к отупению, низости, немоте. Лишь очень немногие были душевно готовы к достойной жизни, жизни разума и сердца; у большинства не было на это сил. Даже слова позабылись, не то что чувства. Люди пугаются даже призрака свободы, её слабой тени. Сейчас им возвращена привычная милая ложь, вновь снят запрет с подлости, предательства; опять - никаких нравственных запретов, никакой ответственности - детский цинизм, языческая безвинность, неандертальская мораль".
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
28.10.2019 10:10:52
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
28.10.2019 16:30:43
Андрей Кончаловский
Цитата
Я хочу вам напомнить несколько потрясающих цифр и фактов, которые ясно подтверждают, что Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии: по уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобному мы — в Африке! Я даже больше скажу — это не нам надо обижаться за такое сравнение, а африканцам! У африканцев есть объяснение своей отсталости: их четыре века нещадно эксплуатировали и уничтожали «пришельцы» — расисты и колонизаторы, а нас, русских, последние четыре века кто колонизировал, кто гнобил нас, кроме нас самих? Так вот, мы часто игнорируем статистику — сейчас будет статистика — в сухих цифрах трудно охватить умом реальность. Но масштабы трагедии, которая разыгрывается сейчас на территории России, настолько критичны, что я призываю вас напрячь своё внимание. СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ За последние 20 лет в России вымерло более 7 млн. русских. По этому показателю мы опережаем Бразилию и Турцию на 50%, а Европу — в несколько раз. Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область, равную Псковской, или крупный город, такой как Краснодар. Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности в Анголе и Бурунди. По продолжительности жизни мужчин Россия занимает примерно 160-е место в мире, уступая Бангладешу. Россия занимает 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения. По оценкам ООН, население России с нынешних 143 миллионов человек к 2025 г. сократится до 121-136 миллионов. КРИЗИС СЕМЬИ 8 из 10 стариков, проживающих в домах престарелых, имеют родственников, способных их содержать. Но, тем не менее, они отосланы в приюты! Родственники от них отказались. У нас от 2 до 5 миллионов беспризорников (после Великой Отечественной войны их было 700 тысяч). В Китае на 1 миллиард 400 000 тысяч населения беспризорных только 200 тыс., — т.е. в 100 раз меньше, чем у нас! Вот что значат дети для китайца! А ведь забота о стариках и детях — это залог процветающей нации. 80% из 370 тысяч детей, находящихся в детских домах, имеют живых родителей. Но их содержит государство! Я вообще считаю, что это — уголовщина. Мы занимаем 1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями. Все эти цифры свидетельствуют об эрозии, распаде семейных ценностей у нас в стране… ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ДЕТЕЙ По данным Следственного комитета РФ за 2010 год 100 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступлений, — из них 1700 детей изнасилованы и убиты (по этим цифрам мы опередили даже Южную Африку). Это значит, что каждый день в России убивают 4-5 детей. В 2010 году в России было совершено 9500 сексуальных преступлений против несовершеннолетних — из них 2600 изнасилований, 3600 ненасильственных половых сношений (за 8 лет сексуальная преступность выросла почти в 20 раз). Нас в этих преступлениях опережает только Южная Африка. НАРКОМАНИЯ И АЛКОГОЛИЗМ 30 тысяч россиян ежегодно гибнет от наркотической передозировки (население небольшого городка). В год от водки погибают 70 000 человек. В Афганистане во время войны погибло наших солдат 14 000! По данным Всемирной Организации Здравоохранения на одного гражданина РФ в год приходится 15 литров чистого спирта, притом, что если потребление чистого алкоголя на человека больше 8 литров, то возникает угроза выживанию нации. КОРРУПЦИЯ Размер взяток в России удесятерился, ну а суды между собой наших олигархов в Лондоне стали посмешищем для мирового бизнес-сообщества. Безнаказанность в правовой сфере дошла до того, что против погибшего в тюрьме юриста Магнитского возбуждено уголовное дело, — то есть решили судить мёртвого человека, который, естественно, не может себя защитить! В Европе подобный инцидент последний раз случился в XVII веке, когда выкопали из могилы Кромвеля и вздёрнули на виселице — так сказать, правосудие, вдогонку! Так что в свете приведённых цифр можно смело говорить об упадке национальной нравственности — и, в конечном счёте, ответственность за это несёт наша власть. А теперь — знаете ли вы, что: За последние 10 лет в Сибири исчезло 11.000 деревень и 290 городов. Средняя плотность Сибири и Дальнего Востока — 2 человека на 1 кв. км. Средняя плотность Центральной части России — 46 чел./кв. км. Средняя плотность населения Китая — 140 чел./кв. км. Средняя плотность населения Японии — 338 чел./кв. км. Для кого мы завоёвывали и развивали Сибирь и Курилы? Для китайцев или японцев, так получается! Для страны с таким богатством природных и водных ресурсов позорно иметь 50% населения бедняков. На меня эти цифры наводят оторопь. Надеюсь, что и на вас. Я уверен, что Путин знает все факты — интересно, что он по этому поводу думает? Как это ни трагично, я думаю, что, очевидно это ещё не предел, не самое худшее, мы ещё не коснулись «дна», и народ ещё не дозрел до способности ужаснуться себе самому и, наконец, обрести отвагу, чтобы спросить, «где мы живём?». Мы принюхались к вони в подъездах и сортирах! Мы привыкли к тому, что убивают вокруг нас. Мы привыкли к тому, что люди по российским городам и весям буквально сражаются за свою жизнь. Журналист, родившийся в Кущевской, Анатолий Ермолин так и написал: «Если в Кущевской убили бы не сразу 12 человек, а было совершено пять убийств по два человека, этого бы никто и не заметил, как это обычно происходит в нашей стране». Ну кто в России не знает, что «Кущевка» не только в Краснодаре, — она по всей стране! Что братки и цапки — это и есть реальная власть, которую вы сами выбираете в депутаты местных собраний! Каждый у себя в посёлке знает, кто «крутой», — у кого связь с полицией и прокурором. Кремль только и делает вид, что борется с коррупцией, увольняя десятками генералов МВД, чиновников среднего звена, губернаторов. Он великодушно заменяет им расстрел на «заслуженный отдых» в Дубаи и на Лазурном берегу! Неужели власть всерьёз думает таким способом покончить с коррупцией? Но, с другой стороны, по всей стране вы выбираете в местную власть кандидата, у которого на лбу начертано «я вор», а потом удивляетесь, что власть коррумпирована! И я думаю, неужели должна вымереть половина нации и русские должны «ужаться» до Урала, чтобы народ проснулся (повторяю, народ, а не крохотная группа думающих людей!) и потребовал от власти не приятных успокаивающих новостей и очередных обещаний, а правды, и прежде всего — признания того, как сейчас плохо! Вспомните: в 1941 наступила катастрофа, — это был вынужден сделать Сталин. В 1956 большевики почувствовали, что грозит расплата за десятилетия террора, — и это был вынужден сделать Хрущёв. А сегодня Россия приближается к демографической и моральной катастрофе, которой никогда не испытывала! Этот факт связан со многими обстоятельствами. Главным из которых является безответственная экономическая политика 90-х, рухнувшая на людей с феодальным сознанием, никогда не знавших частной собственности на землю и капитализма, людей, которые за 70 лет навсегда потеряли зарождавшийся, такой едва-едва зарождавшийся, дух предпринимательства. ЧТО ДЕЛАТЬ? Ну вот журналист Михаил Берг пишет в блоге: «Мы живём в одной стране, но у нас два народа. Крохотная кучка думающих, которым нужна большая свобода и честные выборы, и огромная «непродремавшаяся» масса российского обывателя. И между ними — пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия… Можно бороться с «партией жуликов и воров», можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю, но невозможно отменить тот факт, что непременное большинство русского населения практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках уже много веков!..». Как ни грустно, вынужден с ним согласиться. Даже добавлю от себя — ваши угнетатели выходят из ваших же рядов! Поэтому я не знаю что делать, кроме как попытаться встряхнуть вас и заставить ужаснуться самим себе. Вот Юлия Латынина считает меня не только пессимистом, но «демотиватором», — мне же кажется, что мотивировать человека можно, когда он в сознании и хочет спастись. А если он в обмороке или в летаргическом сне? Иногда, чтобы привести человека в чувство, врач бьёт его по щекам. Я знаю, что я услышу в ответ, — уже слышал много раз, но понимаю, что, если хотя бы треть читающих и слушающих меня сейчас была согласна со мной, то РОССИЯ БЫЛА БЫ ДРУГОЙ СТРАНОЙ. Я убеждён: России нужен лидер, который имел бы смелость Петра Великого, чтобы сказать людям слова, которых они давно не слышали. Эта будет горькая правда, ибо трудно признаться в том, что Россия не может двигаться вперёд, потому что не хочет понять, как далеко она отстала в своём цивилизационном развитии от Европы. Я понимаю, что лидер нации, политик, несёт огромное бремя политической ответственности и, как правило, не может говорить свободно. Но сегодня только чёткое и воодушевляющее, пусть безжалостное, но живое, искреннее слово может стать поводом для национального пробуждения от феодальной спячки. Только сделав это, можно надеяться, что нация инстинктивною своею мудростью поймёт и примет тот нелёгкий и, может быть, беспощадный путь, который только и может выдернуть нашу страну из ямы, в которую мы погрузились. Я не знаю, способен ли на такой самоубийственный поступок Владимир Владимирович Путин. Способен ли он взять «стальную метлу» и провозгласить равенство ВСЕХ перед законом? Всех без исключения. Если способен — ему суждено почётное место в Пантеоне Российской Истории. Если нет… не знаю… Я русский, скучаю по своей Родине, но я её «не вижу»! Я не вижу страны, которой я хочу гордиться. Я вижу толпы недовольных раздражённых лиц и чужих людей, которые боятся друг друга! Я хочу гордиться своей Родиной, а мне за неё стыдно! Когда я гордился Родиной последний раз? Не помню! Но я точно знаю, что ПРАВДА о том, в каком состоянии находится наш народ, ПРАВДА, сказанная громко на весь мир, вызвала бы у меня, и не только у меня, больше гордости, чем победа наших хоккеистов на Олимпиаде.
Это было сказано 7,5 лет тому назад. Тогда Кончаловский еще мог написать фразу, выделенную курсивом. Были какие-то надежды...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
30.10.2019 20:14:02
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
01.11.2019 14:02:52
Сегодня 80 лет публикации "великих слов" "великого ученого"...
Немного строк из этого (вчерашнего) :
"...оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора"
"Наши отношения с Германией, как я уже сказал, улучшились коренным образом. Здесь дело развивалось по линии укрепления дружественных отношений, развития практического сотрудничества и политической поддержки Германии в ее стремлениях к миру. Заключенный между Советским Союзом и Германией договор о ненападении обязывал нас к нейтралитету в случае участия Германии в войне. Мы последовательно проводили эту линию, чему отнюдь не противоречит вступление наших войск на территорию бывшей Польши"
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
08.11.2019 10:24:21
Автор картин, которые размещены ниже — художник Иван Владимиров (1869-1947). Как видно по годам жизни художника — в годы Октябрьского переворота и последовавшей за ним Гражданской войны Иван был уже достаточно зрелым человеком и состоявшимся художником, до этого уже получившего некоторую известность.
В начале XX века Владимиров позиционировал себя как художника-документалиста — он работал т.н. "художественным корреспондентом" в русско-японской (1904-905), балканских (1912-13) и Первой мировой войнах. О сюжетах его картин тех лет можно судить по названиям — "Орудие в опасности", "Артиллерийский бой", "Вернулся с войны", "Разведка в ливень", "Допрос пленного", "Усиленная рекогносцировка".
В 1917-1918 году Владимиров работал в Петроградской милиции, где рисовал фотопортреты разыскиваемых преступников со слов потерпевших (аналог художественного "фоторобота"). Во время переворота 1917 года Владимиров сделал множество зарисовок, которые стали потом в сюжеты его картин — на которых хорошо показаны реалии тех дней и истинное лицо большевиков.
Это удивительно, но Ивана Владимирова по какой-то причине не репрессировали в 1930-х — он пережил репрессии и блокаду в Ленинграде, во время которой рисовал плакаты и вёл дневник блокады. Ещё удивительнее то, что многие его работы выставлялись даже во времена СССР в Третьяковской галерее.
А теперь давайте посмотрим на картины.
1. Взятие Зимнего дворца осенью 1917 года. Лица и типажи красноармейцев далеки от тех "волевых и целеустремлённых товарищей", которые потом рисовали во всех советских учебниках. Далеки от идеала и их действия — банда красноармейцев ведет себя как обычные пьяные погромщики, стреляя в картины и уничтожая античные статуи. 22 годами позже дети этих красноармейцев будут вести себя также во время "присоединения Западной Беларуси" — с тупой злобой рубя саблями паркет в замке Радзивиллов в Несвиже.
2. А на этой картине изображены большевики на улицах "революционного Петрограда". Как видите, красноармейцы не только ходили строем под бравурные песни про Буденного, но и не гнушались банальными грабежами — на картине запечатлено, как доблестные "красногвардейцы Ильича" разгромили винный магазин и напиваются прямо у входа.
3. Внесудебная расправа над "идеологическими противниками-беляками". Обратите внимание на лица красноармейцев — это самые настоящие Шариковы. Не вызывает сомнений, что художник на стороне расстреливаемых, и для меня большая загадка — как ему удалось пережить террор 1930-х. Может быть, всё дело в том, что советские власти не видели в картинах никаких противоречий — "а что, всё похоже! Вот это с винтовкой вылитый я, а вот это — мой кореш Коля!".
4. Картина под названием "Развлечение подростков в императорском саду".Тут, как говорится, без комментариев — искусство после революции стало "доступно всем". В том числе, и для того, чтобы бросать в него камнями.
5. А вот просто потрясающая картина под названием "Некому защитить" — так сказать, торжество победителей. Два бугая-"красноармейца" подсаживаются к интеллигентной даме в кафе, один из красных бандитов крепко держит её за руку, и можно понять, что ничем хорошим эта встреча не закончится.
Дальше смотрите по ссылке сами, всего представлено 16 зарисовок.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
09.11.2019 12:19:30
То, что произошло в октябре-ноябре 1917 года, - событие исторического значения, как бы мы к нему ни относились. Вот как оценивает его писатель Виктор Ерофеев.
И в самом деле: Великая Октябрьская Социалистическая Революция, как торжественно окрестили коммунисты октябрьский переворот 1917 года, по своим результатам была великой. Она перевернула, по словам Джона Рида, весь мир или же (смотря как смотреть) пустила Историю, как поезд, под откос, но, во всяком случае, она стала, наверное, главным событием ХХ века. Из него, как из сказочного яйца, возникло множество ключевых явлений.
Хотя история не знает сослагательного наклонения, но, думаю, без Октябрьской революции невозможен был бы Гитлер. Ведь, как известно, Советский Союз во главе со Сталиным не дал возможность в начале 1930-х годов объединить левые силы Германии - коммунистов и социал-демократов. И это кончилось, в частности, тем, что Советский Союз, по новейшим данным, потерял в войне с Гитлером больше 40 миллионов человек.
Без Октябрьской революции невозможны были бы Мао Дзэдун и вся новейшая история Китая с ее чудовищной "культурной революцией", истреблением интеллигенции, проституток и даже воробьев, а также с подвигами самого Мао, которые касались как его мифического переплытия Янцзы, так и разных мерзостей.
Без Октябрьской революции, с другой стороны, трудно представить себе активное развитие социальных институций на Западе, переход от капитализма, описанного Марксом, к рыночной социальной экономике, к обществу если не всеобщего благоденствия, то, по крайней мере, цивилизованной демократии. В сущности, бенефициаром Октябрьской революции стал именно Запад, научившийся тому, как не надо делать, и сумевший представить достойную альтернативу советскому тоталитаризму.
Если продолжить разговор о влиянии Октябрьской революции на мировую историю, то ясно, что без Октября не было бы и нынешней ядовитой вспышки международного терроризма. Терроризм - это ведь и наследие большевистской безжалостной тактики не брезговать никакими средствами для достижения своих целей. Ярким и, к сожалению, заразительным примером в этом ряду стала Куба с ее прославленной террористической иконой - Че Геварой. Обожание в разных частях мира этого "профессионального революционера", порожденного также русской революцией, до сегодняшнего дня свидетельствует о том, что в самой человеческой природе заложены семена насилия во имя утопических целей. Они прорастают и в шахидах, в честь которых мы снимаем часы, ремни, ботинки, верхнюю одежду в любом аэропорте мира и колеблемся в выборе между собственной безопасностью и свободой поступков и помыслов.
Октябрьская революция 1917 года была столь же неудачной, сколь и великой, по своим результатам. Мы говорили о результатах русской революции для всего мира. Самой же России она не принесла ничего позитивного. Если английскую, французскую и другие европейские революции, несмотря на кровь и ужасы насилия, можно назвать двигателями социального прогресса, то Октябрьская революция обернулась для народов России чудовищной трагедией, равной которой не было в мировой истории. Вот почему разговор о том, что распад Советского Союза является геополитической катастрофой, мне кажется совершенно несостоятельным.
В советском литературоведении часто пользовались терминами "вопреки" и "благодаря" при анализе героев мировой литературы. Если на минуту взять эту методику для определения жизни народа в Советском Союзе, то можно сказать, что он выжил и даже достиг серьезных успехов в науке и в культуре вопреки Октябрьской революции и самому существованию СССР.
В СССР произошла страшная антиселекция населения, когда были уничтожены целые социальные слои - от аристократов до крестьян. Мы превратились в случайных людей. И то, что мы, россияне, не можем до сих пор выбраться из той выгребной ямы, которая была уготована нам Октябрьской революцией, то, что в России по-прежнему не хватает политической культуры, не говоря уже о политической мудрости, - это тоже результат революции. Она утащила нас обратно в пещеры, в архаические представления о добре и зле, лишенные сочувствия к "чужим" и "другим". Она привила нам чувство превосходства надо всеми только потому, что мы - это мы. Она, как бешеный зверь, сначала рвала все русские национальные ценности, которые так внимательно описал Толстой в главах о семье Ростовых. Всеми неправдами раздувала пожар мировой революции, потом бросилась в чудовищный национализм сталинской эпохи, истребивший человеческое достоинство и поселивший в человеке страх, который правит в России до сих пор.
Говорят, что большевики победили, потому что обещали мир и землю. Но все это чистая демагогия. Вместо мира была гражданская братоубийственная война, которая воспитала условную мораль, как верно считал писатель послереволюционной эмиграции Гайто Газданов. Вместо земли было уничтожение лучших крестьян во время коллективизации.
Защитники революции скажут: была ликвидирована безграмотность, произошла успешная индустриализация, победили в мировой войне... Но с безграмотностью начали бороться до большевиков, индустриализация шла полным ходом в начале ХХ века, а про жертвы в войне я уже сказал.
Самым обидным и бессмысленным является то, что Октябрьской революции и вообще-то не было. Это был удачный государственный переворот. И как всякий государственный переворот, октябрьские события 1917 года могли случиться, а могли и - нет, рассосаться, растаять в смрадном воздухе Первой мировой войны. Да, Россия нуждалась в революции, и она произошла в феврале семнадцатого. Большевики воспользовались ее слабостями и утопили в крови, терроре и вранье. А дальше включился мотор беззастенчивой демагогии и расстрелов. Это месиво страшной беды так или иначе ощущалось в дальнейшем. Ощущается оно - с новыми нюансами - и до сих пор. Трудно примирить террор и цивилизацию, культуру и насилие, демагогию и разум. Сегодняшние попытки российской власти примирить все и вся построены также на демагогии и атавизме.
В России жизнь как условие выживания построена на надежде. Это всегдашняя надежда на лучшее будущее. Будем думать, что однажды, опираясь на новые поколения, эта надежда все же превратится в реальность, и россияне очнутся в нормальном мире. Голова еще долгое время будет болеть, но когда-нибудь мы все же очнемся.
Виктор Ерофеев, писатель, литературовед, телеведущий, автор книг "Русская красавица", "Хороший Сталин", "Акимуды" и многих других, кавалер французского Ордена Почетного легиона.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
24.11.2019 17:55:34
КУЛЬТУРА 10:30 24 ноября 2019 Дмитрий Быков обозреватель
Finita, так сказать, memento. Эпоха движется к концу, и можно статус ин-агента присвоить частному лицу. Не рыцарям правозащиты, что уж и так в мешок зашиты, и не коварным НКО, а частным лицам, нашим братьям, чтоб дружно руки оборвать им, чтоб не охваченных проклятьем не оставалось никого! Виват, российская Госдума: ты свыклась с имиджем шута, хотя при этом ты угрюма, а я скажу, что ты крута. Мы больше не интеллигенты, беспомощные диссиденты, напыщенные импотенты, чей пафос лжив и нарочит: мы иностранные агенты! Как угрожающе звучит!
Мы иностранные агенты: нас это будет укреплять, как имя гордое поленты для кукурузной каши, …! Мы иностранные агенты, толпа безжалостных людей, мы диверсанты, интервенты, коллаборанты, инсургенты, гроза для РИА «Фан» и «Ленты», и Раши, как ее, Тудей! Вот, не совру, событье года, осуществление мечты: приятно быть врагом народа — тогда народу равен ты! Мы не ничтожные проценты, которым все кричат «Валить!» — мы иностранные агенты, посланцы западных элит, мы иностранные агенты, садистски-злобные умы! Чуть встала, Родина, с колен ты — как у тебя повсюду мы. Мы подрывные элементы, сетей секретных абоненты, и пыточные инструменты имеем в нашем багаже. Чуть оторвавшись от плаценты, мы завербованы уже. Мы получаем дивиденды, у нас с собой абонементы на все важнейшие ивенты и в Вашингтоне, и в Москве; чекисты нам не конкуренты — они погрязли в воровстве. Мы иностранные агенты, посланцы Темзы или Бренты, за нами Лондоны и Кенты, а не Воронеж и Тамбов, и ваша ругань — комплименты для извращенных наших лбов. Мы иностранные агенты, грядущих гуннов ассистенты.
Отныне не собачий член ты, а враг коварной ФСБ! В такие сладкие моменты мы даже нравимся себе.
Наш статус истинно уютен, когда припомнишь главный тренд: наш президент Владимир Путин сам иностранный был агент! Все люди лучшие в разведке служили в статусе крутом. Он был агентом до засветки, а если честно, и потом! Наш президент Владимир Путин служил невидимой рукой, и это имидж не малютин, а имидж штирлицкий такой! Когда-то в Дрездене туманном, в расцвете юношеских лет, он был агентом иностранным, но ведь агентов бывших нет. Все помнят славные примеры, неограниченную власть: начало истинной карьеры — в бойцы незримые попасть. Кто нынче числится агентом, привычно побеждая страх, тот тоже станет президентом, хоть и в болотистых местах. Я тоже буду президентом, неуловимым резидентом, отцом народа многодетным у всей планеты на виду, и не одумаюсь, да хрен там, и хрен когда-нибудь уйду
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.02.2010
25.11.2019 11:18:38
Цитата
ili...ili написал: наш президент Владимир Путин сам иностранный был агент! Все люди лучшие в разведке служили в статусе крутом.
Стиль старика Синицкого.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
05.12.2019 10:41:33
Накануне традиционной декабрьской встречи президента России с Советом по правам человека Александр Сокуров побывал в офисе Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Александра Гуцана с «протокольной», но и глубоко актуальной, важной задачей: выяснить позицию властей относительно многочисленных проблем нашего региона.
Александр Сокуров: - Мне необходимо было прояснить ситуацию вокруг Шиесского заговора, поскольку планируемое там мусорное захоронение угрожает именно нашему краю. Кроме того, имеется большое количество подлежащих обсуждению тем, связанных с общественно-политической жизнью и культурой Петербурга, сохранением города и других. К сожалению, ни на один вопрос я не получил ответа. Разговор проходил в атмосфере враждебности и высокомерия со стороны государственного чиновника. Никогда ранее я не встречался с начальствующим господином, столь враждебно и высокомерно настроенным по отношению к своему соотечественнику. И по отношению к людям, гражданам вообще. Встреча просто потрясла меня своей бесполезностью. Обсудить тревогу архангелогородцев, их открытый долговременный уже протест не получилось. Представитель Президента несколько раз повторил, что, мол, ничего особенного не предполагается, никаких работ не ведется, нет никаких специалистов с их категорическими рекомендациями не строить полигон. И нет вообще предмета для обсуждения. С очевидным раздражением представитель Президента недоумевал - с какой стати какой-то режиссер вообще влезает в эту проблему. Совершенно очевидно, что сам факт существования Совета по правам человека вызывает у моего собеседника нескрываемое раздражение. Очевидно, таким чиновным господам хочется лишь одного - вообще ликвидировать какой-бы то ни было контакт с народом на местах. Я услышал, что всякое недовольство положением дел в стране и конкретно ситуацией в Архангельской области есть «возня» какой-то «спекулятивной оппозиции» и «вмешательство американцев». «С этими людьми вообще не о чем разговаривать, - повторял представитель Президента. - работать они не хотят, слишком требовательны к уровню зарплаты и вообще капризны». Все мои призывы искать способы и форму диалога с людьми, постараться понять их позицию отвергались в абсолютно бюрократическом стиле. Я с таким упорным нежеланием понимать людей прежде сталкивался лишь тогда, когда приходилось обсуждать полицейские проблемы. Я даже не стал задавать другие вопросы - о системе образования в регионе, о проблемах градозащиты, о реальном положении учреждений культуры в городе, который с известной долей юмора называют культурной столицей России, а меж тем культура отнюдь не относится к числу приоритетов, о строке финансирования культуры в бюджете города… И о судьбах молодых людей, которые нуждаются в добром понимании, наверное - в отеческом… Что спрашивать обо всем этом, если то и дело в ходе разговора я слышал, что это не входит в круг его интересов и не является сферой его ответственности.
С нескрываемым чувством гнева, возмущения, с отчаянием я встал и, не прощаясь, ушел из этого государственного кабинета.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
14.12.2019 10:36:50
"Я утратил чувство ориентации в окружающем и стал неконтактен. И никак не могу настроить себя на волну кромешной государственной лжи. Я близок к умопомешательству от газетной вони, и почти плачу, случайно услышав радио или наткнувшись на гадкую рожу телеобозревателя. Нет ничего страшнее передышек. Стоит хоть на день выйти из суеты работы и задуматься, как охватывают ужас и отчаяние. Странно, но в глубине души я всегда был уверен, что мы обязательно вернёмся к этой блевотине. Даже в самые обнадёживающие времена я знал, что это мираж, обман, заблуждение и мы с рыданием припадём к гниющему трупу. Какая тоска, какая скука! И как все охотно стремятся к прежнему отупению, низости, немоте. Лишь очень немногие были душевно готовы к достойной жизни, жизни разума и сердца; у большинства не было на это сил. Даже слова позабылись, не то что чувства. Люди пугались даже призрака свободы, её слабой тени. Сейчас им возвращена привычная милая ложь, вновь снят запрет с подлости, предательства; опять — никаких нравственных запретов, никакой ответственности — детский цинизм, языческая безвинность, неандертальская мораль".
Из дневника Юрия Нагибина, 4 февраля 1969 года
- разве хоть одно слово в этом тексте нужно заменить, Чтобы перенестись из 60-х годов в настоящее время? Нет, время в петле.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
18.12.2019 19:21:59
«14 признаков фашизма» по Лоуренсу Бритту и Умберто Эко
По Лоуренсу Бритту: 1. Яркие проявления национализма. Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству; 2. Презрение к правам человека; 3. Поиск «козлов отпущения». Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа; 4. Засилье всего военного. 5. Повсеместный сексизм. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия; 6. Контроль над средствами массовой информации; 7. Одержимость национальной безопасностью; 8. Связь между религией и правящим классом; 9. Защита власти корпораций; 10. Притеснение профсоюзов; 11. Презрение к интеллектуалам и искусству; 12. Одержимость преступлением и наказанием; 13. Протекционизм и коррупция; 14. Подтасовка результатов выборов.
По Умберто Эко: 1. Культ традиции. 2. Неприятие модернизма. Иррационализм. 3. Культ действия ради действия. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру. 4. Несогласие есть предательство. 5. Несогласие — это еще и знак инакости. Расизм. 6. Опора на фрустрированные средние классы. 7. Национализм «ты хорош уже потому, что здесь рожден» и идея заговора «нация в кольце врагов». 8. Оскорбленность из-за показной силы врага. 9. Жизнь ради борьбы. Пацифизм однозначен братанию с врагом. 10. Элитаризм. Наши граждане лучшие на свете. Жесткая иерархия. Презрение к слабому. 11. Культ героизма. Культ смерти. Герою умереть невтерпеж. 12. Культ мужественности и презрение к нетрадиционным сексуальным привычкам. 13. Качественный популизм. Индивидуум прав личности не имеет. Вождь как выразитель воли народа. 14. Примитивный тоталитарный язык, направленный на уничтожение ростков критического мышления.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.02.2010
18.12.2019 19:42:05
Цитата
ili...ili написал: "Я утратил чувство ориентации в окружающем и стал неконтактен. …Люди пугались даже призрака свободы, её слабой тени. Сейчас им возвращена привычная милая ложь, вновь снят запрет с подлости, предательства; опять — никаких нравственных запретов, никакой ответственности — детский цинизм, языческая безвинность, неандертальская мораль".
Из дневника Юрия Нагибина, 4 февраля 1969 года Ничего не понял. Сейчас,это когда? 3 февраля 1969 года психиатр таблетки что ли дал какие? Или опять смещение в сознание.Чарли каким-то мудрёным словом называл.
ili...ili написал: По Умберто Эко: презрение к нетрадиционным сексуальным привычкам.
Спелись.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
30.01.2020 14:16:28
Шнндерович:
— Оглядываясь назад: где, на твой взгляд, точка невозврата в развитии России? Под конец жизни Юрий Афанасьев говорил, что Россия будет тихо умирать. Его очень травмировало осознание того, что в какой-то момент, когда он и другие занимались Межрегиональной группой, параллельно шли процессы, которые он не видел или не хотел видеть. Где, в какой момент? И были ли шансы это предотвратить?
— У меня нет ответа на этот вопрос. Я очень близко вижу результаты, но не могу сказать, что где-то была такая точка. Есть другая точка обзора: то, что ХХ век сломал России хребет, и что Россия не пережила этого века. Об этом писали и Афанасьев, и Астафьев. Это — ощущение, а до какой степени оно верно — покажет результат XXI века, наверное. Как в том анекдоте про Дэна Сяопина. Когда его спросили об оценке Французской революции, он сказал: прошло слишком мало времени, чтобы давать оценку Великой Французской революции. Это старый анекдот. Такой китайский взгляд на время. Прошло слишком мало времени. Выберется ли Россия из этой ямы ХХ века? Речь не о Путине, а о ХХ веке. Осознаем ли мы его как катастрофу? Мне ясно только одно: если мы, россияне, не осознаем ХХ век как катастрофу и не постараемся найти выход оттуда, если мы не поймём, что это есть нечто, что надо осмыслить, пережить и из чего выйти, если мы продолжим настаивать на этом «можем повторить», если будем продолжать галлюцинировать империей — значит, мы доживаем последний век. Мы не выживем. Совершенно очевидно, что мы на обочине исторического процесса, это уже понятно. Если мы сможем это переломить — но для этого надо сначала всё это понять хотя бы.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
31.01.2020 12:08:56
Гудков-младший.
И этого, конечно, следовало ожидать. В новом КоАПе появляется статья о штрафах за распространение статей незарегистрированных СМИ. Давайте-ка я объясню, что это значит.
Совсем просто: это та самая запрещённая Конституцией цензура. Нет никакого иного смысла в борьбе с информацией, кроме как разделить ее на разрешенную (короткий белый список) и запрещённую (всю остальную).
Изначально регистрация СМИ была добровольной и выгодной самим СМИ: налоговые льготы, защита сотрудников, обязательные ответы чиновников на запросы и т.д. Формально добровольность сохраняется и сейчас: не хочешь – не регистрируйся. Вот только теперь всех, кто будет тебя лайкать, репостить, ссылаться, цитировать, будут штрафовать.
А значит, регистрация фактически становится обязательной. Но есть СМИ, которые не будут зарегистрированы никогда. Напомню, что последнее требование, которое Роскомнадзор выкатил для регистрации «Газеты Гудкова», звучит так: ее учредитель, Алексей Обухов, должен доказать, что не находится под иностранным влиянием. Как доказать? – А это чиновников уже не волнует.
И так будет с каждым СМИ, которое не понравится режиму. От «МБХ-Медиа» до распоследнего регионального сайта, не берущего денег от местного губернатора.
Так что готовьте деньги: по полторы тысячи за каждый лайк (это пока). Ах, вы не знали, что лайкаете СМИ, да ещё и не зарегистрированное? – Ваши проблемы. Вы не знаете, как отличить СМИ от блога? – И никто не знает, но снова ваши проблемы.
Ну и до кучи: «Аналогичные штрафы предлагается ввести для тех, кто распространит продукцию СМИ, в запись о регистрации которого не внесены изменения о смене учредителя, наименования, языка, примерной тематики и специализации СМИ, а также территории распространения, доменного имени сайта и формы периодического распространения массовой информации».
Не забудьте перед лайком запросить учредительные документы. Все в порядке с бумагами будет только у Пригожина и Соловьева. Им-то можно верить.
(Мой комментарий: И нет особых технических проблем проследить за чтением нежелательной информации, и следующим шагом можно вводить штрафы (а за повторное нарушение и уголовную ответственность) за просмотр нежелательного контента. Вот просто "нежелательного". И примут это за милую душу - следующим шагом).
И будет еще введен автобан - всем, употребляет в своих сообщениях слова демократия, свобода, коррупция и далее по списку.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
13.02.2020 08:51:35
Ученые
ЗАЯВЛЕНИЕ УЧЕНЫХ И НАУЧНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ ПО «ДЕЛУ “СЕТИ”»
(открыто для подписания)
Мы, российские учёные и научные журналисты, возмущены приговором по так называемому «делу “Сети”», вынесенным 10 февраля 2020 года в г. Пенза.
Семеро молодых людей, не совершивших никаких опасных деяний, осуждены на тюремные сроки от 6 до 18 лет, якобы за создание “террористического сообщества". Столь суровое обвинение основывается на крайне сомнительных “доказательствах”. Осужденные неоднократно сообщали о пытках, которым их подвергали для получения признательных показаний, однако эти заявления в ходе следствия и суда были фактически проигнорированы.
Всё, что мы знаем о «деле “Сети”», говорит о том, что оно целиком сфабриковано. Откровенно неправосудный приговор свидетельствует о полном параличе независимой судебной системы в нашей стране. В отличие от тех выдуманных “терактов”, которые якобы «собирались запланировать» осужденные, решение по «делу “Сети”» и есть самый настоящий акт террора, который наносит жестокий удар по основам российской государственности.
Мы требуем немедленно отменить приговор по «делу “Сети”», с бессмысленной жестокостью ломающий судьбы наших сограждан. Мы требуем расследовать обстоятельства фабрикации этого дела, наказать причастных к нему должностных лиц и обеспечить строгое соблюдение закона всеми силовыми и правоохранительными структурами. Террор против собственных граждан несовместим с нормальным развитием нашей страны и губителен для ее науки, культуры и образования.
Арсеев Петр, д.ф.-м.н., член-корреспондент РАН, ФИАН Белавин Александр, д.ф.-м.н., член-корреспондент РАН, ИТФ им. Ландау Бонч-Осмоловская Елизавета, д.б.н., член-корреспондент РАН Борисов Максим, научный журналист, газета “Троицкий вариант - Наука” Борисова Александра, к.х.н., научный журналист Вершик Анатолий, д.ф-м.н.профессор, г.н.с. Петербургское отд. Матем. Ин-та РАН, член Европейской Академии наук Гельман Владимир, к.полит.н., профессор ЕУСПб и университета Хельсинки Гельфанд Михаил, д.б.н., профессор, член Academia Europaea Глазов Михаил, д.ф.-м.н., член корреспондент РАН, Физико-технический и-т им. Иоффе Гордеева Ирина, к-т ист. наук Гусев Алексей, к.и.н., член Центрального совета профсоюза "Университетская солидарность". Делюсина Ирина, к.г.м.н, научный сотрудник UC Дэвис, Калифорния Демина Наталия, научный журналист, газета “Троицкий вариант-Наука” Жарова Екатерина, кандидат филологических наук, доцент. Иванов Алексей, д.г.н., зам. дир., Институт земной коры РАН (Иркутск) Иванчик Аскольд, д.и.н., член-корреспондент РАН Кабанов Александр, д.х.н., член-корреспондент РАН Калиничев Андрей, к.ф.-м.н., г.н.с. НИУ ВШЭ (частное лицо, не выражающее позицию университета) Клещенко Елена, научный журналист Костинский Александр, к.ф.-м.н. Корогодина Виктория, кбн, снс ОИЯИ Костылева Ирина к.ф.м.н., н.с. ИФВД РАН Кузнецов Алексей, журналист радио "Эхо Москвы", Почетный работник образования РФ Левонтина Ирина, к. филол.н., в.н.с. Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН Марат Мусин, Ph.D. Постдок Китайской академии наук, автор Н+1 и Элементов Орлова Ольга к.ф.н., научный обозреватель ОТР Оскольский Алексей, д.б.н., в.н.с. Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН, старший лектор университета Йоханнесбурга. Подосокорский Николай, публицист, к. филол.н., и.о. зав. кафедрой НовГУ имени Ярослава Мудрого Попов Сергей, д.ф.-м.н., профессор РАН, ГАИШ МГУ Рекубратский Александр, к.б.н., в.н.с. ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии Ростовцев Андрей, д.ф.м.н., в.н.с. Институт проблем передачи информации Сафронова Валентина, к.б.н., зав. лаб., Институт биофизики клетки РАН Семенов Алексей, д.б.н., профессор, Московский государственный университет Соколов Никита, к.и.н. Соломина Ольга, д.г.н., чл.-корр. РАН Сотникова Наталья, д.ф.-м.н. Фейгельман Михаил, д.ф.-м.н., Институт теоретической физики им. Л.Д. Ландау Хазанов Ефим, д.ф.м.н., академик РАН, Институт прикладной физики РАН (Нижний Новгород) Хохлов Александр, инженер-конструктор ЦНИИ РТК, популяризатор космонавтики. Цатурян Андрей, д.ф.м.н., в.н.с. МГУ Чаплик Александр, д.ф.-м.н., академик РАН, г.н.с. ИФП СО РАН Шень Александр, к.ф.м.н., н.с. CNRS и университета Монпелье Штерн Борис, д.ф.-м.н., в.н.с., Институт ядерных исследований РАН
Aleksandr Khokhlov Aleksandr Khokhlov Подписываю. Хохлов Александр, инженер-конструктор ЦНИИ РТК, популяризатор космонавтики. 3
Костылева Ирина Костылева Ирина + к.ф.м.н., н.с. ИФВД РАН 2
Марат Мусин Марат Мусин Подписываюсь, Марат Мусин, Ph.D. Постдок Китайской академии наук, автор Н+1 и Элементов 3
Александр Громов Александр Громов Борис, это письмо есть по какой то ссылке? Для перепоста в других сетях было бы удобней. 1
Борис Штерн Борис Штерн Пока нет, попрошу вывесить.
Николай Подосокорский Николай Подосокорский Подписываю. Подосокорский Николай, публицист, к. филол.н., и.о. зав. кафедрой НовГУ имени Ярослава Мудрого 8
Алексей Гусев Алексей Гусев Присоединяюсь: Гусев Алексей, к.и.н., член Центрального совета профсоюза "Университетская солидарность". 4
Григорий Консон Григорий Консон Подписываюсь. Консон Григорий, доктор искусствоведения, профессор, НИУ ВШЭ (частное лицо, не выражающее позицию университета). 5
Vera Smirnoff Vera Smirnoff Респект! 1
Григорий Консон Григорий Консон Vera Smirnoff Благодарю. Это обязанность каждого гражданина страны, заботящегося о её процветании. В оригинале оставил развёрнутый комментарий (сейчас модерируется):
ЗАЯВЛЕНИЕ УЧЕНЫХ И НАУЧНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ ПО «ДЕЛУ „СЕТИ“» (открыто для подписания по адресу zaiavleniye@gmail.com) — Scientific.ru SCIENTIFIC.RU ЗАЯВЛЕНИЕ УЧЕНЫХ И НАУЧНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ ПО… ЗАЯВЛЕНИЕ УЧЕНЫХ И НАУЧНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ ПО «ДЕЛУ „СЕТИ“» (открыто для подписания по адресу zaiavleniye@gmail.com) — Scientific.ru 1
Маркина Надежда Маркина Надежда Маркина Надежда, к.б.н., научный журналист 2
Андрей Пинчук Андрей Пинчук Подписываюсь!
Дмитрий Балашов Дмитрий Балашов Подписываюсь: Балашов Дмитрий, к.б.н, в.н.с. ВНИРО 2
Егор Быковский Егор Быковский и я, я в документе уже подписал 1
Борис Штерн Борис Штерн Все, кто подписывается, давайте сведения о себе, как в списке. Пожалуйста! 3
Дмитрий Шушарин Дмитрий Шушарин а ежели фрилансер с ученой степенью? 1
Сергей Львович Николаев Сергей Львович Николаев Подписываюсь: Николаев Сергей Львович, д. ф. н., в. н. с., Институт славяноведения РАН 1
Юрий Кагарлицкий Юрий Кагарлицкий Кагарлицкий Юрий, к.филол.н., с.н.с., ИРЯ РАН 1
Alexandr Ermalitskiy Alexandr Ermalitskiy Ермалицкий Александр, к.м.н., в.н.с. ФМБЦ им. А.И.Бурназяна 3
Ян Бухаров Ян Бухаров Бухаров Ян, к. психол. н., ИРЯ им. В.В. Виноградова РАН 1
Владимир Блинов Владимир Блинов Подписываюсь. Блинов Владимир Николаевич, докт. биол. наук, консультан по менеджменту, г. Томск 1
Алексей Смирнов Алексей Смирнов
Виталий Крупенин Виталий Крупенин Подписываюсь: Крупенин Виталий Львович, д. т. н., г. н.с. ИМАШ РАН 2
Наталья Пахсарьян Наталья Пахсарьян Подписываюсь: Пахсарьян Наталья Тиграновна, д.филол.н., профессор МГУ 4
Лилия Костырева Лилия Костырева Костырева Лилия, к.ф.-м.н., н.с. НИИ механики МГУ им. М.В. Ломоносова 4
Ирина Стаф Ирина Стаф Подписываю, конечно. Стаф Ирина, к.ф.н., с.н.с. ИМЛИ РАН 4
Тамара Кудрявцева Тамара Кудрявцева Подписываю, Тамара Кудрявцева ИМЛИ РАН 2
Julia Brodsky Julia Brodsky А можно добавить туда 'учителей и популяризаторов науки?" И может, сделать на Change.org, или подобной платформе - удобнее подписывать и делиться?
The world’s platform for change CHANGE.ORG The world’s platform for change The world’s platform for change 3
Константин Катамадзе Константин Катамадзе Подписываюсь. Катамадзе Константин, к. ф.-м.н., с.н.с. ФТИАН им. К. А. Валиева, РАН. 2
Ольга Шутова Ольга Шутова Шутова Ольга, научный редактор, журнал "Природа" РАН 4
Георгий Кобзев Георгий Кобзев Кобзев Георгий Анатольевич, д.ф.-м.н., проф, г.н.с. ОИВТ РАН 5
Леонид Посицельский Леонид Посицельский Подписываюсь: Посицельский Леонид Ефимович, Ph.D., н.с. Математического института Чешской академии наук, и.о. в.н.с. ИППИ РАН 6
Max Stropov Max Stropov подписываюсь, Евстропов Максим Николаевич, кандидат философских наук, доцент 6
Андрей Зубов Андрей Зубов Я и моя жена ставим свои подписи. Андрей Борисович Зубов, доктор исторических наук, до 2014 г. профессор МГИМО. Ольга Игоревна Зубова, кандидат исторических наук, старший научный сотр. Института востоковедения РАН. 9
Konstantin Kovalev Konstantin Kovalev Ковалёв Константин, к.с.-х.н., ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии. 4
Сергей Смирнов Сергей Смирнов Подписываюсь и поддерживаю к.х н , издатель 4
Гасан Гусейнов Гасан Гусейнов Г.Ч.Гусейнов, доктор филологических наук 7
Lev Yampolsky Lev Yampolsky как всегда предполагаю, что подписи российских ученых живущих вне России только вредят (и пока что в списке только одна такая подпись), но если организаторы считают, что не вредят, то конечно подписываю - Лев Ямпольский, профессор В.-Теннессийского университета, США 5
Михаил Токарев Михаил Токарев И меня впишите, Токарев Михаил Валентинович, к.т.н., AXIS 3
Ирина Ленгауэр Ирина Ленгауэр Ленгауэр Ирина Михайловна. К. э. н. 5
Павел Аболмасов Павел Аболмасов Павел Аболмасов, к. ф.-м. н., астрофизик, университет Турку, Финляндия 7
Irina Schmidt Irina Schmidt Присоединяюсь - Шмидт Ирина Викторовна, к.и.н, доцент ОмГУ 4
Наталья Королева Наталья Королева Подпишусь, Королева Наталья Евгеньевна, Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А.Аврорина КНЦ РАН 5
Andrei Komelkov Andrei Komelkov Комельков Андрей Викторович, н.с. ФГБУ НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина 5
Tanya Philippova Tanya Philippova Подписываюсь. Филиппова Татьяна Анатольевна, PhD по лингвистике, н.с. НИУ ВШЭ (частное лицо, не выражающее позицию университета) 6
Grigory Yakopov Grigory Yakopov Якопов Григорий Владимирович к.т.н. с.н.с. САО РАН 5
Константин Михайлов Константин Михайлов Михайлов Константин Николаевич, канд. культ., религиовед 4
анна пожидаева анна пожидаева Подписываюсь, Пожидаева Анна Владимировна, кандидат искусствоведения, доцент НИУ ВШЭ (частное лицо, мнение не связано с позицией университета) 5
Alexander Chertovich Alexander Chertovich Чертович Александр Викторович, д.ф.м.н., ФИЦ ХФ РАН 5
Михаил Маяцкий Михаил Маяцкий подписываю. Маяцкий Михаил Александрович, доктор философии, сотрудник Лозаннского университета, гражданин РФ. 4
Василиса Мурашева Василиса Мурашева + научный журналист, лауреат премии Министерства науки и высшего образования Российской Федерации "За верность науке". 6
Юрий Костицын Юрий Костицын Подписываю. Костицын Юрий Александрович. академик РАН 8
Елена Косилова Елена Косилова Подписываюсь. Косилова Елена Владимировна, кандидат философских наук, доцент МГУ 9
Kristina Ulasovich Kristina Ulasovich Подписываюсь, Уласович Кристина Имантовна, научный журналист, N+1 и Элементы.ру 9
Олег Панкратов Олег Панкратов Подписываюсь, Панкратов Олег, к.ф.-м.н., с.н.с. ИЗМИРАН 8
Андрей Запатрин Андрей Запатрин Подписываю. Запатрин Андрей Романович, математике, преподаватель. 6
Евгений Лысенко Евгений Лысенко Присоединяюсь, Лысенко Евгений Анатольевич, к.б.н., с.н.с., ИФР РАН 6
Андрей Алексеевич Воронин Андрей Алексеевич Воронин Подписываюсь. Воронин Андрей,д.ф.н 7
Bogomolova Olga Bogomolova Olga Подписываюсь, Богомолова Ольга 4
Ivan Kurilla Ivan Kurilla Иван Курилла, д.и.н., профессор, ЕУСПб 8
Alexandra Borisenko Alexandra Borisenko Подписываю: А. Л. Борисенко, доцент МГУ им. Ломоносова 5
Oleg Rusakovskiy Oleg Rusakovskiy Подписываюсь. Русаковской Олег Владимирович, PhD, НИУ ВШЭ (частное лицо, не выражающее позицию университета) 8
Alexander Bichev Alexander Bichev Александр Бичев, кмн, консультант 5
Julia Brodsky Julia Brodsky Юлия Бродская, бывший инструктор экипажей МКС (Международной космической станции), преподаватель астробиологии и космических исследований в частной школе. 6
Муса Гаджиев Муса Гаджиев Гаджиев Муса, к.филол.н., доцент Даггосуниверситета, Махачкала 9
Serge Borodin Serge Borodin Сергей Леонидович Бородин, акустик. 5
Жанна Резникова Жанна Резникова Подписываюсь. Резникова Жанна Ильинична, доктор биологических наук, профессор НГУ 6
Anisa Gumerova Anisa Gumerova Гумерова Аниса Азатовна, д.м.н., доцент 5
Дмитрий Полянский Дмитрий Полянский Полянский Дмитрий Викторович, кандидат философских наук, доцент 6
Алексей Гиппиус Алексей Гиппиус Алексей Гиппиус, д.ф.н., член-корреспондент РАН 6
Dmitry Nesterov Dmitry Nesterov Дмитрий Нестеров, к.ф.-м.н., ФИАН 4
Александр Кузнецов Александр Кузнецов Подписываюсь. кузнецов Александр Петрович, к.х.н. 4
Борис Штерн Борис Штерн Коллеги, открыт е-мейл для подписания. Это надежней и нам легче: zaiavleniye@gmail.com 8
Алексей Бельтюков Алексей Бельтюков Отправить на е-мейл свои данные?
Борис Штерн Борис Штерн Да 1
Показать ещё 2 ответа Тимофей Чернов Тимофей Чернов Чернов Тимофей Иванович, к.б.н., с.н.с., Почвенный институт им. В.В. Докучаева 4
Чк Кириллова Чк Кириллова Ребята, какие вы молодцы! 4
Анатолий Василовский Анатолий Василовский Василовский Анатолий Михайлович, д.м.н. Красноярск 4
Алексей Бельтюков Алексей Бельтюков Подписываюсь. Бельтюков Алексей Олегович. Кандидат культурологии. РГППУ, г .Екатеринбург. 6
Alla Sheynina Alla Sheynina Подписываюсь. Шейнина Алла Аркадьевна. Учитель. Москва 4
Надежда Верт Надежда Верт Подписываюсь Вертяховская Надежда Ивановна, химик- технолог, Челябинск 3
Olga Antonova Olga Antonova Ольга Антонова, к.филол.н., н.с. Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН 3
Евгения Ханина Евгения Ханина Ханина Евгения Пенсионер 5
Елена Леонова Елена Леонова Подписываюсь. Леонова Елена Викторовна, к.и.н.,Москва. 4
Александр Резник Александр Резник Резник Александр Валерьевич, к.и.н., НИУ ВШЭ (частное лицо, не выражающее позицию университета) 11
Ilya Guryanov Ilya Guryanov Александр, это троллинг такой про "частное лицо"? Цель в том, чтобы довести до абсурда и сделать видимым для коллег перегибы дисциплинарной власти в Вышке? Или это уступка и следование правилам Вышки там, где очевидно, что подписывает лицо, а не университет? Alexander V. Reznik
Александр Резник Александр Резник Ilya Guryanov Я позаимствовал формулировку у Андрея Калиничева из оригинального списка подписантов. В моем представлении это нечто компромиссное между троллингом и уступкой 2
Daria Novgorodova Daria Novgorodova Подписываюсь. Новгородова Дарья Дмитриевна, кандидат культурологии, научный сотрудник Минералогического музея им. А. Е. Ферсмана РАН. 5
Nelly Hildebrandt Nelly Hildebrandt Знак Нелла Владимировна. Бывший учитель. 4
Svetlana Petrova Svetlana Petrova Поддерживаю и подписываюсь. Светлана Петрова. 4
Иван Фокин Иван Фокин Прочитал письмо. Прослезился. В письме ключевая фраза: "Осужденные неоднократно сообщали о пытках, которым их подвергали для получения признательных показаний, однако эти заявления в ходе следствия и суда были фактически проигнорированы"...Ещё 2
Юлия Копейкина Юлия Копейкина Иван Фокин вали отсель. Любитель научных доводов. Разберись с душой, потом приходи 13
Саша Мансилья-Круз Саша Мансилья-Круз Иван Фокин какой же вы мудак, Иван, просто поразительно 16
Показать ещё 7 ответов Светлана Усть-Качкинцева Светлана Усть-Качкинцева Усть- Качкинцева Светлана Викторовнв, преподаватель Пермского университета, сейчас на пенсии Подписываю. Отправлю на почту тоже. Спасибо! 7
Мария Бурас Мария Бурас Мария Бурас, научный редактор, Коммерсантъ-Наука 5
Филипп Алексенко Филипп Алексенко Спасибо 1
Anton Baryshnikov Anton Baryshnikov Барышников Антон Ералыевич, кандидат исторических наук 4
Александр Ковров Александр Ковров Ковров Александр Эдуардович, кандидат философских наук 3
Мария Моисеева Мария Моисеева Моисеева Мария, юрист 4
Михаил Павловец Михаил Павловец Павловец Михаил Георгиевич, к.филол.наук, доцент НИУ ВШЭ (от своего имени) 11
Alexandr Anikin Alexandr Anikin Аникин Александр Евгеньевич, академик РАН 8
Dasha Poliakova Dasha Poliakova Полякова Дарья, аспирантка Копенгагенского Университета 5
Андрей Десницкий Андрей Десницкий Подписываю. Доктор филологических наук, профессор РАН 7
Антон Ефремов Антон Ефремов Подписываюсь - Ефремов Антон Николаевич 3
Александр Лифшиц Александр Лифшиц Лифшиц Александр Львович, к.филол.н., НИУ Высшая школа экономики 8
Павел Сенаторов Павел Сенаторов Подписываю! Сенаторов Павел Петрович, кандидат геолого-минералогических наук. 4
Иван Фокин Иван Фокин О деле "Сети". Обвинения в адрес власти без решения суда по конкретным правоохранителям и конкретным деяниям - это клевета Интересно, чтобы запели журналисты, если бы от рук вот этих самых "страйкболистов" пострадал кто-нибудь из их родных?...Ещё 9
Евгений Мастер Евгений Мастер Иван Фокин вы бы, Ваня, хоть бы от Котлярова отписались... Его песня "Всё пройдёт" - в защиту обвиняемых по топорно сфабрикованному делу. 1
Irina Stroykova Irina Stroykova Сгиньте уже, пожалуйста! Идите и паситесь в группах обожателей путина. 6
Показать ещё 4 ответа Галина Зыкова Галина Зыкова подписываюсь, доктор филологических наук, профессор МГУ 9
Павел Гусев Павел Гусев Павел Гусев, преподаватель философии СГГА, на пенсии.. 4
Vera Smirnoff Vera Smirnoff Вера Смирнова,к.и.н., преподаватель, РНИМУ им.Н.И.Пирогова 9
Ольга Заславская Ольга Заславская Ольга Заславская, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный учитель школы РФ, Тула 7
Olga Zeveleva Olga Zeveleva Зевелева Ольга Игоревна, к.соц.н., PhD, научный сотрудник, Университет Хельсинки. 5
Леня Рыбников Леня Рыбников Подписываюсь. Рыбников Леонид Григорьевич, к.ф.-м.н. 3
Леонид Васильев Леонид Васильев Подписываюсь.
Ivan Lavrentiev Ivan Lavrentiev Подписываюсь. Лаврентьев Иван, кгн, снс ИГРАН 3
Ольга Волик Ольга Волик Волик Ольга Васильевна, Калихман Александр Исаакович, кандидаты экономических наук - подписываемся 4
Алексей Шматко Алексей Шматко Этот самый следователь который занимался пытками по делу Сети так же пытал меня в 2010 году!!!
Увидишь Джавдета, не трогай его, он мой или подготовка к люстрации УФСБ по Пензенской области! ALEXEYSHMATKO.BLOGSPOT.COM Увидишь Джавдета, не трогай его, он мой или подготовка к люстрации… Увидишь Джавдета, не трогай его, он мой или подготовка к люстрации УФСБ по Пензенской области! 11
Oleg Novikov Oleg Novikov Подписываюсь, Новиков Олег Викторович научный сотрудник ИГП РАН 2
Aleksandr Khokhlov Aleksandr Khokhlov .
«Приговор, с бессмысленной жестокостью ломающий судьбы». Ученые выпустили заявление в поддержку фигурантов дела «Сети» — Meduza MEDUZA.IO «Приговор, с бессмысленной жестокостью ломающий судьбы».… «Приговор, с бессмысленной жестокостью ломающий судьбы». Ученые выпустили заявление в поддержку фигурантов дела «Сети» — Meduza
Юрий Рожков Юрий Рожков Рожков Юрий Викторович , МФТИ, вып 1994, инженер 1
Игорь Барышников Игорь Барышников Подписываю. Барышников Игорь . АКТИВИСТ.
Иван Фокин Иван Фокин С конца 2018 года по июнь 2019 г. я проводил исследование такого феномена, как "бессрочный протест". В рамках данной работы я собрал достаточно много материала, который лег в основу доклада "Агентства социального инжиниринга". Но кроме того, я провел ...Ещё
Александр Мацкевич Александр Мацкевич Иван, или как вас там... вы распространяете очень ДЕШЕВЫЕ ФЕЙКИ: "Честно сказать, глядя на лица осужденных, по ним не скажешь, что их пытали и мучили!" - и все в этом роде... И где вы видели угрозы от анархистов или либералов или от кого-то еще? ТщательнЕе надо работать, тщательнЕе 1
Шокарев Сергей Шокарев Сергей Подписываюсь: Шокарев Сергей Юрьевич, кандидат исторических наук 3
Вадим Горецкий Вадим Горецкий Ходор методичку прислал лепить горбатого про пытки и проч. пургу 5
Михаил Нуждов Михаил Нуждов Белорусам то конечно виднее.. 1
Rosalia Iskandarowa Rosalia Iskandarowa Уважаемый, с вашей уголовной лексикой вы здесь обречены на неуспех. Если хотите, чтобы вас услышали, попробуйте вспомнить слова, которыми написаны сказки Пушкина или Толстого, и с их помощью изложить суть вашего мессиджа. 7
Andrei Putchkov Andrei Putchkov Идею поддерживаю. Более того, предлагаю создать петицию на сайте
The world’s platform for change CHANGE.ORG The world’s platform for change The world’s platform for change 2
Борис Штерн Борис Штерн Андрей, это вдобавок надо делать - другую петицию, общую. 9
Elena Voronina Elena Voronina Борис Штерн Да, пожалуйста. Я не имею отношения к науке. Простая пенсионерка. В прошлом инженер. Поэтому, мне кажется, не имею права присоединиться к вашему обращению.
· Ответить · 57 мин. Игорь Сокальский Игорь Сокальский Подписываюсь. Игорь Сокальский, физик, к.ф.-м.н. 6
Олег Пшеничный Олег Пшеничный
Российские ученые назвали дело «Сети» сфабрикованным и потребовали отменить приговоры по нему THEINS.RU Российские ученые назвали дело «Сети» сфабрикованным и… Российские ученые назвали дело «Сети» сфабрикованным и потребовали отменить приговоры по нему 4
Ольга Крокинская Ольга Крокинская Поддерживаю и подписываюсь. Ольга Крокинская, социолог, д.с.н., проф. РГПУ им. А.И.Герцена 11
Tatiana Karelina Tatiana Karelina Татьяна Карелина, к.ф.м.н., биофизик 7
Vladimir Volosov Vladimir Volosov Подписываюсь. Волосов Владимир Давидович, доктор физ-мат, наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР 10
Александр Мацкевич Александр Мацкевич Александр Мацкевич, Гражданин 6
Leonid Chubarov Leonid Chubarov поддерживаю, подписываю, Леонид Чубаров, д.ф.-м.н., профессор, Новосибирск 7
Сергей Каменский Сергей Каменский Сергей Каменский, канд.культурологии, директор музея истории Екатеринбурга 7
Марина Бернацкая Марина Бернацкая Бернацкая Марина Степановна, писатель, журналист. 3
Александр Дубынин Александр Дубынин послал по почте 2
Valery Anpilov Valery Anpilov страна захвачена иностранцами, с помощью тутошних патриётов - ворюг, бандитов и душегубов и превращена в СЫРЬЕВУЮ КОЛОНИЮ ... со всеми вытекающими последствиями для населения ... писать этим выродкам письма/петиции..... - что может быть более наивно?...Ещё 4
Mark Solonin Mark Solonin ну Вы же понимаете, что пишут НЕ ИМ, к чему этот пафос? 2
Анна Плисецкая Анна Плисецкая Подписываю. Плисецкая Анна Дмитриевна, кандидат филологических наук. Спасибо. 6
Natalia Kozlovskaya Natalia Kozlovskaya Подписываю. Наталия Валерьевна Козловская. Кандидат биологических наук 6
Денис Пелихов Денис Пелихов Подписываю. Денис Александрович Пелихов, кандидат филологических наук, доцент. 7
Felix Izrailev Felix Izrailev Подписываю. Феликс Израйлев, д.ф.-м.н. 7
Ольга Ровнова Ольга Ровнова Подписываюсь. Ольга Геннадьевна Ровнова, кандидат филологических наук, ИРЯ РАН. 9
Виктор Пикман Виктор Пикман Подписываюсь. Виктор Пикман, системный администратор, программист 7
Грицько Перелаяний Грицько Перелаяний Неужели дождемся заявления по поводу крымнаша и пр.? Вот как агрессивная внешняя политика оборачивается на внутреннюю. Это только цветочки. Вот ягодки будут с Верховным правителем. Провидец Достоевский со своим Верховенским. 2
Рубен Апресян Рубен Апресян Подписываюсь. Апресян Рубен Грантович, доктор философских наук, профессор. 7
Юрий Матизен Юрий Матизен Спасибо Вам. Подписал. 4
Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов Подписываюсь: Иванов Дмитрий Анатольевич, к.ф.н., с.н.с. филологического факультета МГУ, зам. главреда научно-популярного онлайн-издания N + 1 6
Екатерина Гришаева Екатерина Гришаева Подписываюсь Гришаева Екатерина Иванова, к. фс. Н., УрФУ 6
Лев Лерман Лев Лерман Я не научный работник, поэтому не имею формального права поставить подпись, но присоединяюсь, выражаю солидарность и поддержку. Лерман Лев Исаакович, инженер-электрик, изобретатель, автор 2-х научных статей. 18
Наталия Козлова Наталия Козлова Подписываюсь. Козлова Наталия Ефимовна, кандидат биологических наук. 6
Ярослав Леонтьев Ярослав Леонтьев Адресовался на почту, почему-то ФИО не появилось. Ещё раз подписываюсь: Леонтьев Ярослав Викторович, доктор исторических наук, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова 7
Ирина Вернер Ирина Вернер Подписалась через email 5
Елена Юрченко Елена Юрченко Подписываем Юрченко Евгений Владимирович, Заслуженный учитель РФ, Юрченко Елена Вениаминовна, учитель 6
Игорь Курляндский Игорь Курляндский Подписываюсь. Курляндский Игорь Александрович, к.и.н., с.н.с. ИРИ РАН. 8
Eugene Katz Eugene Katz Уже 4
ольга соколовская ольга соколовская Подписываюсь.Соколовская Ольга Евгеньевна, учитель физики 9
Elena Kazakova Elena Kazakova
1
Виктор Селютин Виктор Селютин Подписываюсь. Виктор Селютин, к.ф.-м.н,, вед. научный сотр. Южный федеральный ун-т. 9
Nikita G. Okhotin Nikita G. Okhotin Охотин Никита Глебович, ст. н. с. ИРЛИ РАН (Пушкинский дом) 5
Edick Hirsch Edick Hirsch Подписал через форму на сайте. Этого достаточно? 5
Edick Hirsch Edick Hirsch ответил
· 3 ответа Лев Беклемишев Лев Беклемишев Подписал. 4
Сергей Ниненко Сергей Ниненко подписал на сайте 4
Екатерина Климова Екатерина Климова Екатерина Климова, искусствовед, сотрудник музея 8
Наталья Лифиренко Наталья Лифиренко Лифиренко Наталья, кандидат биологических наук, пенсионер 6
Булат Халиуллин Булат Халиуллин отправил по почте: Булат Халиуллин, выпускник Химического Факультета МГУ 4
Михаил Немцев Михаил Немцев Отправил по почте, дублирую подпись здесь: Михаил Немцев, канд. филос. н., Московский международный университет 4
Василий Чибисов Василий Чибисов Посмотрите-ка на этих дармоедов. Где открытия, господа акадэмики? Вы у себя в своем кладбище маразматических динозавров порядок навести не можете. А все туда же - в политику. Не можете открытий делать, так решили пиар получить на политической почве? Не хотите ли сначала отказаться от фейковых, купленных и вылизанных научных степеней? Позор. 14
Наталья Максимова Наталья Максимова ответила
· 1 ответ Борис Соколов Борис Соколов да, я подписываю Борис Соколов, д. филологич. наук, к. ист. наук, журналист 6
Ekaterina Afanasieva Ekaterina Afanasieva Подписываюсь. к.ю.н. преподаватель МГУ в.н.с. ИНИОН РАН 5
Irina Goltseva Irina Goltseva Я пока не настоящий учёный, а скромный любитель и популяризатор астрономии, но тоже подписала. А узнала о письме я только что по Бизнес.фм 8
Борис Борщ Борис Борщ Подписываюсь, Борис Борщ художник 4
Olga Ugarova Olga Ugarova Подписалась. Спасибо. 3
Анастасия Гачева Анастасия Гачева Отправила по почте. 4
Светлана Надлер Светлана Надлер ответила
· 1 ответ 9 ч. Елена Григорьева Елена Григорьева Подписываюсь. Доцент СПбГУ, к.фил.н. 4
Helen Petrovsky Helen Petrovsky Подпись отправляю по почте. 4
Михаил Лашкевич Михаил Лашкевич Подписался через сайт. Спасибо. Очень правильный текст. 4
Александра Тер-Аванесова Александра Тер-Аванесова Подписываюсь. Александра-Тер-Аванесова, канд. филол. наук, ведущий науч. сотрудник ИРЯ РАН 1
Андрей Макаров Андрей Макаров +1, на сайте. 1
Валерий Лесов Валерий Лесов Подписал. Инженер-механик, технический переводчик. Санкт-Петербург. 1
Anatoly Animitsa Anatoly Animitsa Поддержал, подписал по e-mail, поделился. 1
Елена Кузнецова Елена Кузнецова Подписала и поделилась. Ярославль. 1
Anatoly Animitsa Anatoly Animitsa Здесь и сейчас формируется научное сообщество самого широкого профиля. Не расходитесь. Когда будет время - приглашаю к себе или в личку или в мои группы. Ести темы для обсуждения, которые позволят нам всем вместе решить множество задач, - чтобы такое безобразие не повторялось. Прошу вас
Yana Teplitskaya Yana Teplitskaya Яна Теплицкая, к.ф.м.н. (подписала через форму)
Елена Кузнецова Елена Кузнецова Кажется, господа, нам придётся взглянуть в лицо "тёмным временам". Теперь уже нет надежды, что как-нибудь "само рассосётся". Поэтому у порядочных людей есть один вариант поведения - объединяться. 10
Natalia Al Natalia Al Было бы здорово, если б так же массово одиночные пикеты организовывали 1
Андрей Тимесков Андрей Тимесков На мой взгляд, сомневаться в существовании "Сети" могут только лжеучёные, которые не умеют пользоваться поисковиками в Интернете . В моем материале " Анархия 21 века: кто координирует и направляет подпольное сообщество "Сеть" приведены убедительнейшие доказательства существования в России разветвленного эк...Ещё
Анархия 21 века: кто координирует и направляет подпольное сообщество "Сеть" | Новые Известия NEWIZV.RU Анархия 21 века: кто координирует и направляет подпольное сообщество… Анархия 21 века: кто координирует и направляет подпольное сообщество "Сеть" | Новые Известия 4
София Данько София Данько Подписала (отправила по почте)
Аркадий Мизернюк Аркадий Мизернюк Замечательный список иуд. Очень удобно пользоваться 1
Наталья Максимова Наталья Максимова ответила
· 2 ответа Наталья Максимова Наталья Максимова И я через сайт 1
Ann Lillo Ann Lillo Может быть еще создать петицию?
Ярослав Алитдинов Ярослав Алитдинов Узко, осторожно написано, без адресата, без указания конкретных фамилий, как будто это единичный случай и только о нем надо говорить. Наверняка во время составления этого обращения кто-нибудь стоял над автором и дрожащим голосом блеял: "Только пожалуйста, без политики и без экстремизма, а то нас так-же загребут!"
Сергей Гуляев Сергей Гуляев Подписываюсь! Гуляев Сергей, писатель, журналист
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
25.02.2020 16:55:10
Однако в лице нынешних царств А Мэй-ка и Ло Си-яо столкнулись не две оспаривающих престол династии, не две различных религии, а два прямо противоположных учения о благе подданных, что, если я правильно понял, для правителей поименованных царств означает и совершенно определенный способ пополнения государственной казны. Так, учение, принятое в стране А Мэй-ка, гласит, что следует позволить каждому заниматься, чем он хочет, даже глупцу. Тогда, мол, преуспеют наиболее способные, подобно тому, как самый сильный поросенок, добывает себе лучшее место у материнского соска. Правительство же наблюдает за этим всеобщим состязанием, награждая и даже чествуя лучших. Сами же лучшие, польщенные этой честью и благодарные государству за поддержку и защиту, платят ему налоги - пусть не слишком охотно, но все же в сознании того, что именно государству обязаны своим благополучием. Когда господин Ши-ми изложил мне это учение, я был изумлен: - Разве такое государство, - спросил я, - не выродится неминуемо в царство лавочников и толстосумов? И не окажется ли, что решающее слово во всех делах будет принадлежать торговцам? - Так оно и случилось, - подтвердил господин Ши-ми. - Именно торговцам принадлежит решающее слово в стране А Мэй-ка, и к ним относятся там с гораздо большим почтением, чем ко всем мандаринам и философам. - Но что же в этом хорошего? - пытался узнать я. В ответ господин Ши-ми только пожал плечами. Другое же учение, принятое в стране Ло Си-яо, предполагает (и в этом с ним, по моему мнению, вполне можно согласиться), что народ, а именно низшие сословия, слишком невежественен, чтобы понимать, в чем состоит его благо. Поэтому все за всех решает государство, предписывая каждому, что и как он должен делать, и никто не смеет заниматься, чем хочет. А для этого нужна, конечно, целая армия чиновников, ибо то, что совершается как бы само собой, когда людям позволено поступать по своему усмотрению, здесь требует постоянного надзора. Это все равно, что пытаться повернуть вспять реки, создав для этого особое министерство. - Но ведь тогда, - вновь изумился я, - там половина населения должна состоять из чиновников, надзирающих за второй половиной? - Так оно и есть, - подтвердил господин Ши-ми. - И налогов, вносимых этими вторыми, - продолжал я, - как раз хватает, чтобы выплачивать этим чиновникам жалованье? - Это почти так, сообщил господин Ши-ми, - хотя имеются сведения, что в стране Ло Си-яо производится и какой-то избыток. Возможно, им удалось несколько усовершенствовать свое государство, так что на трех работников приходится теперь только два чиновника. Хотя и теперь они, если сравнить с государством А Мэй-ка, живут очень бедно. - И такое обилие чиновников, - заключил я, - наверняка означает расцвет подкупов и лихоимства? - Именно так, - согласился господин Ши-ми. Ни в той, ни в другой стране нет ни царствующей династии, ни императора и вообще никого, кто считался бы Сыном Неба или каким-то иным образом ссылался на волю Небес для обоснования своей власти. Императоров и царей, сказал господин Ши-ми, они отменили, вместо них правят верховные мандарины: их считают обыкновенными людьми, и божеских почестей им не оказывают. Должность верховного или главного мандарина по наследству не передается. Это представляется большеносым очень важным. За все годы, пока существует подобная система, практически не было случая, чтобы сын верховного мандарина сам стал мандарином. Они этого не допускают. Очевидно, большеносые боятся, что у них возникнет династия и кто-нибудь из мандаринов снова объявит себя императором. Однако столь явный страх большеносых перед возникновением династии я могу объяснить лишь тем, что втайне они тоскуют по истинному императору, чья власть была бы божественного происхождения. И я их вполне понимаю. Разве мир может существовать без правителей, поставленных на царство волею Неба? У нас такого никто не мог бы себе и представить. Нет, я по-прежнему убежден, что наша система правления лучше всех прочих отвечает природе вещей и человека; кроме того, она, очевидно, обходится дешевле. Верховный мандарин А Мэй-ки избирается всем ее народом, и происходит это один раз в четыре года. Каждый получает клочок бумаги и пишет на нем имя того, кого считает наиболее достойным занять эту должность. Виданное ли это дело? Правда, моя Палата поэтов, именуемая "Двадцать девять поросших мхом скал", тоже выбирает себе начальника, имя которого тоже пишут на бумажке... Но нас всего двадцать девять. В А Мэй-ке же жителей тысяча тысяч, и еще больше, а всего, наверное, в тридцать раз больше, чем в Поднебесной в наше с тобой время. Скольких людей может знать один человек? Родственники, друзья, соседи - всего, наверное, человек двести, да и то в лучшем случае. Кто же сможет выбрать наиболее достойного из тысячи тысяч? И разве каждый не напишет при этом свое собственное имя (как это в позапрошлый раз и случилось в моей Палате поэтов)? - Все это верно, но не совсем, - возразил мне господин Ши-ми. - Сначала у них происходят первичные выборы. - Описал он мне это примерно так: предположим, что торговцы и другие именитые люди страны А Мэй-ка хотят иметь главным мандарином одного из своих друзей или хотя бы представителя своего сословия. Для этого они посылают гонцов по всей стране, чтобы те выкрикивали на площадях имя угодного им человека и развешивали его портреты. - Почему же Торговцы сразу не выберут этого своего человека? Почему они обращаются за помощью к другим, даже простолюдинам? - не понял я. - Потому что между торговцами, - объяснил господин Ши-ми, - нет согласия. У них разные интересы, а значит, и разные кандидаты. - Это мне понятно, - согласился я, - ибо и у нас торговцы углем мечтают, чтобы у людей была худая одежда и они покупали бы уголь, а торговцы тканью желают разорения угольщикам, чтобы люди покупали теплое платье... - Вот и здесь так же, - подтвердил господин Ши-ми, - поэтому гонцы и ходят по всей стране, стараясь перекричать других гонцов и вывесить портрет еще больших размеров, а по возможности и повыше портрета противника, если говорить упрощено... - И что же, - спросил я, - выбирают того, чей портрет окажется самым крупным? - Ну, если не вдаваться в детали, - согласился господин Ши-ми, - то все именно так и происходит. - Но может ли при такой системе, - продолжал я, - верховным мандарином стать человек действительно достойный и способный? - В виде исключения, пожалуй, да, - отвечал мне господин Ши-ми, - но обычно при такой системе, которую они называют (перевожу дословно) "народовластием", успеха добиваются лишь кандидаты, обладающие двумя качествами: верой в значительность своей особы и отсутствием определенной точки зрения по каким бы то ни было вопросам. Потому что без первого, - пояснил господин Ши-ми, - без веры в собственную значительность и важность ни один человек не смог бы так долго убеждать в этом других, а без второго, то есть без полнейшей расплывчатости суждений, он неизбежно прибился бы к существующему в данный момент большинству. - Мне это тоже ясно, - согласился я, - но не значит ли это, что верховные мандарины обычно глупцы и обманщики? Ибо лишь глупец способен долго считать себя значительной и важной особой. Думающий же человек сомневается во всем, и в первую очередь - в самом себе. А тот, у кого нет определенной точки зрения, всегда вынужден лгать - или я не прав? - Ваши слова, - сказал мне господин Ши-ми, - содержат очень суровую оценку верховных мандаринов; но нельзя не признать, что оценка эта справедлива. Кстати, здесь таким образом выбирают не только верховных мандаринов, но и всех начальников, канцлеров, губернаторов и так далее, причем не только в А Мэй-ке, но во всех государствах, принявших эту систему, то есть в половине государств мира, и в стране Ба Вай тоже. - Как же обстоит дело в другой половине? - Там это проще, - сказал господин Ши-ми. - После смерти очередного верховного мандарина там начинается дворцовая смута. Один мандарин душит другого, подставляет ему ножку, выталкивает из окна, - правда, по большей части лишь в переносном смысле, - и сильнейший наконец побеждает. Он-то и выходит на балкон, приветствуемый ликующими простолюдинами. - А, - сказал я, - такая система мне знакома. - Да, - согласился господин Ши-ми, - я так и думал. Однако и эта система, пожалуй, даже более той, первой, желает называться "народовластием". Поэтому о своей борьбе за власть тамошние мандарины предпочитают помалкивать и вообще ее отрицают. Это мне тоже было понятно, и я привел слова великого мудреца с Абрикосового холма: "Управлять - это значит лгать".
(Г.Розендорфер, Письма в Древний Китай. Из Письма двенадцать)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
13.03.2020 20:25:26
Заявил и подписал.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
16.03.2020 14:54:50
Подписал.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
07.04.2020 17:25:35
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
12.05.2020 16:13:46
о привычном языке власти, на примере Путинского верховного ботания на властной фене.
: Очень интересно и точно. Сергей Гандлевский по-другому написать не может. Но кто знал, что он, оказывается, может написать даже и о Путине.
* * * Обращения Путина к соотечественникам в недели пандемии бледностью слога и невнятностью содержания, поддающегося противоположным толкованиям, вызвали у многих недоумение. В сети даже был неточно процитирован Троцкий – «Ни войны, ни мира, и армию распустить». Мы-то привыкли к совсем другой речевой повадке президента, она и запомнится.
Из умной и талантливой «Африканской книги» Александра Стесина я узнал, что у коренных жителей Ганы (уверен, что много где еще) златоустом считается собеседник, находчивей, разнообразней и уместней прочих пересыпающий свою речь присказками, прибаутками и прочими идиоматическими выражениями. В Африке я толком не был, но знакомство с отечественными приблатненными краснобаями из народа водил – остроумие и ораторское искусство здесь того же архаичного происхождения, оригинальные авторские шутки не в ходу. Ну, скажем, случай из жизни. Начало 80-х гг, Чукотка, поселок Майский. В получку на танцах была драка и участковый ищет зачинщиков, в том числе и в лагере московской экспедиции. Обращаясь к нам без «здравствуйте», милиционер внятно и властно произносит: «Я вас буду таскать и дергать!» «Таскать ты будешь бревна, - откликается шофер Саша с богатым уголовным прошлым, - а дергать – жопой гвозди из крыши». И победа в перепалке достается, разумеется, Саше, хотя с обеих сторон не позвучало ни одного авторского изречения – сплошь видавшие виды обороты речи.
Вот этим хлестким приблатненно-ментовским жаргоном хорошо владеет Путин. Все эти «мочить в сортире», «чинно, стуча копытами, удаляться в сторону моря», «пятерочка ломится или десяточка. … пожалуйте бриться. Отдохнуть, немножко расслабиться в тюрьме…» Это, конечно, один в один витийствует помянутый шофер Саша, свесив с нар в балке босые ноги. Или непристойная недосказанность: «Замучаетесь пыль глотать», сказал бы как положено, но протокол, блин. Эта феня хороша, когда требуется облечь в слова примитивный и низменный взгляд на вещи. Неуравновешенный сосед по бараку наносит спящему Ходорковскому ножевое ранение - "не надо слишком сильно приближать, сближаться и привечать молодых осужденных", - с нехорошей улыбкой цитирует руководителя ФСИН президент России. Борис Акунин выступает против вторжения в Южную Осетию – а чего хотеть от этнического грузина!? И т. п.
Эта феня с ее специфическим и зловещим юморком и была для сограждан почти век бытовым языком власти. На моей памяти (при Брежневе и Андропове, главным образом) с государственных вершин «толкали речи» - суконные передовицы в исполнении Игоря Кириллова, а внизу на местах начальство изъяснялось по-люмпенски просто и смачно, как бы переводя всю эту казенную говорильню на язык коммуналки и общественного транспорта. Путин же и верховной власти привил стиль и повадки жлоба участкового, не понаслышке, мол, знакомого с повадливостью и низостью человеческой природы. Его ораторский успех и вообще фарт, не в последнюю очередь, объясняется, тем, что публика охотно путает правду и цинизм.
