Влади́мир Никола́евич Бло́цкий (род. 10 ноября 1977, Клин, Московская область) — депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва от партии «КПРФ»
доход Владимира Блоцкого за 2017 год составил 200 миллионов рублей. По данным декларации у него в собственности находится 22 объекта недвижимости, в том числе дом в Великобритании.
Почти как Ленин

А кого ненавидят? Продажного Навального  - он же в тюрьме сидит чтобы штраф получить от ЕСПЧ и опорочить нашу родину справедливости

ili...ili, черти давно перешли все черты - красные синие и белые. Политика на высшем уровне превращена в кривлянья клоунов, которые ничего, вообще ничего не значат. Все эти высылки послов и санкции, публичные осуждения и заявления, буквально соседствуют с новостями как три государства борются за право провести встречу Путина с Байденом.

Лауреат Нобелевской премии по физике Андрей Гейм в интервью "Медузе" — о том, почему он перестал быть «апологетом» Путина и поддержал Навального: "Я вообще пытаюсь не ввязываться в политику — ни в российскую, ни в британскую, ни в какую. Пироги должен печь пирожник, сапоги метать сапожник — или как там говорят? У меня амбиций [академика Андрея] Сахарова или кого-либо другого учить нет. Жизнь научила меня, что если я за кого-нибудь голосую или участвую в каком-нибудь референдуме, то всегда проигрываю. Поэтому я не лезу в политику, в отличие от русских олигархов.

Здесь же дело идет не о Навальном. Я не знаю программу Навального, его самого я не встречал. Если я начну разбираться в его политической программе, думаю, найду много фактов, с которыми не соглашусь. Более того, я должен признаться, что до какого-то года — сейчас не вспомню, но думаю, до 2013 или 2015-го, — я был, не могу подобрать русское слово, apologist [апологет], защищал Путина и российское правительство. Потом случился перелом.

По поводу Крыма у меня было не такое простое мнение, как на Западе. Здесь, когда Северная Ирландия или Барселона [хотят отделиться], мы должны аккуратно рассматривать историю. А когда дело идет о России, то они плохие, а мы [на Западе] хорошие и всегда на стороне тех, кто стоит против России. Когда произошла история с «Новичком» и Скрипалями, я тоже думал, что все преувеличено, до тех пор, пока не послушал интервью этих… По-другому как бараны их не назовешь. Я бы их ни к каким секретам не подпустил. В этот момент я перестал быть защитником Путина.

Кафка! По-другому не назовешь, когда тебе в трусы льют «Новичок». Здесь у меня уже перестали возникать сомнения. Я не сторонник Навального. Хороший он или плохой, я не знаю. Он представляет собой на самом деле лакмусовую бумажку — что произойдет с Россией в будущем. Если его убьют одним или другим способом, опричниками уже не прикроешься — дело достигло такого политического уровня, что ясно, что ответственность будет лежать на Путине лично. Я не думаю, по крайней мере, не хочу думать, что он хочет войти в историю как [Лаврентий] Берия или Иди Амин.

Существуют многие преграды — моральные и другие — перед тем, как человек убивает человека. Но после того, как один раз убил, повторить это еще и еще один раз становится уже легче, непринужденнее. Если что-то случится с Навальным, я боюсь, что все обернется в беспредел — такое хорошее русское слово. То есть Россия, какой бы она ни была сейчас, со своими хорошими и плохими сторонами, превратится в зону, как это было при Сталине и Берии. Для меня то, что происходит с Навальным, — переломный момент. Поэтому я очень беспокоюсь.

Что меня особенно пугает за последние три года — в разговорах со мной коллеги и друзья из России стали избегать политических тем и высказываний своего мнения о происходящем. Во многом это из-за того, что людям уже нечего сказать, они свыклись. Но мне кажется, что эта боязнь, эти гены пришли к нам от наших родителей или бабушек с дедушками из сталинских времен. Меньше говоришь — целее будешь, как мне много раз в детстве говорил мой отец. Он пережил и лагеря, и Сибирь. Меня пугает, что это стало просачиваться в менталитет российского народа: люди медленно приучают себя к государству беспредела. Мне жалко тех, кто живет и работает в России. Поэтому я с вами и говорю — это тоже одна из причин. Если все продолжит скатываться к сталинизму, для людей, которые живут в России, это будет больше чем проблема. Это будет вопрос о выживании.

Моя единственная надежда состоит в том, что все олигархи, которые сейчас молчат, и политики, которые выросли за счет поддержки Путина, и его друзья — что у них тоже остались гены сталинизма, как у всех нас. Они должны помнить историю, помнить, что стало с тем же [Яковом] Свердловым и прочими революционерами, которые поддерживали Сталина. Беспредел — он о двух концах. И в конечном счете он касается не только людей с улицы, но коснется и тех, кто еще какое-то слово, какой-то вес имеют в существующем правительстве. Это моя последняя надежда.

Черномырдин был очень прав, когда говорил, что в России все в целом [происходит так]: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Задним умом [я понимаю], что, хотя тогда все было правильно, в реальности оказалось, что Академия наук была довольно сильным противовесом против диктатуры власти. С ее мнением считались. Изменение статуса Академии наук, по-видимому, оказало негативное влияние на политику, о чем я сейчас сильно жалею. Сейчас власть и престиж Академии наук, может быть, помогли бы немножко в ситуации с Навальным. А этого уже нет, поэтому я и говорю: «Хотели как лучше, получилось как всегда»".

Границы условно открыты, да. Куда можно выехать, выехать можно. Но мир и к этому готовится и старается никого к себе не пускать. К тому же съехать зарубеж стоит очень немалых денежек и доступно отнюдь не всем.

Задержан выдающийся российский физик, академик Ефим Хазанов, замдиректора Института прикладной физики РАН, лауреат Госпремии за большой вклад в открытие и регистрацию гравитационных волн (Нобелевская премия 2017 г.). Задержан даже не на митинге, а у себя в кабинете, на рабочем месте, за репосты в Фейсбуке, связанные с Навальным. Беспредел выходит на новый уровень.
(Аскольд Иванчик, российский историк-антиковед и востоковед. Доктор исторических наук, член-корреспондент РАН)

Учёные-экономисты (вступительное слово Шендеровича).

Собственно, для этого понимания не обязательно быть докторами экономики, и тем не менее.

via Abbas Gallyamov:

Большая группа российских ученых-экономистов написала очень важное открытое письмо. В нём совершенно внятно сформулирована мысль о прямой связи между политическими свободами и уровнем жизни.
С помощью таких вещей либеральная фронда и конвертируется в популярный протест, а идеалы городского среднего класса идут в толщи «глубинного народа».
Если коротко, то суть письма в том, что полицейские дубинки хороши всем, кроме одного: ни страну в целом, ни даже самих полицейских ты ими не накормишь. Если хотите подробнее, то вот текст и список подписантов:


«Мы, сообщество экономистов, работающих в ведущих университетах в России и за ее пределами, крайне обеспокоены траекторией развития Российской Федерации в последние годы. Мы считаем, что политические репрессии, отсутствие сменяемости власти и политической конкуренции уже привели к катастрофическим последствиям для российской экономики и дорого обойдутся ей и в ближайшие годы. Мы требуем освободить Алексея Навального и прекратить незаконное преследование его сторонников и участников мирных протестных акций.

1 “Потерянное десятилетие” – отсутствие экономического роста в 2010х годах – и угроза еще одного потерянного десятилетия – это невосполнимое экономическое отставание на многие годы вперед. В 2010е годы доля России в мировом ВВП упала с 3% до 2% и, согласно прогнозам, продолжит снижаться в 2020е годы, возвращая Россию на уровень начала 2000х годов. Россия растет существенно медленнее мировой экономики, увеличивая свое отставание от развитых стран. За последние 10 лет по ВВП на душу населения Россия пропустила вперед Венгрию, Польшу, Румынию, Хорватию, Латвию, Турцию, Малайзию и Панаму – страны с менее благоприятными начальными условиями с точки зрения человеческого капитала и природных ресурсов.

2 Экономическое отставание последних десяти лет – не случайность, а закономерный результат отсутствия политической конкуренции, которое, в свою очередь, приводит к ухудшению инвестиционного климата, монополизации и неэффективности экономики, всеобъемлющей коррупции. Для стабильного долгосрочного экономического развития необходимы восстановление системы сдержек и противовесов, защита прав собственности и верховенство закона.

3 Ключевой причиной экономической стагнации является использование правоохранительной и судебной системы против частного бизнеса и для защиты коррупционных интересов чиновников. В России ежегодно открываются десятки тысяч уголовных дел против частных предпринимателей с целью отъема бизнеса. Кардинальная реформа  правоохранительной и судебной системы – необходимое условие для перезапуска экономического роста в России. Подобная реформа невозможна в условиях использования правоохранительной и судебной системы в политических целях. Прекращение политических репрессий, освобождение политических заключенных, либерализация политической системы, допуск оппозиционных политиков и партий на выборы всех уровней власти от муниципальной до федеральной – необходимые условия для избежания экономических и социальных потрясений и возвращения к устойчивому экономическому росту.

4 Процветание России в 21-м веке напрямую зависит от человеческого капитала. Незащищенность прав и свобод приводят к массовому оттоку из России предпринимателей и специалистов. Либерализация политической системы, регулярная сменяемость власти на честных и конкурентных выборах и, в первую очередь, отказ от политических репрессий и освобождение политзаключенных необходимы, чтобы Россия стала привлекательным местом для профессиональной самореализации и предпринимательства, без чего невозможны эффективные экономические реформы и ускорение экономического роста».

Марина Агранов, профессор экономики, Калифорнийский технологический институт
Майкл Алексеев, профессор экономики, Университет штата Индиана
Дмитрий Архангельский, профессор экономики, CEMFI, Мадрид
Анастасия Бурковская, профессор экономики, Сиднейский Университет
Екатерина Волкова, профессор финансов, Мельбурнский университет
Андрей Гомберг, профессор экономики, ITAM, Мехико
Юрий Городниченко, профессор экономики, Университет Калифорнии, Беркли
Сергей Гуриев, профессор экономики, Сьянс По, Париж
Константин Егоров, профессор экономики, Российская экономическая школа
Екатерина Журавская, профессор экономики, Парижская школа экономики
Олег Ицхоки, профессор экономики, Университет Калифорнии в Лос-Анджелесе
Наиль Кашаев, профессор экономики, Университет Западного Онтарио
Василий Коровкин, профессор экономики, Карлов Университет, Прага
Иван Королев, профессор экономики, Бингемтонский университет
Лидия Косенкова, профессор экономики, Университет Вирджинии
Алекс Крумер, профессор экономики, Университетский колледж Мольде, Норвегия
Константин Кучерявый, профессор экономики, Университет Токио
Алексей Макарьин, профессор экономики, EIEF, Рим
Андрей Маленко, профессор финансов, Мичиганский университет
Максим Миронов, профессор финансов, IE Business School, Мадрид
Дмитрий Мухин, профессор экономики, Университет Висконсина
Анна Нахмурина, профессор бизнеса, Йельский университет
Михаил Островский, профессор экономики, Стэнфордская школа бизнеса
Светлана Пащенко, профессор экономики, Университет Джорджии
Мария Петрова, профессор экономики, Университет Помпеу Фабра, Барселона
Кирилл Погорельский, профессор экономики, Университет Уорвика
Илья Сегал, профессор экономики, Стэнфордский университет
Андрей Симонов, профессор бизнеса, Колумбийский университет
Константин Сонин, профессор, Чикагский университет
Филипп Ущев, экономист, доцент НИУ ВШЭ Санкт-Петербург
Галина Хэйл, профессор экономики, Университет Калифорнии в Санта-Крузе
Антон Цой, профессор финансов, Университет Торонто
Виктор Черножуков, профессор экономики, Массачусетский технологический институт
Михаил Шварц, главный экономист, Майкрософт
Денис Шишкин, профессор экономики, Университет Калифорнии в Сан-Диего".

Зато в России трагик.
Вы, camus, ерунду-то не пишите, пожалуйста. Скажем, был человек инженером, а стал дураком. Был Эйнштейн клерком в патентном бюро, стал величайшим физиком. Был Зеленский пусть даже и комиком - стал президентом. А кто был актером и телеведущим? - Правильно, президент Рейган.

Эта цитата не отражает ни сути, ни масштаба личности Шендеровича. Элементарная Википедия и то пишет: российский и израильский журналист, прозаик, поэт, драматург, сценарист, теле- и радиоведущий, сатирик, публицист, педагог. Поумнее пишет.

camus, а вам-то кто позволил обсуждать Шендеровича, а? Ну кто Шендерович и кто вы?  

Я вижу письмо, подписи, а где там бурно обсуждаемый вами Шендерович и куда его пригласили?

Правильный вопросГде Шендерович? Нет Шендеровича.
Есть какой-то Аббас и подписанты письма
Где он вступал со словом? Ведь вступительное слово( приветственная речь) должно быть где-то произнесено Что за слово? В посте никакого слова Шендеровича нет.
Тогда причём здесь Шендерович вообще.
А не надо ничего объяснять. Пишите умнее.

Даже две порции...

правильно- расплодились профессора, сбежали из под присмотра Родины и злобно трещат на дела рук Солнцеликого Владимира Владимировича, а он ведь созидает энергетическую сверхдержаву. Народ под его присмотром процветает- каждому школьнику к 1 сентября десять тыщ рублей (120 долларов) с доходов сверхдержавы отвалил, а они про какие-то права. Прав полно- вон скока выходных. Хош на мальдивы ( для патриотов) а хош огород копай ( для народа)

Президент России подписал закон, вводящий штрафы за распространение сообщений и материалов СМИ, внесенных Минюстом в реестр иноагентов, без указания этого статуса. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Закон предусматривает следующие штрафы:

от 2 тысяч рублей до 4 тысяч — для граждан,
от 4 тысяч рублей до 5 тысяч — для должностных лиц,
от 40 тысяч рублей до 50 тысяч — для юридических лиц.

Комментарий Николая Подосокорского:
Путин подписал закон, вводящий штрафы за распространение сообщений и материалов СМИ, внесенных Минюстом в реестр иноагентов, без указания этого статуса. С граждан за каждое такое упоминание без указания позорного ярлыка будут срубать от 2 до 4 тысяч рублей. Скажем, за годы сетевой жизни пользователь мог упомянуть в своих аккаунтах в соцсетях сотни, а то и тысячи материалов "Медузы", Радио Свобода и других подобных СМИ. Получается, что его теперь вполне законно можно будет ограбить на сотни тысяч и даже миллионы рублей - это уж как дело пойдет у проверяющих силовиков и их систем мониторинга. Ну и всякие пригожинцы, прилепинцы и прочие хунвейбины подтянутся с доносами. Мол у такого-то журналиста или правозащитника на странице нет ярлыка - оштрафуйте его, товарищ майор! Сейчас ведь в каждом регионе созданы кибер-дружины, которые помогают местным силовикам выискивать крамолу в интернете. Ну и автоматизированный поиск по ключевым словам и ссылкам тоже никто не отменял.

В целом же они хотят всех заставить замолчать и испоганить сам язык, на котором разрешено публично общаться. Это все их вертухайские приемчики, когда каждый зек должен тарабанить ритуальные фразы перед гражданином начальником 100500-й раз подряд. Делается это исключительно для ломки воли, расчеловечивания и на потеху силам зла. Никакого иного смысла в этом нет. И вот теперь мы все тоже должны писать уродливо, со всеми этими бесчисленными указаниями на клейма госструктур, что такой-то - нежелательный, иностранный, запрещенный, экстремистский и т.д и т.п. А они ведь и на этом не остановятся и будут придумывать языковые ограничения снова и снова. Уродуя язык, власть пытается превратить в орков и недочеловеков тех, кто на нем говорит. Это нечто сродни пыткам Рамси Болтона, отрезающего по кусочку от Теона Грейджоя и заставляющего его всячески себя оскорблять на радость Хозяину. Такова логика чекизма.

Когда вижу, что достойнейшие люди в каждом посте вынуждены писать, что они и их СМИ - агенты, - так становится не по себе, и возмущение от всех этих унизительных процедур кипит во мне.