Имхо, но все же:
Для чего вообще нужна общественная палата?
По идее, для того, чтобы контролировать деятельность местных чиновников.
Но смогут ли данные кандидаты, все (за исключением двух священнослужителей) будучи либо бюджетными работниками  либо местными бизнесменами как-то влиять на чиновников, непосредственно от которых напрямую зависит их доход?
Я как-то сомневаюсь.
И поэтому против всего этого списка.
Считаю, что в общественную палату имеет смысл набирать лишь тех граждан, доход которых никак не связан с деятельностью фрязинской власти.
Тогда, есть шанс, что палата сможет выполнять свои непосредственные обязанности.

Попытаюсь объяснить, сугубо имхо:

Президент России Владимир Путин внёс в Госдуму (значит примут)  проект федерального закона "Об основах общественного контроля в Российской Федерации".

Как отмечено в пояснительной записке, документ направлен на создание правовых основ организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов госвласти, местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих отдельные публичные полномочия.

В соответствии с законопроектом общественный контроль могут осуществлять Общественные палаты федерального, регионального и местного уровней, а также Общественные советы при органах исполнительной власти всех уровней.
http://expert.ru/2014/03/13/chinovnikov---pod-obschestvennyij-kontrol/

Т.е. сейчас возникает ситуация, когда Общественные палаты законодательно начинают контролировать власть на всех уровнях.
Поэтому власть, желая подстраховаться, заранее создает Общественную палату с нужными людьми, которые должны ее "контролировать".
Разумеется кандидатуры никто не выдвигал и не выбирал.

Да, но это не выборы, т.к. данные кандидатуры, с одной стороны, общество не выдвигало в прозрачной, открытой форме, а с другой стороны интернет-голосование на явно зависимом ресурсе, где администратор может любые циферки поставить, да и без криптозащиты никакого смысла не имеет.

А на самом деле вопрос принципиальный - будут ли граждане контролировать нашу непотопляемую власть или нас опять нае....т .

DuAlt по твоей ссылке сказано, что процедура контроля не определена пока что, зато сказано, что


В принципе, граждане и сейчас, в письменной форме, вправе
и даже получить ответ в течении 30 дней (в крайнем случае 60ти) и уж точно необоснованное вмешательство в деятельность органов госвласти и местного самоуправления, оказание неправомерного воздействия на указанные органы влечёт ответственность, установленную законодательством РФ.
Но не вижу ничего плохого в том, что богатые и влиятельные граждане города имели повод собраться и поговорить о судьбе города. Такой бизнесфорум

DuAlt

я с вами полностью согласен про независимых кандидатов, но все-таки они есть...посмотрите внимательнее....

по каждому кандидату в новой газете ключ будет короткая инфо с фотографией...а на сайте перезагрузкаопмо.рф тоже есть инфо, если вы нажмете на окно кандидата...

papadal
Во первых,
любой бюджетный работник зависимая фигура в принципе,
а во вторых откуда вообще взялись эти списки, за которые голосуем?
Кто  выдвинул кандидатов, на каких основаниях, не спросив даже мнения жителей по данным кандидатурам?

В общественную палату выдвигались тремя способами: от общественных объединений и иных некоммерческих организаций, инициативных групп граждан, а также в порядке самовыдвижения. Вся информация была заранее размещена на сайтах городской администрации и газеты ключ.

Нет, не оплачивается. Всё на общественных началах.

klop

А что хорошего в нижеуказанных пунктах?
1. Работа не во Фрязино - наоборот, человек, который здесь работает (Исток, ИРЭ, ИРЭ-Полюс и др.), а не использует город лишь как спальный район, наиболее вовлечен в городские проблемы.
2. Религиозная деятельность - очень спорный момент, что это плюс, особенно в условиях активизации данной темы и продавливания всюду религии на государственном уровне, да еще и у нас в наукограде.

Тут вообще слов нет даже
Спасибо, посмешили. Многие из них ох как воруют хорошо.

Странные у вас критерии, очень.

MAMAMIA  Я лишь попытался выделить людей относительно независимых от местной власти. Если Вы можете предложить другие критерии хорошо. Напишите их.
В любом случаи палата как реальный контролер может работать только если ее члены не зависят от местных властей.
Как Вы представляете себе контроль тарифов на тепло к примеру Директором теплосети. Или правильное вычисление ОДН начальником ЖКО.

Сегодня голосовали в Совете 20 депутатов. Рейтинговое голосование. Половину и более голосов (10 и более) набрали:
1 Киселёв С.А. - религия (16 голосов)
2 Михальченков А.Г. - наука (15 голосов)
3 Мамедов С.Х. - медицина (14 голосов)
4 Агекян Г.В. - коммерция (12 голосов)
5 Добычин В.С. - медицина (12 голосов)
6 Поповский Д.А. религия (11 голосов)
7 Сергеева В.Н. - культура (11 голосов)
8 Волков Д.И. - инженер (10 голосов)
9 Любченко В.Е. - пенсионер (10 голосов)
Остальные набрали менее 10.

Так как депутаты представляют народ, то результаты можно перенести на популяцию, полагаю.
Что интересно? Обратите внимание, в народе сегодня вера в Бога (или в религию) превосходит веру в науку.
По-моему, так быть не должно в 21 веке. Что-то не то у нас с наукой?

Something is rotten in the state of Denmark (с)

Gierus Как я понимаю ОП может задавать неудобные вопросы. Инициировать проверки. Проверять правильное и разумное расходование средств.
Вопрос не в том как а в том захотят ли, и насколько сильно будет давление сверху.

Понятно что если в палату выберут "активных пенсионеров" то ее никто и слушать не будет - работать она не сможет. Понятно так же если туда попадут "начальники" то вся ее работа будет профанацией. Типа мы проверили работу моей организации и сделали выводы что бюджетные деньги потрачены правильно. Можно было и еще потратить.

Вспомните как укладывали газон по улице Школьной. Был в курсе дела сколько потратили денег. На следующий год от настиленного дорогущего ( непосаженного ) газона не осталось и следа. А это прямой бюджет города.