Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
НА БАРСКИХ ПРУДАХ ПОКУСАЛА СОБАКА!, Подростка покусала овчарка
 
Всем доброго дня!
10.10.2013 на поле возле Барских прудов овчарка покусала моего сына. Дети (сын 15лет,дочь-7лет) пошли на поле гулять с собакой, у нас бигль-добродушный пёс,который всех подряд целует и со всеми играет,  наша собака без поводка, впереди увидели женщину,она шла с овчаркой и 2 таксами. Наш пёс побежал к ним играть, в этот момент овчарка бросилась и вцепилась в него зубами,сын побежал разнимать их и это овчарка переключилась на него! Сначала вцепилась в ногу, а потом за левую кисть. А хозяйка овчарки стояла смотрела, только говорила перестань ,хватит -это разве команды для собаки, разве можно такому "человеку" иметь 3-х собак!!! Вдобавок ко всему дочка всё это видела.И после этого всего хозяйка овчарки сказала "иди домой раны обработай", для нормального человека я считаю это не нормально!В итоге: 4 часа в больнице -укусы 3 степени,ходить на перевязки и лечение на 90 дней! Прошу Вас, если кто знает женщину ,хозяйку 3 собак-овчарки и 2 такс, живущую поблизости к Барским прудам, дать её адрес, хотелось бы поговорить с этим неадекватным человеком!  
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
Ответы
 
Leader,
Вы опять невнимательны. Материальная ответственность источника повышенной опасности возникает и при отсутствии его вины. Но за одним исключением, о котором я Вам упорно твержу - если имеется умысел потерпевшего. Это - именно данный случай. Подросток напал на собаку, которая находилась на поводке. Почитайте комментарии к данной статье ГК.
 
Цитата
А если зверь хоть что-то нарушил в отношении окружающих - на унты для летчиков
А куда плешивых котеек сплавлять? У нас во дворе прикормлены "сердобольными" старушками( которые с легкостью оперируют трехэтажными выражениями) около 10 чудо-котеек. У каждого подъезда кормушка....За домом у забора детсада, устроен целый санаторий-профилакторий, в виде коробки, подстилки, кормушек...чтобы срать было котейкам в детсадовские песочницы удобно... от кассы не отходя...Во дворе детская песочница по содержанию фекалий вряд ли отстает от Темзы образца 1858 года.... Периодическое зловоние в подъезде... Испорченное ЛКП почти у всех а/м паркующихся во дворе.... И все-равно кормят, кормят и кормят, а домой взять, сразу глаза в пол и мат-мат-мат...Поэтому приходится пинками, наводить баланс среди животных и людей.( у кого бомбануло излишне, добро пожаловать во двор)
А поводу догхантеров, эти ублюдки недостойны людьми называться, жидовские слабаки. Убивают бродячих, зачастую безобидных собак, гордятся этим, как ваххабиты, что отрезают головы пленным, а мимо говнарей со стафордами без поводков и намордников проходят с опущенными глазами. Надеюсь что у каждого из этих свиней, ребенок сожрет кусок колбасы с ядом и тогда наступит отрезвление.
 
Priest,
Сравнивать кошэк и "безобидных" собак , которыя по зиме собьютса в стаи и будут кусать прохожых за жёппу некорректна.
Ну и по твоей жэ терминологии ты жыдовскай слабак, есле борцуешь с котаме, а не с бапкаме, которыя допустиле сие безобразие.
 
Цитата
Priest пишет:
Надеюсь что у каждого из этих свиней, ребенок сожрет кусок колбасы с ядом и тогда наступит отрезвление.
вот это щас зря было....заберите эти слова обратно. Пусть лучше им самим этот кусок колбасы попадётся.
Всё будет хорошо, я узнавала ;))
 
Цитата
Vixen пишет:
Цитата
Priest пишет:
Надеюсь что у каждого из этих свиней, ребенок сожрет кусок колбасы с ядом и тогда наступит отрезвление.
вот это щас зря было....заберите эти слова обратно. Пусть лучше им самим этот кусок колбасы попадётся.
А ничо страшнага не случитса кстате, эта шняга безвредная для людей.
 
Цитата
Gierus пишет:
Leader,
Вы опять невнимательны. Материальная ответственность источника повышенной опасности возникает и при отсутствии его вины. Но за одним исключением, о котором я Вам упорно твержу - если имеется умысел потерпевшего. Это - именно данный случай. Подросток напал на собаку, которая находилась на поводке. Почитайте комментарии к данной статье ГК.
Вы в своём уме? Если на вашего ребёнка кинется собака, (пусть даже он сам подбежал к ней на улице и она была на поводке, но без намордника), вы подбежите, чтобы схватить ребёнка на руки, а собака переключится на вас..- это будет что, умышленное нападение на собаку?
Мы видим все не таким, каким оно есть, — мы видим все таким, какие мы есть.
 
Цитата
Leader пишет:
Цитата
Gierus пишет:
Leader,
Вы опять невнимательны. Материальная ответственность источника повышенной опасности возникает и при отсутствии его вины. Но за одним исключением, о котором я Вам упорно твержу - если имеется умысел потерпевшего. Это - именно данный случай. Подросток напал на собаку, которая находилась на поводке. Почитайте комментарии к данной статье ГК.
Вы в своём уме? Если на вашего ребёнка кинется собака, (пусть даже он сам подбежал к ней на улице и она была на поводке, но без намордника), вы подбежите, чтобы схватить ребёнка на руки, а собака переключится на вас..- это будет что, умышленное нападение на собаку?
Да . Как ни странно ,да . Собака на поводке  ограничена в движениях , ребенок нет , если вы не смогли  объяснить своему ребенку ,что нельзя подходить к непонятным собачкам , то
претензии к себе , а не к собачке . С таким же успехом , можно подавать в суд на электро компанию , когда вашего малыша еб... стукнет током , ибо он пальцы сует куда не надо , а вы такие гады там электричество проводите .
Изменено: MOKPyXA - 13.10.2013 13:11:21
Bad To The Bone
 
Leader,
Зачем говорить о других случаях? Вы почитайте ту ссылку, что мне привели. О страховом инспекторе, которого во дворе дома покусала собака клиента. Обратите внимание, что судья тщательно аргументирует, что в этом конкретном случае у инспектора не было умысла взаимодействовать с собакой и не было грубой неосторожности. Хозяева были предупреждены, значит инспектор была вправе рассчитывать на то, что надпись на заборе "во дворе злая собака" в данном случае к ней не относится, поскольку, по ее разумению, хозяева должны были предпринять меры для ее безопасного прохода. Этим судья отличает этот случай от того, как если бы во двор кто-то зашел в другой ситуации. Это была бы либо грубая неосторожность, либо умысел. И в этом последнем случае возмещения материального вреда не было бы. Я достоверно не знаю, как бы поступил судья в случае, описанным Вами, но могу предположить, что в нем также потерпевший остался бы без возмещения материального вреда. Но в обсуждаемом случае у подростка было явное намерение вступить во взаимодействие именно с собакой. На которое он пошел из-за грубого нарушения правил выгула собак им и его родителями. Которые, к тому же, не объяснили ему, как следует в экстренных ситуациях обращаться с чужими собаками.

Замечу, что "возмещение вреда" не равно "материальной ответственности". Последний термин носит совсем другой смысл, чем Вы в него вкладываете. В том смысле, о котором мы толковали, есть всего три вида ответственности: уголовная, административная и моральная. Но это так, к слову.
Изменено: Gierus - 13.10.2013 16:15:57
 
Ольга, как ваши дела?Как сын?Вы успокоились?(надеюсь).Обязательно напишите как и что,Вы-же понимаете,что многие от души переживают,чем все закончится.Не молчите.
 
Цитата
Leader пишет:
А в случае Ольги- налицо нарушение Закона г. Фрязино и Щёлковского р-на о правилах содержания и выгула собак- тут уже административка + возмещение вреда.
А не приведете конкретные пункту из этих "законов"? Что именно нарушила хозяйка трех собак, какие конкретные пункты?

Что Вам было легче отвечать, сделаю тройку замечаний:
1. Поле - не улица. По нему можно даже в пьяном виде виде на автомобиле кататься (это уже обсуждалось в большом инете и судебная практика имеется).
2. Отсутствие площадок для выгула собак никак не ограничивает хозяев гулять с ними по полям и улицам. Тем более, что Правила по МО это допускают. Собачники поэтому и предпочитают гулять по полям, а не по улицам, что там с собак можно снять намордники. Думаете, очень приятно в них гулять?
3. Как я уже говорил, наличие намордника в ряде случаев делу может и не помочь - у собак есть еще мощные лапы с когтями. Которыми вред может быть нанесен не меньший, чем зубами.
 
Цитата
Gierus пишет:

Собачники поэтому и предпочитают гулять по полям, а не по улицам, что там с собак можно снять намордники. Думаете, очень приятно в них гулять?
Давно на себя их одеваете?  
 
Gierus,
Не намерен вести дисскусию по-Вашим правилам, т.к. вы извращаете ситуацию, как вам удобнее и приводите какие-то нелепые примеры, не имеющие отношения к ситуации.
Ещё раз: даже если раздерёт когтями/ залижет до-дыр/ прыгнет с разбегу и сломает нос- отвечать придётся, т.к. овчарка- источник повышенной опасности, за который хозяин несёт ответственность.
1. собака- овчарка- источник повышенной опасности.
2. вред причинён и подлежит возмещению, вне-зависимости от вины хозяйки.
Если Ольга решит судиться, готов помочь с составлением искового заявления (безвозмездно), тогда и увидим кто прав.
Мы видим все не таким, каким оно есть, — мы видим все таким, какие мы есть.
 
Leader,
Есть одна умная книжка по физике твердого тела. Там одна из глав начинается с эпиграфа:
Я привел для вас довод, но не обязан добиваться, чтоб вы его поняли.

Успехов в судебных битвах.
 
Цитата
vasilisa пишет:
Graver, У вас с головой проблемы? Вы просто хам. Представьте себя на месте ребенка : вы идете спокойно - и вам на вас с неожиданно набрасывается сзади животное размером с льва и сует свою пасть вам в лицо - вы конечно рады.
я нисколько не хам. я представил себя не только на месте ребенка,но еще и именно двухлетнего,который тока ходить научился .и кроме мимолетнего испуга(даже если он был,в чем я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь)нет никаких плохих эмоций,все перекрывает ЛИЗ собаки. про испуг коьорого нге было я моментально забываю и угугукаю и тяну свои шаловливые ручонки в сторону добродушного боксера (я и он теперь други)  в отличии от моей злой мамаши которая нарисовала себе картинку далеко не радужную и веселую как у меня и которая  на самом деле,а не страхи придуманые моей мамкой,короче как то так.....
 
Цитата
Priest пишет:
А поводу догхантеров, эти ублюдки недостойны людьми называться, жидовские слабаки. Убивают бродячих, зачастую безобидных собак, гордятся этим, как ваххабиты, что отрезают головы пленным, а мимо говнарей со стафордами без поводков и намордников проходят с опущенными глазами. Надеюсь что у каждого из этих свиней, ребенок сожрет кусок колбасы с ядом и тогда наступит отрезвление.
правильно говоришь-поддерживаю.ребенка конечно жаль который в ответе за этого ублюдка оказался
 
а по теме Ольга конечна права по своему,но должна перестать обижаться на эту скудоумную возможно и не далекую тетку с 3-мя собаками
 
Цитата
Graver пишет:
я нисколько не хам. я представил себя не только на месте ребенка,но еще и именно двухлетнего,который тока ходить научился
На этом уровне и остался

Цитата
Graver пишет:
и угугукаю и тяну свои шаловливые ручонки
. А когда подрастешь- тогда и придет понимание
 
Цитата
vasilisa пишет:
А когда подрастешь- тогда и придет понимание
Если Бог даст!
 
Ольга, Вы  виноваты в том, что ситуация произошла. Ваша собака должна быть у вашей ноги и на поводке, если вы встречаетесь с другими собаками/владельцами (не вашими друзьями, компаньонами и пр). Это правило. Добродушность вашей собаки - не аргумент и не повод считать, что ей можно подбегать к кому угодно "поиграть". Многие собаки этого не любят и им это не нужно. А некоторые играют в ответ так, что мало не покажется. А вы допустили, чтобы ваша собака, несопоставимая по размеру и силе, подбежала к чужому псу. И кто после этого спровоцировал ситуацию?  Была бы не тетка с овчаркой, был бы дядька с ротвейлером или еще кем? И что?  Ни в коем случае не заступаюсь за тетку - за такое наказывать конечно. Не может управлять собакой и водит без намордника. Но и вы держите вашу собаку при себе, если встречаете незнакомых владельцев и собак. Дорогие владельцы мелких-средних собак! Не перекладывайте, пожалуйста, всю ответственность на других!

Для простого примера: встретились вечером мы как-то с маленькой белой пушистой "декорашкой" - очень модные и дорогие сейчас собачки, не помню, как называются. Я иду  с немцем и она нам навстречу - без поводка и хозяин не торопится позади. А собачка прямиком к нам. И мне пришлось кобеля за ошейник поставить вертикально, потому что собачка просто с земли  лезла ему в нос поиграть (инстинкт самосохранения, похоже, полностью отсутствовал). И он тоже искренне и по-доброму хотел поиграть с ней  -  но ей хватило бы одного прикуса или одного удара лапой. Ее хозяин этого не понимал.

Искренне желаю, чтобы для ваши дети оправились от этого поскорее.  
 
.,
Изменено: Tanita - 14.03.2017 10:07:26
 
Цитата
Tanita пишет:
на Вас, видимо, никогда не нападали собаки.
Нападали... А случай, о котором Вы пишите, совсем не похожий. Неужели вы не видите разницу? Одно дело, когда собаки бесконтрольно, в нарушении всех правил, передвигаются по городу. И другой случай, когда подросток умышленно напал на собаку, находящуюся на поводке. Неважно, какими намерениями он руководствовался. Я специально для Лидера отметил ту часть статьи в ГК, которая освобождает от возмещения вреда хозяина источника повышенной опасности, но он не понял.

Что вообще означает, когда собака на поводке у хозяина? Это означает, что остальное пространство за вычетом круга, определяемого длиной поводка, безопасно. А вот в круг соваться не стоит. Именно в этом и заключается смысл содержания собак на поводке.

Он даже приводил пример, когда бы на месте собаки подростка находился бы ребенок. Ситуация, скорее всего была бы аналогичной - на возмещение вреда, скорее всего, рассчитывать не приходится. Это вовсе не означает, что ребенка не следует спасать, а только то, что я сказал - возмещение вреда от действий источника повышенной опасности в случае умышленных действий потерпевшего не производится.
 
Gierus
Это означает, что остальное пространство за вычетом круга, определяемого длиной поводка, безопасно. А вот в круг соваться не стоит. - и на кого Вы хотите переложить ответственность попадания людей в этот круг? если человек умышленно создает вокруг себя зону повышенной опасности и не хочет нести никакой за нее ответственности, то этого человека нужно изолировать от общества.

пусть где-нибудь, где нет людей, создает вокруг себя зону повышенной опасности.
 
Да я за свою собаку горло любому перегрызу!
 
один
Да я за свою собаку горло любому перегрызу! - смотри зубы не сломай.
 
Цитата
Ёган Пляшущая Тень пишет:
пусть где-нибудь, где нет людей, создает вокруг себя зону повышенной опасности.
Это - не ко мне. Я законы не пишу и не принимаю. Можете подать предложение в Думу или в ООН о том, что собак вообще запрещается содержать в домашних условиях (именно к этому сводится Ваше предложение). А заодно, подать предложение биологам и филологам, чтоб исключили собак из перечня "домашние животные". Но, боюсь, у Вас их не примут. Потому как, Вы, подозреваю, не обладаете правом выступать с законодательными инициативами. Что касается меня лично, то у меня даже собаки нет...
 
Цитата
Gierus пишет:
Это означает, что остальное пространство за вычетом круга, определяемого длиной поводка, безопасно. А вот в круг соваться не стоит.
Создавайте зоны опасности у себя в квартире, частном доме и пр.
По- Вашему, я могу взять свой внедорожник, выехать на поле, выжрать 0.5 вискаря, и начать гонять по-кругу. Это типа зона опасности.
А кто на поле сунулся, я его переехал, а мне начхать, он сам в зону опасности сунулся, сам и виноват!
Так по-вашему выходит?
Мы видим все не таким, каким оно есть, — мы видим все таким, какие мы есть.
 
Пи***ц. И до котов добрались. Благодаря кошачим, у вас в падиках и подвалах крыс нет. И псы у вас не шакалят по помойкам также из-за них. Ни одна дворовая шавка, против хотя бы двух дворовых котов уже не попрёт. Имею мнение, как говорится ))
Промышленный альпинизм
 
Цитата
Ёган Пляшущая Тень пишет:
один
Да я за свою собаку горло любому перегрызу! - смотри зубы не сломай.
На дурака не нужен нож, ему тихонько подпоёшь ..........
 
Ольга, я очень сочувствую вам. Сама гуляю с собакой, видно не на том поле. К сожалению, или к счастью не знаю эту женщину, если можно ее так назвать. Скорейшего выздоровления Вашему сыну. Дети ни при каких условиях не должны страдать! Ни они, ни Ваша собака вреда никому не причиняли! Абсолютно не вижу вашей вины. В округе, действительно, много неадекватных хозяев со своими невоспитанными (и опасными) собаками. Обязательно обратитесь  в полицию!
Изменено: Бося - 15.10.2013 17:43:37
 
Цитата
vasilisa пишет:
Цитата
Graver пишет:
я нисколько не хам. я представил себя не только на месте ребенка,но еще и именно двухлетнего,который тока ходить научился
На этом уровне и остался
Цитата
Graver пишет:
и угугукаю и тяну свои шаловливые ручонки
. А когда подрастешь- тогда и придет понимание
как и предполагалось у вас  неимовернейшее скудоумие и отсутствие всяческого воображения )) и я не хамлю а излагаю подтвержденный мною факт
ну и как вопль вопиющего в пустыни продолжу..а может я че гоню и взаправду ...
вчерашний пример из жизни -
иду с собакой мимо тетки собака бежит рядом...тетка-Ой,какая собачка класненькая иди сюда....проходит секунд 5 максимум навстречу мужик взрослый уже вподе поживший с опытом знает все и да как ...Е***ая собака! клянусь так и было
вам обьяснять этот пример как вашему двухлетнему сынку надо?? или сами поймете -да еще и к какой категории людей относитесь ?? глупое вероломное создание
Изменено: Graver - 16.10.2013 12:43:19
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.