Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
   RSS
НА БАРСКИХ ПРУДАХ ПОКУСАЛА СОБАКА!, Подростка покусала овчарка
 
#1
11.10.2013 10:23:17
Всем доброго дня!
10.10.2013 на поле возле Барских прудов овчарка покусала моего сына. Дети (сын 15лет,дочь-7лет) пошли на поле гулять с собакой, у нас бигль-добродушный пёс,который всех подряд целует и со всеми играет,  наша собака без поводка, впереди увидели женщину,она шла с овчаркой и 2 таксами. Наш пёс побежал к ним играть, в этот момент овчарка бросилась и вцепилась в него зубами,сын побежал разнимать их и это овчарка переключилась на него! Сначала вцепилась в ногу, а потом за левую кисть. А хозяйка овчарки стояла смотрела, только говорила перестань ,хватит -это разве команды для собаки, разве можно такому "человеку" иметь 3-х собак!!! Вдобавок ко всему дочка всё это видела.И после этого всего хозяйка овчарки сказала "иди домой раны обработай", для нормального человека я считаю это не нормально!В итоге: 4 часа в больнице -укусы 3 степени,ходить на перевязки и лечение на 90 дней! Прошу Вас, если кто знает женщину ,хозяйку 3 собак-овчарки и 2 такс, живущую поблизости к Барским прудам, дать её адрес, хотелось бы поговорить с этим неадекватным человеком!  
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
Ответы
 
#211
11.10.2013 23:00:54
Цитата
Leader пишет:
Из всего трёпа важно одно обстоятельство- есть пострадавшая сторона (несовершеннолетний ребёнок), есть лицо, владелец источника повышенной опасности (служебная собака), которое несёт административную и иную ответственность за причинённый вред, согласно Закону.
Это, мягко говоря, не совсем так. Если Вы о ГК РФ, то привожу соответствующую статью:
Цитата

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Во-первых, собаки в этом списке не перечислены.
Во-вторых, в данном случае налицо умысел потерпевшего, напавшего на собаку.
В третьих, речь в данной статье идет лишь о возмещении вреда, а вовсе не  административной и иной ответственности. То есть, о возмещении вреда при отсутствии вины. Но даже это Ольге не светит по перечисленным причинам.

Добавлю.
Я для ВВС как раз и приводил случай с пьяным обдолбанным водителем без прав, задавившем на смерть человека, который с умыслом бросился ему под колеса. Так вот. Этого водителя не посадят, а просто лишат прав за кучу нарушений ПДД. Но к смерти потерпевшего они отношения не имеют. И возмещать материальный вред семье погибшего в этой ситуации он не должен.
Изменено: Gierus - 11.10.2013 23:17:20
 
 
 
#212
11.10.2013 23:08:48
Цитата
Tanita пишет:
Цитата
Sectoid пишет:
Tanita, конечно нету, вы же на них денег не даёте. Вы их не дрессируете, вы им не ставите прививки, вы кормите их не понятно чем
Sectoid , конечно, ничего этого я не делаю. Я ж не собаковод. И даже наоборот )
тогда вас или ваших близких покусала собака?
 
 
 
#213
11.10.2013 23:19:50
Не выход - стреноживать собаку, когти спиливать, надевать намордники в чистом поле, не отпускать ребенка 15 лет (простите, мы в 15 лет уже одни ездили в иные города, будучи вполне "хорошими детьми") одного гулять с небольшой собачкой, прав родительских за это лишать - это уже маразмом пахнет. У него год как паспорт уже. Абсолютно всего не предотвратишь. НО - заведя собаку, полюбому надо с ней заниматься, учить команды, дрессировать, на курсы ходить, знать основные навыки, как разнять собак, если они сцепились.
Ну и этическая проблема, конечно - даже если "так случилось" не оказать помощи минимальной - это не дело. Овчарка собака служебная, с ней заниматься надо, она по идее должна по команде драку прекращать. Но - бывает, инстинкты зашкалили. Хозяин должен уметь растащить собак! Особенно взрослый. МИнимум - телефон оставить, справки предоставить... Реально ведь - профилактика бешенства не самая приятная и полезная вещь для подростка будет.
 
 
 
#214
11.10.2013 23:46:21
Виновата даже не собака, а хозяйка. А от того,что мы разучились любить людей,всё так и происходит.И законы у нас против людей.Себя научитесь контролировать,а потом заводите собак.
 
 
 
#215
12.10.2013 10:31:02
Цитата
Gierus пишет:
Так в чем вина хозяина? А кто был бы виноват в такой ситуации: собака на поводке и в наморднике. Мальчик, аналогично кидается спасать свою собаку, которой, чужая лапами распорола живот. И эта собака той же лапой раздирает живот мальчику. Опять хозяйка?
Ты хочешь анализировать конкретный случай?
Речь идет о том, что люди заводят себе зверей, которые опасны для окружающих. Можно придумать сотню правил их содержания это не гарантирует от несчастных случаев.
Поэтому правило одно: нефиг зверей заводить. А если зверь хоть что-то нарушил в отношении окружающих - на унты для летчиков.
Все.
Больше тут обсуждать нечего.
И если это не будут делать власти, то это будут делать догхантеры и просто разъяренные родители.
 
 
 
#216
12.10.2013 11:42:36
Цитата
Gierus пишет
Это, мягко говоря, не совсем так. Если Вы о ГК РФ, то привожу соответствующую статью:
http://kalininsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=977
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.
В данном случае, исходя из породы собаки (из материалов дела и пояснения сторон - овчарки), ее размеров и других характеристик, суд считает, что собака породы овчарка относится к источнику повышенной опасности.
Придя к такому выводу, суд учитывает, что собаку породы овчарка наличию у нее служебных свойств, особых черт психики невозможно отнести к группе полностью подконтрольных человеку. Такие собаки, несмотря на их принадлежность к виду домашних собак, должны быть отнесены к источникам повышенной опасности, поскольку домашние собаки, полностью подконтрольные человеку, подконтрольны лишь до тех пор, пока этот контроль осуществляется.
Почитайте судебную практику, если уж Вам так интересно.
http://sovetsky.oms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2010
http://oblsud.kln.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&  ;o  p=1&did=210
http://atkarsky.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=89 (по-этой ссылке 3 постановления суда)
Изменено: Leader - 12.10.2013 11:44:33
Мы видим все не таким, каким оно есть, — мы видим все таким, какие мы есть.
 
 
 
#217
12.10.2013 12:49:49
Leader,
Вы, в какой-то мере, ответили на "во-первых". А я ведь три возражения привел. Даже пример с автомобилем привел. В чем смысл Вашего возражения? Что оно доказывает? Вы сделали утверждение, что в данном случае должна наступать административная и иная ответственность.  Я Вам ответил, что это не так. Вы своим, даже верным, замечанием ничего не доказали. Ну и зачем это все?
 
 
 
#218
12.10.2013 13:35:58
Как же надоели эти поехавшие собачники.
Цитата

пошли на поле гулять с собакой, у нас бигль-добродушный пёс,который всех подряд целует и со всеми играет,  наша собака без поводка
Вот такой же добродушный пес брату чуть лицо не съел, шрамы остались. А друга знающий давно добрый пес за руку укусил просто так.
 
 
 
#219
12.10.2013 16:05:52
Евгеней этакай задомазахист, напишэт и ждёт, кагда жэ ему гомна лопату в ротанг закинут и пассут в ачки, хехе.
 
 
 
#220
12.10.2013 17:01:29
http://piter.tv/event/sobaka_karatist/
 
 
 
#221
12.10.2013 17:03:06
 
«В настоящий момент Руслан Мерзляков является участником происшествия, но в материалах дела проходит как свидетель», - заявил изданию начальник Управления уголовного розыска ГУ МВД по СПб и ЛО Игорь Парадеев. Также полицейский прокомментировал эту дикую историю с точки зрения простого человека, а не профессионала. «Мне кажется, что потерпевший имел тот характер и ту бойцовскую собаку, которые позволили ему считать, что он — хозяин жизни, за что он и поплатился», - сказал Парадеев журналистам издания
 
 
 
#222
12.10.2013 18:11:26
хорошая новость. побольше бы нам таких мерзляковых.

чумной крысе бандиту туда и дорога. это счастье что он сдох. ублюдок
Изменено: DVC - 12.10.2013 18:12:26
 
 
 
#223
12.10.2013 18:13:39
кстати на фря пассажирской есть неадекватная собака сучка. периодически облаивает прохожих. она свое получит...
 
 
 
#224
12.10.2013 18:21:09
DVC, ну кстате там каратист похожэ тожэ тот ещё иванько, хехе, и кроме собственных детей оплакивать пулю в лоп никто бы не стал, да. Хотя канешна есле не рассматривать вариант ничьей( оба в расход), то смерть бывшега мафиозе канешна предпочтительнее.
 
 
 
#225
12.10.2013 18:31:17
NoLifer,
 
 
 
#226
12.10.2013 18:34:50
Evgeniy, http://www.youtube.com/watch?v=uQwbrA3F0nA держы, клован, вот вам исчо лопата с твоим лысым рупором, хехе.
 
 
 
#227
12.10.2013 18:35:58
NoLifer,
 
 
 
#228
12.10.2013 18:39:55
Evgeniy, пукан та у тебя похожэ пригорел, хотя иныя способы общения, кроме наскальных рисункав чухонскаму бибизяну недоступны, гг.
 
 
 
#229
12.10.2013 18:44:52


Хочешь огнетушитель подарю?
 
 
 
#230
12.10.2013 18:47:01
Evgeniy, помечатай, помечтай, вонучка, а пока тщательно дроби гомно и плюй им обратно( хотя Барен канешна увернётса, хехе)
 
 
 
#231
12.10.2013 18:57:41
 
 
 
#232
12.10.2013 19:02:50
Толька сегодня на арене цырка восхитительнае чудо- на арену выходит, припадая на оба полужопея, дрессированнай чухонец Евгеней. Правда пока он освоил лишь команду "плеватса гомном", а обратнай команды не освоил. Зрителе хлопают в ладошы и кидают в клована пустыме бутылкаме и использованныме кондомаме.
 
 
 
#233
12.10.2013 20:31:21
В России прогулка с таксой по лесу без охотничьего билета и путевки карается штрафом за нарушение правил охоты.

http://newsland.com/news/detail/id/1261346/
 
 
 
#234
13.10.2013 02:38:14
Цитата
vasilisa пишет:
Graver, Я думаю - иногда злая собака лучше доброй . 2 примера:
- Шли с мужем и пятилетним сыном по пешеходной дорожке.Сын впереди метра два. Нас обгоняет боксер, догоняет сына , кладет передние лапы ему на плечи(со спины)
и лижет в лицо.Сзади кричат хозяева - он добрый , он играется...
- В доме живет овчарка бешеная.Хозяин с трудом с ней справляется , выводит из подъезда с хрипами , рычанием (в наморднике и с поводком).Все знают , что их нужно обойти стороной , и хозяин тоже сторонится всех.
какие же люди стали ........
меня это РЕАЛЬНО шокирует
и что случилось?кроме прививания ребенку любви к братьям нашим меньшим....или он обкакался со страху от ВАШЕГО крика фу нельзя или подобного неадекватного поведения которой в последние года становяться нормой  и теперь боится собак потому что у него это ассоциируется с вашим криком и обделанными штанишками ?или он заболел от этого и сеичас лежит в больнице с последней стадии сифиллиза и турбовичем? ЧТО СЛУЧИЛОСЬ? еще и пример такой..у меня кроме улыбки умиления от этой сцены никаких негативных эмоций не вызывает.ну в принципе чему удивляться ща сосед соседа не знают как зовут
 
 
 
#235
13.10.2013 02:41:38
Graver, ты бы перестал употреблять , такие сильные препараты .  
Bad To The Bone
 
 
 
#236
13.10.2013 02:50:07
Цитата
MOKPyXA пишет:
Graver, ты бы перестал употреблять , такие сильные препараты .
это к чему?и какие препараты вы считаете сильными?
или ты как болонка какая нибудь просто не по делу тяфкаешь?тяфкаешь потому что хочется тяфкать -без всяких причин абсолютно?
Изменено: Graver - 13.10.2013 02:53:49
 
 
 
#237
13.10.2013 08:23:02
Graver, У вас с головой проблемы? Вы просто хам. Представьте себя на месте ребенка : вы идете спокойно - и вам на вас с неожиданно набрасывается сзади животное размером с льва и сует свою пасть вам в лицо - вы конечно рады.
 
 
 
#238
13.10.2013 09:59:16
Цитата
Gierus пишет:
Leader,
Вы, в какой-то мере, ответили на "во-первых". А я ведь три возражения привел. Даже пример с автомобилем привел. В чем смысл Вашего возражения? Что оно доказывает? Вы сделали утверждение, что в данном случае должна наступать административная и иная ответственность. Я Вам ответил, что это не так. Вы своим, даже верным, замечанием ничего не доказали. Ну и зачем это все?
Вы хоть читая вникаете в суть?
Ещё раз: судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Т.е., даже если собака убежала из квартиры/ частного двора, и кого-то покусала -даже в этом случае возмещать вред придётся.
А в случае Ольги- налицо нарушение Закона г. Фрязино и Щёлковского р-на о правилах содержания и выгула собак- тут уже административка + возмещение вреда. (И суммы не маленькие, в зависимости от характера повреждений речь идёт от десятков до сотен тысяч рублей).
Под иной ответственностью я подразумевал ответственность материальную в данном случае. А вот если-бы имели место действия умышленного характера (натравливали собаку и пр.), то ответственность уже была-бы уголовной.
А зачем это всё?- да затем, чтобы пострадавшие (эти или другие) были в курсе того, что привлечь к ответственности владельца собак, при желании- можно без проблем. А то поначитавшись тут безграмотной болтовни засомневаются и не пойдут в полицию/ суд. + владельцы собак, почитав- может в следующий раз задумаются и намордник питомцу всё-же оденут...
Мы видим все не таким, каким оно есть, — мы видим все таким, какие мы есть.
 
 
 
#239
13.10.2013 10:10:59
Leader, в данном конкретном случае вина будет лежать на обеих хозяйках собак! Немец, расценил действия пострадавших, как нападение (пес не убежал, был на поводке под присмотром хозяйки)! это очевидно, из рассказа самой Ольги. Он охранник и защищал себя и свою стаю. Ему по породе положено.  Одну наказать за "без поводок", вторую за "без намордник", ну и за безответственность в проведении ОКД, тоже обеих. Второй еще вменить, что не объяснила правильность поведения детям в таких случаях, раз уж самой не до выгула. Надо понимать, что ребенка, пес  будет воспринимать как своего "собратика", а не вожака, а за сим не все его команды будут выполнены!  Таки соб должен при малейшей интонации хозяина слушать и выполнять. Тут тоже касается обеих.
Изменено: Счастливая! :) - 13.10.2013 10:16:50
 
 
 
#240
13.10.2013 10:24:55
Счастливая!  :) ,  да, я выше писал, что одной стороне- административный штраф, а другой- штраф + полное возмещение вреда пострадавшему.
Мы видим все не таким, каким оно есть, — мы видим все таким, какие мы есть.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.