To 999
 Ага, а офтоп? Меня за него забанили, если ты забыл. Тебе ведь тогда вынесли китайское предупреждение за это же.
  А почему бы и не в Перми? Родители его так захотели, чтобы именно там. Можно подумать, что ты себе сам школу выбирал.
  Учеников-то да, я про госсвидетельсвто о среднем образовании, без которого они никто и никто их не примет. Да и нынешние семинарии вроде как нечто среднее между школой и вузом уже.

To Хэнк
Вера в единственного Бога - довольно сомнительное утверждение.   Называя число Богов, приходим к софизму - всего-то делов.

To Хэнк
Приведенное мной рассуждение - просто аналогия с рассуждением Дирака по вопросу о существовании эфира, перенесенная на вопрос о существовании Бога.   Ссылку на статью Дирака я приводил в параллельной теме по эфиру:  
ftp://192.168.33.192/upload/Nimtz%20G/Dirac P. Is there an aether.pdf

To Хэнк
Папку кто-то удалил.  Записал статью ещё раз:
ftp://192.168.33.192/upload/Dirac.pdf  

To Хэнк
  Вот теперь Ваш мотив мне понятен. Сперва я было с Вами согласился. А потом вот что подумал. Помимо того, что Ваше предложение противоречит, кажется, принципу отделения церкви от государства, принятие его нанесло бы ущерб самому богословию. В протестантских конфессиях сколько хошь "теологов" вроде Дулумана - ну, и какую же своей "науке" они создают репутацию среди светских граждан?  
В православной же традиции требования к богослову издревле высоки: звание это предполагает, помимо всего прочего, определенную духовную практику вроде монашеской аскезы; во всяком случае, писание богословских текстов допустимо лишь "в контексте" соответствующего образа жизни. Клоню я к тому, что получившему богословское образование надлежит, по нашей традиции, и во всем остальном держаться чисто церковной стези. Это призвание, заведомо исключающее намерение делать себе светскую карьеру. А коль жалеешь, что она тебе не светит, ты уж, извини, батенька, никакой не богослов!  
Предлагаемый же Вами расклад может привести к тому, что в народе сложится примерно такое мнение: Теолог? А-а, ну это который горазд поп...ть о Боге!  

To meybe 07
  Это почему? Почему выпускник какого-то частного учебного заведения должен признаваться гос-вом, а выпускник семинарии-академиии - нет?
  И какую? Просто, если знаете что-то о протестантских странах и тамошних теологов, расскажите. Кого Вы имеете в виду? Про репутацию - а какую репутацию советской науке создают наши полуграмотные атеисты-академики, пишущие нелепые прошения президенту?
  Ну расскажите о духовной практике профессора МДА Алексей Осипова, светского человека, наверное, всем интересно? Опять же поведайте о том, какую духовную практику проходят те, кто пишет диссертации по богословию, это ведь тоже "богословские тексты"? Вдруг кто из них что-то не прошел. а они пишут? Жуть, да?
  Тут более понятно. Согласно традиции, выпускник ВУЗа должен работать по полученной специальности. При этом тысячи, если не миллионы людей работают по совсем другим специальностям - се ля ви.
  Педагог - тоже призвание, физик - тоже призвание, и т.д. - и ничего, везде работают, в разных отраслях. Это просто профессия. Опять же вернусь к проф. Осипову - он сделал себе светскую карьеру в духовных учебных заведениях, не монах, не священник. Опять же приведу пример того, кто, скажем, потерял веру, ему-то тогда куда? Вы так и не ответили на этот вопрос, к слову.
А так - человек просто не готов быть священником, но готов передать полученные знания, скажем, на светской кафедре теологии в гос.вузе, оставаясь светским профессором. Что жа типично русских максимализм у Вас - если веришь в Бога - значит, пора тебе идти принимать схиму. Богословом можно вполне просто быть и в светском обществе. Вот тот же Уиьям Баркли, автор комментариев к Новому Завету - професор в университете Глазго, и никто не требует от него, чтобы он отрекался от мира.
  И что? Исключая, ессно, нецензурные выражения. А философ - это тот, кто горазд о философии, историк - это тот. кто горазд болтать об истории, культуролог - болтать о культуре, социолог - болтать об обществе, филолог - о литературе и т.д.
И что? Из-за "народа" надо все отменить? Какое кому дело до каких-то недалеких людей и их мнения о том, что они не понимают? О физиках, к слову, тоже можно привести примеры из "Ивана Васильевича...", когда супруги Бунши за дверью проклинают Шурика за его занятия. Долой физику как науку? Занятия физикой предусматривают самоотречение, бессонные ночи, отдых урывками в лаборатории, старые протертые мятые пиджаки... А иначе - какой же это физик, если он нормально выглядит, упитанный и ночевать домой ходит? Народ сложит о физике неправильное мнение!
  Не надо доводить все до абсурда.

To Ilyxa
Я тот, кто может оценить бредятину вне зависимости от того, кто это пишет. Присуждение Нобелевской премии за открытия в физике 40-летней давности не делает из человека суперспециалиста по всему на свете, но жаль, что этого сами академики не понимают.  
А вы, к слову, кто такой, чтобы оценивать меня? Предлагаю научиться сперва писать слово "лауреат" грамотно, получить, наконец, образование, а потом только постить в разделе Культура и Наука.
Кроме того, если хотите написать "нешто", то так и пишите. Потому как "нечто" - совсем другое слово.
Как это типично - ну ни в чем не разбираются, а туда же - типа знатоки всего и вся...

To Ilyxa
  Вам, судя по всему, от этого уже пить поздно. Только стационар
Атеистов тут не банят, к слову. Всё, дискуссию прекращаю, во избежаниЕ всего на свете.
 

To Хэнк
  Да уж без нас довели! Высшим авторитетом в вещах, издревле входящих в компетентность церкви, теперь она почитает совсем другой институт, никаким боком ей не родственный. Это, по-Вашему, не абсурд?  
Продолжение см. в теме "Что такое наука?".

To BBC
  В отличии от вас, меня счёт совершенно не интересует.
Меня глубоко возмущает тот факт, что ура-православные вроде вас позвоволяют себе без зазрения совести выливать ушаты помоев на академиков, удостоенных Нобелевской премии, просто потому, что те, видите ли, не поддерживают курс вашей ура-православной партии.
To Хэнк
В буквоедстве с вами мерятся не намерен. Нападки по поводу опечаток со стороны зануды со стажем меня не колышат. Для уроков чистописания, вы всегда вольны открыть отдельную тему.

To BBC
 Ну а попы значит a priori ошибатся и дурить людей не могут? И кстати, кто это их назначал на пост "вечно правых" по вопросам общественных реформ?
  Кураев не более чем популяризатор и демагог. Скажите пожалуйста, что такого полезного для нашей страны сделал Кураев, что заимел такой вес в обществе? И что есть "религиозная безграмотность", которой нынче можно пенять? Имхо - стандартная компания против инакомыслящих.

To Ilyxa
  Илюха, вбрасывание и пинг-понг? Опять времени навалом?
Могут. Но они не пишут президенту письма о тлетворном влиянии квантовой физики на умы молодых.
Вы тексты читали внимательно? А то мы тут с Вами, кажется безпредметно воду в ступе мелем...
  См. текст.
  Он так на секундочку профессор МДА и автор громадных тиражей реальнораскупаемых книг, человек, на которого громадный спрос по всей стране.
Так, что скорее - мессионер, если угодно.
  Он говорит о православии на современном языке. Понятно и ясно, в т.ч. и для молодёжи.
А Вы что подумали?
  Религиозная безгамотность - это безграмотность в вопросах религии. Если Вы внимательно (внимательно!) читали тексты, то там приведены яркие примеры ЭЛЕМЕНТАРНОЙ безграмотности. Элементарной.
(Как починенный неправильно кран)
Кураев призывает академиков, абсолюттно корректных в вопросах науки быть такими же корректными и в других вопросах, которых они касаются.
 
  Это-точно. Академики стали инициаторами компании против инакомыслящих.
Тут-полностью согласен!

To Ilyxa
Илюха, как Вы скучны.
Идут сплошные штампы-ничего нового...
 
 

To Хэнк
  Отвечаю.  
Уверовал, разуверился - как хорошо было бы ни за то, ни за другое ничем не платить. Да потеря веры - коль то и вправду была вера - такая трагедия, что нелады с карьерой в сравнении с ней просто тьфу! Снявши голову, что уж по волосам-то плакать?