Гайд-Парк - он и есть Гайд-Парк. Здесь можно выступать на любые темы, ничто не является оффтопом.
Политикам, измученным регламентом и сабжем - сюда.
Политикам, измученным регламентом и сабжем - сюда.
09.01.2021 16:16:30
Примеров воровства множество начиная с Ньютона у Гука.
|
|
|
|
10.01.2021 00:55:00
Дональд Трамп-младший, сын действующего президента США Дональда Трампа, выступил с утверждением, что в США свобода слова умерла после блокировки на постоянной основе аккаунта его отца в Twitter.
«Мир смеется над Америкой, а Мао [Цзэдун], [Владимир] Ленин и [Иосиф] Сталин улыбаются», — написал сын главы государства в Twitter. Он добавил, что свобода слова в США мертва и контролируется «влиятельными левыми». «Технологические гиганты могут подвергнуть цензуре президента?» — задался вопросом Трамп-младший. Подробнее на РБК:
У нас все нормально. Реально нереально
|
|
|
|
10.01.2021 02:59:11
Вот медийный вариант, совпадающий с моим мнением (rtvi)
У нас все нормально. Реально нереально
|
|
|
|
10.01.2021 09:10:47
Бить проигравшего постыдно. С этим нельзя не согласиться.
|
|
|
|
10.01.2021 10:10:53
С другой стороны, все эти действия можно расматривать как блокаду террориста.
|
|
|
|
10.01.2021 11:06:32
ну это совсем с другой. Ближе к параноидальной.
Изменено: |
|
|
|
10.01.2021 11:19:10
Борис Вишневский
11 ч. Лучшие умы российской оппозиции ведут яростный спор о свободе слова в США. Хочется сказать: направьте такую же энергию на то, чтобы что-то изменилось у нас в России. И успокойтесь уже за свободу слова и прочие свободы в США. Ни одно американское СМИ не закрыто и не заблокировано за то, что критиковало Трампа (как и любого другого президента). Ни один бизнесмен не лишен собственности в пользу друзей президента. Ни один губернатор, впавший в немилость к президенту, не арестован за якобы убийство 15-летней давности. И ни один политический оппонент президента не убит перед Белым домом и не отравлен боевым ядом. Отключитесь уже от Америки. Переключитесь на Россию. |
|
|
|
10.01.2021 11:47:23
Григорий Перельман. Математический детектив Вашему вниманию предлагается почти детективная история о доказательстве гипотезы Пуанкаре – одной из фундаментальных задач математики, а также о чудесах социальной ловкости, продемонстрированных великими математиками.
|
|||||
|
|
10.01.2021 11:49:43
ili...ili, вы с Вишневским неадекватны. Заблокирован сам президент и все его сторонники, а критики как раз за все 4 года не получили даже нареканий. Речь идет о тотальной цензуре и открытой политической борьбе медиагигантов с суверенным государством- причем с главным государством в мире. Первое лицо на Земле просто забанили, намекнув всему миру кто тут хозяин.
Вы все пытаетесь из себя выдавить торжество демократии? Руководство фейсбука и ютуба отнюдь не избирается людьми. Максимум что вы можете- это самовыпилиться с их ресурса, что сродни инфосамоубийству. Вы не можете обратиться в выборные органы, обязанные по конституции защищать ваши права, ибо все эти ресурсы формально просто частные площадки для общения, типа форума, а на деле уже давно важнейшая составляющая жизни. И сейчас перед всеми нами встает вопрос- а как нам вернуть контроль над этими монстрами, просто чтобы вернуть себе право на жизнь в этом инфомире 21 века.
Изменено:
У нас все нормально. Реально нереально
|
|
|
|
10.01.2021 12:06:41
|
|||||
|
|
10.01.2021 12:08:46
По второй ссылке нет никакой артистической среды, всё тот же Гриша Перельман. |
|||
|
|
10.01.2021 12:39:46
Что значит "добавить себе очков".? Гамильтона и китайцев Яу, Чжу, Као тоже не на помойке нашли. Но "свет" решил отдать лавры Перельману. Кто и как решал --неизвестно.
|
|
|
|
10.01.2021 12:57:54
В догонку
Если бы я был именитым ,но недобросовестным учёным, то начинал утро с знакомства с статьями в заштатных журналах, где печатаются те ,кого не пускают в именитые ("свет "так решил).Там бывает масса всяческих идей. Хап идейку ,накрутил вокруг неё всякого, что и автор не распознает, и в именитый журнал. И всё, получи нобелевку. Да так и делается ,воруют у учеников За Архимедом числится закон, только потому ,что тогда журналов не было. А то бы точно стырили.
Изменено: |
|||
|
|
10.01.2021 13:24:37
|
|||
|
|
10.01.2021 14:11:58
Экий вы недотёпа. Вроде хотите возразить ,а на самом деле подтверждаете моё мнение.
А ещё обзывается |
|||
|
|
10.01.2021 14:21:54
Ну что за нелепости! Содержание потому и не в стороне, что журнал рецензируемый (а ArXiv.org нет). И после публикации должно пройти 2 года, за которые будет произведена доскональная проверка решения всем математическим сообществом мира, чтобы никакой ошибки не было.
|
|
|
|
10.01.2021 14:31:29
|
|||
|
|
11.01.2021 07:59:51
В. Шендерович Продолжая исследовать коллизию... В четверг на "Эхе" я совершенно определенно оправдывал блокировку Трампа в соцсетях, отсылая к пониманию границ свободы слова, из практики Верховного суда США (см. замечательную книгу об этом Boris Palant). Когда слова (призывы) могут привести к НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ угрозе для жизни людей, эти слова можно и должно пресекать. И в ситуации, когда Трамп фактически бросил многотысячную толпу на Капитолий (я говорю о смысловой, а не юридической стороне дела), - правильным было быстро ограничить его свободу слова, во избежание новых жертв. Но нарастающий цензурный пресс в отношении Трампа теперь, когда коллизия исчерпана, кажется мне чрезвычайно вредным и в перспективе опасным прецедентом. Опять-таки: я говорю не о юридической, а о смысловой стороне дела: Твитер, Фейсбук и все остальные частные компании, разумеется, имеют право вводить и осуществлять свои правила, но на выходе мы имеем вполне оформленную общественно-политическую цензуру, и это очевидно. А тут стоит только начать. Эмоционально желание заткнуть Трампу рот более чем понятно, как и мстительные чувства по случаю того, что он теперь никто, и его можно атаковать всласть. "Дурак увидел шах", сказано про это у шахматистов... Повторяю как мантру - не стоит отводить маятник слишком сильно в одну из сторон, прилетит обратно, проверено. PS. Очень прошу комментаторов не устраивать межпартийный sratch, а оставаться в рамках обозначенной темы: границы свободы слова. PPS. Выношу из комментов прекрасное от Elena Azor: "Вспомнился судебный процесс Ларри Флинта против Джерри Фалуэлла за свободу слова: "Если Первая Поправка защитит такой мешок с дерьмом как я, то она защитит всех вас, потому что я — наихудший случай!.." |
|||||
|
|
11.01.2021 13:09:26
самый мирный президент Америки за последние 40 лет
|
|
|
|
11.01.2021 17:46:38
Тем не менее...
|
|||
|
|
11.01.2021 19:30:53
СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД В КРЕМЛЕ РЕШАЛИ ВОПРОС О ДАТЕ СВЕТОПРЕСТАВЛЕНИЯ.
Об этом знали историки, и мы в "Истории России. ХХ век" совсем не случайно назвали главу "Россия и подготовка Сталина к несостоявшейся Третьей Мировой войне. 1946 - 1953 гг." Последняя "семилетка" вождя прошла именно под этим знаком. Не под знаком восстановления народного хозяйства после кошмара Второй Мировой, а под знаком подготовки к новому кошмару, которым совершенно осатаневший диктатор думал покорить весь мир. Но тогда, когда создавалась наша книга, это были более или менее вероятные догадки, как и предположения, что окружавшие Сталина "малые вожди", спасая себя решили избавиться от стареющего маньяка. И ныне эти предположения не доказаны со стопроцентной верностью. Главные документы того судьбоносного совещания 6-12 января 1951 г. в Кремле, до сих пор за семью печатями в московских архивах. Но о самом совещании, и о том, что на нем обсуждалось, и как это совещание ложится в контекст послевоенной сталинской политики подробно рассказывает историк Александр Сергеевич Гогун, в своей статье, опубликованной на радио "Свобода" - Полный вариант этой статьи в формате строго научного исследования со всеми полагающимися ссылками можно прочесть на английском языке - Alexander Gogun. Conscious Movement Toward Armageddon: Preparation of the Third World War in Orders of the USSR War Ministry, 1946 – 1953.// The Journal of Slavic Military Studies. - Vo.32, N2 (2019). - P.256-279. Аргументы автора совершенно убедительны. Теряющий жизненные силы тиран желал утащить с собой в преисподнюю весь мир, всё человечество. И никто из сатрапов не смел возражать ему. Но все хотели еще пожить - и жизнелюб Берия, и бравый маршал Рокоссовский, и амбициозный Ракоши, да и все остальные. А жить оставалось так немного. Сталин отдал приказ - к концу 1953 г. СССР и восточно-европейский блок коммунистических стран должны быть готовы к началу войны с НАТО. На Дальнем Востоке и без этого шла Корейская война, которая каждый миг могла превратиться в ядерную. Александр Сергеевич Гогун - известный молодой историк - собрал и убедительно расположил весь доступный к сегодняшнему дню материал из военных и партийных источников, из воспоминаний и дневников участников. И становится понятно, и с 90 процентной вероятностью убедительно, что Сталина убили его ближайшие соратники - Маленков, Хрущев и Берия в марте 1953 года, потому что "никто не хотел умирать". Этим чудовищам помоложе вовсе не жаль было народ - пушечное мясо. Им жаль было себя, своих деток, своих жен и любовниц, своего роскошного быта. Не для того они пускали под нож сотни тысяч сограждан и пожирали друг друга, чтобы с большой вероятностью стать термоядерным пеплом уже через год, а то и раньше. И очень характерно, что, покончив с обезумевшим правителем, распространявшим свое влечение к смерти на всё человечество, они тут же начали восстанавливать в мире мир, понятно, не из миролюбия, а из себялюбия. Корейская война была фактически прекращена уже на похоронах Сталина, Берия предложил демилитаризовать и объединить Германию (как потом было сделано в 1955 г. с Австрией), что исключало красный блицкриг в Европе, колоссальные военные приготовления остановлены, строительство нового флота прекращено. Вскоре советская армия ушла из Финляндии, с Ляодунского полуострова Китая, закончилась конфронтация с маршалом Тито. Новое советское руководство всеми силами старалось отвести от себя (а заодно от страны, и от восточно-европейского блока) термоядерную войну. Этим же потом до поры до времени занимался и Хрущев, став едноличным тираном в 1957. А когда и у него закружилась в 1962 голова и захотелось "попробовать снова", и с ним разделались, правда, не так жестоко. Просто убрали в октябре 1964 от кнопки подальше (хотя, рассказывают, что Брежнев требовал физической ликвидации создателя Кубинского кризиса). Сатрапы многое могут простить диктатору в России, но коллективного риска для жизни, когда погибнут вдруг все они, не терпят никогда. Такой риск всегда сплачивает камарилью против царя-на-кнопке в эпоху ядерного противостояния. Страх коллективной гибели становится большим, чем страх возможных индивидуальных репрессий. И конец обладателя кнопки тогда незавиден, а народ, свидетель драки "панов", имеет шанс перевести дух. Об этом кое-кому не стоит забывать и сегодня. Но если бы тогда, в 1953 г., красные "паны" были менее жизнелюбивы, человечество не получило шанс существования еще в течение семи десятилетий. Это Александр Сергеевич Гогун демонстрирует с очень большой убедительностью. А. Зубов |
|
|
|
11.01.2021 20:36:13
стало совестливо и гадко на душе. Не дотянулся проклятый Сталин.
Трампяку - на гиляку! |
|
|
|
11.01.2021 20:38:32
|
|||
|
|
11.01.2021 20:43:30
Александр Ильич,) на чужой гранток, - не разевай роток.
Одна из заповедей либеральных копипастеров |
|
|
|
11.01.2021 21:06:55
|
|||
|
|
13.01.2021 15:13:19
Идея о том, что доказательство гипотезы завершили Цао и Цжу, а не кто-либо другой, тихо сошла на нет следующей осенью, когда в математической среде начал циркулировать некий файл .pdf. Текст этого документа был разделен на две колонки. В левой приводились извлечения из заметок Кляйнера и Лотта, сделанных во время проверки первого препринта Перельмана и опубликованных в Сети в 2003 году. В правой колонке были даны выдержки из статьи Цао и Чжу. Во многих случаях совпадения оказались почти дословными. В перечне исправлений, опубликованном в "Азиатском математическом журнале", Цао и Чжу заявили, что забыли упомянуть о заимствованиях, сделанных ими тремя годами ранее. В начале декабря Цао и Чжу опубликовали на сайте arXiv исправленную версию статьи. Теперь она называлась "Доказательство Гамильтоном и Перельманом гипотезы геометризации и гипотезы Пуанкаре" и в аннотации к статье больше не говорилось, что именно она представляет собой полное доказательство или "главное достижение". Напротив, авторы почти сокрушенно констатировали: "В данной статье дано полное и подробное изложение фундаментальных работ Гамильтона и недавнего прорыва Перельмана в исследованиях потоков Риччи и их применения к геометризации трехмерных многообразий. В частности, мы даем детальное описание полного доказательства гипотезы Пуанкаре, полученного в результате усилий Гамильтона и Перельмана". |
|||||
|
|
13.01.2021 16:30:35
В споре в КиНе по задаче часто ссылаются на ландавшица и Феймана.И что ,между ними есть какое-то смысловое отличие? Тоже можно сказать ,что друг у друга передирают. Или оба у кого-то третьего..
Не , я не против, что Перельману первенство присудили. Всё ж из России. |
|||||||
|
|
||||||