Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
Гайд-Парк, Ничто не является офтопом
 
Гайд-Парк - он и есть Гайд-Парк. Здесь можно выступать на любые темы, ничто не является оффтопом.
Политикам, измученным регламентом и сабжем - сюда.
Страницы: Пред. 1 ... 620 621 622 623 624 ... 626 След.
Ответы
 
Примеров воровства множество  начиная с Ньютона у Гука.  
 
Дональд Трамп-младший, сын действующего президента США Дональда Трампа, выступил с утверждением, что в США свобода слова умерла после блокировки на постоянной основе аккаунта его отца в Twitter.

«Мир смеется над Америкой, а Мао [Цзэдун], [Владимир] Ленин и [Иосиф] Сталин улыбаются», — написал сын главы государства в Twitter.

Он добавил, что свобода слова в США мертва и контролируется «влиятельными левыми». «Технологические гиганты могут подвергнуть цензуре президента?» — задался вопросом Трамп-младший.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/09/01/2021/5ff9f2079a7947fbf5a2e9af?from=from_main_4
У нас все нормально. Реально нереально
 
чо там Зубов писал про торжество демократии? Трамп на самом деле был той самой лебединой песней патриархальной американской демократии маленьких городов- где все всех знали и были хозяевами своей страны. Это время прошло.
У нас все нормально. Реально нереально
 
Вот медийный вариант, совпадающий с моим мнением (rtvi)

«Историки будут говорить, что 2020 год был рубиконом». Андрей Знаменский — о расколе США
У нас все нормально. Реально нереально
 
Рубикон- это такая речка, ее в США сейчас поместили в канализационную трубу для водоснабжения чернокожего населения, пострадавшего от колумба
У нас все нормально. Реально нереально
 
Бить проигравшего постыдно. С этим нельзя не согласиться.
 
Новости от Белковского :-)
Цитата
Мы хотели и дальше продолжать следить за политической и информационной активностью уходящего президента США Дональда Трампа, но, видимо, этого не получится. Накануне вечером компания «Газпром-медиа», мажоритарный акционер радиостанции «Эхо Москвы», получила письмо от руководства видеохостинга YouTube, в соответствии с которым дальнейшее упоминание Трампа, и особенно поддержание постоянной рубрики, привлекающей к нему внимание, может привести вообще к блокированию на Ютьюбе и Ютубе продуктов не только «Эха Москвы», но и всех производимых компанией «Газпром-медиа» в целом
 
С другой стороны, все эти действия можно расматривать как блокаду террориста.
 
ну это совсем с другой. Ближе к параноидальной.
Изменено: Мендель Штамм - 10.01.2021 11:06:50
 
Борис Вишневский


11 ч.
Лучшие умы российской оппозиции ведут яростный спор о свободе слова в США.
Хочется сказать: направьте такую же энергию на то, чтобы что-то изменилось у нас в России.
И успокойтесь уже за свободу слова и прочие свободы в США.
Ни одно американское СМИ не закрыто и не заблокировано за то, что критиковало Трампа (как и любого другого президента).
Ни один бизнесмен не лишен собственности в пользу друзей президента.
Ни один губернатор, впавший в немилость к президенту, не арестован за якобы убийство 15-летней давности.
И ни один политический оппонент президента не убит перед Белым домом и не отравлен боевым ядом.
Отключитесь уже от Америки. Переключитесь на Россию.
 
Цитата
l b написал:
Попробуйте представить и рассказать нам,
Сам не расскажу ,но есть такая статья. На мой взгляд не про воровство, а как всё устроено
http://www.aonoprienko.ru/?p=5434
Григорий Перельман. Математический детектив

Вашему вниманию предлагается почти детективная история о доказательстве гипотезы Пуанкаре – одной из фундаментальных задач математики, а также о чудесах социальной ловкости, продемонстрированных великими математиками.

Цитата
в июне Яу начал публично рекламировать доказательство Чжу и Као. Третьего июня он созвал пресс-конференцию в своём математическом институте в Пекине. Исполняющий обязанности директора института, пытаясь объяснить относительный вклад различных математиков, работавших над задачей, сказал следующее: «Вклад Гамильтона составляет более пятидесяти процентов, русский Перельман сделал около двадцати пяти процентов работы, китайцы Яу, Чжу, Као и другие – около тридцати процентов». Простое сложение процентов, очевидно, может оказаться не по зубам даже математикам. Яу добавил: «Принимая во внимание сложность задачи Пуанкаре, тридцатипроцентное участие китайских математиков – это очень много. Это очень важный вклад».
Как в артистической среде
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=6368
 
ili...ili,  вы с Вишневским неадекватны. Заблокирован сам президент и все его сторонники, а критики как раз за все 4 года не получили даже нареканий. Речь идет о тотальной цензуре и открытой политической борьбе медиагигантов с суверенным государством- причем с главным государством в мире. Первое лицо на Земле  просто забанили, намекнув всему миру кто тут хозяин.

Вы все пытаетесь из себя выдавить торжество демократии? Руководство фейсбука и ютуба отнюдь не избирается людьми. Максимум что вы можете- это самовыпилиться с их ресурса, что сродни инфосамоубийству. Вы не можете обратиться в выборные органы, обязанные по конституции защищать ваши права, ибо все эти ресурсы формально просто частные площадки для общения, типа форума, а на деле уже давно важнейшая составляющая жизни.
И сейчас перед всеми нами встает вопрос- а как нам вернуть контроль над этими монстрами, просто чтобы вернуть себе право на жизнь в этом инфомире 21 века.
Изменено: I7pOfut - 10.01.2021 11:55:56
У нас все нормально. Реально нереально
 
Цитата
ili...ili написал:
Отключитесь уже от Америки.
Я глянул историю: кажется, вы первый начали
Цитата
08.01.2021 08:19:49 Про бесславный конец трамповского мятежа.
https://fryazino.net/forum/messages/forum18/topic975/message2386328/#message2386328
 
Цитата
camus написал:
Григорий Перельман
Ну так вот он ни у кгоо ничего не уворовал. Ни с кем не ругался. Опубликовал свой результат не в журнале, а на ArXiv.org. А то, что кто-то пытался добавить себе очков в гонке решения задачи, были действия постфактум.

По второй ссылке нет никакой артистической среды, всё тот же Гриша Перельман.
 
Что значит "добавить себе очков".? Гамильтона и китайцев  Яу, Чжу, Као тоже не на помойке нашли. Но "свет" решил отдать лавры Перельману. Кто и как решал --неизвестно.
 
В догонку
Цитата
ili...ili написал:
Опубликовал свой результат не в журнале, а на ArXiv.org.
Т.е дело не том ,что кто-то, что-то, когда-то  открыл или доказал. Главное публиковаться в нужном издании .
Если бы я был именитым ,но недобросовестным учёным,  то начинал утро с знакомства с статьями в заштатных журналах, где печатаются те ,кого не пускают в именитые ("свет "так решил).Там бывает масса всяческих идей. Хап идейку ,накрутил вокруг неё всякого, что и автор не распознает,  и в именитый журнал. И всё, получи нобелевку. Да так и делается ,воруют у учеников
За Архимедом числится закон, только потому ,что тогда журналов не было. А то бы точно стырили.
Изменено: camus - 10.01.2021 13:05:46
 
Цитата
camus написал:
Главное публиковаться в нужном издании .
Экий же вы балбес, любезный наш камус! Как раз чтобы получить означенную премию института Клэя, надо было опубликовать решение в рецензируемом журнале, а не в архиве препринтов. Так что Перельман заведомо как бы отказывался от премии.
 
Экий вы недотёпа. Вроде хотите возразить ,а на самом деле подтверждаете моё мнение.
Цитата
ili...ili написал:
чтобы получить означенную премию института Клэя, надо было опубликовать решение в рецензируемом журнале,
И я том же пишу. Содержание работы в стороне. Что бы премию получить ,необходимо в нужном журнале опубликовать.
А ещё обзывается
 
Ну что за нелепости! Содержание потому и не в стороне, что журнал рецензируемый (а ArXiv.org нет). И после публикации должно пройти 2 года, за которые будет произведена доскональная проверка решения всем математическим сообществом мира, чтобы никакой ошибки не было.
 
Цитата
ili...ili написал:
журнал рецензируемый
А рецензируют люди ,типа нашего форумного физического бомонда. Может Перельман в  ArXiv.org. и   опубликовал, так как там рецензии не нужно
 
Цитата
I7pOfut написал:
Вы все пытаетесь из себя выдавить торжество демократии?

Цитата
ili...ili написал:
Бить проигравшего постыдно.

В. Шендерович
Продолжая исследовать коллизию...
В четверг на "Эхе" я совершенно определенно оправдывал  блокировку Трампа в соцсетях, отсылая к пониманию границ свободы слова, из практики Верховного суда США (см. замечательную книгу об этом Boris Palant).
Когда слова (призывы) могут привести к НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ угрозе для жизни людей, эти слова можно и должно пресекать.
И в ситуации, когда Трамп фактически бросил многотысячную толпу на Капитолий (я говорю о смысловой, а не юридической стороне дела), - правильным было быстро ограничить его свободу слова, во избежание новых жертв.
Но нарастающий цензурный пресс в отношении Трампа теперь, когда коллизия исчерпана, кажется мне чрезвычайно вредным и в перспективе опасным прецедентом.  
Опять-таки: я говорю не о юридической, а о смысловой стороне дела: Твитер, Фейсбук и все остальные частные компании,  разумеется, имеют право вводить и осуществлять свои правила, но на выходе мы имеем вполне оформленную общественно-политическую цензуру, и это очевидно.
А тут стоит только начать.
Эмоционально желание заткнуть Трампу рот более чем понятно, как и мстительные чувства по случаю того, что он теперь никто, и его можно атаковать всласть. "Дурак увидел шах", сказано про это у шахматистов...
Повторяю как мантру - не стоит отводить маятник слишком сильно в одну из сторон, прилетит обратно, проверено.

PS. Очень прошу комментаторов не устраивать межпартийный sratch, а оставаться в рамках обозначенной темы: границы свободы слова.

PPS. Выношу из комментов прекрасное от Elena Azor:
"Вспомнился  судебный процесс Ларри Флинта против Джерри Фалуэлла за свободу слова:  "Если Первая Поправка защитит такой мешок с дерьмом как я, то она  защитит всех вас, потому что я — наихудший случай!.."
 
самый мирный президент Америки за последние 40 лет :-)
 
Тем не менее...

Цитата
Палата представителей конгресса США опубликовала текст резолюции об импичменте президента Дональда Трампа.
В тексте резолюции содержится одно обвинение — в подстрекательстве к мятежу.
Вопрос об импичменте будет рассмотрен 13 и 14 января.
 
СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД В КРЕМЛЕ РЕШАЛИ ВОПРОС О ДАТЕ СВЕТОПРЕСТАВЛЕНИЯ.

Об этом знали историки, и мы в "Истории России. ХХ век" совсем не случайно назвали главу "Россия и подготовка Сталина к несостоявшейся Третьей Мировой войне. 1946 - 1953 гг." Последняя "семилетка" вождя прошла именно под этим знаком. Не под знаком восстановления народного хозяйства после кошмара Второй Мировой, а под знаком подготовки к новому кошмару, которым совершенно осатаневший диктатор думал покорить весь мир.

Но тогда, когда создавалась наша книга, это были более или менее вероятные догадки, как и предположения, что окружавшие Сталина "малые вожди", спасая себя решили избавиться от стареющего маньяка.

И ныне эти предположения не доказаны со стопроцентной верностью. Главные документы того судьбоносного совещания 6-12 января 1951 г. в Кремле, до сих пор за семью печатями в московских архивах. Но о самом совещании, и о том, что на нем обсуждалось, и как это совещание ложится в контекст  послевоенной сталинской политики подробно рассказывает историк Александр Сергеевич Гогун, в своей статье, опубликованной на радио "Свобода" - https://www.svoboda.org/a/31039299.html

Полный вариант этой статьи в формате строго научного исследования со всеми полагающимися ссылками можно прочесть на английском языке - Alexander Gogun. Conscious Movement Toward Armageddon: Preparation of the Third World War in Orders of the USSR War Ministry, 1946 – 1953.// The Journal of Slavic Military Studies. - Vo.32, N2 (2019). - P.256-279.

Аргументы автора совершенно убедительны. Теряющий жизненные силы тиран желал утащить с собой в преисподнюю весь мир, всё человечество. И никто из сатрапов не смел возражать ему. Но все хотели еще пожить - и жизнелюб Берия, и бравый маршал Рокоссовский, и амбициозный Ракоши, да и все остальные. А жить оставалось так немного. Сталин отдал приказ - к концу 1953 г. СССР и восточно-европейский блок коммунистических стран должны быть готовы к началу войны с НАТО. На Дальнем Востоке и без этого шла Корейская война, которая  каждый миг могла превратиться в ядерную.

Александр Сергеевич Гогун - известный молодой историк - собрал и убедительно расположил весь доступный к сегодняшнему дню материал из военных и партийных источников, из воспоминаний и дневников участников. И становится понятно, и с 90 процентной вероятностью убедительно, что Сталина убили его ближайшие соратники - Маленков, Хрущев и Берия в марте 1953 года, потому что "никто не хотел умирать". Этим чудовищам помоложе вовсе не жаль было народ - пушечное мясо. Им жаль было себя, своих деток, своих жен и любовниц, своего роскошного быта. Не для того они пускали под нож сотни тысяч сограждан и пожирали друг друга, чтобы с большой вероятностью стать термоядерным пеплом уже через год, а то и раньше. И очень характерно, что, покончив с обезумевшим правителем, распространявшим свое влечение к смерти на всё человечество, они тут же начали восстанавливать в мире мир, понятно, не из миролюбия, а из себялюбия. Корейская война была фактически прекращена уже на похоронах Сталина, Берия предложил демилитаризовать и объединить Германию (как потом было сделано в 1955 г. с Австрией), что исключало красный блицкриг в Европе, колоссальные военные приготовления остановлены, строительство нового флота прекращено. Вскоре советская армия ушла из Финляндии, с Ляодунского полуострова Китая, закончилась конфронтация с маршалом Тито.

Новое советское руководство всеми силами старалось отвести от себя (а заодно от страны, и от восточно-европейского блока) термоядерную войну. Этим же потом до поры до времени занимался и Хрущев, став едноличным тираном в 1957. А когда и у него закружилась в 1962 голова и захотелось "попробовать снова", и с ним разделались, правда, не так жестоко. Просто убрали в октябре 1964 от кнопки подальше (хотя, рассказывают, что Брежнев требовал физической ликвидации создателя Кубинского кризиса).

Сатрапы многое могут простить диктатору в России, но коллективного риска для жизни, когда погибнут вдруг все они, не терпят никогда. Такой риск всегда сплачивает камарилью против царя-на-кнопке в эпоху ядерного противостояния. Страх коллективной гибели становится большим, чем страх возможных индивидуальных репрессий. И конец обладателя кнопки тогда незавиден, а народ, свидетель драки "панов", имеет шанс перевести дух.

Об этом кое-кому не стоит забывать и сегодня.

Но если бы тогда, в 1953 г., красные "паны" были  менее жизнелюбивы, человечество не получило шанс  существования еще в течение семи десятилетий. Это Александр Сергеевич Гогун демонстрирует с очень большой убедительностью.

А. Зубов
 
стало совестливо и гадко на душе. Не дотянулся проклятый Сталин.
Трампяку - на гиляку!
 
Цитата
ili...ili написал:
Александр Сергеевич Гогун - известный молодой историк - собрал и убедительно расположил весь доступный к сегодняшнему дню материал
Еще один Резун. Видно, очень хорошо оплачиваемое занятие. А вы бесплатно распространяете?
 
Александр Ильич,) на чужой гранток, - не разевай роток.
Одна из заповедей либеральных копипастеров
 
Цитата
kosad написал:
Александр Ильич,) на чужой гранток, - не разевай роток.
Одна из заповедей либеральных копипастеров
:D стало гадко, гадко и еще гаже на душе. Извините, нарушаю ваши авторские права.
 
Цитата
camus написал:
Кто имеет возможность обеспечить  мощный пиар ,того и тапочки.

Цитата
camus написал:
Но "свет" решил отдать лавры Перельману. Кто и как решал --неизвестно.

Идея о том, что доказательство гипотезы завершили Цао и Цжу, а не кто-либо другой, тихо сошла на нет следующей осенью, когда в математической среде начал циркулировать некий файл .pdf. Текст этого документа был разделен на две колонки. В левой приводились извлечения из заметок Кляйнера и Лотта, сделанных во время проверки первого препринта Перельмана и опубликованных в Сети в 2003 году. В правой колонке были даны выдержки из статьи Цао и Чжу. Во многих случаях совпадения оказались почти дословными. В перечне исправлений, опубликованном в "Азиатском математическом журнале", Цао и Чжу заявили, что забыли упомянуть о заимствованиях, сделанных ими тремя годами ранее.

В начале декабря Цао и Чжу опубликовали на сайте arXiv исправленную версию статьи. Теперь она называлась "Доказательство Гамильтоном и Перельманом гипотезы геометризации и гипотезы Пуанкаре" и в аннотации к статье больше не говорилось, что именно она представляет собой полное доказательство или "главное достижение". Напротив, авторы почти сокрушенно констатировали: "В данной статье дано полное и подробное изложение фундаментальных работ Гамильтона и недавнего прорыва Перельмана в исследованиях потоков Риччи и их применения к геометризации трехмерных многообразий. В частности, мы даем детальное описание полного доказательства гипотезы Пуанкаре, полученного в результате усилий Гамильтона и Перельмана".
 
Цитата
ili...ili написал:
доказательство гипотезы завершили Цао и Цжу, а не кто-либо другой .....
Что можно сказать--задвинули китайцев. Пусть не лезут в калашный ряд. Когда Китай Америку опустит ,снова китайцы выплывут.
Цитата
ili...ili написал:
В левой приводились извлечения из заметок Кляйнера и Лотта, сделанных во время проверки первого препринта Перельмана и опубликованных в Сети в 2003 году. В правой колонке были даны выдержки из статьи Цао и Чжу. Во многих случаях совпадения оказались почти дословными. В перечне исправлений, опубликованном в "Азиатском математическом журнале", Цао и Чжу заявили, что забыли упомянуть о заимствованиях, сделанных ими тремя годами ранее.
Т.е китайцам предъявили , что они что-то взяли без ссылок из заметок неких Кляйнера и Лотта по поводу проверки Перельмана,(замечу, не  самого Перельмана) Ну и что? Типичное в науке дело, передрать у соседа.
В споре в КиНе по задаче часто ссылаются на ландавшица и Феймана.И что ,между ними есть какое-то смысловое отличие? Тоже можно сказать ,что друг у друга передирают. Или оба у кого-то третьего..
Цитата
ili...ili написал:
В начале декабря Цао и Чжу опубликовали на сайте arXiv исправленную версию статьи
Опять arXiv .Почему решения задачи Пуанкаре приводят в не цензурируемых журналах? Что именно было в китайской работе. мы знаем в обработке автора статьи. Который тоже откуда-то содрал.
Не , я не против, что Перельману первенство присудили. Всё ж из России.
Страницы: Пред. 1 ... 620 621 622 623 624 ... 626 След.