To AT
Ндаа... Вообще-то это действительно самые большие пальцы, в смысле длинные...

Как у Вас здесь интересно и необычно. Факи показываете друг другу...

To Хэнк
 
Я думал (и не я один, наверно), что это БОЛЬШИЕ пальцы!
 
Действительно, при тщательном изучении монитора - заметил - смайлик не поместу!
Уже отредактировал и поставил то, что и задумывал - на счет дубов просто отличный каламбур    
Искренне извиняюсь

To edip
 
Не могли бы хотя бы кратко объяснить, что такое "структура гражданского общества"?

Безусловно, словосочетание «гражданское общество» условно, так как «негражданского» или тем более «антигражданского» общества не может существовать. Ведь любое современное общество состоит из граждан и без них немыслимо. В Российской Федерации тема «гражданского общества» уже не первый год обсуждается ведущими правоведами страны. Её неоднократно рассматривали в своих работах  Н. И. Матузов, А. В. Малько.
Понятно, что гражданское общество может существовать только в правовом государства, основными аспектами которого выступают Свобода человека, наиболее полное обеспечение его прав и ограничение правом государственной власти. Известный российский правовед В. Н. Хропанюк даёт следующее определение правового государства.

To Мардай
 
Слово это, конечно, нехорошее. Гражданин, гражданка - какие-то неприличные, ругательные слова.  
Не всё иностранное переводится на русский. И в лингвистике, и в жизни.

To CVD
 
По-французски - citoyen, citoyenne
А по-русски: гражданин, пройдёмте

To AT
Это я убрал. Ник был - Пися. Это не для местной поляны.

To AT
 
День рождения некоего Паши, конечно, важнее дискуссии о гражданском обществе...  
   А некоторых от словосочетания - "гражданское общество" - так затрясло, что они восприняли его за ОДНО слово. Ну да это - марксисты с христианским уклоном. Невольно затрясёт...
   И всё же: можно ли во Фрязино построить общественную структуру "гражданского общества"? Штрихи этого общества достаточно внятно обозначил ibris  

Семья, собственность, личность, свобода, право, духовность, порядок, государство - таковы краеугольные камни и вместе с тем фундаментальные ценности гражданского общества.

To Лора
Спасибо за поддержку, она ценна вдвойне, ибо это не просто выражение симпатий ко мне, а защита сволбоды слова.

Теперь всем любителям гражданского общества.
Записав меня в марксисты да ещё с богословским уклоном, вы вынудили меня действительно вспомнить Маркса. А он утверждал, что гражданское общество -буржуазное общество, которое есть еврейское общество, ибо суть еврейства - торгашество. Примерно так он выражался в "Святом семействе". Проверить сейчас не могу, книг Маркса дома не держу.
По сушеству обсуждаемого термина могу только сказать, что это пиар, обманка либералов. А поскольку либералы патентованные враги России, то гражданское общество - это ловушка для простаков, имеющая своей целью уничтожение нашего Отечества.

To Мардай
На формирование гражданского общества влияет не только рынок. Этот сложный процесс предполагает так - же разгосударствление многих сторон жизни и деятельности общества. Формирование гражданского общества предполагает разгосударствление многих сторон его жизни и деятельности. Но это вовсе не означает, что оно совсем не нуждается в государственности. Просто государство должно найти в нём «своё место», отказаться от тотального контроля и ответственности за решение всех проблем, переключить внимание в те сферы, где оно действительно необходимо и где обязано чётко выполнять свои изначальные функции (охрана правопорядка, оборона, законотворчество, судопроизводство, защита прав граждан, внешняя политика, бюджет, экология, связь, транспорт и т. д.).

To CVD
Каков противовес?  
Кто его представит?
Вам жить, вот и думайте, вот только обезъянничать не надо. Помните в 19-м веке нашу элиту будоражили западники и славянофилы. Я уже не помню кто-то, кажется Герцен, сказал, что те и другие пытаются перенести в Россию  своё видение идеалов Запада, вот и допереносились до Октябрьского переворота. Шеварнадзхе, Кучма и Акаев строили гражданское общество, за что и получили по заслугам.