To Хэнк жалоба на модератора
требую устранить многочисленные нарушения правил  
 
Вы нарушили правило форума по созданию темы с дублирующим содержанием. Когда я указал на Вашу ошибку, то вместо удаления своей ошибочной темы, Вы закрыли мою тему "Правилотворчество" существующую с 2009 года, нарушив правила ПиО   под предлогом
   
Прошу прекратить так активно "жалеть" и начать модерировать согласно правилам.
Требую немедленно открыть мою тему, в которой пишут с 2009 года и она содержит уже 4 страницы. Она не имеет отношения к прошлому изменению правил. Единственное, что там общего- это автор, т.е. я.  
 

To Хэнк      Ваш аргумент не соответствует действительности. Я открыл ее при модераторе Виртуальном, она существовала при модераторе DennisM, модераторе ВВС и модератор I7pOfeT.  
В правилах четко указано
  а в той теме предусмотрено даже не инициация изменений правил, а простое обсуждение предложений участников по изменению правил.
DennisM простите пропустил вас, исправлено
 

Прошу перенести весь этот последний флуд отсюда. Это служебная тема и она не предусматривает бесконечных вариаций одной и той же мелодии.

To Zinap
    От правил, предусматривающих запрет на  
частое многократное повторение одной и той же информации в рамках одной темы, а также на повторение уже перенесенного модератором поста в другую тему.  
 
Больше никому не офттопить, вернусь - перенесу всё.

Некоторое разъяснение.  
 
В связи с тем, что в прошлое модерирование по инициативе бывшего тогда модератора произошло определенное раздвоение этой темы, разъясняю особенности.
Эта тема, как заявлено Офисом в первом посте - только для жалоб и предложений.
 
Просьбы, к примеру, что-то кому-то разъяснить, тут получаются - офтоп, и пост Зинапа тут лишний, но пусть, раз я не разъяснил ранее, теперь поясню, что если Зинап собирается тут написать что-то, то следует писать это как, допустим, жалобу по типу: Жалуюсь, что кто-то забанен неправильно, ибо разрешается писать постоянно одно и то же, требовать уже данного ответа и восстанавливать удаленные из темы посты.
 
Далее. Всё, что так или иначе касается модерирования, споров по поводу того, кто пишет по темам, а кто склочничает и т.д. - будут переноситься в Обсуждение действий.  
Офис при открытии ее предусмотрел следующее:
Требования: вежливое и уважительное обращение к собеседнику, корректные выражения без перехода на личности.
Вот за этим и буду следить, участвовать в обсуждении вряд ли.
 
Третье. Прошу участников не создавать тем, способных стать площадкой для скандалов и склок. Одной темы будет вполне достаточно, учитывая, что склоки идут только по модерированию и только от двух участников.
Лишними темами вы способствуете загаживанию раздела, так как это то, что и нужно для троллинга - как можно больше одного и того же во всех темах, чтобы они постоянно были в топе и не пускали туда обычные форумные темы.
Потому прошу Де Бур попросить о закрытии ее темы.
 
Четвертое. Зинап, как я прочел, почему-то считает, что то, что было при прежнем модераторе и что он, судя по всему, одобряет (оскорбления, мат, обсуждение участников особо приближенными к телу) должно продолжаться и сейчас.
Но такого не будет и, по большому счету, не было несколько дней, за что благодарю участников.
Так что обсуждение каких-либо качеств (кого бы то ни было), а не обсуждении позиции и действий участников в форуме прошу больше не использовать.
 
Пятое - если вы не согласны с бывшим модератором и Зинапом, не надо возражать в Обсуждении. Действительно кормить не надо, пусть тема станет их трибуной. Если захотите обсудить какие-либо мои действия, то пожалуйста, конечно. Но если вам не нравится то, что происходит, не усугубляйте. Я постараюсь локализовать все плачи ерославны об отвергнутой любви и оды в честь себя любимого только в одной теме, остальные, хотелось бы, чтобы  соответствовали тематике раздела.

To Zinap
Это я могу требовать извинений за это:
Ибо модератор нынешний считает, что нет правил, запрещающих обсуждать модератора., а также участников - из Обсуждения.
Подтвердите, где и когда Вы прочитали такое, что я так считаю. Требую извинений.
 
Далее - если Вы, в отличие от бывшего модератора, понимаете русский язык, то мои слова сопровождены вводным выражением судя по всему, что означает, что оно не является утверждением, ибо это означает: должно полагать, как можно заключить, что ли, есть шансы, что, верней всего, как видится, надо полагать, надо думать, должно быть, вроде бы, есть шансы на, вроде, должно статься, как мне кажется, по всему вероятию, как мне видится, к тому идет
http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/314404/судя  
 
То есть это предположение с большой долей вероятности. Основывается "судя по всему" на  
1) Вы были против импичмента, значит, одобряете стиль модерирования бывшего модератора.
2) Вы голосовали так, как он сказал, то есть одобряете его предложения и в недавнем прошлом.
3) Вы вместе с ним вдвоем пишете одно и то же, то есть одобряете его поведение.
4) Когда бывший модератор сам писал оскорбления и не реагировал ни на мат других, ни на их оскорбления в адрес участников, вы не осудили это и молчали.
 
Из всего этого я делаю обоснованное суждение, что, судя по всему, Вы одобряете всё то, что творилось при бывшем модераторе. Это не является клеветой-утверждением.
Я где-то допустил логическую ошибку?
 
Ну а у Вас это оформлено как категорическое утверждение, что Вы сами только что характеризовали как клевета. Клевета на модератора (а это именно так, так как касается именно модерирования и правил) - вещь серьезная.
Не хотите сами исправить?
 

Ну, поскольку любой имеет право на ответ, аудиатур эт альтера парс,
мои разъяснения для Офиса Фрязино.нет.
 
Обвинение меня в хамстве является ложным, примеры моего хамства, то есть резкого и грубого поведения и "некооперативного способа поведения", не приведены, и жалоб других участников на это не было до сих пор.
 
Обвинение меня в хулиганстве тоже является ложным, ибо у хулиганства есть точное определение: Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу Если бы мои действия были такого рода, то участники сразу отреагировали бы на это. Никаких нарушений порядка в разделе модератор не делал, никаких выражений неуважения к обществу не было.
 
Первое наказание соответствовало действительности, второе - в описании в банлисте точно соответствует содеянному этому участнику с непроизносимым ником. Ничего лживого и хулиганского там нет по определению. Образ интернет-хулигана давно закрепился за этим участником, учитывая, сколько именно раз он попадал в бан с этого ника, ника Daff, Looking и т.д. у других модераторов, и не только ПиО, и как он вёл себя на посту модератора ПиО. Так что здесь претензии ему нужно обратить к себе.
Ничего издевательского в формулировке нет. Точно соответствует действительности.
Прошу Офис проверить эти факты.  
Требования участника к ООО ФГИЦ публично извиниться перед ним за его поведение вообще находятся за гранью разумного и, думаю, модератор КиН был прав в намерении добиться отключения этого участника от сети за его потакание мату в разделе и его оскорбления участников, о каковом предложении Офису известно. Если кому-то не нравится, что его банят на каком-то форуме в строгом соответствии с правилами, то ему стоит либо научиться себя вести без хулиганства и хамства, либо перейти на другие форумы, где такое поведение разрешено. Ну и заодно сменить поставщика интернет-услуг.

Предложение
 
Предлагаю прикрепить Гайд-Парк. Пусть народ отдохнёт в шаговой доступности, и за работу.

To Хэнк
 
Ой спасибо за сотрудничество- вы просто вменяемый оказывается. Может и "сработаемся" Тогда просьба исправить за мной мои недочеты  в правиле 2.5 снабдив правило ссылкой на тему-обсуждение. Можете даже новую открыть (не хочется идти в офис и их просить)
 

Да спасибо зэ бест

To De Boer
  Ну я попробую поговорить с ним, но все же любой участник имеет право писать любой вздор в рамках правил.
 
To I7pOfeT
В самом деле, не мешайте нормальному общению участников. Пусть Мендель Штамм и Зинап поговорят о том, что что видел, они же никому не мешают, вдвоем разговаривают, оба довольны, чего ябедничать, как девочка из детсада воспитателю? По правилам у нас участник может сделать замечания другим участникам, а если они забузят - тогда и к модератору надо обращаться. Правила так предписывают - "минимальное участие модератора". И бывшего модератора в том числе.

To Хэнк вы мне тут пожалуйста не выговаривайте, а укажите где я нарушил правила, вмешался в разговор или еще что. Мое указание на оффтопик и есть замечание, причем обращенное к модератору. Т.е. к Вам.
Обращение было с просьбой почистить от мусора тему http://www.fryazino.net/forum?action=post&fid=18&tid=161577  
Оно в силе. Опять же это просьба, а не требование
 
 

.

 Какая необходимость в скрытии поста,если в нем фактически только цитата из Форума?