?

To Zinap

 Ваш частный случай, интересен для Вас, это понятно. Но он остаётся частным при всём Вашем желании и не убеждает.
Насчёт пионерки Вы мне уже говорили не один раз, я не возражаю.    
 
А по существу Вы ничего не сказали. Это тоже понятно.

To Щелканова
 Выдумки большевитские.  На Ваши документальные свидетельства Вам привели другие документальные свидетельства, гораздо  более убедительные. И с противоположными выводами.  Но Вы, наверное , не читаете то, что не вписывается в Ваше миропонимание ? Дальше Вас комментировать, всё равно что писать рецензию на учебник для 4-го класса "Рассказы по истории СССР" тех ещё лет. Вы этим учебником пользуетесь как источником? Там всё это написано. Но вот это разве что:  А вот Ленин так не считал. Уже отсылал Вас  к  его работе " Развитие капитализма в России"  Там Ленин довольно убедительно доказывает с цифрами и фактами, что Россия в начале 20 века - это развитая капиталистическая страна. Ленин  - марксист. ( Хотя в то время многие его таковым не считали.) Но по Марксу,переход к социализму возможен только в развитых капиталистических странах.
 Что внёс Ленин в теорию? Учение о социалистической революции и диктатуре пролетариата. Всё.
 Вот он и доказал, что в России есть все предпосылки социалистической революции, т. к. капитализм достиг нужного уровня развития. И на практике осуществил эту революцию.  Так что, все, конечно, виноваты, но на Ленине персональная ответственность за развал  страны, как бы Вам не хотелось это признавать.

To Zinap
Продолжаем разговор (Кот Матроскин).
Много написали, аж три поста. Общим для них является одно - Вам явно недостаёт элементарных знаний, таких как азбука, алфавит, таблица умножения и т.д. Это и понятно, такое неизбежно происходит когда начинаешь презирать общепринятые правила, в том числе понятия из словарей, энциклопедий и т.д. Всё дело в том, дорогой мой, что Ваше презрение остаётся при Вас, и при этом азбука остаётся азбукой, алфавит алфавитом, а таблица умножения таблицей умножения . Они от Вашего презрения не зависят, увы. Они были до Вас и останутся после (я Вас не сильно огорчила?).  
Например, термин догматизм Вы понимаете предвзято и следует Вас ознакомить с определением из словаря.
ДОГМАТИЗМ - антиисторическая недиалектическая схема, окостеневший тип мышления, при котором анализ и оценка теоретических и практических проблем и положений производится без учёта конкретной реальности, условий места и времени. Термин «Д.» введён др.-греч. скептиками Пирроном и Зеноном, отрицавшими возможность истинного знания и обвинявшими в Д. философов, делавших к.л. утвердитедьные выводы о субстанции вещей.  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4298/%D0%94%D0%9E%D0%93%D0%9C%D0%90%D0%A2­%D0%98%D0%97%D0%9C  
Теперь Вы видите свою ошибку? Я понимаю, слово красивое, звучит глубокомысленно, но надо его применять к месту.
И коротко по постам:
  Вот и хорошо, что Вы это снова признали, а то "вопреки" и т.д.
  Это, пожалуйста, как Вам угодно, против меня, значит против, лишь бы его стихи  свидетельствовали об исторических событиях (повторяться не буду, выше приводила цитаты из текста). Кстати, мой дорогой, если Вы не познаёте причины, не зрите в корень, то обречены на заблуждения. Это подтверждает анализ стихотворения.
   
  Нет, до него я не дотягиваю, пока изучаю азбуку.
  Горе Вы моё луковое. Я уже неоднократно за Вами замечала - не даются Вам ленинские работы никак.
  Ах, как хочется Вам обвинять, обвинитель Вы наш. А покаяния не требуется? Не хотите, чтобы В.И. Ленин каялся? Или мне от его имени?
  Вы уморительны. Не надо продолжать, остановитесь во время, иногда лучше промолчать (вспомните про золото).
  С логикой у Вас всегда было плохо.

To Щелканова  Вы речь ведёте о прИзрении или о прЕзрении? Это разные понятия.

To кимыч Да цитата вроде не про то.

To Zinap
   
Я пас. Спасибо за диалог.

To banzzai
 Но не все были пораженцы.

To banzzai
      Только с такой логикой мы бы и Великую Отечественную точно не выиграли. Расстрел в войну на месте как "агитаторов" (в смысле паникеров, даже генералов, так как оппозиции не было в принципе), так и благодарных слушателей - единственный тогда был выход, а иначе побежали бы и тогда.
 
Ошибки царского правительства Сталин учел очень хорошо - никакой оппозиции и никаких высылок на жизнь в деревню за стремление свергнуть власть - вместо этого - расстрел, никаких, как у Ленина, семейных мщений - вместо этого публичное отречение от родных, ну и ссылка как члена семьи изменника родины, никакой политэмиграции в Парижах и Цюрихах - вместо этого ледорубом по голове, никаких даже мыслей о поражении в армии - расстрел на месте, никакого якшанья с солдатами и всяких братаний - заградотряды с пулеметами и расстрел на месте, никакой свободной прессы - только государственная с правительственной точкой зрения с конфискацией радиоприемников, чтобы никто не услышал иную, никаких частных подрядчиков - только государственный заказ на военные нужды и т.д.

To Хэнк
 
Совершенно согласен. И Царь, и, позднее Временное правительство, армию просто просрали. А за ней и всю страну.
Большевики же армейские комитеты разогнали к 19 году подчистую. Ибо отлично понимали чем это для армии кончается.

To banzzai
  Чего уж обвинять жертву убийства, что он не убил маньяка заранее, а стал его жертвой? Для этого нужна была соответствующая идеология и соответствующий опыт.
Ни император, ни временное правительство не имели опыта войны против своего народа.  
А "народная власть" к 41 опыт такой войны имела, по сути она была непрерывной на протяжении всех лет с 17-го.
Кстати, как только "народная власть" перестала воевать с народом и забыла, как это делать, и поколение выросло, которое не помнило такой войны правительства с народом, коммунисты аналогично про... как армию, так и страну. И что интересно, теми же способами, что и русские власти в 1917 г.

Ленин В.И. ПСС Т. 9
ПРОЛЕТАРИАТ И БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
http://leninism.su/works/47-tom-9/3253-proletariat-i-burzhuaznaya-demokratiya.html
… «За последнее время наблюдается стремление буржуазии к организации, но еще более знаменательным фактом является обращение буржуазной демократии к рабочему. … Из дальнейших речей этих новых «социал-демократов в душе» выясняется, что они, не вырабатывая самостоятельной программы, будут только разъяснять и отвечать на обращенные к ним запросы рабочих. … Считая себя социал-демократами, считая себя истинными выразителями стремлений рабочего класса, эти господа не понимают или не хотят понять, что рабочее движение добьется существенных результатов, только если во главе его будет стоять единая рабочая партия, если пролетариат сознает свою классовую обособленность и поймет, что дело его действительного освобождения должно быть делом собственных рук, а не рук буржуазной демократии, дискредитирующей действия рабочей партии. Эти «собственно говоря» социал-демократы, якобы марксисты, должны были бы понять, какой разврат вносят они в рабочую массу, стремясь показать, что какие-то «демократы» (а не социал-демократы), состоящие исключительно из буржуазной интеллигенции, должны указать рабочим путь к свободе и социализму.
Впрочем, кажется, о последнем они и совсем позабыли, увлекшись политиканством сегодняшнего дня.
Господа демократические пенкосниматели, именующие себя социал-демократами в «принципе», обратили свое благосклонное внимание на пролетарское движение, лишь когда массы вышли на улицу и мостовые обагрились кровью тысячи рабочих. И тогда они, выступая в качестве истинных друзей рабочего класса, с лицемерным видом проходят мимо работы десятилетий, которая подготовила и направила революционное настроение русского пролетариата и ценой многих жертв создала единую Рабочую социал-демократическую партию. По-видимому, эти социал-демократы в стиле модерн из всей марксистской теории вынесли только одно (да и то с недавнего времени), что только сила организованного пролетариата свергнет самодержавный произвол и завоюет политическую свободу, которой воспользуется главным образом буржуазия. Новые друзья пролетариата садятся верхом на рабочее движение и, подгоняя его хлыстиком непосредственных результатов, кричат: «Вперед, к нашей свободе!». Правильно говорит русская поговорка: «Избави нас боже от друзей, от врагов-то мы и сами избавимся»».

«Вперед» №10, 15 (2) марта 1905 г. Печатается по тексту газеты «Вперед»

Либералы постсоветской России активно не любят (не любят – ха!) Ленина … до колик в животе.    Оно и понятно, Владимир Ильич либералов не жаловал (и было за что, кстати). Так сказать, взаимность.
Ну и что! Не любят - да пусть себе. … Если бы не придумывали всякого вранья, не лгали, не измышляли. Порой вымысел доходит до откровенной глупости. … «шапками закидаем!».

Личность Ленина. Путь великого русского революционера. Как формировалось мировоззрение? Как развивался ум, диалектическое мышление? Как оттачивалось слово? Вообще, как персона, личность становится вождём, предводителем многих и многих миллионов?
Обратимся к биографии Ленина. Вспомним его жизненный путь от начала до конца, углубимся в источники, литературу, биографические материалы. Начнём с детства и юности Ленина: воспитание, образование, литературные пристрастия. Какие книги читал, каких писателей, мыслителей, философов, как писал сочинения и т.д.
http://leninism.su/