Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
   RSS
22 апреля - день рождения В.И.Ленина
 
#1
22.04.2013 20:02:00
Сегодня день Рождения у одного из величайших деятелей не только нашей, но и всей мировой истории. Человека, действия которого разделили мировую историю на "до 1917" и "после 1917" года.
Его имя до сих пор вызывает у эксплуататоров животный ужас, потому что, хотя он и умер, но его тело покоится в самом центре страны, являясь постоянным напоминанием того, как ведомый им народ ссаными тряпками выгонял "хозяев жизни" и "лучших людей" из страны.
 
Кто - что думает?
Неужели все забыли? ))
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 След.
Ответы
 
#451
11.03.2014 22:27:31
Что уже было в нашей истории? Как ставился и решался национальный вопрос? Классово. Классовым подходом. На тот период в нашей истории не было другого пути решения, настолько остро стояла проблема. Проблема выживания страны, народа как самостоятельного субъекта в мире.
Итак, В.И. Ленин и классовый подход:  
 
РАБОЧИЙ КЛАСС И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
http://leninism.su/works/61-tom-23/2341-rabochij-klass-i-naczionalnyj-vopros.html
Россия — пестрая в национальном отношении страна. Правительственная политика, политика помещиков, поддерживаемых буржуазией, проникнута вся насквозь черносотенным национализмом.
Политика эта направлена своим острием против большинства народов России, составляющих большинство ее населения. А рядом с этим поднимает голову буржуазный национализм других наций (польской, еврейской, украинской, грузинской и т. д.), стараясь отвлечь рабочий класс национальной борьбой или борьбой за национальную культуру от его великих мировых задач.
Национальный вопрос требует ясной постановки и решения со стороны всех сознательных рабочих.
Когда буржуазия боролась за свободу вместе с народом, вместе с трудящимися, она отстаивала полную свободу и полное равноправие наций. Передовые страны, Швейцария, Бельгия, Норвегия и др., дают нам образец того, как мирно уживаются вместе или мирно отделяются друг от друга свободные нации при действительном демократическом строе.
Теперь буржуазия боится рабочих, ищет союза с Пуришкевичами, с реакцией, предает демократизм, отстаивает угнетение или неравноправность наций, развращает рабочих националистическими лозунгами.
Один только пролетариат отстаивает в наши дни истинную свободу наций и единство рабочих всех наций.
Чтобы разные нации свободно и мирно уживались вместе или расходились (когда это им удобнее), составляя разные государства, для этого необходим полный демократизм, отстаиваемый рабочим классом. Ни одной привилегии ни для одной нации, ни для одного языка! Ни малейшего притеснения, ни малейшей несправедливости к национальному меньшинству! — вот принципы рабочей демократии.
Капиталисты и помещики во что бы то ни стало желают разъединить рабочих разных наций, а сами сильные мира сего великолепно уживаются вместе, как акционеры «доходных» миллионных «дел» (вроде ленских приисков) — и православные и евреи, и русские и немцы, и поляки и украинцы, все, у кого есть капитал, дружно эксплуатируют рабочих всех наций.
Сознательные рабочие стоят за полное единство рабочих всех наций во всех и всяких просветительных, профессиональных, политических и т. д. рабочих организациях.
Старому миру, миру национального угнетения, национальной грызни или национального обособления, рабочие противопоставляют новый мир единства трудящихся всех наций, в котором нет места ни для одной привилегии, ни для малейшего угнетения человека человеком.

Напечатано 10 мая 1913 г. в газете «Правда» №106
 
 
 
 
#452
11.03.2014 22:36:38
И ещё:


ДОРОГОВИЗНА ЖИЗНИ И «ТЯЖЕЛАЯ» ЖИЗНЬ КАПИТАЛИСТОВ
http://leninism.su/works/61-tom-23/2354-dorogovizna-zhizni-i-tyazhelaya-zhizn-kapitalistov.html
Дороговизна жизни все растет и растет. Союзы капиталистов неуклонно повышают цены, загребая миллионы и десятки миллионов, а массы крестьян все более разоряются, семьям рабочих становится все труднее сводить концы с концами, приходится недоедать и отказывать себе в самом необходимом.
Орган наших миллионеров-промышленников — «Промышленность и Торговля» — приводит следующие данные об усилении дороговизны. Так называемый показатель цен, определяемый при сложении цен на ряд определенных, наиболее важных продуктов, показывает за последние годы неуклонное повышение.
За последние шесть лет цены возросли с 2195 до 2729, т. е. на целых 24 проц.!!
А господа капиталисты — и в названном журнале и в своих бесчисленных, милостиво разрешаемых правительством, обществах и союзах — продолжают жаловаться на «несправедливость» обложения налогом торговли и промышленности!
Это было бы смешно... только рабочим не до смеху.
Бедные и несчастные миллионеры-промышленники сообщают следующие данные, приводимые в министерском документе об обложении недвижимых имуществ в городах.
В 1910 году доходность этих имуществ определялась в 239 миллионов рублей (определялась, конечно, казенным способом, чиновниками, и можно себе представить, сколько десятков миллионов утаено бедненьким купеческим сословием). В 1912 году, т. е. всего через два года, доходность недвижимых имуществ в городах определялась уже в 500 миллионов рублей (считая только Россию без Царства Польского).
Итого за два года чистая доходность недвижимых имуществ в городах возросла больше чем на 250 миллионов рублей!! Можно судить по этому, какая золотая река льется в карманы капиталистов, составляемая миллионами ручейков невероятной нужды, нищеты и голодовки крестьян и рабочих.
«Современная дороговизна», — это не что иное, как современная форма (капиталистическая) обнищания, разорения и ограбления трудящихся при неслыханном обогащении горстки капиталистов.
Бедненькие капиталисты жалуются: налог на них явно «несправедливый». Подумайте, в самом деле: берут с них по 6 проц. с чистой доходности. В 1910 году взяли с них (в России без Польши) 14 миллионов рублей, в 1912 году — 29,8 миллиона рублей.
Итого, увеличение налога с обираемых миллионеров за два года — почти на 16 миллионов рублей.
Как вы думаете, товарищи рабочие: при увеличении чистого дохода с 240 до 500 миллионов, т. е. на 260 миллионов рублей, в два года не следовало ли бы взять налога в сто или двести миллионов рублей? Не следовало ли бы из добавочной прибыли в 260 миллионов рублей, полученных с рабочих и нищих крестьян, взять двести миллионов, по скромной оценке, на школы, больницы, на помощь голодающим, на страхование рабочих?

Напечатано 22 мая 1913 г. в газете «Правда» №116
 
 
 
 
#453
22.04.2014 07:53:35
Цитата

..Люди всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, официальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов..
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#454
06.05.2014 22:20:20
Актуально!
Цитата
XIII ПЛЕНУМ ИККИ О ФАШИЗМЕ И СОЗРЕВАНИИ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА (Тезисы «Фашизм, опасность войны и задачи коммунистических партий»). Декабрь 1933 года
(извлечение)
1. Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм пытается обеспечить за монополистическим капиталом массовый базис среди мелкой буржуазии, апеллируя к выбитому из колеи крестьянству, ремесленникам, служащим, чиновникам и, в частности, деклассированным элементам крупных городов, стремясь проникнуть также в рабочий класс.
Рост фашизма и приход его к власти в Германии и в ряде других капиталистических стран означают, что
а) растут революционный кризис и возмущение широких масс против господства капитала;
б) капиталисты уже не в силах удержать свою диктатуру старыми методами парламентаризма и вообще буржуазной демократии;
в) более того, методы парламентаризма и вообще буржуазная демократия становятся помехой для капиталистов как во внутренней политике (борьба против пролетариата), так и во внешней политике (война за империалистический передел мира);
г) капитал вынужден ввиду этого перейти к открытой террористической диктатуре внутри страны и к безудержному шовинизму во внешней политике, представляющему прямую подготовку к империалистическим войнам.
«ХIII пленум ИККИ», Стенографический отчет, М, 1934, стр. 589.
 
 
 
#455
06.05.2014 22:21:46
Цитата
О ЗАДАЧАХ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА В СВЯЗИ С ПОДГОТОВКОЙ ИМПЕРИАЛИСТАМИ НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (Резолюция по докладу т. Эрколи, принятая VII конгрессом Коминтерна). 20 августа 1935 годаII. Роль Советского Союза в борьбе за мир
На основе быстрого подъема социалистической промышленности и сельского хозяйства, на основе ликвидации последнего капиталистического класса - кулачества, на основе окончательной победы социализма над капитализмом и вытекающего отсюда укрепления обороноспособности страны взаимоотношения Советского Союза с капиталистическими странами вступали в новую фазу.
Основное противоречие между социалистическим и капиталистическим миром еще более обострилось. Но благодаря своей растущей мощи Советский Союз был в состоянии предотвратить уже подготовленное нападение империалистических держав и их вассалов и развернуть последовательную политику мира против всех поджигателей войны. Тем самым Советский Союз стал центром притяжения не только классово сознательных рабочих, но и всего стремящегося к миру трудового народа в капиталистических и колониальных странах. При этом мирная политика СССР не только расстроила планы империалистов, направленные к изоляции Советского Союза, но и заложила основу для его сотрудничества в деле сохранения мира с малыми государствами, для которых война, угрожая их независимости, представляет особую опасность, а также и с теми государствами, которые в данный момент заинтересованы в сохранении мира.
Мирная политика СССР, противопоставляющаяся националистической и расовой розни, - пролетарский интернационализм - направлена не только в защиту Советской страны, на обеспечение безопасности социалистического строительства, - она защищает жизнь рабочих всех стран, жизнь всех угнетенных и эксплуатируемых, она означает защиту национальной независимости малых наций, она служит жизненным интересам человечества, она защищает культуру от военного варварства...
«Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», М., 1935, стр. 31 - 38.
 
 
 
#456
10.05.2014 20:10:58
http://s020.radikal.ru/i704/1405/2a/60f75ddde2b8.jpg
Изменено: Reader - 10.05.2014 20:14:41
 
 
 
#457
24.05.2014 23:08:10
Письма В.И. ЛЕНИНА И. Ф. АРМАНД январь-февраль 1917г. (Ленин, В. И. Полн. собр. соч., т. 49)

Войны вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим шаблоном подходить нельзя.
(I) Три главных типа: отношение угнетенной нации к угнетающей (всякая война есть продолжение политики; политика есть отношение между нациями, классами и пр.). По общему правилу, война законна со стороны угнетенной (все равно, оборонительная или наступательная в военном смысле).
(II) Отношение между 2-мя угнетающими нациями. Борьба за колонии, за рынки ит. п. (Рим и Карфаген; Англия и Германия 1914—1917). По общему правилу, война такого рода с обеих сторон есть грабеж; и отношение демократии (и социализма) к ней подпадает под правило: «2 вора дерутся, пусть оба гибнут»...
(III) Третий тип. Система равноправных наций. Вопрос куда сложнее!!!! Особенно если рядом с цивилизованными, сравнительно демократическими нациями стоит царизм. Так было (приблизительно) в Европе с 1815 до 1905 года.
Скрытый текст
Изменено: Щелканова - 24.05.2014 23:09:56
 
 
 
#458
24.05.2014 23:14:16
Ещё:

Дорогой друг! Получил вырезки. Merci!
У нас было недавно двое бежавших пленных. Интересно было посмотреть «живых», эмигрантщиной не изъеденных, людей. Типики: один — еврей из Бессарабии, видавший виды, социал-демократ или почти социал-демократ, брат — бундовец и т. д. Понатерся, но лично неинтересен, ибо обычен. Другой — воронежский крестьянин, от земли, из старообрядческой семьи. Черноземная сила. Чрезвычайно интересно было посмотреть и послушать. Пробыл год в немецком плену (вообще там тьма ужасов) в лагере из 27 000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России; украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты? Только-де 2000 были за «самостийность» (самостоятельность в смысле более автономии, чем сепарации) после месячных усилий агитаторов!! Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам.
Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27 000 — число большое. Год — срок большой. Условия для галицийской пропаганды — архиблагоприятные. И все же близость к великорусам брала верх! Отсюда не вытекает, конечно, нимало неверность «свободы отделения». Напротив. Но отсюда вытекает, что, авось, от «австрийского типа» развития судьба Россию избавит.
Насчет защиты отечества наш воронежец — как Трояновский и Плеханов. Сочувствует социализму, но «ежели немец прет, как же не защищаться?». Не понимает. Обижен (и он и еврей!!) глубоко за то, как нещадно бьют немцы «наших». Насчет царя и бога все-де 27 000 вполне покончили, насчет крупных помещиков тоже. Озлобленные и просвещенные вернутся в Россию.
Все тяготение воронежца — назад, домой, к земле, к хозяйству. Шлялся по работам в немецких деревнях; наблюдал, учился. Французов хвалят (в плену) — товарищи хорошие. «Немцы тоже своего кайзера ругают». Англичан ненавидят: «гордецы; куска хлеба не даст, ежели ему пол не вымыть» (вот она, изгаженная империализмом сволочь!).
---------------
2000 от 27000 - 7,4%
----------------
Дорогой друг!
….
Еще письмо от Коллонтайши, которая (это пусть пока entre nous* будет) вернулась из Америки в Норвегию. Н. Ив. и Павлов (латыш, что был в Брюсселе: Павел Васильевич) завоевали-де «Новый Мир» (я из рук вон плохо получаю эту газету), но ... приехал Троцкий, и сей мерзавец сразу снюхался с правым крылом «Нового Мира» против левых циммервальдцев! ! Так-то! ! Вот так Троцкий! ! Всегда равен себе = виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно...
 
 
 
#459
27.05.2014 19:58:12
Привез иконку из Симбирска - на симбирците Владимир Ильич.
 
 
 
#460
13.07.2014 21:54:09
Вождь мирового пролетариата идет по городу Фрязино, не забывая на ходу читать Капитал (время такое!):



Но широко шагает он по забавной причине. У нас, на родине Ленина, бытовало выражение "восца в одном месте". Я не очень понимал, что это такое, а сегодня понял:
 
 
 
#461
24.09.2014 23:48:20
Читать Ленина

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57490&pagenum=1#com

Цитата

Последним вождем партии, кто лично, а не через референтов, знал произведения основоположников марксизма-ленинизма, был Сталин. … при Горбачёве его идеологические подручные во главе с Яковлевым настригли из ленинских цитат такого, что и вспоминать тошно, – сначала превратили Владимира Ильича из революционного марксиста в «дюжинного либерала», а затем предавали его «окончательной» анафеме уже как «фанатика насилия».
… марксизму-ленинизму нужно учиться заново... Глобальная задача – учиться коммунизму. Более локальная и конкретная – учиться социализму.
Учиться коммунизму надо на высших достижениях мировой науки и культуры, ибо он возник не в стороне от столбовой дороги развития мировой цивилизации, а как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма. Маркс дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Не зная вопросов, невозможно понять и ответов.

«В каждом классе, – писал Ленин, – даже в условиях наиболее просвещенной страны, даже в самом передовом и обстоятельствами момента поставленном в положение исключительно высокого подъема всех душевных сил, всегда есть – и, пока существуют классы, пока полностью не укрепилось, не упрочилось, не развилось на своей собственной основе бесклассовое общество, неизбежно будут – представители класса не мыслящие и мыслить не способные».

… первый шаг к уничтожению эксплуатации и классового деления общества – это социализм, которому тоже нужно учиться … у организаторов трестов. Равно как и учиться у буржуазных спецов военному делу, торговле, управлению и т.п. И это было самое трудное.
Альтернатива проста: либо придется учиться организации производства у капиталистов и в первую очередь у передового западного капитала, либо идти на выучку к царской бюрократии. Вся проблема в том, революция есть не только и даже не столько разрушение, сколько созидание, «сила хранительная», как говорил Герцен. Силы, способные только разрушить старый мир, и силы, способные создать нечто новое и более высокое, таятся в нем самом.
Мощнейший разрушитель старого, действующий до поры до времени рука об руку с пролетариатом, – мелкая буржуазия. Ее так или иначе необходимо обуздать, ибо в противном случае она разнесет все по кирпичику. Главная задача революционера – собрать осколки и сложить из них новую «мозаику».
Несмотря на бесспорные, гигантские материальные достижения, «мы» не решили одной очень важной задачи, сформулированной Лениным: «Поменьше командовать, вернее вовсе не командовать, а подходить к специалистам науки и техники чрезвычайно осторожно и умело, учась у них и помогая им расширять свой кругозор, исходя из завоеваний и данных соответственной науки, памятуя, что инженер придет к признанию коммунизма не так, как пришел подпольщик-пропагандист, литератор, а через данные своей науки, что по-своему придет к признанию коммунизма агроном, по-своему лесовод и т. д. Коммунист, не доказавший своего умения объединять и скромно направлять работу специалистов, входя в суть дела, изучая его детально, такой коммунист часто вреден. Таких коммунистов у нас много, и я бы их отдал дюжинами за одного добросовестно изучающего свое дело и знающего буржуазного спеца».

Александр Фролов
 
 
 
#462
25.09.2014 07:45:20
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#463
01.10.2014 17:30:03
Читаем Ленина


http://libelli.ru/works/25-9.htm О ПРАВЕ НАЦИЙ НА  САМООПРЕДЕЛЕНИЕ

“самоопределение нации” в программе марксистов не может иметь, с историко-экономической точки зрения, иного значения кроме как политическое самоопределение, государственная самостоятельность, образование национального государства.


Скрытый текст


 
 
 
 
#464
01.10.2014 23:27:44
Цитата
Читаем Ленина
http://libelli.ru/works/25-9.htm О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
В этой же статье Ленин пишет о Троцком. Интересно ознакомиться
(кстати, статья написана в 1914 году)

Цитата
Троцкий, когда, от имени редакции “Борьбы”, пишет в № 2 (март 1914 г.):
“...Польские марксисты считают “право на национальное самоопределение” совершенно лишенным политического содержания и подлежащим удалению из программы” (стр. 25).
Услужливый Троцкий опаснее врага! Ниоткуда, как из “частных разговоров” (т. е. попросту сплетен, которыми всегда живет Троцкий), он не мог позаимствовать доказательств для зачисления “польских марксистов” вообще в сторонников каждой статьи Розы Люксембург. Троцкий выставил “польских марксистов” людьми без чести и совести, не умеющими даже уважать свои убеждения и программу своей партии. Услужливый Троцкий!
Когда в 1903 году представители польских марксистов ушли из-за права на самоопределение со II съезда, тогда Троцкий мог сказать, что они считали это право лишенным содержания и подлежащим удалению из программы.
Но после этого польские марксисты вошли в партию, имевшую такую программу, и ни разу не внесли предложения о пересмотре ее *.
Почему умолчал Троцкий об этих фактах перед читателями своего журнала? Только потому, что ему выгодно спекулировать на разжигании разногласий между польскими и русскими противниками ликвидаторства и обманывать русских рабочих по вопросу о программе.
Никогда еще, ни по одному серьезному вопросу марксизма Троцкий не имел прочных мнений, всегда “пролезая в щель” тех или иных разногласий и перебегая от одной стороны к другой. В данный момент он находится в компании бундовцев и ликвидаторов. Ну, а эти господа с партией не церемонятся.
 
 
 
#465
02.10.2014 14:51:25
Копируйте всё псс сюда. Почитаааем.
 
 
 
#466
02.10.2014 17:02:53
Цитата
BBC пишет:
Копируйте всё псс сюда. Почитаааем.
Всё не буду, только самое интересное)).
 
 
 
#467
05.11.2014 21:04:05
Размещу в этой теме, так как сообщение имеет некоторое отношение к В.И. Ленину.

Президент РФ В.В. Путин озвучил свои соображения по большевикам и их роли в истории.
Эти "соображения" возмутили меня, конечно же. Потому что глупость и невежество. Кто только ему в уши вложил? Или своим умом?
Да-а-а ... туши свет.
....
По такому случаю анекдот, естественно про Вовочку (сочинение не моё, из инета)
На уроке природоведения Марь Иванна спрашивает:
- Почему аисты на зиму улетают в Африку?
Тянет руку Вовочка:
- Ясный пень, негры тоже хотят иметь детей!
-------------

Путин обвинил большевиков в национальном предательстве
http://newsland.com/news/detail/id/985241/


Цитата


Президент России Владимир Путин выразил мнение, что Россия проиграла Первую мировую войну из-за национального предательства большевистского руководства, сообщает "Интерфакс".


Владимир Путин, будучи и премьер-министром, и президентом, не раз давал оценки историческим событиям. Так, в послании Федеральному Собранию в 2005 году он назвал развал СССР "крупнейшей геополитической катастрофой века". Политические и экономические катаклизмы в последующие годы произошли именно из-за нарушения целостности страны, заявил тогда Путин.



Первая мировая война длилась с 1914 по 1918 год. Россия воевала на стороне Антанты наряду с Францией, Италией, Великобританией и другими странами против Германии и ее союзников. Россия вышла из войны по инициативе пришедших к власти за время конфликта большевиков, подписав с Германией сепаратный мир и, таким образом, отказавшись от обязательств перед союзниками. Антанта мирную инициативу советского правительства не поддержала.
 
 
 
#468
05.11.2014 21:09:03
"Историки" постарались.
Впрочем, почва благодатная, только возделывай.
Цитата


Часть историков полагает, что заключением Брестского мира и выводом России из войны большевики выполнили ранее взятые на себя обязательства перед Германией за ее поддержку в захвате ими власти в России.


«Это результат предательства тогдашнего правительства. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, поэтому замалчивали... Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, это правда. Сейчас не будем говорить о цене — это другой вопрос, но замалчивали именно поэтому», — пояснил Путин, цитирует «РИА Новости».


По словам российского лидера, ценой поражения в Первой мировой войне стала потеря огромных территорий и огромного количества человеческих жизней.


«Но время прошло, сейчас нужно вернуться к этому», — подчеркнул президент.


По его словам, войну нельзя именовать «империалистической».


«Замалчивание было по другим причинам. Наша страна проиграла, по сути, проигравшей стороне. Со стороны нового большевистского правительства это был акт национального предательства, и оно боялось сознаться в этом ради партийных интересов», — сказал Путин. http://izvestia.ru/news/528739
Дремучая тайга.
 
 
 
#469
05.11.2014 21:12:26
И напоследок вопиющие пЭрлы

Цитата


Президент РФ Владимир Путин считает изящным надувательством обещания, сделанные большевиками перед революцией. Большевики «выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное», - сказал сегодня президент России в ходе встречи с учеными-историками. Правда, как передает РИА Новости, президент признал, что большевистские лозунги и плакаты в ходе Гражданской войны «выглядели ярче, лаконичнее и действовали наверняка эффективнее». http://polit.ru/news/2014/11/05/rewritehistory

:-dwn
 
 
 
#470
05.11.2014 23:30:17
А небось Историю КПСС на 5 сдал...
 
 
 
#471
05.11.2014 23:41:31
Бонапартистский угар. И свита, конечно, поёт в уши.
 
 
 
#472
05.11.2014 23:50:44
5 ноября 1977 года в психиатрической больнице после инсульта на почве хронического алкоголизма в возрасте 71 года, умер Алексей Стаханов — зачинатель и флагман стахановского движения, олицетворение идеи социалистической экономики.
 
 
 
#473
05.11.2014 23:54:52
(по нашей же терминологии). Абыдна, да?
Цитата
Щелканова пишет:
Бонапартистский угар. И свита, конечно, поёт в уши.
Увы правы Вы. Но мне ж тут жить. Вернее проходить возраст дожития.
Абидна, да?
 
 
 
#474
06.11.2014 00:20:29
Цитата
Ом пишет:
Но мне ж тут жить. Вернее проходить возраст дожития.
Абидна, да?
Обидно, да.
А знаете, можно писать мемуары. По-моему, неплохой вариант утешения, как Вы считаете?  :)
 
 
 
#475
06.11.2014 00:55:41
Цитата
Щелканова пишет:
Цитата
Ом пишет:
Но мне ж тут жить. Вернее проходить возраст дожития.
Абидна, да?
Обидно, да.
А знаете, можно писать мемуары. По-моему, неплохой вариант утешения, как Вы считаете?
Ну, даже и не знаю.
Мемуары хорошо писать в собственном поместье на Волге. Или в бунгале на Таити. А когда светит нищая старость, как-то болше тянет на памфлеты...
 
 
 
#476
06.11.2014 13:31:22
Цитата
Ом пишет:
Мемуары хорошо писать в собственном поместье на Волге. Или в бунгале на Таити. А когда светит нищая старость, как-то болше тянет на памфлеты...
Согласна.
И хотела бы сказать что-то в утешение, но словами сыт не будешь.

Вообще, это великое свинство, то, что сейчас у нас происходит. В годы СССР люди пока были молоды и полны сил трудились во все лопатки, создавали капитал в стране и зарабатывали себе пенсию на старость. А пришли нувориши, пролезли во власть, разделили между собой капитал, присвоили его, назвали частной собственностью и наплевали на пенсионеров. Теперь пенсионеры нищие и никому до них дела нет.
Такой звериный оскал.
 
 
 
#477
06.11.2014 21:50:33
Цитата
Щелканова пишет:
Теперь пенсионеры нищие и никому до них дела нет.
Вам,как вижу, слово "нищие" понравилось. В  СССР пенсии по покупательной способности были не  выше ,а в ряде случаев и ниже..Плюс льготы разные.Кроме того,сейчас пенсионеры по двое ,а то и по одному живут в приватизированных 2-3 комнатных квартирах.А это всяко 4-5 млн.руб.
 
 
 
#478
30.03.2015 11:29:08
В Петербурге предложили захоронить Ленина к 100-летию революции

http://www.rg.ru/2015/03/28/reg-szfo/lenin-anons.html
 
 
 
#479
30.03.2015 23:29:31
Цитата
Reader написал:
В Петербурге предложили захоронить Ленина к 100-летию революции
Ответ империалистам

Пока политическая и экономическая власть не перешла в руки пролетариата и беднейшего слоя крестьянства, пока цель войны определяется интересами капитала, до тех пор рабочие отказываются дать свое согласие на новые займы, направленные не в пользу, а против революционной свободы России.

Признавая вместе с тем, что снабжение армии всем необходимым требует средств и не желая ни на час оставить своих братьев без хлеба, Совет рабочих и солдатских депутатов считает, что расходы на капиталистическую войну должны нести капиталисты, которые нажили и продолжают наживать на этой войне миллиарды рублей, и находит, что необходимые деньги должны быть взяты исключительно из карманов буржуазии и помещиков.
Написано 11 (24) апреля 1917 г.
Напечатано 13 апреля 1917 г. в газете «Правда» № 31
 
 
 
#480
31.03.2015 00:33:36
Цитата
Reader написал:
В Петербурге предложили захоронить Ленина к 100-летию революции
В ответ Щелканова, член компартии, написала:

Цитата
Щелканова написал:
необходимые деньги должны быть взяты исключительно из карманов буржуазии и помещиков.

Ленин был главой государства, пусть за госсчет и похоронят, а то будут потом буржуазия говорить, что была могильщиком вождя пролетариата :D
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 След.