Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
   RSS
[ Закрыто ] Предварительное голосование по поправкам к правилам раздела.
 
#1
14.05.2012 03:49:00
Данная тема создана как тема-опрос. По этой причине
 
 В ней участники выражают свое отношение к поправкам. Модератор размещает полный текст поправки, а участники "голосуют" Голосование по каждой поправке- 14 дней. Затем модератор подводит итог обсуждения путем подсчета голосов. Если поправка одобрена, то она будет включена в "пакет для голосования"  
Затем идет опрос по следующей поправке, предложения по поправкам рекомендуется вносить в теме "правилотворчество" http://www.fryazino.net/forum?action=post&fid=18&tid=161577  
Пакетное голосование инициирует модератор на свое усмотрение (согласно правилам  инициирует процедуру изменения Правил ПиО, данная тема не явлется процедурой- считайте ее работой "комитета по поправкам" )
 
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Ответы
 
#31
05.06.2012 23:36:00
To I7pOfeT
 
Цитата
задают все желающие.
Причем тут это. Меня интересовало, кто именно набивает посты под ником пресс-админ.
Сдается, что это Куров.
 
 
Цитата
Регулярность ответов предпологается примерно такой, как и в соседней теме.
 
 
 
 
#32
05.06.2012 23:40:00
To BBC
Ошиблись во фразе:  
Цитата
Вы вот только не дали выяснить, кто задает вопросы администрации
Должно быть - "кто отвечает".
 
Вообще - зачем закрыта тема ДеннисаМ, вопросы без ответов? Все равно ведь есть вопросы, которые задавать в теме Администрации запрещено (надеюсь, это просто личная инициатива модератора?). А так перебрасывали бы их по тому же адресу - глядишь, накопились бы на еще какую-нибудь важную горожанам тему. Количество, увиденное Администрацией, переросло бы в качество - стали бы отвечать и на них.
 
 
 
 
#33
05.06.2012 23:45:00
To Хэнк
 
Цитата
Должно быть - "кто отвечает".
Нееет, именно задает.
ПРесс-админ читает тут вопросы, а потом ходит и задет вопросы по адресам. И, в зависимости от того, кто это мы получаем ответы соответствующего качества и сроки.
 
 
 
#34
05.06.2012 23:46:00
To BBC
 А, тогда понятно.
 
 
 
#35
06.06.2012 00:31:00
To BBCя вам отвечу, а потом забаню на три дня (условно)- не стоило критиковать модератора соседнего раздела
Неужели вы не видите разницы между зам. руководителя и пресс-службой? Думаете он будет обивать пороги чиновников? Что за глупость? Вы вообще в состоянии понимать смысл написанного? Или разучились?
 
Цитата
Сотрудники пресс-службы будут принимать ваши вопросы и передавать их ответственным лицам.
Рекомендую не нарушать режим бан листа
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#36
06.06.2012 01:31:00
To I7pOfeT
 
 
Цитата
я вам отвечу, а потом забаню на три дня: Что за глупость? Вы вообще в состоянии понимать смысл написанного? Или разучились?
Рекомендую не нарушать режим бан листа
 
Можно я за него отвечу? А то, сдается мне, это неуклюжий троллинг с целью забанивания.
 
 
 
#37
06.06.2012 10:22:00
To Хэнк а Вы в состоянии ответить? или опять свои домыслы будете излагать?
К чему? Я вполне конкретно указал кто отвечает, и это не Куров. Что еще надо уточнять?  
 
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#38
06.06.2012 11:50:00
To I7pOfeT
 Я в состоянии ответить на конкретные грубости только А так ваще не в состоянии.
 
Вполне конкретно Вы не указали - это несколько сотрудников или один, который делает всё.
То, что не Куров, мне тоже кажется по постам отвечающего. Знать кто, полезно и задающим - вон, все знают, как зовут замглавы и пишут ему по имени отчеству, а тут вопросы получаются анонимные. Если бы обращались как к человеку, глядишь, и не пришлось бы корректировать обращения участников, о чем Вы упоминали.
 
 
 
#39
06.06.2012 11:58:00
Вспомнил еще, какой пункт Правил надо убрать:
 
Цитата
Office.Fryazino.net является равноправным участником раздела "Политика и Общество" и имеет право голоса наравне с остальными участниками.
По словам Офиса, он не участвовал и не будет участвовать в голосованиях.  
А если что-то решит, то его голос будет самым важным, и он, как тот лесник в анекдоте, который выгонит из леса и немцев и партизан
 
 
 
#40
06.06.2012 13:01:00
To Хэнк вспомнил чего вспоминать- на повестке стоят совсем другие пункты, впрочем это лучше, чем перемывание костей Курову
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#41
11.06.2012 12:50:00
Предлагаю редакцию пункта 3.6.3.2.  
цитата:
Для начала процедуры вынесения вотума, инициатор создает тему с названием "Вотум недоверия модератору".  
 В первом посте темы ее автор излагает претензии к модератору и требует отстранить его от должности.  
 В течение 1 недели модератор имеет право ответить на претензии в этой же теме или написать в ней, что он не будет на них отвечать.  
 Никакого другого обсуждения в теме об импичменте не ведется.  
 После окончания 1 недели голосование по импичменту начинается.
 
Первый вариант
 
 3.6.3.2. Для начала процедуры вынесения вотума недоверия, инициатор создает тему с названием "Вотум недоверия модератору".  
 В первом посте темы ее автор излагает претензии к модератору и требует отстранить его от должности.  
 В течение 1 недели только модератор имеет право ответить на претензии в этой теме или написать в ней, что он не будет на них отвечать. Комментарии других участников запрещены. После ответа модератора тема закрывается.  
 Через семь дней модератор открывает тему-голосование  
 
Второй вариант
 
 3.6.3.2. Для начала процедуры вынесения вотума недоверия, инициатор создает тему с названием "Вотум недоверия модератору".  
 В первом посте темы ее автор излагает претензии к модератору и требует отстранить его от должности. Через семь дней модератор открывает тему-голосование  
 
 третий вариант
 3.6.3.2  
 Для начала процедуры вынесения вотума недоверия, инициатор делает объявление о вотуме в теме Доска объявлений раздела "Политика и Общество" Все свои претензии они излагает в теме Обсуждение действий модератора Через семь дней модератор открывает тему-голосование  
 
четвертый вариант
 Процедуру вотума недоверия отменить (пункт 3.6 из правил исключить)  
 
пятый вариант
оставь правила в покое и не майся ерундой
 
 Голосуем- ставим или цифру 1 - 2 - 3 - 4 -5 или пишем какой вариант больше нравится
Если есть свои соображения- пишем, это не голосование, а отбор для пакетного голосования (дурацкие правила)
 
 
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#42
11.06.2012 15:13:00
 
5
 
 
 
#43
11.06.2012 16:10:00
4
 
 
 
#44
11.06.2012 16:26:00
5
 
 
 
#45
12.06.2012 19:27:00
4
 (избраный модератор- он есть или его нет, здесь не польская рада  с  "не позволям!" по любому поводу)
 
 
 
#46
13.06.2012 21:53:00
 4
 Можно и оставить. Но тогда решение об импичменте должно приниматься квалифицированным большинством (2/3 голосов)
 
 
 
#47
13.06.2012 22:02:00
 
Цитата
4
Можно и оставить. Но тогда решение об импичменте должно приниматься квалифицированным большинством (2/3 голосов)
 
Поддерживаю  
 
 
 
#48
13.06.2012 22:30:00
 
Цитата
Процедуру вотума недоверия
Цитата
оставить. Но тогда решение об импичменте должно приниматься 2/3 голосов
 
 
 
#49
14.06.2012 01:17:00
   
Цитата
4  
Можно и оставить. Но тогда решение об импичменте должно приниматься квалифицированным большинством (2/3 голосов)
 Я правила "не читал,но поддерживаю",поправки к ним.  
 Требование импичмента одноразово на один срок избрания(правила не читал)..
 А то "Плохо ты  Швейк,венгров знаешь",будет перенесено и в ПИО
 
 
 
#50
14.06.2012 07:29:00
Процедуру импичмента следует сохранить в правилах раздела.
Претензии к модератору может предъявлять любой участник раздела (как активный, так и любой другой), но решение о начале процедуры импичмента должно приниматься квалифицированным большинством, допустим, это будет 2/3 голосов активных участников от количества голосовавших на последних перед импичментом выборах.
economics is not objective science but a political art
 
 
 
#51
14.06.2012 22:16:00
Ознакомился с вашими постами.
 
В принципе это правильно, и создатели правил даже установили такую защиту на правила
 
Цитата
Для принятия поправки необходимо, чтобы за нее проголосовали не менее, чем 66%
но
 "Плохо ты Швейк,венгров знаешь"
а венгры проголосуют против, более того - некоторые госпожи демонстративно набили недостающие посты и вернутся к нам месяца через два, дабы объявить вотум недоверия.
Вообще, я всегда предпочитаю заниматься заведомо успешными проектами,  голосование сделаю (но как пить дать зарежут поправки) ибо глупость неистребима
 
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#52
14.06.2012 22:23:00
To Zinap
 To Щелканова
примерный текст такой?
3.6.2. Вотум недоверия выносится на основании голосования активных участников ПиО (п. 1.1.2), в ходе которого за отстранение от должности должны проголосовать не менее 66% от числа голосующих. Голосование считается состоявшимся, если в нем приняло участие не менее 2/3 активных участников раздела, участвоваших в последних выборах.
3.6.3.8. Процедура импичмента модератора не может проходить чаще, чем раз в год
 
 
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#53
16.06.2012 10:05:00
To I7pOfeT
 
Цитата
Голосование считается состоявшимся, если в нем приняло участие не менее 2/3 активных участников раздела, участвоваших в последних выборах.
Мне кажется, это лишнее.  
 Все активные участники равны. А тут получается, что если участник на последних выборах не голосовал, (по принципиальным соображениям, или личным обстоятельствам) то его голос не влияет на результаты.  С другой стороны, это даёт возможность бойкотировать голосование и тем самым сорвать импичмент, как его сторонникам, так и противникам.
 Достаточно будет:
3.6.2. Вотум недоверия выносится на основании голосования активных участников ПиО (п. 1.1.2), в ходе которого за отстранение от должности должны проголосовать не менее 2/3 от числа голосующих.  
3.6.3.8. Процедура импичмента модератора не может проходить чаще, чем раз в год.  
   
 
 
 
#54
16.06.2012 13:40:00
 
Цитата
3.6.3.8. Процедура импичмента модератора не может проходить чаще, чем раз в год.
 
Надо бы конкретизировать понятие "раз в год". Не календарный год, а год действия конкретного модератора.
В том смысле что от выборов до выборов - один раз.
 
 
 
#55
16.06.2012 13:48:00
To Tonic
Правильно. Т.е.
 
Цитата
не может проходить чаще, чем раз в год.
с момента инаугурации модератора
 
 
   
 
 
 
#56
16.06.2012 18:06:00
To I7pOfeT
 
Цитата
3.6.2. Вотум недоверия выносится на основании голосования активных участников ПиО (п. 1.1.2), в ходе которого за отстранение от должности должны проголосовать не менее 66% от числа голосующих.
Лично я за простое большинство. К чему это вычисление процентов? За - 21 голос, против - 20. Значит - за.  
 
Цитата
3.6.3.8. Процедура импичмента модератора не может проходить чаще, чем раз в год.
Убрать, однозначно.  
 
 
 
#57
16.06.2012 18:25:00
To DennisM
Удивили, однако!
Это Ваше мнение или заказуха по территориальному признаку? (Нахимика)    
 
 
 
 
#58
16.06.2012 21:20:00
To DennisM
 
Цитата
Убрать, однозначно.
скучно? бесконечные шоу нравятся? а если, к примеру, попадется раздолбай у которого 2 ника? да ему пофиг - будет развлекаться.. я кстати одного такого забанил по двум никам - так его разбанили на следующий день.
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
 
 
#59
17.06.2012 12:00:00
To DennisM
 
Цитата
Лично я за простое большинство.
Как Вы думаете, почему везде (кроме ПиО), где есть вотум недоверия, решение принимается квалифицированным большинством?
 Простое большинство, конечно, проще. Но это тот случай, когда "простота хуже воровства."
 
 
 
#60
17.06.2012 12:21:00
To NL
 
Цитата
Это Ваше мнение или заказуха по территориальному признаку? (Нахимика)
Это моё мнение, своё же, насчёт территориального признака, оставьте, пожалуйста, при себе. Это Ваши личные инсинуации.  
 
To I7pOfeT
 
Цитата
скучно? бесконечные шоу нравятся?
А конструктивно? Без собственных домыслов? Или "кругом враги"?
 
 
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.