Расскажу другую сказку из конца 70-х.У нас на производстве периодически возникала нужда в мелких примитивных детальках,которые,тем не менее оплачивались неплохо.Как правило делали их задел на пару месяцев и не парились.Это продолжалось до тех пор,пока один "смышлёный" парнишка не решил заработать на них.Понаделал он этих деталек в течении месяца,по его прикидкам,тысячи на полторы рублей и стал ждать чуда(в смысле,получки).Чуда,естественно,не произошло,его выслали с его требованиями,заплатив впятеро меньше,мотивировав тем,что годовой задел не нужен.
ЗЫ.Сейчас этот парнишка живёт в Израиле.

Да-а-а-а!
Вы спрашиваете как так получилось - хотели капитализм, а получили ж-пу? А вот так и получилось - те антисоветчики, которые разрушали социализм, имели весьма призрачное представление о капитализме, ну типа выше цитированного. (Вообще-то С. Кара-Мурза пишет об особенностях мышления антисоветчиков (почитайте, интересно)). Мало того, что отсутствует логика в заключениях, ещё и некомпетентность. Гуманитарий он есть гуманитарий. Теперь совершенно понятно, что частному предпринимательству надо было учиться и начинать с малых форм. Но предварительно хотя бы теорию преподать желающим, теорию ведения бизнеса. Тогда они, по крайней мере знали бы, что работник частного предприятия получает не столько сколько он хочет, а сколько ему положит хозяин и от выработанного времени, усилий и т.п. это не зависит, хоть уработайся.

Сделаешь много - получишь много - мечтатель. Правильно писал С. Кара-Мурза: "...никаких связных рассуждений в голове нашего работяги не было. Были короткие обрывки мыслей, а главное – недовольство и мечты". Только он писал о рабочем, а оказывается тоже самое произошло и с интеллигенцией.

А С. Кара-Мурза полагал, что "интеллигенция должна была бы помочь восстановить в массовом сознании способность к умозаключению, расчету и предвидению". Какое там, откуда взяться таким способностям? Нету.

Болото экономического индивида не разрушает, оно засасывает... наверно))))

Надо бы по исторической теме типа http://www.trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=15907 без унижений оппонента...

(Ой, как я мог забыть?! Запрещено: 15. Самовольное модерирование. Т.е. когда некий участник форума, не являющийся модератором данного форума, делает замечания другим участникам. Долой самозванцеф)

Согласен с Лб. Социализм загнулся сам собой усилиями компартии, потом эти же деятели компартии стали строить капитализм. Егор Гайдар, представитель знаменитого коммунистического рода, учился плановой экономике в 70-х гг. в МГУ, член Компартии с 1980, редактор и зав. отделом эконом. политики журнала ЦК КПСС "Коммунист".
Чубайс не мог похвастаться известность коммунистического рода, но папа был преподавателем марксизма-ленинизма, бывшим политруком и убежденным коммунистом.
Чубайс тоже экономист по советскому образованию, член КПСС с того же 1980 или 1977, в 1982 познакомился с Гайдаром.

Мертворожденный коммунизм не мог породить ничего живого. Его похоронили его же дети. Но, в силу мертворожденности, они похоронили и страну, которую пытались реформировать.

Немного об особенностях антисоветского мышления.
Сразу скажу собственное мнение. Я столкнулась с этим явлением (так назову) здесь на форуме, на котором присутствую 2,5 года. Ранее вообще была достаточно далека и от политики, и от антисоветизма, как движения. Слышала, конечно, о "пятой колонне", диссидентах и т.д, но не вникала, проходила мимо. Став на путь политики (согласившись быть депутатом) и выйдя на местную политическую арену (ПиО) получила уроки по полной программе.  И эти знания оказались весьма полезными. Именно здесь я столкнулась с антисоветским мышлением оппонентов. Сразу же отметила поразившую меня алогичность, крайний индивидуализм, понятийность, граничащую с фантазёрством, а ещё агрессивность невежества. Очень быстро поняла, что эти особенности неисправимы, безнадёжны, это давно сложившееся мировоззррение или мироощущение, такая самоидентификация.
Но до сих пор не понимаю, как они жили в советской стране с такой ненавистью ко всему советскому, с такой непримиримостью, почему не уехали туда, где для них земля обетованная? Или их не пускали? Вот большая ошибка, надо было выпустить, пусть бы уехали туда, куда хотели - в Америку, Израиль, Швецию. Скольких проблем мы бы избежали, скольких бед.

С. Кара-Мурза:
 
Родовые особенности антисоветского мышления. Иррационализм и тоталитаризм мышления.

Умные и интеллигентные люди в значительной своей части оказались иррациональными и неспособными к рефлексии.

Как правило, в конкретном антисоветском выступлении есть одна идея-фикс. Сознание автора или оратора так сужено, что все его умозаключение становится иррациональным. Иногда эта идея-фикс связана с тоталитаризмом или репрессиями, в другом случае – с дефицитом или очередями, но всегда в рассуждениях страшный перебор, приводящих к утрате логики. … можно говорить о том, что этот поток антисоветского сознания в целом привел к тяжелому поражению рациональности. Сегодня наша культура в целом отброшена в зону темных, суеверных, антинаучных взглядов – Просвещение отступило. Поток мракобесия, который лился с телеэкрана, был настолько густым, что даже активный во время перестройки демократ С.Капица взмолился: “Путь, вымощенный “общечеловеческими ценностями”, идеологией открытого общества и прочими благими намерениями, поразительно быстро привел многих в ад… И снова вера вместо знания, мифы вместо расчетов, сумерки вместо света”.

Другая особенность, которая характерна для рассуждений почти во всех блоках «проекта», – крайний тоталитаризм утверждений, устранение из них меры. Это – тоже признак иррационализма. Человек, который пытается разумно освоить реальность и ее улучшать, взвешивает все явления, располагает их по значимости. Антисоветизм как бы отбросил этот инструмент человеческого ума.
Человек может ориентироваться в жизненном пространстве и разумно судить о действительности, то есть делать правильные умозаключения, когда отдельные элементы реальности, выраженные в понятиях, соответствуют друг другу и соединяются в систему – они когерентны, соизмеримы.
Сейчас, когда подведены итоги многих исследований массового сознания в годы перестройки, психологи ввели в оборот термин искусственная шизофренизация сознания. Шизофрения (от греческих слов schizo расщепляю + phrenум, рассудок) – это расщепление сознания. Один из ее характерных симптомов –утрата способности устанавливать связи между отдельными словами и понятиями. Это разрушает связность мышления. Ясно, что если удается “шизофренизовать”сознание, люди оказываются неспособными увязать в логическую систему получаемые ими сообщения. Их рассуждения становятся некогерентными.

Не знаю, говорил ли вам кто-нибудь, но скажу. В начале вы ведёте диалог, стараетесь сдерживаться, но постепенно теряете способность  к самоконтролю и переходите к откровенному фиглярству. Возможно для диалога с йогом, например, такой приём и подходит, но это на любителя. Не универсально.

То Щелканова
Почему-то получается, что вы не слушаете своих оппонентов. Вы методично гнете заданную линию вне всякого учета "вновь открывшихся обстоятельств". В результате диалог (а тема выстраивается ведь как диалог) становится странным. Почти патологически странным.

Мда.        

Если бы я терял способность к самоконтролю, мой ник был бы нечитаем, если понимаете, о ком я. А тут я просто вернул вам алаверды. Все ваши темы заканчиваются одним - вы тупо и не обращая внимания на посты оппонентов, как будто заткнув уши, постите одно и то же, а когда оппонент уж слишком несогласен, начинаете его полоскать по личностям. Не знаю, что вы понимаете под словом фиглярство, но серьезно с вами никто никогда не спорил. Потому что вы спорить не умеете, вы умеете только вещать, как глухарь на току.

Ух ты, оказывается, не я один так считаю.