непонятное название занимаемой должности:

2005–2007 гг. департамента строительства Министерства регионального развития Российской Федерации.

Да очевидно, что подбородок другой.

опять же непонятные пробелы в трудовой деятельности:

2005–2007 гг. департамента строительства Министерства регионального развития Российской Федерации.
а что делал с 2000 по 2005 ???
1993–2000 гг. исполнительный директор Воронежской Ассоциации приватизируемых и частных предприятий.
а что делал с 1983 по 1993 ???
1979–1983 гг. главный архитектор Воронежской специальной научно-реставрационной мастерской.

мне удивительно другое - вы так настойчиво интересуетесь, кто чем занимался, - а зачем? чиновником работал - чем еще он мог заниматься? - и ни словом не заикнулись о т.н. научной составляющей статьи. а там как раз очень много говорится именно о будущем расцвете наук, искусств и ремесел и связанных с ними изменениях. причем очень больших. по логике вещей это вам должно быть намного ближе, но как раз об этом вы почему-то и молчите. практически программная статья, там даже о будущих изменениях в структуре администрации говорится. причем не о каких-то косметических, а о принципиальных изменениях...

действительно, почему? может быть имеет смысл у них спросить?
спокойной ночи

camus
При попытке проверить какое-то утверждение, сделанное другим человеком, может получиться несовпадение. Причин этому может быть только две: либо утверждение было ложным, либо читающий чего-то не понял, например, из-за того, что текст неясно или неоднозначно изложен. Правила хорошего тона говорят о том, что в таком случае стоит сделать уточнение  у автора утверждения. В данном случае, как Вы, надеюсь убедились, имел место как раз второй случай. Причиной недоразумения явилось не плохое изложение, а просто Ваше неумение прочитать крайне простой текст.

В первой части текста, которую можно назвать общей, делается утверждение о механизме выборов (такой механизм "выборов" уже опробован во многих городах и районах МО), затем следуют два примера, первый из которых, про Королев, как будто специально для Вас, подчеркнут выражением "в частности", за которым последовал другой пример - с Щелково (А в Щелковском районе городом стал руководить Валов из Химок. Причем, в последнем случае для надежности даже председателя избиркома оттуда же прислали. В итоге, на одном из участков, где за себя вместе с семьей голосовал нормальный мужик Попов, ни одного бюллетеня за него в урне не оказалось). Понять так, что выборы Попова могли иметь отношение к Королеву, надо очень сильно ухитриться. Или иметь такое свойство, забыть о чем шла речь в начале фрагмента, когда добрался до его конца. Добавлю, очень короткого фрагмента.


Желаю дальнейших успехов в изучении русского языка, господин "логофет". А заодно и в изучении правил хорошего тона...

варианты -- например, учёба -- ведь у него три высших образования:

здесь вообще 10-летний пробел:

Присоединяюсь. Расскажу историю, которая ее характеризует. До этой должности она работала руководителем КУИ ЖВ. Она рассказала мне, что ее задолбали "предлагатели" взяток и подарков. Спросила, не могу ли чем помочь? Я предложил ей установить муляж видеокамеры - у меня имелась целая батарея неисправных и некомплектных. Она с радостью согласилась. Камеру ей установили на видном месте - над головой. Когда кто-то из посетителей начинал разговор на эту тему, Михайлова молча показывала пальцем у себя над головой. Посетителя при этом, как ветром сдувало.

За долгое время карьеры на довольно высоких постах, начиная с зам. начальника налоговой инспекции Щелковского района до руководителя администрации, она не обзавелась даже личным автомобилем, не говоря уж о вилле. И за границей ни разу не отдыхала.

не знаю почему. даже не знаю - чем именно интересуетесь. вам нужен отчет о проделанной работе? ну это надо спрашивать не здесь и не у меня.
дорогой Мендель, по-моему если некто принимает условия игры, так он должен принимать их все, а не частично. в противном случае получится масса неловкостей

Gierus

Следует отметить один немаловажный плюс этой ситуации, который, возможно, перевешивает все минусы.
В городе сложилась парадоксальная ситуация. Меньше, чем через год в городе должен появиться новый руководитель.
На сегодня не просматривается ни одного вменяемого кандидата на эту роль, готового занять должность.
Может быть за время до выборов Сергеев сможет показать, что он в состоянии руководить городом.
Ситуация похожа на ту, когда Громов поступил подобным образом, фактически, навязав Ухалкина в качестве главы.
Мне тогда эта ситуация была неприятна.
Но, со временем я понял, когда с Ухалкиным познакомился и не один раз обращался к нему с различными задачами и проблемами, что выбор Громова был вполне достойным, ИМХО.
Может быть и в этом случае выбор будет неплохим.

Гы, смеялсо

Summer_kgs
Да смеяться можете сколько угодно. Только выйдет так, как здесь уже отмечали. Про выборы главы можно забыть. То, что будет, в какой бы форме не было исполнено, к выборам, в известном смысле этого слова, отнести нельзя. Считайте, что глава города уже назначен. Добавлю, как бы он себя не проявил.

chapai ну там же в газете написали, что работал там совсем недолго. А вообще для скромного главы администрации - поездки на представительской тачке с отдельным гелинтвагеном охраны больно круто. Вчера видел вечером-выруливали от мэрии, м.б. конечно не он, но гога у нас на других ездит, а остальные в понтах замечены небыли