По-моему, число тех, кто в поэзии любит собственно поэзию, во все времена примерно одинаковое - такое же, как число собственно  поэтов, т.е. фило-логов (любословов) по призванию.
Имею в виду бескорыстную любовь к самому слову. Читатель стихов, способный на такую любовь, в некотором смысле равен их автору. 20-30 лет назад престиж художественного творчества был довольно высокий, всякий завмаг за честь считал быть приглашенным в ЦДЛ, а полки с поэтическими сборниками горделиво показывал гостям. Сомневаюсь, что это был интерес к собственно  поэзии - скорее к тому, что вокруг нее. Конечно, есть народы, у которых  поэзия всегда в чести. Всякий грузин, например, прочтет наизусть что-нибудь из Руставели. Но и он, подозреваю, ловит кайф более от славного национального  прошлого, нежели от поэтического слова.

To La RosaЯ читаю стихи известных поэтов для себя, иногда , когда плохо, я нахожу похожий на свою ситуацию стих и там же , в нем, ищу ответ на мои вопросы, и мне становится легче!

To Лора
В какой-то период жизни наступит момент ,когда поэзия уйдёт на второй-третий-четвёртый-... план.  
На арену выйдет спокойная проза- мой ответ Розе был, наверное, реакцией на слово прославиться, так что прости. Стихи схватывают состояние души поэта и вдруг оказывается, что это состояние присуще и интересно многим... или не присуще. Хоть Фет и говорил, что в стихах надо с первой строчки врать без оглядки- но как врал! Мало поэтов переходили на прозу, многие, наверно, просто не доживали... А желание прославиться хорошими делами вовсе и не так уж и плохо...

To Samid
Может быть, со временем чтение стихов станет настолько странным занятием, что снова сможет войти в моду?
 
Мода на поэзию быстро испортит ее.
Спешите читать стихи, покуда они не модны!

To BBC
наступает время зрителей и м.б. слушателей
 
Не все воспринимают стихи и небольшие поэтические творения на слух.
Слушая зритель воспринимает ритм и канву произведения , запоминает главных героев и их мотивы поведения.
Но не само стихотворение.
 
Всё-таки читатать намного интереснее.

Мне Лермонтов очень нравится. Подруга любит Есенина. Если она зайдет в эту тем, то может напишет название одного его стихотворения - такой слог нужно поискать, не помню, чтобы где-нибудь похожий встречала. А может это просто остаточное впечатление, само стихотворение не вспоню даже.
Не так часто читаю поэзию, но если начать, то она захватывает, и трудно остановится. Это как с хорошей песней, послушаешь и она потом долго в голове вертится, хочется слушать ещё и ещё.
А вот не из классиков я вообще никого не читала.

To Мардай
у Мандельштама я не переношу только один его стих - про Сталина (ну там, где "тараканьи усища" и "лишь один он бабачет и тычет", )зато другие его стихи наполняют меня искренним восхищением, например, замечательны "Сёстры тяжесть и нежность", "Шерри-Бренди", "Возьми на радость из моих ладоней", а моё любимое мандельштамовское стихотворение такое:
Невыразимая печаль  
Открыла два огромных глаза,
Цветочная проснулась ваза
И выплеснула свой хрусталь,
Вся комната напоена истомой -
Сладкое лекарство,
Такое маленькое царство
Так много поглотила сна...

To Ида Марковна
Пётр Мамонов сам один из наших самых выдающихся рок-поэтов и музыкантов
Он интересный поэт,но что-то в последнее время не видно его.
 
Многие наши выдающиеся рок-музыканты поют свои песни.

To Ида Марковна
а между тем, Пётр Мамонов сам один из наших самых выдающихся рок-поэтов и музыкантов...
А Шевчук?

To ШВВ
Такие как Шевчук, есть и еще будут,-я с этим не согласен, но спорить не буду.
Где можно ознакомиться с творчеством Мамонова?

а что-то о современной европейской поэзии здесь ни слова.
поль элюар, эжен гильвик, гийом аполлинер, ален боске (все французы правда)
м?

To Chaynic
а мне нравится это:
 
я ходил без тебя в луга,
я ходил без тебя к цветам.
 
я смог без тебя сто тропинок пройти,
я смог без тебя у ручья прилечь,
я смог без тебя весь вечер нести
тяжесть своих одиноких шагов,
 
больше я так не могу -
без тебя
(с) эжен гильвик
 
to all
не знаю почему, но я лично воспринимаю только такие стихи. я не хочу умалить классиков, нет. они сами по себе, я сам по себе. но когда в наше время продолжают писать как бы в лучших традициях пушкина, лермонтова etc - это все рифмоплетство имхо. а уж как увижу в стихах "русь", "колокола", "березы" (или не дай Б-г, "барские пруды") мне сразу дурно делается. разумеется, я говорю за себя, я ни на что не претендую. но мое глубокое убеждение, что сейчас стихи должны быть другими. не как 100-200 лет назад. и когда я захаживаю на страницу литературной гостиной, в надежде увидеть там что-то новое, становится мне грустно. одно и то же, традиционные образы, традиционная тематика, все эти "иль", вычурная книжная лексика, испещренная архаизмами. попадались мне исключения, да. но лишь исключения. и ведь эти люди считают себя поэтами?  
мне кажется, стихи - в идеале - не должны быть самодостаточными, не должны быть вещью в себе, которую смакуют заунывными голосами на творческих вечерах. стихи должны проживаться читающим.  
в свое время я писал кому-то (речь шла о поле элюаре, хотя это относится к моему пониманию стихов вообще): "почему мне так нравится элюар - мне нравится КАК написано, мне менее важно ЧТО. я формалист, да. у элюара очень простые и вместе с тем уникальные образы. и эти образы универсальны - именно поэтому я могу видеть в его стихах то, что хочется мне. такими стихи и должны быть - хрупкими, легкими, с размытым смыслом, стихи, в которых можно менять местами строки, и это не убьет их. стихи - эмоции. они - живые, они - вечны."
dixi

Сообщение изменено trozen от Fri Aug 13 02:09:53 2004

To trozen Пожалуй, с Вами я почти согласен, точнее согласен почти во всём. Но есть некая закавыка: всё-таки не зря говорят, что иная простота хуже воровства. Сравните сами:
- мои финансы - с волками танцы;
- под мостом Мирабо тихо Сена течёт и уносит мою любовь.
 Нет, друг мой, поэт он от Бога и сразу видно, что он поэт. А образы... помню в 1957 году был на целине с одним известным московским поэтом той поры. Он "покорил" меня тихим образом: мотоцикл впечатлений, а, каково?

To Лора
Он интересный поэт,но что-то в последнее время не видно его.
до сих пор уединяется в деревне, видимо...
 
To BBC
To ШВВ
хм... очень уж Мамонов и Шевчук трудно сравнимы и как личности, и по стилистике, это просто разного рода люди, Шевчук мне совсем не близок, поскольку я физиологически не переношу патетики (не знаю, делается неловко как-то что ли... ), кроме того, напрягает иногда и эстетическая сторона словотворчества (не люблю надуманности и навороченности, напр. "Я намазал на хлеб расстояние и достал перспективу из скважины" ).
Мамонов - нарочитый примитивист и где-то абсурдист, он поёт простыми словами о простых вещах, но вместе с тем, вещи эти как бы приоткрывают свои тонкие пласты, это какая-то метафизика быта:
Синие майки это не майки, а флаги,
Жёлтый троллейбус так же красив, как всегда,
Хочется думать, что же счас в моде:
Чёрные ботинки розовые внутри
Или лозунги.
 
впрочем, глазами тексты Мамонова лучше не читать, их просто необходимо слышать в характерной манере исполнения (вспомнить хотя бы: "Стою в будке...весь мокрый...слишком жарко... Денег! Вышли мне денег!!!" ), ибо Пётр Николаевич артист от бога.

Сообщение изменено Ида Марковна от Fri Aug 13 21:15:20 2004