To Swarovski
это официальная информация?
ну.. бойлер я уже включил. себе на утро

надо было включать бойлер.. эх..

To Moonlight
а может это уже оно?
может уже пора бойлер включать?
нехорошие люди эти человеки в котельной

To Lenor
   
это в каких условных единицах?

To Rover  
пасиб за благую весть

да, труба кажется не такой холодной..
у меня бойлер тоже теплится, однако ж ему еще долго

а объявление кто-нибудь видел?

а где вода на дес. 3, а?

To Phoebe
я лично понял по 20-е, а не до 20-го
а где это аж до 26 отключили?

To MrDims
ну дим, все дело только в том, что моя проводка не выдержала бы 8 кВт, ибо ввод в квартиру совершенно ужасный, алюминий 1.5 мм2

To Оленька
не в 10 раз дешевле. я свой аристон на 80 л (1.2 кВт, греет 4 часа, или 6, не помню, но с ночи включишь - в 6 утра готово) взял за 4000 в 003.ru, столько же обошлась установка. главный его плюс - можно спокойно принимать уютный горячий душ, 80 литров хватает минут на 20. и еще - накопительный водонагреватель работает не только на ванную, но и кухню. так что можно посуду мыть спокойно..

Сообщение изменено trozen от Sat Jun 18 00:31:46 2005

а на десантников 3 опять нету воды. с 9-30 18 мая и посейчас..

Сообщение изменено trozen от Thu May 19 01:18:59 2005

To Стихийное Бедствие
ледяная капает из горячего крана

дес. 3 нету

в самом деле! а то я не знаю, включать бойлер или нет на утро

а где вода, а? на дес. 3 нету горячей

и снова на десант. нету горячей воды

To Nevidimka
они работают для себя
но у них ведь тоже воды не будет, если они не сделают
наверное..

To Nаtusik
а у нас вчера ничего не висело спасибо за инфу..

To RTY
отопление хрен бы с ним, а вот помыться надо. болею я, только проснулся я.

где горячая вода? где отопление? кто-нибудь знает? (десант. 3)

To ёлка
брр.. это где ж такое?

To Sunflower
это довольно сильно зависит от цены бойлера, чем дороже тем мощнее (хотя больше 2.5 квт/час я бойлеров не видел). вот мой был один из самых дешевых аристонов, мощность 1200Вт и штатное время нагрева воды 4 часа (весьма распространенное значение). за 2 недели летнего отключения воды он скушал около 350 кВт, работая большую часть суток.  
вот

To ginney
это как надо мыться, чтобы 50 л хватило на 2-3 человека? по 5 минут на каждого?
мой 80 л бойлер это на меня одного, на минут 20 под горячим душем
разводку воды самому сделать проблематично, если не умеешь

To -=archer=-
не совсем монополисты. можно же бойлер?

странно как это так вдруг обнаружили плохие трубы. чего ж они летом делали?

десантников 3
похоже, опять 15-я котельная плохо себя чувствует?

To Мардай
конечно простота бывает разной
"мотоцикл впечатлений" образ емкий, но немного не для стиха, по-моему. резковат он
 
ну вот например из простого:
 
лепестки увядшие
опавшие собирать
грустно
 
а ведь были цветы
я
ты

To Chaynic
а мне нравится это:
 
я ходил без тебя в луга,
я ходил без тебя к цветам.
 
я смог без тебя сто тропинок пройти,
я смог без тебя у ручья прилечь,
я смог без тебя весь вечер нести
тяжесть своих одиноких шагов,
 
больше я так не могу -
без тебя
(с) эжен гильвик
 
to all
не знаю почему, но я лично воспринимаю только такие стихи. я не хочу умалить классиков, нет. они сами по себе, я сам по себе. но когда в наше время продолжают писать как бы в лучших традициях пушкина, лермонтова etc - это все рифмоплетство имхо. а уж как увижу в стихах "русь", "колокола", "березы" (или не дай Б-г, "барские пруды") мне сразу дурно делается. разумеется, я говорю за себя, я ни на что не претендую. но мое глубокое убеждение, что сейчас стихи должны быть другими. не как 100-200 лет назад. и когда я захаживаю на страницу литературной гостиной, в надежде увидеть там что-то новое, становится мне грустно. одно и то же, традиционные образы, традиционная тематика, все эти "иль", вычурная книжная лексика, испещренная архаизмами. попадались мне исключения, да. но лишь исключения. и ведь эти люди считают себя поэтами?  
мне кажется, стихи - в идеале - не должны быть самодостаточными, не должны быть вещью в себе, которую смакуют заунывными голосами на творческих вечерах. стихи должны проживаться читающим.  
в свое время я писал кому-то (речь шла о поле элюаре, хотя это относится к моему пониманию стихов вообще): "почему мне так нравится элюар - мне нравится КАК написано, мне менее важно ЧТО. я формалист, да. у элюара очень простые и вместе с тем уникальные образы. и эти образы универсальны - именно поэтому я могу видеть в его стихах то, что хочется мне. такими стихи и должны быть - хрупкими, легкими, с размытым смыслом, стихи, в которых можно менять местами строки, и это не убьет их. стихи - эмоции. они - живые, они - вечны."
dixi

Сообщение изменено trozen от Fri Aug 13 02:09:53 2004

а что-то о современной европейской поэзии здесь ни слова.
поль элюар, эжен гильвик, гийом аполлинер, ален боске (все французы правда)
м?