Вот, например, ТОР100 - 100 лучших книг всех времен и народов - но в такие списки заведомо включают художественные произведения. Научные и научно-популярные вообще не участвуют в рейтинге.
Там. где в рейтинге участвуют все возможные тематики, есть и научные. Например в этом рейтинге ТОП100  по версии Newsweek есть Чарльз Дарвин Происхождение видов, Карл Маркс Капитал, Уильям Джемс Многообразие религиозного опыта, Уинстон Черчилль Вторая мировая война. Не густо, но всё же. Но есть и еще более "объективные" списки, например, список «книг века» Нью-Йоркской публичной библиотекив котором есть целый раздел Nature's Realm:
Maurice Maeterlinck. La vie des abeilles / The Life of the Bee (1901)
Marie Sklodowska Curie. Traité de radioactivité / Treatise on Radioactivity (1910)
Albert Einstein. The Meaning of Relativity (1922)
Roger Tory Peterson. A Field Guide to the Birds (1934)
Aldo Leopold. A Sand County Almanac (1949)
Konrad Z. Lorenz. Er redete mit dem Vieh, den Vögeln und den Fischen: King Solomon's Ring / King Solomon's Ring: New Light on Animal Ways (1949)
Rachel Carson. Silent Spring (1962)
Smoking and Health (known as The Surgeon General's Report) (1964)
James Watson. The Double Helix: A Personal Account of the Discovery of the Structure of DNA (1968)
Edward O. Wilson. The Diversity of Life (1992)

или раздел Mind & Spirit , или Economics & Technology - в общем, совсем другой принцип формирования списка.

Майкл Персингер обнаружил, что "одним из важных отличий 19% учеников старших классов, получивших религиозный опят до тринадцатилетия, было наличие травмы головы или по крайней мере одного эпизода потери сознания в детстве" (по книге М.Альпера "Бог и мозг", с 170).
Вышла новая книга об Эдгаре Кейси: "Моя жизнь провидца. Утраченные мемуары". И там, в хронологии его жизни (с.22): "1892, 15 лет, У Эдгара была повреждена голова или позвоночник после удара мячом при игре в бейсбол на детской площадке. Предположительно, именно после этого начали проявляться его экстрасенсорные способности".

Black&High спасибо, а то я ее не смог найти что-то. К сожалению, книга скучна. Одна и та же мысль жуется долго. И сама эта мысль мне не нравится. Если версия Альпера верна - что Бог генетически обусловлен страхом смерти - то религия это трусость. Потому мне больше импонирует версия Мамфорда - что без магии, а затем и религии не возникло бы настоящего сознания и языка - и в этом случае религия была совершенно неизбежна и полезна. (И изживать ее нужно с пониманием и любовью!)

хорошо написано : "если окажется, что я верую со страха - это не делает мне чести. поэтому давайте будем думать что я верую с великой целью..."
советую почитать книгу "Казанцева А. - Как мозг заставляет нас делать глупости - 2014

Знания не бывает много, читайте!

"...русские компьютеры должны создаваться в русских монастырях: умные молитвы, умное делание, умное монашество...", - сказал К. Фролов, глава Ассоциации православных экспертов...

одним словом, даешь силиконовую пустынь !..

Black&High это чепуха в большинстве ситуаций. Суеверия и вера интегрируют многовековой опыт выживания - и во многих ситуациях являются лучшей стратегией, закрепленной эволюцией, хотя мы и не можем объяснить этого.

На бытовом уровне, для того, чтобы избегать нежелательных ситуаций, знание науки в большинстве случаев не требуется. Поможет здравый смысл, ну и суеверия или вера, на крайний случай. )))

ну мало ли как люди себя назвали ! подскажу еще 1 вариант высосанных из пальца наездов : после выхода книги дарвина, некоторые особо "богодухновленные" называли ее "the origin of feces"...

я и имел в виду, что они так себя назвали по одним им ведомым причинам. это все равно что считать, что судя по моему нику - я "черный и высокий" (некоторые почему-то так и делают...). в то время как я пепельно-русый (на аватарке наверно видно) и мой рост (180) "огроменным" по нашим меркам, видимо, не назовешь...

Black&High вам ВВС хочет сказать простую вещь: в средневековье не было ученых. Потому что не было науки. Дальше можно не читать.

Ваша способность спорить с воображаемым собеседником вызывает восхищение!

Black&High

кто-то

Ваша способность спорить с воображаемым собеседником вызывает восхищение! © Чарли

Быстро рассказали, что я хотел сказать, быстро возразили да ещё и припечатали. Здорово!
"что они в своем мышлении не исходят из тех же аксиом, что и вы"
Идиотами  в данном случае я считаю людей, которые безапелляционно судят о том, в чем не разбираются.
Вот и всё...