Интересное заявление.Основа основ православия --- и неясный термин  .
" Чужих причуд истолкованье, Слов модных полный лексикон?.. Уж не пародия ли он?"(с)

Кто Вам такое сказал? Ни в Евангелии, ни в Символе Веры, ни в догматике об этом - ни слова. Говорю же - абсолютно непонятный термин, особенно в связи с проекцией на индивидуальную совесть.)) Крайне расплывчатое понятие...

Т.е ,встретив где-либо это слово считать неким пустопорожним симулякром.

Скорее всего.  Потому что "духовный" в Новом Завете встречается только в одном контексте - стяжания Духа Святаго в молитве и таинствах.
Следовательно, если говорить о православной духовности, то это будет паламизм, теосис, то есть обожение, мистика Фаворского Света. Но я ооочень сомневаюсь, что нынешние ревнители т.н. "духовности"  имеют в виду спор исхиастов и гуманистов.)))  А при чем тут монархия, вообще непонятно.

Я имела в виду духовность в христианской традиции, причем только в восточной. А так - да, в разных  традициях  и культурах духовность трактуется по-разному. Часто - размыто и общо. Поэтому когда об этом говорят политики (ну, вряд ли они имеют в виду специфически русское монархическое возвышение над инстинктами)...)))

Агио Пневма (не нашла греческую раскладку)

Вот тут спрятались.

фото: @bullbullredhag

Н

Интерес к опиуму у вас гораздо живее, чем к поэзии.))
Это что-то новенькое, чтоб транслировать по громкоговорителям и мониторам. И это очень провокационное и опасное действие - ведь тех, в кого вселились сущности, их же мало, а истеричных много. И вот такие истеричные и начинают хрюкать и мяукать, когда вот так вот на толпу транслируется такой "духовный" церковный аттракцион.
Считаю, что здесь как раз ситуация, что дети не просто шли туда увидеть сеанс - они приехали на экскурсию, но их вовлекли. А согласно ч. 5 ст. 3 фз "О свободе совести" запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих. Ясное дело, никто бы из родителей согласия на то, чтобы их ребёнок только посмотрел сеанс экзорцизма - не дал. Малолетними считаются несовершеннолетние граждане, не достигшие 14 лет. Так шта... это не увиденная операция в больнице - это административный штраф духовнику Поклонской в 800 р. должен быть, да ещё за моральный ущерб малолетним заплатил бы...

А вообще-то, неделю назад посмотрел фильм "Инкарнация" про современного такого гонителя-учёного, не связанного с церковью. Рекомендую.))

Из статьи Хазина  "Прогноз для России на 2017г" , утверждается , что прогноз на 2016г хорошо подтвердился. Привожу цитаты , которые пытаются объяснить поддержку клерикализации правящей элитой.
Интересно также объяснение причин всплеска радикального исламизма.

"Но в результате мы имеем следующую замечательную картинку, которая полностью укладывается в знаменитую китайскую «связку трех сил». У нас это условные «либералы», к которым относится вся «приватизационная» элита, часть бюрократии и часть предпринимательского сообщества (в основном связанные с госзаказами). Ее задача – ликвидировать Путина, по возможности организовав управленческий и общественный хаос. Судьбы России этих людей не волнуют, они будущее себя и своих детей с нашей страной не связывают, хотя поворовать еще какое-то время готовы. Эта группа контролирует экономическую политику страны со времен Гайдара. Их, локально, устраивает сословное устройство государства, но только при условии, что они будут определять его политику. Эта группа находится в активной позиции.

Вторая группа, православно-монархическая. Они патриоты (и в этом смысле с «либералами» они согласиться никак не могут), но при этом хотят возрождения «старого доброго времени», в предположении, что именно они станут основой привилегированных сословий. Очень важная вещь: церковь нужна потенциальным дворянам (читай – патриотическим чиновникам) для того, чтобы провести «мостик» между царской Россией и нынешним временем, поскольку преемственность дворянского сословия была полностью разрушена. При этом эта группа сосредоточена на чисто идеологических вопросах, поскольку описывать экономику сословного общества они не могут: она в любом случае будет находиться на уровне начала ХХ века, более сложные системы отношений при таком устройстве государства невозможны. Собственно, современная экономическая деградация как раз является следствием того, что в современной «приватизационной» элите эти сословные отношения уже устоялись. Эта группа также находится в активном состоянии.

Третья группа - это социалистические патриоты, которые хотят возрождения империи, но на принципах справедливости и равенства людей. Эта группа находится сегодня в глубоком пассиве, но поддержка ее со стороны населения, как я уже писал выше, очень растет. И если вспомнить логику связки трех сил» («если две силы в пассиве, а одна в активе, то выигрывает активная; а если две в активе, а одна в пассиве, то выигрывает пассивная»), то можно сказать, что политическая ситуация в России будет характеризоваться усилением социалистической идеологии, направленной на справедливость по отношению ко всем гражданам.

Эта тенденция еще более усилится в связи с тем, что крайне ужесточается во всем мире противоречие с исламским фундаментализмом, который, в условиях либеральной глобализации, поднял флаг борьбы с неравенством. Да, равенство, которое он предлагает, весьма и весьма специфическое, но в условиях полного отсутствия альтернативы и постепенного перехода «среднего» класса в состояние «новых» бедных, он будет идти по планете с триумфом. Если - ему не предложат альтернативы. Которая на сегодня может нести только социалистические оттенки. Собственно, именно этого ждет сегодня мир от России, именно этим вызван повышенный интерес к нашей стране.

И усиление социально-политической активности, которое лучше всего видно в Санкт-Петербурге, как раз показывает, что общество поддерживает не православно-монархическую альтернативу «приватизационной» элите, а именно социалистическую. Что хорошо видно по численности митингов «за» и «против» передачи Исаакия церкви. Отметим, что в Москве это, судя по всему, поняли, даже в Патриархии, в связи с чем в последние дни принято решение о том, чтобы отложить процесс передачи.

Повторю еще раз, поскольку это принципиальный вопрос: общество протестует не против православной Веры (за которую почти все, за исключением мусульман, конечно), а против конкретного института, живущего (как бы не была сложно устроена его внутренняя структура) в рамках «приватизационной» логики. Кстати, один из факторов протеста – это поведение Патриархии (как целого), которая, судя по всему, совершенно не понимает, что ее имущественные интересы и вера в Бога – это не совсем одно и тоже."

"Характерным примером является история с передачей Исаакиевского собора РПЦ. Казалось бы — какая разница? Более того, в 90-е годы общество такие процессы поддерживало, поскольку церковь рассматривалась как, в общем, пострадавшая (причем – за правду, что в реальности не всегда соответствовало реальности) и распространявшая правильную идеологическую и ценностную позицию. Но со временем ситуация изменилась. Тут сыграла свою роль и не совсем приличное поведение отдельных (но достаточно многочисленных) иерархов, и некоторая демонстративная отдаленность от общественных проблем и, как мне кажется, главное – готовность ко введению сословного общества. "

Абсолютно так же, как вышеприведенный прогноз ВВСа.

кто-то, Опыт имеете?

Варламов: Чудес не бывает

Каждый год случается чудо! Накануне Пасхи сходит Благодатный огонь!
Да, на дворе 2017 год, а народ верит в чудо. Чудо уровня Деда Мороза на Новый год,
но что делать — чудес в наше время мало, так что приходится верить в то, что дают.

http://varlamov.ru/2333141.html