To Gierus
  Проблема в том, что если рассматривать аналогии, то нужно стараться максимально приблизить их к обсуждаемому явлению, а не наоборот.  
В нашем конкретном случае нужно рассматривать, разумеется равномерное расширение, без всяких колебаний.
Даже без всяких расчетов очевидно, что расстояния между любыми точками будут менятся одинаково.

To Chaynic
 Что Вы понимаете под выражением "равномерное расширение"? В концепции Большого Взрыва оно как раз неравномерное, а убыстряющееся, когда скорость разлетающихся галактик все возрастает. Колебания, которые я рассматривал, делу никак не мешали. Мы рассматривали лишь мгновенную фотографию. В предыдущем посте я ведь показал, что при расширении стержня (без колебаний) центр также легко определяется, поскольку Герусы находящиеся по одну сторону и по разные от центра, далеко не эквивалентны, причем, при любой форме движения стержня. И расстояния между ними будут меняться по разному!
 
Давайте лучше перейдем к чему-нибудь другому. Например к тому, как теоретики Большого Взрыва объясняют убыстрение разбегания. Какими силами на их взгляд, оно обусловлено?

To Chaynic
  Признаю, что при равномерном расширении дал маху. Но это единственный вид деформации (в моем примере медленное растяжение стержня), когда центр нельзя определить. Его не определит и внешний наблюдатель. Но лишь по той простой причине, что его и нет. Случай же с Большим Взрывом, как я Вам неоднократно говорил, к равномерному не относится. Чем дальше от центра (точки, где произошел взрыв или "невзрыв" - не имеет значения), тем быстрее тела движутся. При этом и периферия Вселенной должна быть более разреженной, чем центр. Неравномерное свободное колебание стержня, поэтому ближе к Большому Взрыву. Давайте прекратим этот спор.
 
 Да нет, я астрофизику не проходил и специально об этом не читал. Может быть поэтому причины такого ускорения мне не понятны. Мне ближе две модели Вселенной. Одна - это стационарная Вселенная. Покраснение фотонов для этой модели я уже объяснял (потеря энергии при прохождении рядом с массами). Другая - это периодические сжатия и разрежения Вселенной под действием каких-то упругих (возвращающих) сил. При таком движении покраснение фотонов будет объясняться, как и в теории Большого Взрыва, тем, что скорости удаленных тел от нас нарастают. Там это понятно (в отличие от Большого Взрыва).

To Gierus
  Не от центра - от наблюдателя. В этом и вся разница.

To Gierus  Поздравляю, первый шаг сделан. Ровно так же, как с этим стержнем, расширяется (в модели!) Вселенная. Центра нет. От нас во все стороны 14 млрд. световых лет. На "краях" этого расстояния совсем молодая (по наблюдениям) горячая Вселенная. Но! Если оказать в любой точке этого края не в видимый там момент, а в абсолютно тот же, что и здесь, то там возраст звезд и галактик будет тот же - 14 млрд. лет. И из той, самой казалось бы "крайней" точки, будет так же во все стороны видна Вселенная на те же 14 млрд. световых лет. К сожалению, всю полноту такой картины не поможет воспроизвести аналогия со сферической расширяющейся поверхностью. Про квантовые уровни я, увы, не уразумел. Хоть Брюллюена когда-то учил. А вот центр расширяющейся сферы плоский Герус никогда не сможет установить, как бы он меня не убеждал в обратном. Однако, еще немного, и мы с тобой вживемся в этот плоский образ.

To Chaynic
Про "зазор". Если бы под руками были рабочие материалы, я бы, может, поточнее мог ответить, с некоторыми фамилиями. А так... В общем, речь о тех ученых, вовсе вроде бы не стоявших на религиозно-догматических позициях, но в своих научных исканиях пришедших к тому, что ничего другого, кроме как божественный замысел не могло запустить механизм столь совершенного развития Вселенной. Что соотносится с самыми древними эзотерическими убеждениями - творения мира из ничего. Чтобы все мировые константы оказались такими, а не на 1-2% больше-меньше, иначе никакого устойчивого мира не получилось бы. Чтобы человек оказался в центре масштабной размерности, которая достигает 120 порядков. (Впрочем, это я уже могу привирать, может их 60 всего, порядков).  
 
Ну, в этом вопрос. В варианте А, но с таким "надмирным" Богом, который вовсе не озабочен опеканием своих чад, чудесами и прочими мелочами, несопоставимыми с созданием Вселенных. То есть без религии.

To Gierus
1) Центра никогда не было,
2) Многомерность ничего не меняет,
3) Ускорение... давай пока представь, что его нет? (хотя я не понимаю - а) как оно может влиять на наличие центра, б) что оно и вправду имеется)

To Chaynic
  Извините конечно, но неужели всё так сложно во всех этих теориях? На мой взгляд, если какие-то вопросы не сразу находят понимание, то потому что успели прочно забыться понимающими. Свой интерес к устройству вселенной на уровне обсуждаемых вопросов приходилось удовлетворять (даже делать доклады) ещё с 8 кл. средней школы и до 1 курса института, читая научно-популярные и научные книги. И мне кажется, гораздо интереснее не просто узнать , что Фридман обнаружил нестационарность, а посмотреть на саму формулу. Как он её получил, почему она такая и т.д.  
To All
С точки зрения других наук, не тех, которые сейчас популярны у большинства учёных, позвольте внести свою лепту и привести некоторую информацию (данные ИЙГАС).
Во-первых, наша Вселенная - структурная единица мироздания с периодом вращения вокруг центра Мироздания 200-210 тыс. лет. Вокруг нашей Вселенной  вращаются плотно упакованно ещё 6 вселенных. Если возраст нашей Вселенной в человеческой шкале ещё только 8,5 лет, то есть соседи, которым далеко за 60, и они, в отличие от нас, уже стали сжиматься. Полный оборот нашей Вселенной вокруг собственной оси ~26 тыс.лет. Этот цикл влияет на смену геологических эпох на Земле, исчезновение некоторых биологических видов. (Так в конце мелового периода исчезло до 50% родов и 75% видов животных), на периодическое повышение (до 2 порядков) содержания иридия в поверхностном слое Земли. Полный оборот Солнца вокруг центра  Галактики 4320 лет.
Во-вторых, каждый материальный объект имеет своего Двойника - менее плотное образование, повторяющее форму и расположенное над ним с одинаковой ориентацией в пространстве. Двойники планет и спутников образуют единую систему двойника Солнечной Системы. Есть Двойник и у нашей Вселенной.  
Так например, недавно 2 независимые группы исследователей опубликовали расчёты, доказывающие существование гиганского небесного объекта на периферии Солнечной системы, но который не удалось обнаружитьс помощью телескопа. Но его существование доказывается обнаруженным гравитационным влиянием. Предполажили, что радиус составляет ~5 триллионов км (по данным британского астронома Джона Марри). Другая группа исследователей, во главе с Джоном Матесом (США), считает, что размеры этого объекта всего лишь в три раза больше Юпитера. Движение этого объекта противоположно движению планет Солнечной системы. Главный вопрос, занимающий астрономов - почему его не видно? Двойник человека тоже совершает противоположные движения, но благодаря особенностям восприятия материального мира, обычно мы видим только достаточно плотные объекты. Думается, что астрономам предстоит обнаружить ещё много таких невидимых объектов.
Данный подход продолжает многотысячелетние традиции восприятия мира от древних источников и до современных моделей. Используя такую позицию, представляется возможным восполнить то недостающее и сегодня звено рождения материального мира, если закладывать в модель Вселенной:
-многотельность любого объекта (анализ не только на уровне физического тела);
-чередование в каждом теле слоёв Мужской и Женской природы;
-наличие элементов, повторяющих предыдущую структуру (постепенность);
-подобие;
и т.д.
Если вспомнить известную мандалу (чёрная и белая рыбки-запятые с белым и чёрным глазом), то у нашего Мира есть свой антипод - Антимир. У Вселенной, наряду с её Двойником, есть Антивселенная. Чёрные Дыры выполняют связующую функцию между Вселенной и Антивселенной. Если мы считаем нашу Вселенную белой рыбкой, то внутри должно присутствовать 6% Антивселенной, и наоборот. В зодиакальном круге из 42 направлений присутствуют 6% антимировского воздействия от здешних антимировских созвездий нашей Галактики. И внутри человеческого общества наиболее гармоничным сочетанием будет рождение 6% так называемых природных "чёрных" людей, и 6% чисто "белых". Остальные 88% проявляют поведенческие способы обоих разновидностей, но в определённых рамках (серые). На практике не происходит аннигиляции "антимировской" и "мировской" энергий.
 

To alar
  Многое из предыдущего поста было получено с использованием так называемых магических квадратов (сумма цифр по вертикалям= сумме цифр по горизонталям и = сумме цифр по диагоналям). Использовались квадраты вплоть до 49 на 49. Чтобы найти и построить такие квадраты были задействованы солидные компьютерные ресурсы (по словам ректора института - помогли спецслужбы, им оно тоже надо...). Теоретическая часть (каждому объекту соответствует магический квадрат, расчёт состава по стихиям, орбиты, воздействия и т.д. всего 24 уровня организации) ничуть не проще, а порой куда более сложнее и непривычнее, чем любая из современных наук.

To kriut
  Но прекрасно может обойтись без русского языка и математики
А физика - не может никогда.

To alar
Институт Йога Гуру Ар Сантэма  
(создан в 1989 году, осуществляет свою деятельность в соответствии с лицензией № 16-392, выданной Госкомитетом Российской Федерации по высшему образованию.)

To kriut
А насчет периодов?

To lb
Период обращения Солнца вокруг нашей Галактики - 220,8 млн. лет ("год" Солнца по общепринятой версии). Зодиакальный ход солнца, т.е. перемещение относительно ближайшего зодиакального круга 42-х созвездий по данным ИЙГАС 4320 лет. Вокруг своей оси ("сутки") - 25,38 земных суток (сидерический), Синодические сутки - 27,35 земных суток. Период прецессии земной оси составляет ~25920 лет.

To kriut
  Цифр или чисел?
  А что это? Разность соседних чисел на диагонали?