Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
Новости Науки и Техники ...
 
Просьба публиковать самые интересные новости и комментарии к ним.  
А также не публиковать "новости" залежалые, в том числе про себя любимого
 
 
Заинтересовала эта новость, похожая на сюжеты из н/ф фильма -
NASA заказало учёным тянущий луч
 
Группа физиков из космического центра Годдарда (Goddard Space Flight Center) получила от NASA $100 тысяч на изучение методов удалённого захвата небольших частиц. Причём пойманные пылинки или молекулы должны быть втянуты в космический аппарат или планетоход.
 
Оказывается, если объекты малы (космические пылинки, песчинки, живые клетки), с помощью лазеров их действительно можно тащить к источнику света.
 
Различные группы физиков давно проводят опыты с так называемыми оптическими ловушками, в которых при помощи лучей удерживаются во взвешенном состоянии или передвигаются отдельные молекулы, вирусы или микрочастицы. Эти опыты послужили отправной точкой в новой работе.
Команда определила три различных подхода для транспортировки частиц, гласит пресс-релиз NASA.
 
В одном случае она предлагает использовать некую вариацию оптических щипцов. Метод предполагает применение встречных пучков волн, формирующих световое кольцо (напоминающее луч-бублик, созданный некогда японцами).
 
В лабораторных опытах американцы уже показали, что попеременно регулируя интенсивность составляющих такого смешанного пучка, можно нагревать воздух с разных сторон от захваченной частицы, тем самым заставляя её двигаться. Правда, этот способ работает лишь в атмосфере.
 
Второй вариант тянущего луча опирается исключительно на электромагнитное взаимодействие, так что годится для любой среды.
 
Этот метод назван луч-соленоид (solenoid beam). В нём пики интенсивности словно закручиваются спиралью вокруг оси распространения. Первые опыты учёных NASA показали, что такой световой «винт от мясорубки» способен тянуть мелкие частицы по направлению к источнику излучения.
 
Третий вариант предполагает использование пучков Бесселя (Bessel beam). Если направить такой луч на экран, можно увидеть яркую центральную точку, окружённую многочисленными кольцами, наподобие кругов на воде. Луч Бесселя обладает рядом интересных свойств, к примеру, он может восстанавливаться «за спиной» у небольшой преграды.
 
Луч Бесселя может формировать прямо перед объектом и за ним определённый набор электрических и магнитных полей, способных приводить частицы в движение, в том числе в сторону излучателя. (Как это работает, объяснила группа физиков из Китая в своей работе, появившейся в начале 2011 года.)
 
...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 23 След.
Ответы
 
To Мендель Штамм
 Развесистая клюква - лишь название. Если же метод определения структуры явления в пространстве и во времени, так называемая "структурная маска" энергетических географических полей для прогнозирования паводков - утка, вы уж дезавуируйте его сами, пожалуйста.
 
To lb
А чего дезавуировать? Никаких таких энергетических географических полей не существует в специальной литературе. Единственное, что разумно в части географии, так это цифровая модель рельефа, которая даёт возможность просчитать потоки.
В статье вспоминают паводок в Крымске. Там определяющим фактором были невиданные метеоусловия, громадный объем осадков за короткое время. Ну и особенности рельефа сыграли, большая площадь водосбора.
 
To Мендель Штамм
 С Крымском и мне показалось, что метод может не сработать, даже если он и обоснован. Так как там действовали пороговые механизмы, то есть процессы из разряда "нелинейной стохастичности" (которая принципиально непрогнозируема).
 
Что же касается "энергетических географических полей", то это может быть нововведенным термином для каких-нибудь напряжений коры и т.п. Нечто авторское.
 
http://www.svoboda.org/content/article/24969706.html - Радио "Свобода", слушать со слов "Расскажи о секретном универстите..." на 16:40 от начала. Идет рассказ о некоем таинственном научном учреждении в городе Фрязино, который занимается многомерным временем и новой структурой пространства. Речь идет о финслеровой геометрии и Дмитрии Павлове, создавшем этот университет. Пара книжек по финслеровой геометрии у меня есть - монография и Материалы Международной школы-семинара 2010 года. Желающие могут записываться на чтение.
 
научно-техническая новость скорее для девушек (если кого-то из них это еще интересует...)
Первый в мире проводящий макияж позволяет управлять беспилотниками
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1142966&cid=2161
 
http://www.esoreiter.ru/index.php?id=0112/1112012234857.htm&dat=news&list=01.2012

Цитата
Ученые из Корнельского университета по заказу Пентагона исследовали возможности "временной маскировки", сделав важный шаг к тому, чтобы превратить фантастическую сказку в быль. Новейший вид камуфляжа позволит прятать различные объекты не где-нибудь, а во времени. Скрыть временной отрезок не только от глаз человека, но и от радаров высокоточных приборов, физикам удалось путем экспериментов с разложением света.
Ранее с помощью подобных опытов исследователям удалось создать "пространственный камуфляж". Они научились "обманывать" свет, сделав так, чтобы он как бы огибал спрятанные объекты, оставляя их невидимыми. Теперь физики решили пойти дальше и на основе этих результатов делать невидимыми отрезки времени.
При создании временного провала сотрудники Корнельского университета использовали лазерный луч зеленого цвета, который пропускали через две линзы. Первая разделяла свет на два потока (быстрый и медленный), а вторая приводила расщепленный луч в исходное состояние. В результате получилось своеобразное мелькание лазера, которое невозможно зафиксировать. Иными словами, тот миг, когда лазер "моргает", остается незаметным для техники. Таким образом, о событиях, которые ученым удастся "просунуть" в эту временную щель, никто никогда не узнает.
На данный момент, впрочем, искусственно созданный временной провал весьма невелик, он составляет всего 50 триллионных долей секунды. Несмотря на то, что пока практическое применение этого открытия невозможно, для науки оно имеет огромное значение. В перспективе исследование может сделать любую информацию невозможной для перехвата. Как сообщает Nature, физики уже начали работать над тем, чтобы расширить "временную щель".
чего нашла... смотрю и думаю - это что? правда или утка?
Временной провал... а если вокруг нас уже есть эти временные провалы? - это ж научное объяснение всех мистик и тайн!
или тут какой подвох?
 
Цитата
nN14__ пишет:
Первая разделяла свет на два потока (быстрый и медленный)
Что это за "медленный" свет?
 
lb, может, он шёл по более длинному пути и пришёл позже!
 
nN14__, этот вариант не проходит, так как не "расслаивает" свет на массу запозданий, а дает лишь однократный сдвиг фаз.
 
nN14__,  вот популярно изложено (на языке) http://skullsinthestars.com/2012/01/07/so-what-is-a-temporal-cloak-anyway/
 
Black&High, что-то меня напряг вверху справа логотип "ассоциация Альцгеймера". Ещё больше заподозревала утку
 
http://www.nature.com/nature/journal/v481/n7379/abs/nature10695.html
 
Black&High, спасибо. Нэйчер - это серьёзно. Подозрения сняты.
 
Цитата
nN14__ пишет:
меня напряг вверху справа логотип "ассоциация Альцгеймера".
альцгеймеры наверно тоже разные были (иесть...). хотя лично мне не припомнится другого ученого с такой фамилией...
 
Создан новый метод генетического перепрограммирования бактерий

Авторы нового исследования в области биоинженерии заявили, что их подопытные бактерии "заговорили на новом языке жизни". Если абстрагироваться от метафор, то учёные создали принципиально новую, более тонкую методику перепрограммирования генома бактерий, которая может произвести революцию в области медицины, генетики и производства эффективных лекарств.

Новые модифицированные бактерии, получившие название генетически перекодированные организмы или ГПО, имеют ряд преимуществ перед обычными подопытными генных инженеров. Во-первых, они более устойчивы к существующим вирусам, а во-вторых, не смогут выжить, если каким-то образом покинут лабораторию (это делает их более безопасными для общества и заодно пригодными для коммерческого использования).

Чтобы понять, что же сделали генетики на этот раз, необходимо вспомнить азы. Если представить генетический код в виде некого длинного слова, то записан он всего четырьмя "буквами" (нуклеотидами — аденин, тимин, гуанин, цитозин). По этим "чертежам" клеточные органоиды создают новые белки.

Считывает "буквы" специальная клеточная машина — рибосома. За один раз она использует набор из трёх "букв" — кодон. Кодон представляет своего рода "слово". Последовательность таких "слов" в гене определяет последовательность аминокилот, из которых будет строиться молекула нужного белка (кодируемого считываемым геном).

Способов соединения четырёх "букв" существует 64, но лишь 61 кодон используется для кодирования 20 аминокислот, встречающихся в природе. Это означает, что некоторые кодоны кодируют одну и ту же аминокислоту.

В качестве "подопытного кролика" исследователи выбрали бактерию кишечной палочки (фото Eric Erbe/Wikimedia Commons).

Оставшиеся три комбинации UAG, UAA и UGA (так называемые стоп-кодоны) ответственны за полную остановку копирования информации рибосомой (отмечают конец молекулы белка). На этом этапе, когда аминокислота добавляется к пептидной (будущей белковой) цепи, фактор терминации трансляции связывает цепь и вызывает высвобождения пептида таким образом, чтобы в дальнейшем он мог свернуться и стать собственно белком.

Эту, казалось бы, идеально отлаженную систему команда синтетических биологов из Йельского университета во главе с Фарреном Айзексом (Farren Isaacs) решила несколько изменить, переписав "правила игры".

В рамках эксперимента они взяли клетки кишечной палочки (Escherichia coli) и заменили все UAG-стоп-кодоны на UAA. Помимо этого они удалили инструкции по производству фактора терминации трансляции, который обычно связывается с UAG-кодоном. Поскольку этих кодонов уже не осталось, то процесс оказался попросту бессмысленным.

Затем исследователи придали кодону UAG новые функции. Для этого они создали модифицированные молекулы транспортной РНК (тРНК) и добавили в систему соответствующие ферменты, которые бы прикрепляли неестественные для клетки аминокислоты каждый раз, когда бы сталкивались с кодоном UAG.



Учёные создали множество несвойственных организмам аминокислот, но они никак не обрабатываются организмом, так как генетические "инструкции" не позволяют вставить их белки.

Но Айзекс и его команда установили кодоны UAG в определённых локациях внутри генов, и в результате "перепрограммированные" организмы начали встраивать неестественные аминокислоты в свои белки.

"Мы получили организм с новым генетическим кодом. Теперь мы можем создавать целый ряд химически разнообразных белков путем введения совершенно нового массива аминокислот и использования UAG-кодонов", — говорит Айзекс.

Возможных применений у такого метода масса. Аминокислоты могут быть использованы для придания белкам новых свойств, к примеру, способности связываться с металлами. Также можно разработать ферменты, устойчивые к перевариванию в кишечнике, или же активизирующиеся только в присутствии другой молекулы. Это открывает двери в мир совершенно новых лекарственных препаратов, считают авторы исследования.

Рибосома кишечной палочки. Синий цвет обозначает большую субъединицу, красный — малую (иллюстрация Vossman/Wikimedia Commons).

Многим другим группам генетиков уже удавалось модифицировать бактерии, а однажды такой эксперимент даже поставили на насекомых. Их организмы также заставили производить белки, содержащие неестественные аминокислоты. Но у их метода был один существенный недостаток: процесс требовал внедрения в клетку синтетической рибосомы, которая биологически несовместима с природным клеточным механизмом.

Айзекс и его коллеги считают, что их методика может стать альтернативой идеям знаменитого генетика Крейга Вентера, который стремится к созданию полностью синтетической жизни. Вместо того чтобы строить новый геном с нуля, команда предлагает полностью перекодировать уже существующий. Это даст большее биологическое разнообразие, ускорит процесс модификации и обеспечит эффективность и безопасность работы.

В ходе своего эксперимента исследователи использовали технику, называемой мультиплексной автоматической генной инженерией (MAGE). Посредством этой техники создаются одноцепочечные фрагменты ДНК, которые при воздействии на них вирусных ферментов заменяют UAG-кодоны в РНК на UAA-кодоны. Для модификации РНК кишечных палочек учёные воздействовали на клетки электрическим током.

Трансформация проходила в несколько этапов, поскольку не с первого раза удавалось подменить один кодон другим. Для повышения эффективности генетики обратились к ещё одной технике, называемой кэп-анализом экспрессии генов CAGE. Таким образом они объединили штаммы с различными изменениями до тех пор, пока геном не был полностью перекодирован.

Посредством техники MAGE создаются фрагменты ДНК, которые при воздействии на них вирусных ферментов заменяют UAG-кодоны в РНК на UAA-кодоны (иллюстрация Caroline Davis2010/Flickr).

Полученная модифицированная кишечная палочка стала устойчива к большинству известных вирусов, и всё благодаря замене кодонов. Вирусы, как известно, внедряют собственные гены в ДНК хозяйской клетки ради производства вирусных белков. Но любой вирусный ген, содержащий стоп-кодон UAG, больше не будет считываться.

Можно сказать, это отличные новости для учёных, создающих бактерии, которые бы производили нужные белки в промышленных масштабах. При создании пенициллина или биотоплива многие бактерии оказываются заражёнными, из-за чего приходится уничтожать целые чаны биологического материала.

Другое преимущество ГПО заключается в том, что они не смогут выжить в естественных условиях вне лаборатории. Имея стоп-кодоны в неположенных местах, клетки преждевременно прекращают производство белков. К тому же, они не могут жить без неестественной для них аминокислоты.

Исследование пока находится на стадии фундаментальной научной работы, но его авторы уже видят широкое поле для применения новой генно-инженерной методики. Подробности о результатах эксперимента изложены в статье, опубликованной в журнале Science.

----------------------------------------------------------------------------------------

от меня лично : в статье :

Funding was from Department of Energy, ... DARPA, ... Department of Defense NDSEG Fellowship, ... U.S. Office of Naval Research,... Air Force Contract #FA8721-05-C-0002.

если кто не понял : чего эти господа в погонах хотят от "перепрошитых" бактерий ?..
 
Из статьи И.Иванова:

Краткая памятка про хиггсовский бозон


Правда ли, что хиггсовский бозон отвечает за массу всех частиц во Вселенной?
Нет, неправда. Хиггсовский бозон ничему не дает массу. Массу дает хиггсовское поле, а бозон лишь микроскопическая «рябь», возмущение этого поля. Кроме того, хиггсовское поле отвечает вовсе не за всю массу всех частиц. Оно дает массу электронам, мюонам, некоторым другим тяжелым частицам. Масса протонов и нейтронов возникает почти целиком за счет совсем другого механизма. Так что хиггсовское поле отвечает примерно за 1% от массы всего вещества вокруг нас. Черные дыры, неоткрытые пока частицы темной материи и, возможно, нейтрино получают свою массу тоже за счет иных источников.


А сколько вокруг нас хиггсовских бозонов?
Нисколько. Время жизни бозона Хиггса ничтожно, и он распадается после своего рождения, не успев даже ни с чем толком провзаимодействовать. Родиться в природных процессах он не может; необходимые условия есть только на Большом адронном коллайдере и в редких астрофизических процессах высоких энергий.


Зачем тогда хиггсовский бозон нужен физикам, если он нигде и не появляется?
Затем, что он поможет узнать свойства и происхождение хиггсовского поля. Бозон — ничто, поле — всё, но только это поле иными способами изучить не удастся. Вопрос «Кому вообще всё это надо?» тут не обсуждается, см., например, страничку Зачем вообще нужен LHC?


Если хиггсовский бозон уже открыт, зачем его изучать дальше?
Физикам нужно не столько убедиться в наличии бозона Хиггса, сколько измерить его свойства. Это можно сделать, только организовав рождение и распад бозона Хиггса очень много раз и проведя статистическую обработку данных. Это требует нескольких лет работы коллайдера и тщательной обработки результатов. Промежуточные результаты исследований появляются регулярно.


Если хиггсовское поле дает массу другим частицам, то что дает массу хиггсовскому бозону?
Тут есть два ответа: упрощенный и настоящий. Упрощенный таков: само хиггсовское поле и дает, потому что оно взаимодействует само с собой. Настоящий намного сложнее. Если ограничиться буквально одной фразой, то хиггсовское поле придало бы хиггсовскому бозону нереально огромную массу, а раз мы таких чудес в природе не видим, значит существует еще что-то, помимо простого хиггсовского механизма, что вмешивается в массу хиггсовского бозона. Но что это такое, мы пока достоверно не знаем, хотя теорий тут есть множество.


Раз хиггсовское поле дает массу частицам, получается, оно же и порождает гравитацию?
Нет. Гравитация связана с полной энергией тела. Хиггсовское поле может переводить часть полной энергии в энергию покоя, то есть в массу, но непосредственно на гравитационное взаимодействие оно не влияет. В современной физике есть теории, в которых хиггсовское поле всё-таки определенным образом перекликается с гравитацией, но это совсем не та связь, которую обычно имеют в виду в этом вопросе.
 
Цитата
Александр Ильич пишет:
Хиггсовский бозон ничему не дает массу.
Ах, почти музыка!
 
Где таится история космоса

http://habrahabr.ru/post/203476/
 
Цитата
Александр Ильич пишет:
Правда ли, что хиггсовский бозон отвечает за массу всех частиц во Вселенной?
Нет, неправда. Хиггсовский бозон ничему не дает массу. Массу дает хиггсовское поле ,
ну это все равно как сказать "правда ли что рубль обеспечен золотом?" - "вообще говоря, нет, но в каждой точке страны грамм золота скоко-то стоит..."
 
Полет человека на Марс состоится в ближайшие 30 лет, заявил министр науки и высшего образования Великобритании Дэвид Уиллетс. Он представил амбициозный план, согласно которому Великобритания станет центром американо-китайской программы пилотируемого полета на эту планету.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/19941481/britaniya-hochet-byt-centrom-podgotovki-k-poletu-na-mars#ixzz2nB0WpQ00

Американская компания Space Exploration Technologies (SpaceX) впервые в истории успешно вывела на геопереходную орбиту тяжелый коммерческий спутник связи. Это означает появление сильного конкурента государственным компаниям в этом сегменте, пишет The Wall Street Journal: запуск ракеты-носителя Falcon 9 стоит $50-60 млн по сравнению с $80 млн для российского «Протона» и порядка 100 млн евро для европейской Ariane 5.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/tech/news/19604351/spacex-vpervye-zapustila-v-kosmos-kommercheskij-sputnik#ixzz2nB1lL1Oc

РФ за бортом?
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
Цитата
телекоммуникационного спутника SES-8 (масса 3,2 т,
Протон вывел 6 тонн.Большая разница.
 
Falcon 9 («Фа́лькон 9», «Сокол 9») — одноразовая ракета-носитель семейства РН Фалькон компании «SpaceX». Первый запуск новой ракеты-носителя состоялся 4 июня 2010 года. Предлагаются различные конфигурации ракеты-носителя с массой доставляемой полезной нагрузки на низкую опорную орбиту (НОО) в диапазоне 10,4-32 т и на геопереходную орбиту (ГПО) в диапазоне 4,7-19,5 т. Цена вывода спутника для заказчика составит от $49,9 млн до $56 млн, в зависимости от массы и объёма полезной нагрузки
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
Китайский космический корабль с луноходом на борту совершил посадку на Луне
РСН | 17:28:54

 Китайский космический корабль "Чанъэ-3" успешно произвел посадку на Луне. На его борту находится шестиколесный робот "Юйту" ("Нефритовый заяц").
 Китайский луноход весом около 100 кг может развивать скорость до 200 км/ч и способен преодолевать уклоны под углом 30 градусов. Он пробудет на Луне около трех месяцев и вернется на Землю после выполнения программы.


Молодцы, китайцы! А вот наша РСН, написавшая про "скорость до 200 км/ч ", сильно загнула. Это не Нефритовый заяц получается, а Шумахер какой-то. На деле скорость 200 м/час.Я уж не говорю про пулю  РСН, что Луноход вернется на Землю :-)

Более адекватная и полная информация здесь:
http://top.rbc.ru/society/14/12/2013/894735.shtml
Изменено: Мендель Штамм - 14.12.2013 17:45:16
 
Из статьи И.Иванова.

Две главных коллаборации ( ATLAS и CMS ), работающие на Большом адронном коллайдере, представили новые результаты по распаду бозона Хиггса на фундаментальные частицы материи — кварки и лептоны. Их совместные данные впервые доказывают, что этот распад действительно идет, и служат дополнительным свидетельством в пользу того, что обнаруженный бозон Хиггса — самый стандартный из всех ожидавшихся вариантов.


Изначально хиггсовский механизм  был придуман лишь для того, чтобы давать массы калибровочным бозонам (то есть W- и Z-бозонам, переносчикам слабого взаимодействия) и не нарушать при этом другие важные свойства калибровочной теории. В такой формулировке не требовалось, чтобы то же самое поле Хиггса давало еще массы частицам вещества — кваркам и лептонам, то есть известным сейчас фундаментальным фермионам. В рамках Стандартной модели, где больше просто нечему обеспечить фермионам массивность, эту дополнительную повинность тоже «навесили» на поле Хиггса. Именно поэтому стандартный бозон Хиггса должен «уметь» распадаться не только на W- и Z-бозоны, но и на фермионы. Наиболее частыми среди этих распадов должны быть распады на фермионы, самые тяжелые из доступных по закону сохранения энергии, — на b-анти-b-пару и на тау-анти-тау-лептонную пару.


Тот хиггсовский бозон, который был открыт в 2012 году, был ранее надежно зарегистрирован только в распадах на бозоны. Либо это распад на два фотона (H → γγ), либо распад на два Z-бозона с их последующим распадом на четыре лептона (H → ZZ → 4l), либо распад на два W-бозона, с их последующим распадом на лептоны (H → WW → lνlν). Распады на фермионы до сих пор не были надежно зарегистрированы. Что же получается в итоге? Во-первых, если объединить все данные, то можно считать доказанным, что бозон Хиггса действительно распадается на фундаментальные частицы материи, а не только на бозоны-переносчики электрослабых взаимодействий. Во-вторых, измеренные вероятности распадов и здесь вполне согласуются со Стандартной моделью. Конечно, точность тут не слишком велика, но никаких существенных отклонений от Стандартной модели не видно. Нет никаких экспериментальных указаний на физику за пределами Стандартной модели. Если что-то выходящее за рамки Стандартной модели и будет обнаружено, то оно будет проявляться лишь как небольшое отличие и вряд ли сможет обладать большой статистической значимостью. Существенные новости тут стоит теперь ожидать только ближе к концу 2015 года, когда коллайдер заработает на повышенной энергии и будет обработана первая порция новых данных.
 
.
Изменено: Don - 04.01.2014 12:47:24
 
Цитата
В понедельник был опубликован прогноз научно-технологического развития России до 2030 года, утвержденный премьер-министром Дмитрием Медведевым в начале года. Документ «должен послужить основой для разработки стратегий и инновационных программ крупнейших российских компаний», отметил премьер-министр на встрече с вице-премьерами в Горках. Вице-премьер Ольга Голодец пообещала представить планы по его реализации на обсуждение правительства до конца первого квартала, напомнив, что доля расходов на науку должна увеличиться с 1,2% ВВП в 2020 году до 3% к 2030 году.
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
Задача ученых - пригласить человека в общество нестареющих существ Объявлен набор добровольцев для испытаний "таблеток молодости"

книжка Скулачева уже в продаже?


Цитата
кардинально продлить жизнь - не наша цель. Мы хотим отменить унизительное состояние старения.
 
Цитата
Однако пишет:
книжка Скулачева уже в продаже?

Да. Но, возможно, продана (по компьютеру должна оставаться, но на полке не видно).
Возможен подвоз в четверг. Впрочем, на эту тему много имеется литературы на полках.
 
АвторНаименованиеЦена
Скулачев В.П., Скулачев М.  ...  Жизнь без старости  .. 305,00 .
- есть в продаже.
Изменено: КладезЬ - 11.02.2014 10:30:04
 
бензин из мусора разработка из Томска: Аист-200


Разработчик и производитель
НПО «Базальт», Россия, г. Томск.
Патент РФ, рег .№ 2459144, название изобретения «Способ многоступенчатого разложения твердого топлива окислением и устройство для его осуществления».
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 23 След.