Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
   RSS
Разгром культуры
 
#1
30.07.2013 11:27:20
Владимир Мединский - "эффективный менеджер" путинской России, влиятельный функционер партии "Единая Россия" (член Высшего совета ЕдРа, депутат Госдумы в 2003-2011 годах), плодовитый беллетрист (серия книг "Мифы о России"), а с мая 2012 года еще и министр культуры РФ - ведет планомерный разгром русской культуры,  увольняя авторитетных руководителей государственных учреждений культуры и ставя вместо них "нужных людей":

20 декабря 2012 - директор Музея Маяковского Светлана Стрижнева
23 января 2013 - директор Государственного института искусствознания Дмитрий Трубочкин
24 января 2013 - директор Литературного музея Марина Гомозкова
24 января 2013 - директор Музея-заповедники Кижи Эльвира Аверьянова
16 мая 2013 -  директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва Юрий Веденин
4 июня 2013 - директора Российского института культурологии Кирилл Разлогов
18 июня 2013 - директор Российского института истории искусств (РИИИ) в Санкт-Петербурге Татьяна Клявина
1 июля 2013 - директора ГМИИ им. А.С. Пушкина Ирина Антонова
3 июля 2013 - на 67-м году жизни скончался директор Государственного научно-исследовательского института реставрации, исследователь и специалист в области охраны памятников Александр Трезвов, не выдержавший мощного пресса
8 июля 2013 - директор Политехнического музея Борис Салтыков
9 июля 2013 - директор Большого театра Анатолий Иксанов
12 августа 2013 - с директором Государственного музея кино Наумом Клейманом не продлят контракт.


(материалы из http://philologist.livejournal.com/4457240.html, http://izvestia.ru/news/554291, http://svpressa.ru/culture/article/71645/ )
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.
Ответы
 
#61
20.03.2015 23:14:28
нет, культуру нужно именно насаждать. я вот буквально заставляю себя изучать искусство древнего и современного востока. есть душераздирающие полотна
 
 
 
#62
21.03.2015 09:31:28
Цитата
Charly написал:
природа - аморальна.
Имеет место несколько вопросов ,хотя внешне именно так и смотрится.
Когда в процессе эволюции человека природа ,якобы ,вступила в конфликт с моралью?
И главный-- а вступала ли?
Человек часть природы,и крайне сомнительно ,что бы она формировала его по каким-то специальным лекалам.
Возможно  мораль является  неким предохранительным клапаном, и  представляется  обязательным приложением к высокоразвитому мозгу ,что бы вид не пошёл вразнос и погубил себя.
Развитие морали происходит  своевременно с совершенствованием мозга или запаздывает? Или опережает ,и является тормозом прогресса ?
Изменено: camus - 21.03.2015 09:35:56
 
 
 
#63
21.03.2015 12:05:21


Sr. D. Jose Amoralez , она утонула...
Изменено: Reader - 21.03.2015 12:26:19
 
 
 
#64
23.03.2015 17:53:19
Цитата
camus написал:
Когда в процессе эволюции человека природа ,якобы ,вступила в конфликт с моралью?

Человеческая мораль определяет наивысшей ценностью - жизнь человека. Природа, напротив, через смерть творит эволюционный процесс. В природе нет морали, плотоядные убивают травоядных, жизнь биологической особи не стоит ничего, напротив, именно через смерть творится жизнь.
Sr. D. Jose Amoralez, зачем Вы себя так мучаете? В этом нет никакого толка, ИМХО.
 
 
 
#65
23.03.2015 18:19:24
Цитата
Charly написал:
В природе нет морали, плотоядные убивают травоядных,
жизнь биологической особи не стоит ничего
человек съедает и тех и этих по сходной цене...
 
 
 
#66
23.03.2015 18:33:04
Цитата
Reader написал:
человек съедает и тех и этих по сходной цене...

Ты пишешь об этом, как будто в этом есть что-то плохое...
 
 
 
#67
23.03.2015 20:58:22
не плохое, а аморальное, ежели следовать твоей терминологии...

:-(
Изменено: Reader - 23.03.2015 21:39:15
 
 
 
#68
23.03.2015 21:38:02
Цитата
Charly написал:
Природа, напротив, через смерть творит эволюционный процесс
природе совершенно не важно чтобы все кроме самых приспособленных умерли. достаточно и того что они не оставят достаточного количества потомства...
 
 
 
#69
24.03.2015 11:09:11
Цитата
Charly написал:
Ты пишешь об этом, как будто в этом есть что-то плохое...

Ну вот опять... Charly, у любого явления, помимо двух сторон медали есть ещё и толщина медали. Поэтому, несомненно, в том, что человек убивает и потом съедает плотоядных и травоядных, есть что-то плохое, есть что-то хорошее, но можно ещё заглянуть и на толщину медали. Ясно, что мораль - продукт человеческого общества, и она меняется от эпохи к эпохе. Но есть человеческая нравственность, которая самая что ни-на есть природная, потому что заложена в устройстве человека (механизм совести измеряет рассогласование в поступках, мыслях и эмоциях, проявляемых человеком, и теми сверхсознательными или подсознательными идеалами, которые у человека оказались по факту рождения).
 
 
 
#70
24.03.2015 11:39:26
Reader, Все мы любим аморальное! Только скрываем это.


Цитата
Black&High написал:
природе совершенно не важно чтобы все кроме самых приспособленных умерли.

Все несколько хуже, чем Вы трактуете. Умрут все - в этом главная фишка! Останутся потомки, которые тоже умрут. Приспособленные - оставят потомство, и умрут, неприспособленные - не оставят и умрут. С нашей точки зрения - это очень аморальный подход! Приятно об этом размышлять летним вечером глядя на брачные танцы мотыльков. )))
 
 
 
#71
24.03.2015 13:37:51
Цитата
Charly написал:
Приспособленные - оставят потомство, и умрут, неприспособленные - не оставят и умрут.
самые приспособденные сами решают, сколько потомства и когда оставлять. человек делает это таблетками и резинками, а вот у крыс, например, это вообще естественно происходит - они способны приостанавливать свою беременность и также родить меньше крысят...
 
 
 
#72
24.03.2015 13:53:33
Цитата
Black&High написал:
человек делает это таблетками и резинками
И это весьма ненормально.
 
 
 
#73
24.03.2015 14:10:20
Цитата
kriut написал:
это весьма ненормально.
я не буду вопросы "нормальности-ненормальности" обсуждать параллельно в 2х соседних темах...
 
 
 
#74
24.03.2015 16:03:06
Цитата
Black&High написал:
я не буду вопросы "нормальности-ненормальности" обсуждать параллельно в 2х соседних темах...

Ну Вы ещё модератору на меня пожалуйтесь, мол, раздваивает Ваше внимание. )))
Здесь разгром культуры обсуждают (не понятно, правда, зачем). А вы как начали с Чарли про КВЧ терапию... так до резинок с таблетками и дошли, и эдак всё у вас с Чарли...
 
 
 
#75
24.03.2015 17:22:39
Цитата
kriut написал:
А вы как начали с Чарли про КВЧ терапию... так до резинок с таблетками и дошли, и эдак всё у вас с Чарли...
правильно. так вот это она и есть, культура-то :)
 
 
 
#76
24.03.2015 19:34:38
Цитата
kriut написал:
Здесь разгром культуры обсуждают (не понятно, правда, зачем). А вы как начали с Чарли про КВЧ терапию... так до резинок с таблетками и дошли
если непонятно, наш форум - это филиал дурдома. тут каждый говорит о чем-то своем, и никто не рвется друг друга понимать. если люди нашли хотя бы какую-то нить взаимного инереса - они за нее хватаются, и им пофиг как поначалу называлась тема...
 
 
 
#77
25.03.2015 10:10:57
Цитата
Black&High написал:
наш форум - это филиал дурдома
ну, я бы не был столь категоричен. не весь форум, а отдельные его разделы. но ваш ваш вывод вполне корректный. а как говорит русская пословица: красна изба пирогами, а дурдом - пациентами.  
 
 
 
#78
25.03.2015 11:42:51
Цитата
Black&High написал:
самые приспособденные сами решают, сколько потомства и когда оставлять

Это прогрессивно! Но и это не заслуга нашего интеллекта, контроль рождаемости в популяции - заложен в нас эволюцией начиная с амеб...  
 
 
 
#79
25.03.2015 22:21:07
Цитата
Sr. D. Jose Amoralez написал:
красна изба пирогами, а дурдом - пациентами.
ага, прикидываю на входе в дурдом "здесь лечились академик иванов и лауреат петров..."
 
 
 
#80
26.03.2015 10:21:44
Цитата
Black&High написал:
"здесь лечились академик иванов и лауреат петров..."
а также несколько членов цк и группа народных и заслуженных артистов :)
Изменено: Sr. D. Jose Amoralez - 26.03.2015 10:30:40
 
 
 
#81
26.03.2015 11:41:48
а наполеон с пушкиным у нас до сих пор в палатах...
 
 
 
#82
26.03.2015 11:54:22
Цитата
Charly написал:
контроль рождаемости в популяции - заложен в нас эволюцией начиная с амеб...
вы уже уверовали в эволюцию человека от амебы ? не ожидал...
 
 
 
#83
26.03.2015 19:22:01
Цитата
Black&High написал:
вы уже уверовали в эволюцию человека от амебы ?

я же Вам говорил, что Вы не читаете собеседника. Разговариваете сами с собой в лице воображаемого собеседника. Что тут поделаешь. Наконец прозрели,, поздравляю!
 
 
 
#84
27.03.2015 17:13:24
Цитата
Charly написал:
я же Вам говорил, что Вы не читаете собеседника. Разговариваете сами с собой в лице воображаемого собеседника. Что тут поделаешь.
ну да, зачем отвечать на вопрос, когда спрашивающий - сам дурак !.. троллинг в чистом его виде...
 
 
 
#85
05.04.2015 20:50:25
В средние века - а также эпоху возрождения - не было свободы творчества. Был клерикальный гнет, инквизиция, мракобесие, художники, архитекторы и музыканты работали для Церкви или феодальных владык, которые, опять же, хотели выказать свое благочестие, заказывая произведения на религиозную тематику. Это просто подумать страшно в каких условиях работали Джотто или Рублев, Виктория или Таллис. С тех пор темницы пали, креаклиат резвится как хочет - но простите, где ваши шедевры? Такие, которые будут помнить хотя бы через год?
Сергей Худиев
 
 
 
#86
06.04.2015 22:18:59
Цитата
В средние века - а также эпоху возрождения - не было свободы творчества. Был клерикальный гнет, инквизиция, мракобесие...
точно. настоящий патриот и крупный знаток искусства. особенно мракобесной эпохи возрождения

Изменено: Sr. D. Jose Amoralez - 06.04.2015 22:28:21
 
 
 
#87
08.04.2015 14:52:56
Цитата
BBC написал:
В средние века - а также эпоху возрождения - не было свободы творчества. Был клерикальный гнет, инквизиция, мракобесие, художники, архитекторы и музыканты работали для Церкви
в те годы церковь была самым крупным заказчиком предметов искусства, и многие мастера мечтали на нее работать. так что
Цитата
BBC написал:
подумать страшно в каких условиях работали Джотто или Рублев
- это неверно. они были обеспечены заказами по шею, а тот же рублев вообще был "соборным старцем", по-нашему бригадиром монахов-иконописцев (и поэтому совсем не факт что он сам писал все приписываемые ему иконы...) и вряд ли он плохо жил, по крайней мере для монаха того времени...
 
 
 
#88
08.04.2015 21:42:31
А, я понял, мы не видим современных шедевров, потому что деятели искусства голодают...
 
 
 
#89
08.04.2015 22:05:36
Цитата
BBC написал:
мы не видим современных шедевров, потому что деятели искусства голодают
скорее наоборот
 
 
 
#90
09.04.2015 18:37:10
деятели искусства голодают и поэтому мы не видим шедевров
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.