Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

Поиск  Правила  Войти
   RSS
Психология и всё что с ней связано
 
#1
01.08.2005 14:54:00
Давайте обсудим психологию это что наука медицины или оружие вроди нейро-лингвистики  против человека?
Кто какие книги читал о психологии и что можите посаветовать?
Психологические вопросы можно тоже задавать здесь попробуем их дружно обсудить и решить данную проблему.
Тему создал такую просто мне стало интересно узнать побольше об этом может кому тоже будет интересно.

Сообщение изменено thunder от Mon Aug  1 14:56:26 2005
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 ... 101 След.
Ответы
 
#2821
17.04.2006 20:47:00
To lb
Очень рекомендую книгу "Строение тела и характер", Эрнста Кречмера.  
Там всё это есть.
 
 
 
 
 
#2822
17.04.2006 21:02:00
To lb
в "кладезе" (знаете такой магазин?) есть следующие книги: "типология личности" раиль кашапов, "как разбираться в людях" егидес. рекомендую первую, там все типологии есть, в том числе и типология кречмера. очень емкая книга, даже если нужно *очень* разобраться (в теории), в два часа уложитесь. книгу егидеса, в случае необходимости, можно пробежать по диагонали - там все изложено еще четче. а вообще-то все это есть в обычном учебнике по психологии, но таковых в "кладезе" нету если в "кладезе" не найдете - у меня есть обе
 
To 999
     
Цитата
"Строение тела и характер", Эрнста Кречмера.
типология кречмера - только одна из нескольких. а начинаются они с юнга (экстроверсия/интроверсия) и далее....
 
 
 
#2823
17.04.2006 21:29:00
To I.G.
 
Цитата
экстроверсия/интроверсия)
...интроверт - экстроверт
Во-во... тоже обратил внимание на пробел...
 
Сам я начал знакомство со всем этим в глубокой юности с первых книг Леви из серии "Эврика".  Но уже не помню точно - с "Я и мы" или "Искуства быть собой"...
 
 
 
 
 
#2824
17.04.2006 21:34:00
ЗЫ.
А всё-же, в таком деле одних формулировок недостаточно - требуется "почувствовать" материал. Эрнст Кречмер прекрасно даёт такую возможность...  
(ИМХО)
 
 
 
 
#2825
17.04.2006 22:00:00
To 999
To I.G.
Большое спасибо! Как приятно так быстро получить квалифицированную помощь.
 
 
 
 
#2826
18.04.2006 08:33:00
To I.G.
Нашел в магазине "Кладезь" (воистину замечательный магазин! ) книгу Егидеса. И что? - типы там:
- паранойяльный психотип
- эпилептоид,
- истероид,
- гипертим,
- шизоид.
Другое нечто. Каждый что ли своё выдумывает? Где Менделеев?
 
 
 
#2827
18.04.2006 09:32:00
To lb
   
Цитата
Где Менделеев
мы тут, мы все на месте (с)
   
Цитата
Каждый что ли своё выдумывает?
не совсем. асю включим? либо просто снимем с верхней полки психологический словарь, там тоже все есть. кстати у егидеса есть то, что вам нужно:
 
Цитата
- шизоидах, -- циклоидах,  
- ананкастах, -- истериках,  
- психастениках, -- эпилептоидах.
 
 
 
#2828
18.04.2006 09:57:00
To lb
основная подсказка - у егидеса нужно читать введение, по-диагонали, обращая внимание на текст возле слов, напечатанных жирными буковками взять то, что нужно, пограничные типы посмотреть в психологическом словаре. блин ну и цена у него я удаляюсь, в случае необходимости - связь по мобильному
 
 
 
 
#2829
18.04.2006 12:02:00
To lb
 
Цитата
Каждый что ли своё выдумывает? Где Менделеев?
разных классификаций много ; одни относятся к психопатиям, другие - к акцентуациям (это когда уже не норма но еще не болезнь...). есть еще классификация по социотипам, это уже для нормальных...
где прочитать :
типы психопатий -
http://www.psychiatry.ru/library/lib/article.php4?booknumber=19&article_id=5  
http://www.psychiatry.ru/library/lib/show.php4?id=94  
http://www.psychiatry.ru/library/lib/show.php4?id=35  
типы акцентуаций -
http://www.psychiatry.ru/library/lib/show.php4?id=37  
социотипы -
http://www.socionika.info/tips.html  
 
 
 
#2830
18.04.2006 19:40:00
To I.G.
To Black&High
спасибо, буим работать!
 
 
 
#2831
25.04.2006 22:16:00
To kriut
To Black&High
 
ваши и ваши возражения поняла, возражать пока не готова.
 
To kriut
 
и всё-таки пройдусь я по оккультизму:
раз уж мы заговорили об акцентуациях, психопатиях и т.п., поясню свою позицию - просто мне думается, что если натура впечатлительная воспримет, скажем, хотя бы эту идею эгрегора (на мой взгляд, ужасную) - то там и до развития паронойяльного бреда рукой подать.
я, например, смогла развязаться с игрой по символике таро уже несколько загодя до того, как уверовала в Бога, и так хорошо, легко стало на душе - не надо с собой этот символический прогруз носить постоянно, очень мешал жить, знаете ли...
 
 
 
#2832
25.04.2006 23:12:00
To Yulisska
 
Цитата
возражать пока не готова
дак и не надо пока ничего возражать ! бог которого ты проэкспозиционируешь клиенту, есть по любому лишь модель. (не зри мои слова лишь как укор твоему видению бога - физики тоже часто пользуются в рассуждениях моделями, например, абсолютно твердого или абсолютно черного тела, ни одно тело им не отвечает, но они хорошо служат в познании нами природы...). в том что связано с психикой, особо силен плацебо-эффект - не значит ли это для тебя, что грамотный психолог должен оградить себя от его воздействия ?..
 
 
 
#2833
27.04.2006 20:50:00
To Black&High
ладно, давай я здесь подумаю:
 
задача психолога помочь человеку в решении его психологических проблем (вовсе необязательно с помощью разговора о Боге или других каких-либо идеях  психолога). естественно, психолог будет это делать исходя из своего опыта и взглядов, мировоззрения, т.е., конечно, модель личности уже есть у психолога в голове.
 
однако, как я понимаю, модели, скажем, в физике хороши не всякие, а только такие теоретические выводы из которых подтверждаются эмпирически.
 
у позитивистов, кажется, были в своё время возражения, что не совсем ясно, что значит подтвердить эмпирически, т.к. в любом опыте уже априори заложены некоторые идеи экспериментатора.
 
вернёмся к психологии: здесь ещё сложнее - что считать критерием улучшения психологического состояния? есть, конечно, какие-то очевидные вещи, но опять же мы упираемся в трактовку своего здоровья пациентом - т.е. вот она -проблема субъективизма.
 
с психиатрией вроде бы проще: возьмём её модель человека -
человек в психиатрии - это биохимическая машина со всеми этими синапсами и медиаторами, а проверка такая - всадили укольчик - острое состояние сняли - вот и работает модель.
 
про эффект плацебо я слышала, но не применительно к психологии - т.е. убеждению словесному, а применительно к лекарствам - т.е. это когда двум группам дают таблы - одной настоящие, другой липовые, но люди об этом не знают - в итоге улучшения наступают в обоих группах.
 
а в психологии как? терапия - это какой-то словесный метод, сложно же сказать, какой, например, из двух методов - это вот настоящее, а второй - нечно поддельное, если оба они принесли какой-то эффект, где критерий истинности опять же?
 
т.е., как видишь, я твой вопрос про грамотность в психологии не совсем поняла, поясни, пожалуйста, что ты имел в виду?
 
 
 
 
 
 
 
#2834
01.11.2006 18:44:00
Уважаемые коллеги! и вообще все, у кого много пси-литературы дома!
оченно разыскиваются следующие 2 книги:
 
-Соколова Е.Т., Николаева В.В., "Особенности личности при пограничных расстройствах и соматических заболеваниях"(2 часть), Москва,1995
 
-Квасенко А.В., Зубарев Ю.Г., "Психология больного", Ленинград, 1980
 
у кого-нибудь есть?я не говорю уж о продаже, хотя бы просто почитать на время?
 
 
 
#2835
06.04.2007 09:55:00
.  
 
 
 
 
 
 
 
 
#2836
15.04.2007 21:51:00
Здравствуйте.
Я новичек в вопросах психологии, меня заинтересовали эти книги
Берн Э.
Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных: Пер. с англ.
 
Мастерство психологического консультирования издательство Речь  
 
Каролин Эльячефф  
Затаенная боль. Дневник психоаналитика. Детский психоанализ Издательство Кстати  
 
Паскаль Марсон  
25 ключевых книг по психоанализу: Резюме, анализ, комментарии: История развития психоанализа
Издательство: АРКАИМ, 1999 г.  
 
На кушетке у психоаналитика: Шесть клинических случаев: Перевод с нидерландского Авторы: Схалквайк Ф. и др.  
Издательство: "Класс"  
 
Дональд Вудс Винникотт  
`Пигля`. Отчет о психоаналитическом лечении маленькой девочки Издательство: Класс, 2006 г.  
 
Кто читал, какие мнения.
И что посоветуете для начала.
 
 
 
 
#2837
18.04.2007 15:43:00
To gretta
не знаю, для начала по-моему надо какое-нибудь введение в психологию почитать, а то вы сразу взялись за такие серьезные книги,и хорошо бы Фрейда, Райха, Лоуэна - это все классика. Юнг тоже здорово, но он тяжеловатый.  
а сейчас мне бооьше всего нравятсяч книги Ирвина Ялома.
а вот из вашего списка ничего не читала, Берна только про "Игры".
а вы подбирали книги наугад для чтения, или кто-то именно эти посоветовал?
 
 
 
#2838
05.05.2007 21:34:00
Я увлеклась книгами Андрея Курпатова - если все начнут их читать, то психологи остануться без работы    
Для него не существует нерешаемых проблем, а в его клинике максимальный срок лечения - 15 сеансов, не используя нлп, гипноз, гельштат и тд. Его поведенческая психология входит в 10 лучших в мире. есть пособия для врачей, хотя большинство книг как раз для "больных" (написаны профессионально, с юмором, в очень доступной форме), они помогают решить любые проблемы, от личных до проблем со здоровьем: страх (избавит от ЛЮБОГО страха), депрессия, раздражительность, вегето-сосудистая дистония (которая есть у каждого 5-го жителя, но по её поводу врачи не дают нам никаких рекомендаций), бессоница, неврозы, тревоги, и тд. Совершенно потрясающая книга "Счастлив по собственному желанию"
всем советую почитать
 
пЫсЫ: написала как рекламу Доку составила    
 
 
 
 
#2839
05.05.2007 22:47:00
To gretta
 
Цитата
что посоветуете для начала.
смотря что ты хочешь начать...
 
 
 
#2840
07.05.2007 09:51:00
To flora
А откуда у вас такие сведения об успешности метода Курпатова? Мне, например, подозрительно, что он занимается популяризаторством. И проводить публичные сеансы по телевизору - тоже сомнительный шаг, если смотреть с точки зрения пациента.
 Хотя Курпатов явно не дурак, но пишет, сообразуясь с уровнем ширпотреба. И книги его не являются новшевством ни в коем случае. Теории у него нет своей. Есть очень хорошие специалисты, но не мелькающие в телевизоре. Просто о них знает не так много народу.  
 
 
 
 
#2841
07.05.2007 12:03:00
  http://torrent.icehard.net/details.php?id=5658  
 
Советую посмотреть, своего рода видео-тренинг.
Нашел тут на Торенте, несмотря на то, что  мне (например) много из рассказанного было известно по институтскому курсу социальной психологии , освежил в памяти. Понравилось.
Зы:
если кто-то уже смотрел данный фильм, такой вопрос- кем является этот  Радислав Гандапас?
 
 
 
#2842
07.05.2007 18:04:00
To gretta
 для начала посоветовал бы Е.Е. Соколову "13 диалогов о психологии". Написана очень легко и доступно и в ней все основное о психологии как раз есть.
 
 
 
#2843
07.05.2007 18:04:00
To Mary_Ann
Я на себе это испытала, и общаюсь с теми, кому они помогли  
Вас возможно удивит, но врач-невропатолог справилась со своим заболеванием благодаря его книге А у нас с ней общий диагноз  
И те, кто прошёл через это, помогают другим справиться с проблемами, опираясь на то, чему он научил и на свой опыт в выздоровлении.  
Поэтому не спешите судить Я вообще не верила в психотерапию как лечение, считала это бредом, задушевно поговорить можно и с близким человеком. Но факт остаётся фактом - да, он не открыл Америку, но его метод реально помогает.  
Просто смотришь на всё под другим углом - с точки зрения здравого смысла и ничего более.
Я полтора года бегала по врачам, обследованиям, пила таблетки одни, другие, пятые, десятые, с тонометром и упаковкой лекарств я не расставалась, а моё жизненное пространство ограничилось домом и работой, потому что из-за приступов не могла даже в Москву съездить, а войти в метро для меня стало смерти подобно постоянные скачки давления, боли в сердце, головокружение, одышка,  потом появился термоневроз, потом депрессия...просто не передать словами, через что приходиться пройти - сколько "сюрпризов" появилось со здоровьем... Как то я случайно наткнулась на книги Курпатова, повелась на красивое название "Как избавиться от ВСД" начала читать - и тогда только "отбросила костыли" если можно так сказать Потом мне безумно помог один наш сетевик (Александр Кимович - ему я бесконечно благодарна), который подобрал для меня лечение и рассказал что делать (если бы все врачи были как он!!!).
Для тех, кто не сталкивался с такими проблемами - Курпатов шоумен, для тех, кого он вернул к счастливой и здоровой жизни - он кумир, он гений, он Врач для души и тела.  
 
 
 
 
#2844
08.05.2007 00:59:00
To flora
 Знаю нескольких отличнейших, давно практикующих (в Москве) психотерапевтов.
Неизвестно сам ли он пробился или его "избрали" для раскрутки. Факт- что его недолюбливают в научной среде. Зависть тут врятли имеет большое значение, прорывов он не совершал, новых теорий не разрабатывал. Учитывая,что хороший психотерапевт,может позволить себе зарабатывать не только на хлеб с маслом, но еще и с икоркой.
 
Он далеко не единственный, кто способен избавить от неврозов, навязчивых состояний, ВСД и пр.Такие специалисты есть... Правда их так не рекламируют, ну да разве в этом суть?
Как-то спросил у одного одногрупника (человек из всего потока самый повернутый на углублении в психологию)
-"А Курпатов, он доктор чего, какая его специальность"
В ответ была гримаса сродни той, котрой награждают человека задавшего очень смешной или тупой вопрос
-"мозго...ства"...
Не удивит, если  современем выяснится, что Курпатов- сродни Копперфильду (несовсем в тему. ну да ладно), шумихи много, PR, а своего разработанного, да и просто грамотной базы (научной) у него нету.  
 
 
 
#2845
08.05.2007 16:22:00
Да что вы все к Курпатову пристали.)
На самом деле, с одной стороны - да. То, что показывают по телевиденью сейчас - это скорее просто коммерческий проект, нежели помощь. особенно, учитывая то, что раньше по "домашнему" показывали его терапевтические беседы хотя бы в приватной обстановке (и то, учитывая, что съемочная группа - тоже люди, вряд ли это есть соответствие правилам). Теперь по 1ому каналу - это стало абсурдным немного: столько людей людей в студии, подготовка перед съемками...
Одно могу сказать, что многие смотрят и многим нравится. Их дело.
Хотя опять-таки многие мои бывшие однокурсники сетовали на то, что у населения складывается неверное представление о психотерапевтах и психологах.
В науке, насколько я знаю, его и правда не особо любят. И одним из факторов имеет место быть и зависть - а почему, собственно, нет? он вполне успешен для своих небольших лет.
Насчет книг его. Сама не читала. И плохо вообще ничего сказать не могу. Но мне известны очень неплохие отзывы о них от некоторых психологов, кто-то даже советовал своим пациентам, на просьбу дать почитать что-либо из такой вот современной литературы по психологии, егоо книги.
Да, это, наверное, не Фромм, не Эриксон и многие другие - но вполне достойно, на мой взгляд к прочтению.
И к тому же - раз людям помогает, то почему нет?
 
 
 
#2846
08.05.2007 17:01:00
Обычный средний психолог, который умеет держаться под телекамерами, прошел обычный кастинг, удовлетворяет формату программы - рекламирует психоаналитику и всю касту психологов в противовес ясновидящим. Завидовать ему можно лишь комплексуя, нормальные психологи должны лишь благодарить Курпатова, потому что он перезомбирует среду, ориентированную на экстросенсов и вводит моду на реальных психологов - кто делает бабки на этой волне, конкурентам не расскажет
 
 
 
#2847
22.05.2007 23:01:00
To flora
 
 
Дорогая, здесь два варианта:
 
 
1. тебе заплатили
 
2. грешишь, ибо "не сотвори себе кумира"
 
 
 
#2848
04.12.2008 20:50:00
Народ дайте плз аську какого нибудь хорошего психолога-меня интересует 1 проблема но хотелось бы лично пообщатся.Сама не обращалась и незнаю к кому подходить.Помогите кто может.
 
 
 
#2849
10.01.2009 20:08:00
To kirusha
 
Цитата
Дорогая, здесь два варианта:      1. тебе заплатили     2. грешишь, ибо "не сотвори себе кумира"
каждому свое по вкусу..
 
 
 
#2850
24.01.2009 21:09:00
Люди! Кто нибудь знает как писать в % результаты работы в школе, ну, на сколько может увеличиться успеваемость, память, воображение и т. д. за 3 года, научите, пожалуйста!
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 ... 101 След.