To FORUM!
Ну вот, я написал, кто я, кем работаю. Фамилия моя совпадает с никомТем более, что я - далеко не новичок в форуме и большинство меня знает. А Вы-то кто, постоянно вопрошающий?

To Gierus
  Спасибо хоть и на этом. Ещё раз - Вы всегда можете прогуляться до Горького, и посмотреть на происходящее своими глазами.
  Ну, мы сейчас с Вами не в суде же, а на форуме. Вы считаете, что строительство жилых многоэтажных домов фасадом к фасаду, так, что из окон квартиры одного дома будет видно, что смотрят по телевизору в соседнем - это нормально? Я не знаю определённых нормативов на этот счёт, но не уверен, что это так.  
  А зачем мне мерять, эта цифра - шесть метров ширины улицы Горького после застройки - из официального ответа городской Администрации. Могу скан выложить.  
  Даже и не пытался. Но выступать в защиту действий, противоречащих здравому смыслу тоже, знаете ли, не очень правильно.

To DennisM
 Ведь Вы же были модератором. И должны знать Правила форума. А ведь там написано: Прежде чем отправить сообщение, подумайте - проверена ли Ваша информация, уверены ли Вы в её достоверности. Вы ведь не уверены, что какие-то нормы нарушены, когда Вас прижали. Так зачем же писать об их нарушении? Ведь это, фактически, клевета на тех, кто выдал разрешение на строительство. Если бы писали, что это плохо, это неразумно, не было бы возражений. Но при этом толковать о сносе дома не приходится. Так при чем тут моя защита властьимущих?

To DennisM
  Может стоит в зеркало посмотреть? Ведь именно Вы выступаете в защиту действий, по сносу дома, на строительство которого, по-видимому, имеются все положенные разрешения. По крайней мере, Вы обратного не доказали. Реальных источников возмещения потерь, хотя бы жильцам, указать не беретесь. И после этого обвиняете меня, что я выступаю в защиту действий, противоречащих здравому смыслу. Вам самому не смешно?

To DennisM
Вы меня или совсем не слышите, или совсем не можете понять.
 
1. Для того, чтобы прекратить строительство дома или снести его (а без сноса все вообще не имеет смысла - дорога уже обужена), необходимо решение суда. Суд может принять такое решение, только если были нарушены какие-то очень серьезные законы. Да и то, не думаю, что найдется такой судья, который возьмет на себя принятие такого серьезного решения. Здесь других вариантов быть не может. Но Вы же сами пишите: Нормативы-то не нарушены. Не подкопаешься. И, я уверен, именно так всё и сделано.
 
2. Таким образом, Вы сами уверены, что нормы все соблюдены. Поставьте себя на место судьи. Что может он написать в своем решении? Почему он прекращает стройку? На каком законном основании? Какой закон был нарушен? Вы сами даете ответ - никакой. Так как же судья может принять неправомерное решение?
 
3. По деньгам. Вы сами пишите, что уверены, что нормы соблюдены, а после этого делаете предположение, что строительство идет с нарушением. Нарушением чего? Возмещать ущерб им должен тот, кто строит. И тот, кто это строительство разрешил. Покажите мне такую норму закона. Что чиновник, получающий зарплату тысяч 40, должен нести материальную ответственность за свои ошибки в миллиардном размере. Или застройщик, который вообще ничего не нарушил. Нет таких законов и быть не может.
 
У нас в стране много чего делается несуразного, противоречащего здравому смыслу, но не противоречащего закону. Можно этому возмущаться, писать гневные посты, но сделать, увы, ничего невозможно.
 
Я еще раз Вам говорю, что не считаю, что обужение улицы до таких размеров рационально, правильно, хорошо (могу другие прилагательные или наречия применить). Но это не повод вгонять в дикие расходы ни в чем неповинных в этом людей. Тем более, что мы не все знаем доводы, по которым было принято решение строить именно там и именно так. Мне это тоже не нравится. На счет того, что я там не живу и мне там не ездить, тоже неправильно. Ездить там и довольно часто приходится и мне и подчиненным мне людям. Для меня эти пробки страшнее Вас во много раз. Вы просто немного времени из-за них потеряете, а я могу и деньги потерять и кое-что похуже. Как говорится (в очередной раз) "не судите, да не судимы будете". ИМХО, Вы опять норовите перейти на личности. И опять не по делу...

уважаемый DennisM, нас заводят в блуд.  
Нужно ставить перед собой реальные задачи.  
А реальней требовать:
1. не снос построенных жилых домов, а приостановку новых строек
2. ревизию (включая многочисленными правоохранительными органами) чистоты данных процедур

  А они нарушены!!!
Включая нормы по:
инсоляции
машиноместам
социальной инфраструктуре
дорогам и развязкам
допустимой нагрузке на дохлые и отсутствующие сети
напору воды  
энергоэффективности (да всех наших котельных не хватит что бы протопить неизолированные стенки этих новых муравейников по ул Горького !)
Я уж молчу про игнорирование мнения горожан.  
и тд, и т.д        
СНИПы перечислять?  

To Gierus
   Это Вы меня не слышите, или не желаете понять. Ответьте на один вопрос: почему интересы потенциальных жителей ещё не построенного дома должны стоять выше, чем интересы жителей целого микрорайона - трёх десятков домов, не считая частного сектора? Которым этот дом уже создаёт транспортные проблемы, а, с заселением, создаст их ещё больше? Ответьте, пожалуйста. Без ссылок на законодательства и нормативы.  
  В таком случае, не понимаю Вашей позиции. Хотите остаться поборником буквы закона, вплоть до абсурда? У Вас это получается.
  Да хватит выдумывать. Будьте проще.
 
To FORUM!
  Да уж, на нашем форуме куда только не завести могут

To FORUM!
 Правильно!  
Следовательно, оптимальным будет требовать мораторий на всякое новое строительство кроме социальных (садики, школы, поликлиники, больницы, детские площадки, собачьи площадки, спортплощадки, скверы, парки), сетевых (водопроводы, теплопроводы, канализация, электричество, интернет) и дорожных (стоянки, паркинги, дороги, развязки) объектов, ремонт имеющегося жилья и ЖКХ условий (внутридворовые площадки, дорожки, дороги, скверы, коммуникации и т.д.)
 
Многоэтажных домов натыкали так, что окна в окна смотрят. Между проезжей частью и окнами жилого дома должны быть зелёные насаждения, которые поглощают пыль, газы и т.п. вредные вещества, должна быть проветриваемая зона, иначе нельзя будет окно открыть. А инфраструктура? Коммуникации старые, маломощные. Парка, сквера в городе нет.

   
Ох уж эти мне примеры на медицинскую тему из уст людей к медицине отношения не имеющих. Невозможно оставить без комментариев.
 
Итак, в медицинском учреждении существует режим, регламентированный установленными нормами и правилами и утверждённый руководителем. С режимом больной знакомится при поступлении. Режим в том числе включает обязательное проветривание палат по графику (норма из СанПиНа). Обязательное - значит не зависящее от хотят открыть форточку или не хотят. График проветривания должен быть размещён на двери или на стене палаты. На время проветривания больные выходят в коридор и закрывают палату. Проветривание длится 10-15 минут.  
Следующее - сквозняк может добить этого больного. Абсолютно дилетантское утверждение, из той же серии анекдотов - "все болезни от нервов".  
 
Извиняюсь за оффтоп. Пожелание: при отсутствии медицинской компетенции избегайте, пожалуйста, примеров на медицинскую тему.

Герус пытается столкнуть лбами интересы жителей, хотя на самом деле тут сталкиваются только интересы застройщика и жителей. Прятание за спинами новых жильцов - уловка.
Просто либо - застройщик решил по максимуму сшибить денег с населения, построив дома как можно больше по размеру, либо он решил сэкономить и не заказывать новый проект здания, впихнув уже имеющийся в неприспособленное для него место.
To Gierus
  Попробовал - я бы в каждом дворе еще по дому построил. Особенно в Вашем. А чего - так бывает, что кому-то надо жертвовать ради других, пожертвуйте и Вы ради горожан, невозможно сделать хорошо мне, без того, чтобы Вам не стало хуже. Так бывает всегда, при строительстве любого дома, убранизация же. Вон в средневековье люди вообще могли из противоположных окон руки друг другу пожимать, а на одной улице, к примеру, Котора, двум людям нельзя пройти рядом, настолько узка. А где-нить в Ливане люди вообще в лагерях беженцев в палатках от рождения живут. А вы развели тут, стыдитесь, зажрались совсем, проезд под домами без заторов им подавай!
 
Вот Вы любитель, когда это не касается чиновников, ссылаться на опыт Европы. Вот и тут Прованс вспомнили. А давайте вспомним Париж, 19 век:
На протяжении веков город был лабиринтом, состоящим из узких улиц и деревянных домов. Однако, начиная с 1852 года, барон Оссман создал проект строительства просторных кварталов в неоклассическом стиле, чтобы расширить территорию для движения транспорта. В Париже до сих пор существует правило "Alignement", на основе которого регулируется высота фасадов зданий новых строений. Высота здания зависит от ширины улицы, поэтому в городе достаточно трудно получить одобрение на строительство высотных зданий.
В Германии, как я нашел, есть правило строительства высотных домов, по которым расстояние между ними в жилой застройке равно высоте здания.
Но нам же в пример нужен какой Бангладеш, верно? До Германии-то рылом не вышли?

To Gierus
  Опять неудачный пример. В данном случае вашего больного ещё только везут в палату. И он с каталки, из коридора, кричит: - Закрывайте окна! Думаю, что остальные обитатели пошлют такого соседа в... другую палату.
  Да щас! Если Вы привыкли быть терпилой, не надо думать так о других. Тем более, когда вопрос касается Ваших личных прав, Вы ведь бьётесь за своё до последнего, разве не так? Вспомним бензопилу
  В данном случае - пока ещё можно не сделать так, что бы потом стало плохо всем.  
  Да прекратите уже доводить ситуацию до абсурда. Я не говорю о том, что бы запретить строительство вообще. Можно построить иначе, так, что бы дом не мешался.
  А меня - Ваша.

  А вот как жили у нас раньше:
    "Поэтому при Анне Иоанновне, в
    1731г., был опубликован указ «О сделании плана го-
    рода Москвы», в котором, говорилось, что «понеже
    Москве, яко резиденции нашей аккуратного плана
    поныне не имеется и домы строятся непорядочно;
    того ради указали мы: всей Москве большим и ма-
    лым улицам сделать аккуратно план. А покаместь
    оной сделан будет, до тех мест вновь никакого де-
    ревянного строения никому не делать, а у кого зача-
    то, тем о достройке онаго требовать указа от
    правительствующего нашего Сената»
 
Одно непонятно, почему у наших предков триста лет назад мозгов хватило, а у нас всё не получается?  
Может, экология виновата?  

  Легко.  
Точно также, как это недавно сделало Московское правительство остановив или снеся массу строек.