To Yulisska
но ведь обычно увлечение чем-либо сопровождается верой в предмет увлечения.
совершенно не обязательно три наперстка, маленький шарик - и денег нет

To Yulisska
иногда она способна нанести психике человека реальный вред...
не меньший и, возможно, еще более реальный вред человеку может нанести что угодно, ну хоть старый ботинок тут главное - как его подать, кому подать и кто подает

To Натали
Продолжайте, пожалуйста.
да я бы с удовольствием, но во времени ограничен, к сожалению. приходится отделываться короткими постами да и куда мне... я уж лучше в сторонке, вот туточки посижу, в уголку пристроюсь, послушаю

Сообщение изменено I.G. от Fri Nov 25 16:35:17 2005

To Натали
Психология и психоанализ тоже в большей степени творчество нежели науки.
конечно, как и, к примеру, астрология
эх, что сейчас будет

To Натали
Очень туманно сказал классик
понятно... жил давно, русский язык знал плоховато

To Натали
А эта уже канкретная агрессия
это констатация прискорбного факта - не читать книг
помните, что сказал классик?
"ученье - вот чума.
ученость - вот причина"
вот я их и не читаю

Сообщение изменено I.G. от Fri Nov 25 16:14:34 2005

To Натали
канэчна кстаты и канкретнай фингал - тоже

Сообщение изменено I.G. от Fri Nov 25 16:08:09 2005

To Neon
дайте рецензию. Пожалуйста.
вполне применимые практические советы по рекламе. не Бог весть чего, описаны сотни раз. есть такие же легко написанные книги и гораздо более полезные (шейнов), есть чуть посложнее, без теоретической суггестивной дребедени просто чуть посложнее, но и поинтереснее - борисов "технология рекламы и PR". а вообще таких книг - море. тут дело не в книгах. многие знают симптомы болезни, но распознать по симптомам болезнь могут врачи. приемы психологического воздействия знают многие, но только у профессионалов они работают. в смысле у тех, кто их отрабатывал, кто применение их довел чуть ли не до автоматизма.
пример: человек, которые прочитает 10 книг по каратэ стиля кёкусинкай получит не черный пояс, а скорее фингал под глаз от первого же встречного, если хорошенько к нему надерется
кроме того - механическое использование приемов будет видно даже дилетанту и вызовет реакцию отторжения сразу реклама, как и PR - это творчество, но на базе научных выводов, скажем, классификации потребностей а. маслоу

Сообщение изменено I.G. от Fri Nov 25 16:10:27 2005

To Leonarda
вот спасибо  
 
To Talia
да ничего, они там рядом. кстати забавный феномен - на слух "швейк" еще смешнее, чем когда читаешь  

Сообщение изменено I.G. от Fri Nov 25 15:41:08 2005

To Leonarda
10. Гашек Я. "Похождения бравого солдата Швейка" (чит. Вл. Самойлов)
не выложите куда-нибудь?
To Leonarda и To -=KiriLL=-
большое спасибо за "азазель"

Сообщение изменено I.G. от Thu Nov 24 21:22:03 2005

To Натали
спрашЕвайтИ

To Ferrum
Губин - "белый и пушистый".
да ну? а я и не знал. но меня, знаете ли, не интересует ни кто чего кому когда сказал, ни какие депутаты на цвет и на ощупь я привык оценивать ситуацию по документам. по заявлениям всяким, по письмам из официальных казенных домов по протоколам заседаний. вот по таким скучным вещам
а по ним характеристики могут получиться другие. тоже скучные. к примеру, клевета, подлог...


Сообщение изменено I.G. от Fri Nov 11 16:15:17 2005

To Ferrum
чтобы обелить агрессивного депутата Губина
а что он такого "черного" совершил? говорил, что бюджет прозрачный и открытый? это вы считаете агрессивной выходкой?

To Ferrum
а зачем читать какие-то темы, да еще целиком? достаточно вот это прочитать - и сразу все ясно
Ferrum
Участник
Без лукавства
отправлено: 29-10-2005 20:32:40
To ivi06  
Вы очень удачно назвали эту тему.  
Вот свежая "тайна" об этой комиссии:  
На последнем заседании Совета Фурщика вновь не включили в комиссию по бюджету.  
Лейтмотивом отказа была боязнь того, что документы по бюджетным вопросам попадут в руки Фурщика и могут оказаться достоянием общественности.  
В первом телесюжете Губин говорил, что бюджет прозрачный и открытый. Похоже, лукавил депутат.
Депутаты Крестианинов и Трифонов "грудью встали" на защиту бюджета от Фурщика.  
Сообщение изменено Ferrum от Sun Oct 30 23:12:29 2005
кстати, спросите-ка при случае у своих источников якобы заслуживающих доверия - как там идут дела с заявлением вашего местного демократического апостола в прокуратуру? что там с комиссией по этике... не случилось ли чего?

Сообщение изменено I.G. от Fri Nov 11 11:49:20 2005

To RTY
Придираетесь к словам
нет, я говорю совершенно серьезно. ну сами подумайте - если бы действительно его туда не пущали да разве ж позволили видеть документы? как это некоторые утверждают. нет. а на самом деле? да у него все документы есть - бери, нет проблем, сколько хочешь
повторяю - "голосование" - это не более, чем оценка, как рабочих качеств, так и личностных и к деятельности в комиссиях оно никакого отношения не имеет. есть желание там работать? плиз только постоянные комиссанты обязаны посещать все заседания, а остальные, не избранные - как угодно
прошу прощения, все. работать нужно

Сообщение изменено I.G. от Thu Nov 10 20:30:31 2005

To RTY
Тогда какой смысл депутатам не пущать Фурщика в бюджетную комиссию, если все равно ходит, участвует и голосует?
а я не знаю таких, кто бы его туда не пущал я знаю, *кто* за него *не голосовал*. но только голосование - это всего лишь *оценка деятельности* депутата а участвовать любой депутат может в любой комиссии - пожалуйста. причем полнокровно участвовать. вот фурщик и участвует. правда, он и его сотоварищи об этом помалкивают. наверное, из скромности
все, у меня на сегодня лекционный лимит исчерпан

To RTY
члены комиссии - это те, кому присутствовать обязательно
именно так

To Бегемот
в бюджетной комиссии работают несколько депутатов, которые не входят в ее основной состав. но входят-не входят, это дела нисколько не меняет. все они получают весь пакет документов заранее, как и постоянные комиссанты  все они имеют полное право участвовать в обсуждениях и голосовать. что они и делают. все, без исключения

Сообщение изменено I.G. от Thu Nov 10 19:19:53 2005

To Бегемот
и где ты только таких собеседников находишь? у них есть две темы - "фрязинец" судов не проигрывал, и фурщика в бюджетную комиссию не выбрали. кстати, вот прямо сейчас идет заседание бюджетной комиссии. фурщик не нем, как, впрочем и на всех предыдущих, присутствует. с правом вносить предложения и участвовать в голосовании .

To ВАСЯ I.G.
Извиняюсь, но я не понял почему всего на 7 дней?
ну давайте навсегда. пожелание владельца ника - это закон

To Reader
а вам так не хочется со мной расставаться? понимаю... старый друг лучше новых двух хорошо, ваше мнение учтется. а чего вы выиграли или проиграли - я не знаю

Сообщение изменено I.G. от Mon Oct 31 19:44:49 2005

To Reader
может быть мне действительно в качестве жеста доброй воли, который многие здесь оценят, забанить вас на месячишко за злостное нарушение правил - обсуждение действий модератора? хотя бы будет что рассказать в воспоминаниях "как я был модератором раздела ПиО". как вы думаете?

Сообщение изменено I.G. от Mon Oct 31 18:18:40 2005

To ВАСЯ I.G.
я просто забаню айпи с любым ником, похожим на ранее зарегистрированный, если он будет использоваться постоянно  
 
И это будет правильное решение
я всегда говорю, что самое главное - это найти взаимопонимание. к тому же я просто обязан хотя бы из гуманистических соображений помочь человеку, которому откровенно неуютно  
ник ВАСЯ I.G. бан на 7 дней
обещаю вам впредь аналогичным же образом пресекать деятельность "писателей", использующих по нескольку ников, часть из которых ну очень похожа на ники других постоянных участников форума

Сообщение изменено I.G. от Mon Oct 31 15:38:20 2005

To Reader
licq 1543

To Reader
забанить можно сетевика, если его сообщения покажутся модератору издевательскими. имейте это в виду, когда пишете и под ником Reader и под ником Sidorov
я бы вам порекомендовал повнимательнее познакомиться с правилами

To Reader
а я разве нервничаю? я просто забаню айпи с любым ником, похожим на ранее зарегистрированный, если он будет использоваться постоянно

прaвдoлюb
ВАСЯ I.G.
выходят с одного айпи

To НРТК
ламброзо, чезаре

To ЛМ
не только осуществимо, оно ежедневно и ежеминутно осуществляется
Мы сможем достигнуть демократии (в моем понимании) только тогда, когда каждый человек, живущий в этой стране, захочет, чтобы ему принадлежала частичка власти, и ощутит, что его действия, действия одного человека, могут повлиять на жизнь всех.
значит, говорите неосуществимо? сейчас посмотрим
власть, в пределах своих полномочий , есть практически у *каждого*. уже сейчас.
к примеру сантехникам принадлежит не частичка, а вся власть над домом. один поворот ключа не в ту сторону - и неделю воды нет дворник не посыпал песком дорожку - и очередь к хирургу существенно возросла булгахтер не ту цифирку поставил - полотдела на кичман полетели министр закон слегка подредактировал - треть страны на ушах
и во всех случаях государство несет потери
кстати, я не шучу. речь ведь идет о том, что его действия, действия одного человека, могут повлиять на жизнь всех.

Сообщение изменено I.G. от Tue Oct  4 21:54:02 2005

To Truxan
Ознакомился со статьей - для меня это чистый пиар.
нет. это как раз то, что вы постоянно говорите
срок от 20 лет лишения свободы, человек, который,  
скорей всего этого и не совершал.
а вы поделились своими сомнениями с прокуратурой?
По-этому и обращаюсь к людям
а почему вы начали обращаться к людям, по странному совпадению, только *после того*, как по фрязинскому телевидению выступил щелковский прокурор и заявил, что будет возбуждать уголовное дело, но немножко не то, на которое так расчитывали и немножко против не того?
почему вы не обращались к людям раньше? в "общем" была аналогичная тема. вы открыли свою. и когда вашу прикрыли как дублирующую, вы тут же начали жаловаться что вас зажимают. знакомый почерк, знаете ли
а может быть когда преступник ходил расстреливал по городу людей - вас это устраивало? а как только его схватили, и главное - в дело совершенно неожиданно вмешался районный прокурор - вы сразу забеспокоились и запричитали о его невиновности?
у вас благородство и тяга к защите невиновных, угнетенных и "пострадавших от милицейского беспредела" (с) всегда с такой задержкой работают?
 
To Sara O`Connor
Почему не наказывают за распустешь пустобольства?
не только за это. тут есть люди, которые прямо и сознательно нарушают тайну следствия. с единственной целью - заставить сомневаться в честности проведения расследования.
 
To Asha'man
За сказанное (читай: написанное) никто не несет ответственности
но вполне могут понести, и это очень легко сделать

Сообщение изменено I.G. от Tue Aug 23 09:51:38 2005