Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
Итоги правления ПУТИНА: состояние экономики, российской политики, власти, перспектив развития, Мнения и аналитика
 
Через неделю президент Путин сложит свои полномочия. Время подвести итоги.
Конечно, можно не замечать того негативного, что произошло и происходит в стране.  
Но гораздо важнее все-таки попытаться осмыслить заданный вектор развития страны.  
В последнее время в СМИ появилось много статей на эту тему, выражающих самые разные точки зрения на отдельные аспекты внешней и внутренней политики России.  
Какая трансформация произошла с Россией за время правления Путина?
В какую сторону движется российская экономика? Каковы ее перспективы?
Сможет ли созданная модель власти победить коррупцию, достигшую чудовищных размеров?
Какие предпосылки существуют для преодоления "правового нигилизма"?
Что происходит на политическим поле страны и в СМИ?
 
Итересную статью В. КУЧЕРЕНКО на ряд поднятых выше тем опубликовала газета "Новое время".  
 
Дефолт за поворотом  
РОССИЮ ЖДЁТ ОЧЕРЕДНОЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС

 
В Кремле прошло абсолютно закрытое совещание под председательством Владимира Путина. В нем участвовали премьер-министр, глава Центробанка и министр финансов, глава Минсельхоза и министр экономики, глава президентской администрации и начальник экспертного управления АП. То, что они обсуждали, очевидно: РФ в считанные недели оказалась на пороге серьезнейшего кризиса. Налицо опасность нового 1998 года. Рост цен на продовольствие, разгон общей инфляции, кризис банковской ликвидности – все это глубоко взаимосвязанные вещи. Это – расплата за «либерализм» в экономике, за недальновидность и некомпетентность «экономическо-финансового блока» правительства. Одно можно сказать точно: 2008 год для России будет крайне напряженным.
 
Происходящее описывается просто: РФ в экономическом смысле – страна зависимая, практически колониальная. Невзирая на всю централизацию политической власти, концентрацию нефтегазовых доходов в руках государства и сотни миллиардов долларов, проливающихся на Росфедерацию от экспорта сырья и энергоносителей, перед нами – очевидно несамостоятельное образование. В РФ не созданы дееспособные структуры, способные воспринять все эти потоки нефтегазодолларов, превращая их в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные кредиты для создания передовых производств.  
 
Полный текст статьи можно прочитать здесь:  
http://gazetanv.ru/article/?id=5138  
 
Страницы: Пред. 1 ... 110 111 112 113 114 ... 321 След.
Ответы
 
economics is not objective science but a political art
 
 
кто-то,
Цитата
кто-то написал:

Цитата
I7pOfeT   написал:
Кто тебе мешает заводы строить? Причем тут нефть?
"Кто тебе мешает?" - так спрашивает человек, наверное, сумевший построить несколько заводов и убедившийся, что проблем-то и нет никаких! Или я чего не понял и это реплика I7pOfаNа? Вы уж простите, коли получается резковато, но пустая риторика крайне нелепа.
так проблемы в нефти? или "голландской болезни"? или все же не в нефти? перечитайте что я утверждаю- нам активно внушают, что обладание ценными мировыми ресурсами вредно, внушают давно. Вас не оскорбляет, что вас держат за имбицила?
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
Цитата
I7pOfeT написал:
нам активно внушают, что обладание ценными мировыми ресурсами вредно
враньё!

внушают совсем другое, но увы, безуспешно...
 
кто-то

Заводы строить дело конечно хорошее...
Только вот поведайте мне - чего Вы на этих заводах выпускать будете?
Ну вот что бы нефть и газ  в бюджете заменить?
А еще лучше и заменить эти ненавистные ископаемые во внешнеэкономической торговле?
Я знаю только один продукт, который запад всегда у нас купит - матрешки.
Но сомневаюсь, что в таких же количествах, что и нефть.
Вот представьте что у Вас есть возможность взять беспроцентный кредит на постройку завода.
Даже бизнес-планом не поинтересуюсь, скажите что будете выпускать, что бы в обозримом будущем этот кредит отдать?
Хоть одну позицию назовете, что у Вас будут покупать по обе стороны открытых границ  лучше, чем нефть?
 
Цитата
I7pOfeT написал:
так проблемы в нефти? или "голландской болезни"? или все же не в нефти? перечитайте что я утверждаю- нам активно внушают, что обладание ценными мировыми ресурсами вредно, внушают давно. Вас не оскорбляет, что вас держат за имбицила?

Можно конкретные примеры, кто вам  внушает, что вы какими-то ценными мировыми ресурсами обладаете и это очень вредно? Первый канал или Радио Маяк?
 
Цитата
Reader написал:
враньё!

внушают совсем другое, но увы, безуспешно...

Ага, внушают, что Путин должен уйти, а на его место придти Ельцин с Козыревым
вот тогда заживем то... ну Вы помните...B-)
 
Цитата
Tonic написал:
Я знаю только один продукт, который запад всегда у нас купит - матрешки.
Но сомневаюсь, что в таких же количествах, что и нефть.
Если в матрешки закачивать нефть, то будут брать. Однозначно!
 
Цитата
I7pOfeT написал:
так проблемы в нефти? или "голландской болезни"? или все же не в нефти? перечитайте что я утверждаю- нам активно внушают, что обладание ценными мировыми ресурсами вредно, внушают давно.
Если "нам активно внушают, что обладание ценными мировыми ресурсами вредно, внушают давно", то, видимо, внушают также и способ избавиться от этой болезни? Наверное, отдать эту нефть кому-то? Поскольку я не помню этой второй необходимой составляющей внушения - подскажите, куда нефть-то деть?
А что проблема в нефти, это факт. Не сам по себе факт, а в сочетании со сложившейся системой ее извлечения и потребления.

Цитата
Tonic написал:
Хоть одну позицию назовете, что у Вас будут покупать по обе стороны открытых границ  лучше, чем нефть?
Вот если с такими критериями подходить, то лучше всего торговать своими почками.
 
Цитата
human_voice написал:
Если в матрешки закачивать нефть, то будут брать. Однозначно!
Поверьте, не так все однозначно, героин лучше :)
 
Цитата
кто-то написал:
Вот если с такими критериями подходить, то лучше всего торговать своими почками.

В сложившихся условиях, в которые нас завели доморощенные демократы - да
 
Tonic, причем тут демократы, когда речь зашла о том, что заводы строить невозможно, а что-то выпускать нерентабельно? Когда система согласований, лицензирования, квотирования и проч. вся построена таким образом, чтобы НИКТО и НИЧЕГО? Когда главная движущая сила производства - откат? Это демократы что ли придумали?
 
Цитата
кто-то написал:
Когда главная движущая сила производства - откат? Это демократы что ли придумали?

Придумали конечно не они (они вообще могут придумывать только сферического коня в вакууме)
но внедрили именно они.
Но мы отвлеклись. Забудьте про откаты. Считайте что ничего согласовывать не надо.
Чего выпускать будете?
Или однозначно - Путин должен уйти, и ужо тогда, держите меня семеро, я весь рынок завалю,
Ну хорошо, Господь с Вами, считайте, что и Путин ушел.
Чего производить то будете?
 
кто-то

Ладно, поздно уже.
Смею предположить, что ничего Вы производить не будете.
Дай Бог, что бы америкосы Вам нефть и дальше разрешили бы продавать.
Разумеется за долю свою малую.
 
Цитата
Tonic написал:
Поверьте, не так все однозначно, героин лучше
Возможно Вы и правы) Тем более, американцы из афгана ушли, граница с таджиками открыта и ни что теперь не помешает наладить взаимовыгодный торговый обмен с афганским сельским хозяйством))) Похоже, скоро это дело будет, так сказать, "основным и единственным доступным лекарством от всего" в РФ.

Оптимистичненько так...
http://www.1tv.ru/news/health/275244
На фоне нестабильной ситуации с курсом валют Дмитрий Медведев поручил Минздраву России создать запас жизненно важных лекарств на несколько месяцев. .
 
Цитата
Tonic написал:
производить то будете?

NL,
Вот лично мне пока единственный более-менее малопровальный проект на Родине видится в небольшом заводике различной полиграфии, но исключительно для печати новых рублей.
Можно конечно ещё пробовать стеклянные бусы для папуасов, бритиши так когда-то начинали!
За те же рубли, конечно, никак не втюхаешь, да и туземцы уже все с айфонами через интернет черепами врагов торгуют, а водки нам самим не хватает, но там акциз...
Какая-то инвестиционная непруха ;-)  
 
Цитата
LеniX написал:
более-менее малопровальный проект на Родине видится в небольшом заводике различной полиграфии, но исключительно для печати новых рублей
Гы... Русская Идея в виде своего маленького свечного заводика бессмертна в веках!
 
Цитата
human_voice написал:
Русская Идея
Скорее, мещанская идея одного служителя культа таки ;-)
Но корни оттуда несомненно, произведение стало очень актуально...
Как-никак, с Рождеством Христовым, братья и сестры!
 
 "Сатирик" Задорнов во времена СССР веселился,что итальянцы читают это как сисисипи.Это было до того как американцы стали тууупые.Будет ли его радовать аббревиатура Российский Рубль?
 
Цитата
LеniX написал:
Какая-то инвестиционная непруха


Цитата
LеniX написал:
стеклянные бусы для папуасов, бритиши так когда-то начинали!

Бритиши начинали не с бус для папуасов, а с кораблей, скажем так, для Испанцев :)

Потому у Вас и непруха
Телегу впереди лошади ставите.
 
Цитата
Tonic написал:
а с кораблей,

А наши суда с помощью Божьей (но ещё с большей от родного ЦК КПСС СССР) уже и так дерзко бороздят космические и даже более мокрые пространства.
Лягушатники баржу не дают, даже за СКВ, но это как никогда вовремя.
Правда, с воздухом на Родине Чкалова пока не очень, коммерческие перевозчики (кроме Аэрофлота) тихо-тихо гибнут, супер-пупер-джет одна Мексика в хвост и гриву гоняет вместе со всем выехавшим в прерии заводом, военным керосин льют.
Толку, правда, с коммерческой точки зрения пока немного, думаю, может лучше бусы?
Изменено: LеniX - 07.01.2015 13:50:07
 
LеniX


Цитата
LеniX написал:
с воздухом на Родине Чкалова пока не очень, коммерческие перевозчики (кроме Аэрофлота) тихо-тихо гибнут, супер-пупер-джет одна Мексик...

Какие коммерческие перевозки? О чем Вы?
Коммерция, настоящая демократическая коммерция происходит по другим принципам.
Если уж вспомнили про Англию и бусы, то вспомните  с чего начиналась ее коммерция.

Вот кратенько

В 1588 году английским адмиралом Френсисом Дрейком была разгромлена «Непобедимая армада» (подробнее об этом здесь): испано-португальскому могуществу на океанах был нанесен сокрушительный удар.
 
Цитата
Tonic написал:
Френсисом Дрейком
Славный был корсар!
Я в детстве тоже увлекался подобным чтением, мне нравились аристократичная Аннабель Бишоп и стойкий доктор Питер Блад.
Есть и более современный и интересный опыт малюсенького гос-ва Израиль, слегка окруженного не очень дружественным населением, там евреев мало, но все в тельняшках ;-)
Просто как-то не думаю, что во времена дронов и немножко спутниковых цифровых технологий без отечественной элементной базы нам всё это как-то может где-то пригодиться (естественно, кроме легендарной ядерной дубины сдерживания Отца Народов и реально боеспособных контрактных мобильных подразделений).
Изменено: LеniX - 07.01.2015 13:47:08
 
Я так понимаю, что никто никому не внушает и я один слышу голоса про голландские болезни (наверное триппер) Эх...
кто-то, кому отдать нефть? Григорий Явлинский ясно ответил на ваш вопрос - англичанам с регистрациями в оффшорах отдать всю добычу и делов то, остальное михаилу ходорковскому с последующей продажей акций американским фондам. Весь раздел только вчерась родился штоли? Один Ридер орет "вранье" ибо понял об чем я говорю
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
Цитата
I7pOfeT написал:
кому отдать нефть? Григорий Явлинский ясно ответил на ваш вопрос - англичанам
Совсем о другом говорит Явлинский. Впрочем, разве вам важно, что он говорит? Или он для вас авторитет? Речь шла о том, как нефть мешает строить заводы. Помянутый вами триппер имеет к этому несомненное отношение. Как во время сенокоса можно раскрашивать матрешки? А нефтяная страда у нас постоянно. Но главное ведь и не это. Когда люди, зарабатывающие на нефти, одновременно являются и властью, они все регулирующие функции замыкают (легализуют) на свои источники дохода. Скажем, если у власти в городе находится владелец бетонного заводика, то он может обязать весь город менять бордюры и тротуарную плитку по возможности непрерывно. Если владелец небольшого механосборочного завода - заставить всех ставить в квартиры счетчики воды, газа. И т.д.
 
я правильно понял, что шелковистый™ "соседу" непосильно нажитое сдаёт, и тот ещё ему бизнес-планы составляет?
Изменено: Dobry - 07.01.2015 10:45:37
economics is not objective science but a political art
 
Цитата
LеniX написал:
Вот лично мне пока единственный более-менее малопровальный проект на Родине видится в небольшом заводике различной полиграфии, но исключительно для печати новых рублей.
Уже построили, лет 5 назад. Вполне приличное предприятие получилось ("Парето-принт" называется). Печатают, правда не рубли, а книги.
 
Цитата
Tonic написал:
А еще лучше и заменить эти ненавистные ископаемые во внешнеэкономической торговле?
вот эта заточенность на внешнешнеэкономической торговле и тормозит развитие
собственного производства.В каком-то выступлении Путин обмолвился ,что 80%заявок   на открытие крупных производств сориентировано на добыче ископаемых без глубокой переработки.Нашим толстосумам лично не выгодно развивать промышленное производство в стране за рубли,если можно сразу получать доллары.
Здесь бы и власть употребить ,но у нас либералы.Типа ,рынок сам поставит всё
на свои места.Не либералы тоже хороши-- взять долларовый резерв и
пустить в промышленность.Вроде правильно.Но кому конкретно дать эти
деньги?Где гарантия ,что они опять не очутятся за рубежом ,но уже в
оффшорах.? Нужно гос.предприятия вводить ,или  гос.регулирование.Хотя бы
как в ВПК.Но у нас(повторюсь)либералы.

Цитата
Tonic написал:
Только вот поведайте мне - чего Вы на этих заводах выпускать будете?
Да и сейчас выпускается немало.Я ,например,заказываю установки(сложные) в Москве ,Зеленограде,Фрязино .И не из патриотических соображений ,просто при нашей энергетике "иностранцы" дают сбои, устанешь немцам за ремонт платить.И хорошо сделаны ,и нормально работают.
Изменено: camus - 07.01.2015 11:18:49
 
Цитата
кто-то написал:
Речь шла о том, как нефть мешает строить заводы.
ну и как она вам мешает то? только не говорите, что вы не строили заводов и не знаете- к чвему тогда это балабольство? Чистая пропаганда
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
 
Цитата
I7pOfeT написал:
ну и как она вам мешает то?
Плохо, что вам непонятно. Это можно объяснять бесконечно, но ведь и объясняющий знает малую толику и объяснять - это подлинное искусство. НУЖНО ЧУЯТЬ НУТРОМ.

Исходная посылка: мы живем в условиях компрадорского не-социального государства. Кроме того, основой его функционирования служит не Госплан и не рынок, а коррупционный механизм. Работает он так: мне для моего завода нужно чертову кучу всего. Но вот самый показательный момент - подключение газа. Для этого мне, помимо разработанного проекта и технических работ нужно отнести региональному начальнику, распределяющему газовые потоки, 10 млн. рублей. Он эти деньги, примерно 8 млн. израсходует - на закупку специальной газораспределительной станции, которая позволит ответвить поток в мою сторону и вышестоящему начальнику, чтобы закрыл глаза на то, что подводящие трубы увеличенное давление не потянут. Два миллиона он положил себе в карман за риски.

Такая процедура должна повторяться много-много раз - по электросетям, по землеотводу, по получению лицензии, по противопожарным мероприятиям и т.д. Таким образом, в себестоимость продукции будет заложена очень большая доля исходных непроизводительных затрат, НЕ ОТРАЖЕННЫХ ПО ДОКУМЕНТАМ. Справиться с ними реально могут лишь производители, сами вовлеченные в теневые схемы. Для рядового предпринимателя это труд неподъемный.

Причем тут нефть, спросите вы? При том, что ее присутствие на рынке позволяет отказаться от ЭФФЕКТИВНОСТИ национальной экономики. Работает модель чистогана. Она и без нефти могла бы работать, но не так эффективно. Денег бы не хватало на различные амбициозные проекты, приходилось бы давать слабину и позволять производству быть более производительным. А при нефти и так хорошо.
Страницы: Пред. 1 ... 110 111 112 113 114 ... 321 След.