To Zinap
    Тут я согласен абсолютно.  
А далее поправку нужно с учетом этих слов:
Чем хороша цитата? Участник может свои мысли о другом и не высказывать. Он просто приводит цитату, в которой мысли этого другого отражены. Этот другой сам их высказал, сам написал.
А приводит он цитату именно об участнике. О котором нельзя и некрасиво.
То есть цитата тут замена высказывания мыслей об участнике, а цель - прежняя. Значит, и характеристика - прежняя - нельзя, очень некрасиво.
 
Если не об участнике, а о его позиции - то пожалуйста, хоть цитатами, хоть своими мыслями и словами. А об участнике - нельзя! Некрасиво. Так и правила говорят.
Вот так я совершенно согласен.

А некоторым - только нажимать одобряю / отвергаю ...  

To Zinap
    Однако может быть такое, что он мог сказать о себе то, что изложено выше, и не хочет, чтобы кто-то трепал его слова о том, что по списку, сказанные совсем другим людям и по другому поводу. Он сам о себе это сказал, не предполагая, как ему это аукнется. При этом кто-то может процитировать просто при случае и участник не обидится, а кто-то может и со злобными целями.
То есть мы возвращаемся к тому консенсусу, что главное - это цель цитирования.

To Zinap
Разве участник не имеет права стереть свои собственные слова?

To Хэнк
 Конечно. Я к тем , кто использует мою же прооговорку (я   бы сказал оговорку)претензий и не имею. Но оговорка сразу исправлена мною же. Ну. успел кто-то процитировать, какие к нему претензии ?  Оговорка - моя вина.  
 Так же как, например, грамматическая ошибка.  
 
 В форуме не принято исправлять свои посты после того, как на них ответили.  Вы же в курсе ?
 Кроме случаев как раз ошибок, оговорок и т. п. Многие сетевики даже указывают, что  именно они исправили, чтобы подчеркнуть, что смысл их высказывания не изменился. И многие даже благодарят тех, кто им  на эту ошибку- оговорку указал. Это нормально и прилично.
 
 Но даже если ответили, можно всегда отредактировать свой пост с учётом смысловых замечаний, если участник считает, что он неточно выразился, или его не так поняли. Конечно, он сообщает об этом собеседникам.
   

To Хэнк
 Мне трудно такую ситуацию представить.  Всё же в форуме большинство не за тем, чтобы кому-то досадить.  Таких  буквально единицы.  Думаю. претензий у меня не будет, да и не было. Претензии только к тому, кто пытается выяснить и обнародовать то, что его совершенно не касается, причём используя  свои отличные от других сетевиков возможности. Вот что удручает и представляется совершенно непорядочным и просто неприемлимым в форуме.  
   А пошутить на тему половой принадлежности, почему бы и нет ?  
  Вы ведь в таких вопросах опытнее меня. И Вас желая досадить, называли женщиной и даже собирались на Вас жениться.     Помните ? Стр.4 " Зижди". Так шта....
  Надеюсь всё теперь уточнили ?

To Zinap
    Ну это всё же ответ, спасибо. Главное, что равное отношение к себе (правда, с оговоркой "думаю") и другим, одобряю.
У меня другая точка зрения - что никому нельзя троллить (цель поста) другого и тем, что другой когда-то написал, если это не какая-либо позиция, которую человек мог изменить или не изменить.
    Ну, именно это как раз того и касалось. Я лично считаю непорядочным и неприемлемым ложь и обман сетевиков, ну, тут у каждого своё мнение.  

To NL
Точно. Ваш любимец, помнится, любил так делать. Ужос.

To Хэнк
  Думаю -это не оговорка. Думать всегда полезно и даже необходимо. А так одобряю.
  А если это именно позиция ? И не понятно изменил её человек или не изменил ?  С этой целью и приводится цитата. Чтобы выяснить, что это: ошибки молодости или принципиальная позиция ? Тем более когда есть признаки, что позиция осталась прежней? И зачем скрывать ? Если чел. так думает по- прежнему , то почему бы в этом не признаться,  Честно. А если изменилась - тем более. Честно.
 Нет я правда не понимаю.  Я так не думаю.   Это что-то у Вас личное. Но допустим,коснулось. И что, это меняет дело ? Ну тогда так:  Так лучше ?  Ключевые слова выделены. А из личных побуждений тем более  некрасиво.    Сетевиков! " Я без мыслей о народе не могу прожить и дня "(с)  Высокий штиль! Полагаю , что сетевикам такая "правда" не нужна и безразлична. А если кому-то любопытно, то,  так как  любопытство не порок, а сами знаете что,.. , всё же про пол, возраст, семейное положение  и пр. можно обратиться в личку.   Ну не ответит сетевик - значит не хочет, А захочет - ответит на все вопросы. Это его право.
 "Нравственный человек" Некрасова давно перечитывали ? "Очень "правдивый" там персонаж.  И никогда, никому не делал в жизни зла.

помилка  

To FerrumСлабовато. Хоть бы до хокку "дотянули"...

Это сообщение перемещено из темы "Эпиграммы и "зарисовки" на участников Раздела ПиО"

а ты не рифмуй  

Это сообщение перемещено из темы "Эпиграммы и "зарисовки" на участников Раздела ПиО"

Жжот? Терпи если ты мужчина.

Это сообщение перемещено из темы "Эпиграммы и "зарисовки" на участников Раздела ПиО"