To Don
   Конечно, так не понять. Начать хотя бы с того, что Церковь не выступает против ИНН.  
Я ж говорю - просто представления не соответствуют реалиям, вот и непонятно получается.
 

To Хэнк
http://www.zaistinu.ru/econtrol/church/suzdal.shtml  
 
http://forum.nswap.info/index.php?topic=2938.0  
 
http://www.projectrussia.info/blogs/723/  

To Хэнк
По ссылочкам зайди, а жу потом устаривай ликбез.

To Don
 По ссылкам. Надо знать историю введения ИНН. Первоначально, как по первой ссылке от 2000 года, планировалось, что чел при совершении любого платежа будет обязан указывать свой ИНН.
По этому поводу шум действительно был и вовсе не по причине тотального контроля, а по причине замены имени на номер). В 2000 году Церковь обсуждала этот вопрос и предложила Правительству убрать такое положение.
Положение было убрано, не позже 2001 г. (тут я уже помню не точно) и сейчас ИНН нужен максимум при приеме на работу, для бухгалтерии, все платежи по нормальным реквизитам с человеческим именем платящего.
Второе - слишком краткое и непонятное заявление конкретного управителя монастыря, написанное в форуме без ссылок на год, да и с учетом того, что слова могли переврать, как часто бывает. Отмечу, что там идет речь об ИНН как замене имени.
Третье - это не Россия, это другое государство, и что они там хотят сделать с ИНН, я не в курсе. Но опять же начало показательно: предстоятель Украинской Православной Церкви Московского Патриархата митрополит Владимир (Сабодан), призвавший при рассмотрении проекта Налогового кодекса Украины учесть для граждан возможность осуществлять любые платежи без идентификационного номера.
То есть тоже самое, что было в России 10 лет назад.

To Don
     
Трудно ответить на вопрос, если задающий его сам не понимает, о чем он ведет речь.
 
ИНН - не рассматривался Церковью как инструмент тотального контроля, ни до 2001 или 2002 г, ни после. Максимум - опосредовано, как замятинская замена имени на нумер.
Интернет - не инструмент контроля. Потому что от него можно отказаться, если, скажем, паранойя, и самое основное - я сам определяю, что я буду тут делать и на какие сайты заходить. Тоже и с соц.сетями -я выкладываю ровно ту информацию, которую хочу. То есть я сам определяю для себя степень "раскрытия" личной инфы. Никто не узнает обо мне по соц сетям больше того, что я там САМ укажу.
В конечном счете я могу удалить страничку и жить спокойно, моя жизнь, в общении с теми же чиновниками от этого отказа пользоваться соц сетью и инетом вообще, никак не изменится.
Я уж не говорю о том, что легко выйти в инет и чего-то там наделать совсем не "узнанным" никем, и это вряд ли изменится.
Черточки на правах в виде штрих-кода - не элемент тотального контроля, это облегчение для компьютера моего распознавания, оно было бы и так, так как номер вод прав на них же и указан, только его (к примеру) гаю вводить дольше, чем провести сканером по правам.
УЭК куда опаснее, по каковой причине от нее отказалась Германия и Британия. Аргументы их, прямой речью, были в этой теме мною выложены.
 

To Хэнк
 После появления Дона я понял в чем  дело. Просто надо показать, какие "религиозные фанатики" тёмные, что выступают против технического прогресса, который несет офигенное удобство в нашу жизнь за наши деньги.
А постоянное повторение типа: после двукратного ответа на эти сакраментальные вопросы только подтверждают первый абзац...

To Gorr
  Не дает - факт.
ПРибавление года и места рождения,  а так же паспортных данных - дает.
Налоговики, сами удивлялись - нафига нам этот ИНН?
Но дачку на карибах кто-то себе точно построил.
И появилось поколение людей верящих в непогрешимость хрензнаетсколькозначной цифры....

To Zinap
    Еще раз напишу, что это не УЭК.  
Германская ИД карта - не УЭК. Это что-то типа Соцкарты москвича, до которой никому не было дела.
В Германии УЭК, именно УЭК, запрещена вроде как даже законодательно.

To BBC
      Они просто не догадываются, что комп умеет работать только с цифрами. Скажу вам по секрету, (об этом догадывается ещё меньше людей), что только с двумя "0", и "1". И других цифр, а тем более букв комп не понимает в принципе. Так же налоговик не понимает того, что понимает разработчик системы - программист.  
 
Здесь пожалуй нужно решить один вопрос: используем мы компьютер для обработки или считаем руками? А ИНН это уже следствие этого решения.
Дело налоговика - знать, как исчисляется налог. Дело разработчика - создать автоматическую систему, если мы конечно выбрали этот путь. И когда поп начинает решать нам построить эту систему с ИНН или без, то честное слово - смешно. Ведь когда-то и телефоны обходились без номера: все мы знаем, как раньше было: "Барышня, Смольный, пожалуйста, срочно!". Но если мы выбрали путь, что бы некоторую работу делала за нас машина, нам придётся под неё прогнутся. И переход на цифру и есть тот самый прогиб.  Ибо не создан ещё пока процессор, который бы мог думать, как человек.

To Gorr
  Любые буквы можно выразить в цифрах, как работает это во всех программах. Если бы налоговики изумлялись по поводу того, почему ИНН состоит из длинного ряда 0 и 1, это было бы понятно.  
А так - для компьютера не важны ведь различия между 7 и Д, и то, и другое будет выражено в 0 и 1.
ИНН - это удобство оперирования именно для человека-оператора.

To BBC
 У меня как раз нет проблем с аналогиями. А Вот у Вас!  Вот где "аналогии"! Конечно, не "козлёнки". Взрослые особи. И каждый народ достоин своего правительства.    Конкретно? Что это за область? Как сказал поэт :  
"имеете вы дурни  
 свободу сколько влезет
 молчать, о чём вы думаете"  Если Вы об этой "свободе", то её у нас никто не отнимет.

To BBC
 ???  Значит систему учёта информации не нужно совершенствовать? Вернёмся к несовершенной и всё будет тип-топ ?  

To BBC
      Согласен, машине наплевать, что Вы введёте. Она одинаково хорошо понимает и цифры  и буквы. Однако, все мы знаем, что например ввести адрес при поиске на картах (особенно это касается названия улиц из составных слов) можно весьма многими способами, и никакой однозначности нет. Человеку всё равно как набрать, порядок слов для него часто не имеет значение Улица Зелёная, или Зелёная Улица, нижн. Мневники или ул. Нижняя Мневники, для компа же даже пробел не есть пустое место! Имена Матрёна и Матрена совершенно разные имена. Так что не ровняйте человека и машину, вы на своём компе проверьте, попробуйте найти поиском, например, папку "Мои документы". С цифровым кодом совсем другое дело. Не спроста в супермаркете вводят код товара, а не наименование. Не спроста в бухгалтерскую программу входит база данных КЛАДР, которая позволяет добиться озназначного написания адресов. И всё время приходится эту базу обновлять. Вы далеки от технических тонкостей работы.

Недавно по ТВ прошёл сериал «Побег». Не любительница сериалов, но этот (в отрывках) посмотрела. Из тюрьмы готовится побег, и у каждого из заключённых есть свои причины участвовать в побеге или отказаться.
Согласна с ВВС : «Странная дискуссия». Странная потому, что одни требуют от других доказательств и объяснений, чем плоха УЭК, почему её не хочет принимать всё население и всегда находятся противники. Ах, они, фанатики, мягко говоря!  
 Но ведь обстоятельства у каждого свои! Одинокий не будет иметь те же цели и возможности, какие есть у многодетного отца. И тот, кто молод и богат, судит о жизни не так, как старый и больной. И атеисту очень трудно понять верующего… («Странно только, зачем Конституция защищает верующих?!. Сослать бы их куда подальше, чтобы не путались под ногами!»)
А мы тут добиваемся всеобщего консенсуса, требуем от «противника», чтобы он мыслил одинаково с нами, не отвлекаясь на пустяки. А он и не противник вовсе! Просто он ДРУГОЙ. Он имеет право на СВОЮ неповторимую жизнь.
 
 То, что против России идёт хорошо спланированная война, даже маленьким козлятам и ёжикам понятно. Война идёт на всех уровнях.  Тот, кто закрывает на это глаза, тот сделал свой выбор: спокойно ждать конца. Это право каждого – выбирать свой путь. Но зачем тогда обвинять тех, кто заботится о судьбе своей семьи, о своих родителях и детях? Зачем обвинять верующих в «фанатизме»?
 
Просто смешно - православным часто приклеивают этот ярлык - «фанатизм». А что такое настоящий фанатизм, явно не понимают. Фанатик, прежде всего, не терпит инакомыслящих! Среди православных таковых очень немного. (Это больше - черта сектантства). Как правило, наша вера призывает к терпению и молитве. «Если твой враг голоден, накорми его», - вот, к чему призывает наша вера. Поэтому обвинение в фанатизме легко обратить против … самих же атеистов! Это они не терпят инакомыслящих! Это атеисты воевали с верующими, а не наоборот.  
 Брат моего деда был псаломщиком, его выслали (только за это!) в Казахстан, судьба его неизвестна. Через 50 лет реабилитировали, и церковь чтит его память. Жизнь его - на совести тех фанатичных атеистов, которые его преследовали.
 Тем верующим, которые, демонстрируя непоколебимость своей веры, призывают отказаться от разумного сопротивления (в рамках Конституции) поспешному принятию ошибочного закона, хотелось бы сказать словами Митрополита Филарета Московского: «Если хочешь быть гражданином Неба, стань сначала гражданином своей страны», т.е. думай о судьбе ближних.  Те, кто громче всех кричит: «Я христианин», тот рискует в момент настоящего испытания своей веры – не выдержать.  
 Очень мало говорим о тех, кому действительно не нужна Карточка – о бедняках. Есть целая категория людей, которые будут окончательно ограблены с помощью новой системы. То, что каждый старается обезопасить только себя, показывает, насколько человек одинок в нашем обескровленном обществе.  
 Такую страну захватить только ленивый не захочет.