Как автор предыдущей темы про газету КлючЪ, по просьбе редакции создаю эту тему и прошу закрыть старую.
Формат этой темы меняется, редакция газеты согласна также и отвечать на вопросы сетевиков и слушать конструктивную критику, потому вот с начала тема начинается, с чистого листа.
С материалами газеты "КлючЪ" можно ознакомиться Здесь (интернет-ссылка).
Желание КлючЪа начать с чистого листа понятно – обкакались и хотят поменять штанишки, а вот явная зависимость Лоры от Хэнка – это как говорят: «начало большого конца»
Всё-таки для любого издания СМИ самое главное - ТИРАЖ!
Цитата
Продаётся ли этот ТИРАЖ!?
Цитата
To Ferrum Продаётся.
Еще ни один человек не сказал мне, что он покупает газету "Ключ" из-за ее содержания. Все берут не газету, а программу телепередач. Кстати, как трогательна зависимость "Ключа" от телевидения, выраженная в нескончаемых интервью со "звездами из телевизора", изрядно поднадоевшими. Амплуа "приложения к программе телепередач" газетой заучено очень хорошо... Имеет место зажим критики в адрес газеты "Ключ" со стороны Макеева Дениса Владимировича, причем в режиме систематического подавления даже самы простых указаний на ошибки в текстах и на нарушения авторского права писателей города.
Желание КлючЪа начать с чистого листа понятно – обкакались и хотят поменять штанишки, а вот явная зависимость Лоры от Хэнка – это как говорят: «начало большого конца»
To ФЕЛИЦА трогательна зависимость "Ключа" от телевидения, выраженная в нескончаемых интервью со "звездами из телевизора", изрядно поднадоевшими.
А кто Вас заставляет читать? Интервью читают те, кому они интересны. Тем более , что вопросы и ответы не шаблонные , а всегда неожиданные .
Что за странное утветрждение о том, что Ключ покупается из-за программы ТВ.
Как же "далеки Вы от народа". Их в разы больше тех, кто читает ПиО в сети. А вот Ключ читают и обсуждают на работе и дома. Людям интересны сами городские новости , а не только проблемы высокой политики.
цитата:Разговаривал с руководством «Ключа». Газета, как и раньше, готова публиковать «Литературную гостиную». Договоренность как была с отделом культуры, так и остается.
Так значит договоренности между Отделом культуры и газетой все-таки есть!
Почему же газета не публикует зимнюю страницу "Литературная гостиная"?
Вынуждена повторить цитату - смысл моих слов искажен в теме из-за спрятанных сообщений. Некоторых сообщений в Ваш адрес нет даже в теме "Проблемы маленького городка", хотя они имеют содержание в рамках темы и не содержат мата, оскорблений и низостей.
Это сообщение перемещено из темы ""На Ваши вопросы отвечает...": Пресс-Админ."
To ФЕЛИЦА А Вы зря поставили мою "реплику" рядом с репликой NL: я-то, как раз, считаю, что КлючЪ нигде не уронил себя в предыдущей теме... и именно потому, не ему приспичило создавать тему новую...
Желание КлючЪа начать с чистого листа понятно – обкакались и хотят поменять штанишки, а вот явная зависимость Лоры от Хэнка – это как говорят: «начало большого конца»
(цитата из NL) Я отделила ваше сообщение от другого, как видите. To NL Я понимаю, что малыш и штанишки - это образное выражение. Редакция сильна в литературе и не будет сердится на Вас за то, что Вы применили художественный прием. Вообще - любовь к литературе спасет редакцию от унылой серости будней. Пожелаем ей успехов на этом благородном поприще! Я всегда с трепетом беру свежий номер "Ключа": что там, по телевизору? Но иногда там встречаются статьи, которые очень желательно подвергнуть острой критике. Статьи написаны хорошо с журналистской точки зрения, но их содержание вызывает у меня серьезные сомнения. Влияние на умы - важная вещь и требуются аналитические усилия для исправления ошибок мышления некоторых авторов статей.
To Don Такими приемами вы и вам подобные "друзья редакции" зажимают любую критику в адрес газеты. Кто вам поручил это делать? Читателям темы очевидно, что вы - специальный человек, которого подрядили для зажима критики. Или - все ошибаются?
А с какой целью тогда вы пишете в этой теме ( о редакции)? Вы сами себе противоречите. И грубите, к тому же. Чем же вы лучше остальных - сами же разборку и начали! Не мешайте вести диалог с редакцией.
"Прошу не забывать, что литературный кружок Сергея Савельева в клубе "Факел" только что открылся, а мы в ДК "Исток" работаем пять лет, очень успешно, есть награды и поощрения. А руководитель "Литературной гостиной" - Наталья Попелышева не только лауреат Конкурса Министерства культуры области "Поэтическое Подмосковье-2003" ( одна из пятнадцати лучших поэтов Подмосковья ), но и имеет Диплом первой степени городской литературной Премии имени Г.Р. Державина-2005, учрежденной Советом депутатов и Главой города Фрязино".
Ну и что это должно означать? Кто нибудь посягал на эти ваши премии? Кто нибудь отрицал их? Ваша в недалёком прошлом самая близкая подруга мадам Чельцова имеет "Золотое Перо Подмосковья".
Но значит ли всё это, что все, кто общается с нею и с вами, мадам Фелица, должны стоять перед вами на коленях?
To ФЕЛИЦА Поверьте, мне абсолютно безразлично, кто и кому вручал дипломы "Золотое Перо Подмосковье": Лев Котюков, Бояринов или Юра Куксов.
Согласитесь, что класс и мастерство журналиста (и поэта - тож) оценивается не дипломами, которые, к сожалению, зачастую вручаются за рюмкой ...чая, не медалями и не грамотами. А нечто иным.
Речь о другом. Нельзя, скажем так, "козырять" этими регалиями в дискуссиях, ничего общего не имеющими с этими "критериями".
Не пытался и не пытаюсь вас очернить. Вы сами это делаете весьма успушно.
Ну куда уж нам, несмышлёнышам, понять, что шибко гениальная поэтесса Фелица дюже желает запечатлеть свою физиономию на полосе местной газеты. Так, сказать, для потомков. А газетчики, карьеристы-консерваторы, не хоЧУт понять ЕЙное желание.
Любопытно узнать, как на всю эту Фелицину "философию", которую она распространяет в городском Форуме, реагирует начальник Отдела культуры Алла Валентиновна Полухина? Ведь именно в штате этого Отдела состоит наша горпоэтесса и, оказывается, получает там зарплату. Значит ли, что всё о чём и как говорит здесь Фелица, согласовано с А.В.Полухиной?
Не кажется ли вам, что пришла пора прекращать эту фелицину "бодягу"?