от пули вражеского снайпера погиб бесстрашный защитник Донбасса, заместитель командира 100-й бригады Республиканской гвардии, полковник Евгений Юрьевич Кононов
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=601870
Почему, задаются вопросом ополченцы и мирные жители, от вражеских пуль и фугасов гибнут лучшие люди, освободители Донбасса? Ликвидированы Алексей Мозговой, Павел Дрёмов, Александр Беднов, Евгений Ищенко… Подло, по чьему-то заказу. Кому стали неугодны самые яркие, самые преданные народу, мужественные защитники ДНР и ЛНР? Кто стоит за этими преступлениями?

Скрытый текст

А. Анпилогов так характеризует нынешнюю ситуацию на Донбассе: – Во время Русской весны донбасская элита – имущая и властвовавшая – не поддержала народное восстание 2014 года и бежала на Украину. Но у этих людей остались и в ДНР, и в ЛНР свои интересы, собственность и немало близких им по духу единомышленников. Сейчас, когда республики оказались на перепутье, в условиях «ни мира ни войны», крупные собственники, если не лично, то через своих приближенных возвращаются на Донбасс. Втираются в структуры государственной власти, в деловые круги, возвращая себе былые позиции. Никуда не делись Ахметов, Тарута, другие олигархи, жаждущие вернуть себе заводы, фабрики, шахты, которые они считают своими, но просто оставили их до наступления затишья на Донбассе. Активности своей капиталисты не теряли. Они общались с новыми органами власти обеих республик, слали туда свою гуманитарку и ждали момента, когда смогут вернуться на круги своя. Только их планы и интересы не совпадали с идеологией лидеров ополчения, отстаивавших с оружием в руках независимость Донбасса. Защитники ДНР и ЛНР так же, как и подавляющее большинство участников донбасского референдума, видели развитие своего края без капиталистов. Наиболее отличившиеся в борьбе за свободу, равенство, социальные права народа стали нежелательными и крайне опасными конкурентами для прежних хозяев Донбасса. И эти собственники стали расчищать себе путь к восстановлению былого господства. К сожалению, сетует аналитик, в этой схватке российская сторона ограничилась ролью пассивного наблюдателя. Республикам не была оказана та помощь в деле государственного строительства, в которой они нуждались. Республики остались в окружении враждебных сил Украины, которые считают своими прямыми врагами всех участников событий 2014 года, кто воевал против украинской армии и карательных батальонов «Правого сектора». Полевые командиры, прославившиеся своей смелостью, оказались под двойным прицелом – со стороны украинских карателей и со стороны собственников, все глубже внедряющихся в органы новой донбасской власти. – Поэтому, – отмечает Анпилогов, – нет ничего удивительного в  ликвидации героев Новороссии. Прежде заказные убийства сотрясали ЛНР, поскольку там возвращение во власть и бизнес-структуры старых кадров, связанных с олигархами, началось раньше и энергичнее, чем в ДНР. Но теперь тенденция устранения «лишних» охватывает Донецк, где немало людей из прошлой власти обзавелись уже различными полномочиями, получили доступ к оружию, что и позволяет им расправляться с героями ополчения. С такими людьми, как Кононов, Дрёмов, Мозговой, возвращающиеся во власть олигархи не могут существовать в рамках одной государственной системы. А что такое система госвласти? Это сотни и тысячи чиновников, имеющих  свои интересы и представляющих интересы своих хозяев, чьим распоряжениям следуют неукоснительно.

Заказное убийство Кононова произошло в момент ожесточенной схватки между различными влиятельными группировками за управление экономикой и политикой в ДНР. А Россия по-прежнему остается в стороне, не дает никаких оценок процессу и даже не делает никаких заявлений по поводу бандитского устранения героев Донбасса. Молодые республики, не получив никакого статуса, даже статуса непризнанных государств, не имеющих стабильной власти, пребывающих в тисках экономической блокады, криминализируются. И это очень на руку поднимающему голову капиталу, который готов идти по трупам, лишь бы вернуть себе собственность и управление Донбассом.

В Уставе прописан. И в публичных выступлениях звучит, например, вот здесь http://kprf.ru/party-live/cknews/124275.html
Мы, коммунисты, обязаны выступать как авангард пролетарской массы. И это наша с вами задача – привнесение в рабочую среду социалистического сознания, идеи непримиримой классовой борьбы труда и капитала, идеи пролетарской солидарности (Г.А.Зюганов).

Да и как принцип существует интернационализм.
Проблема только с пролетариатом. Его не существует. Ленин в своих работах писал, что коммунистическая партия – это партия пролетариата. Когда-то так и было. А сейчас пролетариата нет. Хотя я слышала от некоторых коммунистов-депутатов Госдумы, что они называют себя пролетариями умственного труда. Ха! Пролетарий с ежемесячным доходом в 450 000 рублей, служебной квартирой, машиной и проч.привилегиями. Неплохо. Тем более, продукт умственного труда не овеществлён (насчёт материальности мысли мнения разошлись), его не взвесить, не измерить, не оценить. В общем, ничем не докажешь продукт умственного труда. Однако прибавочной стоимости от данной «пролетарской деятельности» что-то не видно.

Товарищ Щелканова, возьмем, хотя бы БСЭ:
"Пролетариат (нем. Proletariat, от лат. proletarius — пролетарий)
один из двух основных классов буржуазного общества; класс лишённых собственности на орудия и средства производства наёмных рабочих, единственным источником существования которых является продажа ими своей рабочей силы капиталистам — другому основному классу буржуазного общества. "

Я не понял, что не так? Или у нас (да и у них) таковых не подавляющее большинство?
(возможно, следует заменить слово "рабочий" на слово "работник". Все же века прошли. Тот же программист в Майкрософте - пролетариат)
Странно Вы рассуждаете.

p. s. И, вообще, Вы ушли в сторону. Я говорил об интернационализме. Когда Коммунистическая партия поддерживает не то что национализм, а, практически,  шовинизм - это неправильно.

Щелканова, вы совсем сбрендили? А рабочий на Истоке кто? Думаете их там единицы? Еще у нас мебель делают в городе и пластиковые окна, тоже рабочие- они кто? раньтье или мелкие буржуа? Что вы несете?

Немного про буржуев в Сталинскую эпоху

А.К. Трубицын: О Сталине и предпринимателях  

Наверное, если бы я сам  прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что  речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на  Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса».  Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП  давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное  предпринимательство? А оказалось – могло быть.

И  очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище  Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор  народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати,  при Сталине были до 1 гектара).

Я впервые  заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда  просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой  Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было  такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские  снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов  на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для  производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все  понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство –  производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч  снарядов, мощном производстве!

Мое детство  прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в  те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель  «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это  серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и  старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское  предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось –  по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников –  что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева  делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным  парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой  технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал  удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в  форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно  поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности  членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК  ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам,  вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную  выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года  предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над  розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было  то, что розничные цены не должны были превышать государственные на  аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что  госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не  было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было,  государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось  сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты:  коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей  была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было  предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов,  которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие  артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал  воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной  артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в  небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все  оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью  новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при  Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать  друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного  есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха».  Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования  воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в  распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке,  начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве,  сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и  квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое  время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились  выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее  председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной  доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница  между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях,  всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже  и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой  кооперации».

И какое же наследство оставил  стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики?  Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых  разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного  дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов  человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности  СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70%  металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские  игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни  конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два  научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора  действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о  том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота,  инструмента и оборудования, строительство жилья.

И  артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту  вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов,  находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано  артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в  СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой  (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Вот как развивалось предпринимательство при Сталине...

больше тут: http://anticomprador.ru/publ/a_k_trubicyn_o_staline_i_predprinimateljakh/29-1-0-1065

Что же "забыли" про сельхоз артели -- колхозы? И доля их в общем объеме гораздо больше и сохранились они и после Сталина?

Вообще то спор то от непонимания сторон. Большинство обывателей (и я в том числе) грешным делом считают, что все кто работает только за зарплату- пролетарий. Но коммунистка Щелканова не так проста! Недаром она говорила про то, что КПРФ есть, а вот пролетариата нету. Для нее пролетариат- это человек в крайней степени нищеты, имеющий в собственности разве что чтаны для прикрытия срама и денег на селедку с кефиром, причем после покупки селедки не хватит даже на молоко детям. Вот такой- который зарежет за кусок хлеба, воин революции, и нужен АВлле Ивановне для построения светлого будущего. Такому Алла Ивановна вполне способна удовлетворить все его чаяния (к примеру даст талоны на молоко)
А мы, обуржуазенные центральным отоплением, личным авто и прочими роскошами ей лично, и партии Ленина не нужны- да и не по зубам мы этим шарлатанам

Крик души (с)

Конечно! Не надо забывать, что Маркс жил в 19 веке, а сегодня 21.
многое изменилось.
В 19 веке "неимущими" (proletarius) были исключительно люди физического труда. Работники умственного труда (юристы, врачи и т. п.) пролетариями не были, они работали НА СЕБЯ.
Пашущий на хозяина программист с классовой точки зрения ничем от шахтера из "Жериминали" не отличается.
Либо он продает свой труд капиталисту, либо подыхает с голоду.
А вот сейчас.
Вся поддержка КПРФ политики Путина на Украине ярко окрашена в цвета именно этой идеологии.

приведите тогда цитату из Маркса, ну или хотя бы из Ленина, если важен. Потому что доселе он им был не важен, и при смене собственника какого-нибудь завода пролетарий пролетарием и оставался, а не переходил в крестьянство, не говоря уже о буржуазии.

Или вот будет перл - собственник Путиловского завода (накануне революции) - акционерное общество. Собственник Ижорского завода - государство. В первом случае рабочий этого завода - пролетарий, во втором - неизвестный науке и основоположникам зверь, но не пролетарий. Не слишком ли много тут ревизионизма достаточно нелепого толка?

I7pOfeT, Вы тоже ошибаетесь.  Она врач - значит что? НЕ ПРОЛЕТАРИЙ!