Служба поддержки+7 (496) 255-40-00
IForum (Открыто временно, в тестовом режиме, не поддерживается.)

   RSS
1917-2017 информация к размышлениям...
 
Сто лет февральской революции на носу, а там и до октябрьской недалеко.
Сейчас начнется.
Редко встретишь что-то о том времени без эмоций. Но есть:

Парадоксы революции: рационализм не спас бы царизм
Российская монархия была приговорена. Никакие политические ходы не уберегли бы ее от гибели.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/01/03/1579339.html

Парадоксы революции: большевики не должны были победить
Ленинцы задушили левых конкурентов, а затем разбили белых, потому что меньше всех спорили с народной стихией.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/01/05/1579385.html

Парадоксы революции: переворот с перепугу
Понимание, что большинство не поддерживает их утопию, толкнуло большевиков на новый раунд борьбы за власть.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/01/07/1579421.html


И голоса оттуда и из тогда:
https://project1917.ru/posts/11229##post
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 След.
Ответы
 
Цитата
camus написал:
Если вернуться в вашим (мн.число ) рассуждениям ,то Бог (если он есть ),наблюдая за этими циклами, может предвидеть ,но что-то изменить не решится.Так как всё обнулится ,и он тоже.
Герус от этой ошибки, вижу, уже давно ушел, а у вас она осталась. Бог не обнулится, как так он создатель Вселенной, а не ее порождение. Иными словами - вы создали какой-то прибор и решили его сломать, шваркнув об пол. Но гибель прибора не означает, что вы гибнете вместе с ним. Бог, как программист, может сколько угодно сносить-устанавливать свою операционную систему в виде Вселенной, нисколько от этого не страдая
 
Цитата
Chaynic написал:
А, насколько мне известно, Бог с людьми не общается и своими знаниями не делится.
Смотря что понимать под общением. Есть всякие прорицатели, типа Ванги, самой известной из простых. Есть монахи, старцы, способные видеть будущее людей, навскидку помню только Несвятые святые Тихона Шевкунова - у него есть такие примеры из его жизни - откуда у них это? отец, а ныне владыка Тихон отвечает так:

Мы с друзьями-послушниками, день за днем наблюдая эту картину, от души смеялись, пока со временем до нас не стало доходить, что так потешно волочащийся за сердитым монастырским экономом отец Иоанн на самом деле — один из очень немногих людей на земле, для которых раздвигаются границы пространства и времени, и Господь дает им видеть прошлое и будущее, как настоящее.
Кстати, вот интересная тема
Цитата
Gierus написал:
Если есть на Земле хоть один человек, который сможет точно предсказать все эпизоды матча, значит матч точно в записи.
Если есть хоть один человек, способный предсказать будущее - значит, будущее в принципе существует одновременно с настоящим, и этот человек каким-то образом добился этого понимания или оно ему кем-то дано.

Вот интересно, это запись от 2009 года. Тогда это рассматривалась как очередной бред астролога, известного тем, что он напредсказывал всякую ерунду:
Он предсказал скорый распад Украины на три части, заявив, что две из них войдут в состав новой Российской империи. «Не переживет кризиса и Украина, которую ждет распад на три части, – сказал Глоба. – Распад произойдет не сейчас, но к 2014 году на Украине будут существовать де-факто две независимые друг от друга администрации, при сохранении формальной целостности территории, примерно в том же формате, что и сегодня в Молдавии. Восточноукраинская федерация не будет подчиняться Киеву и де-факто станет частью Российской империи, Крым же станет украинской Чечней».

Матч, стало быть, в записи - точно указать год, в который тогдашняя Украина разделится на три части, две из которых будут в составе России (одна из них де-факто, повторив судьбу Приднестровья), за 5 лет до того не могла никакая логика.
 
Цитата
Хэнк написал: что бы написал Фрейд в ответ на то, что из всего поста вам на душу легла только это фраза?
Сейчас вот прочитал весь флуд про фильм, касету с футболом и Пифию с Нео... ))) Действительно, интерес у меня вызывает лишь эта фраза + ваша попытка рационально скрыть латентный садизм в пассаже про то, какой вы были мудрый, когда становились в который раз на карательную должность модератора.

To Гейрусу,
Вы ошибаетесь на счёт гёделевости поднятого вопроса. И как физику, вам бы следовало различать систему из одного человека с его волей (а в статусе человека и в человеческом обличии бегает сейчас лишь ~20% от всех бегающих, как им представляется свободно и как им кажется, свободно же рассуждающих про парадоксы и футбол) от системы с 7-8 млрд. внешне выглядящих человеком со своими многочисленными волями.
 
Цитата
Хэнк написал:
Бог не обнулится
Не , обнулится.Кто сказал ,что бог вне Вселенной ,а не её составляющая часть.? Что Землю создал написано ,но Земля часть Вселенной.Т.е его " лаборатория" находится внутри Вселенной.Посмотрел он на все эти летающие камни ,скукотища , и решил создать островок приятный для глаза. Для пущего веселья людей создал.
Изменено: camus - 09.02.2017 18:50:49
 
Цитата
Хэнк написал:
он создатель Вселенной, а не ее порождение.
Очень уважаю верующих людей , особенно ,когда это искренне , интеллигентно ,тонко и не агрессивно. Как полный профан в богословских вопросах ,но интересующийся происхождением Вселенной , хочу поинтересоваться у спорящих здесь знатоков , а кто создал Создателя?
 
Цитата
kosad написал:
Вопрос некорректный, логически противоречивый
Я почтительно отношусь ко всем Вашим высказываниям. Поэтому с робостью констатирую - ответ некорректный,логически противоречивый.
 
Цитата
camus написал:
Не , обнулится.Кто сказал ,что бог вне Вселенной ,а не её составляющая часть.? Что Землю создал написано ,но Земля часть Вселенной.Т.е его " лаборатория" находится внутри Вселенной.
Кто такое сказал? Даже интересно. Написано вообще-то, что создал и Солнце и звезды. А вот вопрос на засыпку: кто тогда создал Вселенную и самого Бога?
 
Цитата
Александр Ильич написал:
Как полный профан в богословских вопросах ,но интересующийся происхождением Вселенной , хочу поинтересоваться у спорящих здесь знатоков , а кто создал Создателя?
Если в самом деле интересно, то никто не создал по определению. Бог был до начала Вселенной и после её конца будет.
 
Цитата
kriut написал:
Действительно, интерес у меня вызывает лишь эта фраза + ваша попытка рационально скрыть латентный садизм в пассаже про то, какой вы были мудрый, когда становились в который раз на карательную должность модератора.
Вот видите, я был прав, больше вас ничего не интересует, даже моя фраза про то, что я чей-то раб вас не вдохновила, и вы удалили ее из цитаты. Вы меня рассматриваете только как сабмиссив доминанта (если я с первым словом неправ, поправьте меня, как специалист, я его только в фильме 50 оттенков встретил и пишу на слух), который может его "покарать".
 
Цитата
Хэнк написал:
Бог был до начала Вселенной и после её конца будет.
В спор ввязываться не хочу и не буду , но мне непонятно , почему то же самое нельзя сказать о Вселенной.
 
Цитата
Александр Ильич написал:
В спор ввязываться не хочу и не буду , но мне непонятно , почему то же самое нельзя сказать о Вселенной.
Ранее так спокойно говорилось, и в 80-е я так и я считал вслед за советской школой - что Вселенная всегда была и будет, и она бесконечна в пространстве.
Но потом я, как и все, узнал, что она расширяется (куда-то), и это факт, стало быть, она не неизменна, и у неё было начало в виде, к примеру, Большого взрыва, и положившего начало расширению Вселенной.  
 
Цитата
kosad написал:
Этим словом масоны называют немасонов.
Преклоняюсь перед широтой и глубиной Ваших знаний. Посмотрел , что означает слово "профан". Я его раньше воспринимал как "человек несведущий".
 
Цитата
Хэнк написал:
Бог был до начала Вселенной и после её конца будет.
И до возникновения Вселенной Бог Отец родил, а не сотворил Сына и они стали Троицей.

Верую в единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
(Верую) и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков; Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не созданного, одного существа с Отцом, через Которого все сотворено;
 
Цитата
zoron написал:
И до возникновения Вселенной Бог Отец родил, а не сотворил Сына и они стали Троицей.
Преклоняюсь перед широтой и глубиной Ваших знаний православного богословия, как сказал бы А.И.
 
Цитата
Хэнк написал:
Но потом я, как и все, узнал, что она расширяется, и это факт, стало быть, она не неизменна, и у неё было начало в виде, к примеру, Большого взрыва, и положившего начало расширению Вселенной.
Очень наивный взгляд. Вам осталось порассуждать о том , что такое "время"  и как оно протекает в разных системах отсчета , особенно вблизи точки сингулярности. Я неосмотрительно встрял в эту тему ,  хотел сказать о том , что споры о существовании Создателя бессмысленны. Те кто верует - пусть веруют, кто не верует - пусть не верует. Главное , чтобы эти вопросы не создавали агрессию.
 
Цитата
Хэнк написал:
Кто такое сказал?
Я.
Опровергните ,но только без ссылок на библию ,былины ,саги  и прочие сказания различных народов.
Цитата
Хэнк написал:
кто тогда создал Вселенную и самого Бога?
Бога придумали (создали)  люди.Вселенную никто не создавал.Она существует как результат реализации физических законов.О некоторых из них люди ещё может быть и не догадываются.
 
Цитата
Александр Ильич написал:
Очень наивный взгляд.
Мне казалось куда наивным за неимением лучшего переносить на Вселенную атрибуты Бога - вечность и безначальность.
Цитата
Александр Ильич написал:
хотел сказать о том , что споры о существовании Создателя бессмысленны.
О существовании Создателя в этой теме споров как раз не было.  
 
Цитата
camus написал:
Опровергните ,но только без ссылок на библию ,былины ,саги  и прочие сказания различных народов.
Вы сами себя далее опровергаете:
Цитата
camus написал:
Бога придумали (создали)  люди.
Цитата
camus написал:
Вселенную никто не создавал.
Создавал. Бог. Опровергните теперь вы это.

Вообще веселая фраза, переправлю чуток:
Цитата
Приmus написал:
Вселенная существует как результат реализации божественных замыслов.О некоторых из них люди ещё может быть и не догадываются.
Всё-таки в ненаучном атеизме доля веры аналогична религии. (В научном такой безапелляционной веры нет)
 
Цитата
Хэнк написал:
Ранее так спокойно говорилось, и в 80-е я так и я считал вслед за советской школой - что Вселенная всегда была и будет, и она бесконечна в пространстве.
Но потом я, как и все, узнал, что она расширяется (куда-то), и это факт, стало быть, она не неизменна, и у неё было начало в виде, к примеру, Большого взрыва, и положившего начало расширению Вселенной.
В некоторых кругах стало модным пинать советскую школу , поэтому хочу уточнить , что высказанный Вами взгляд не наивный , а совершенно неверный. Вселенная безгранична , а не бесконечна. Там, где нет Вселенной , там нет и пространства-времени. Она не может расширяться КУДА-ТО. Вы путаете привычное Вам расширение с космологическим расширением.
 
То Приmus
Я на вопросы ответил.Нравятся вам ответы или нет--другое дело.
А ви (по известной манере) предлагаете мне доказывать ваши домыслы.Вот и расскажите ,как это бог создал Вселенную.
 
Цитата
Александр Ильич написал:
Там, где нет Вселенной , там нет и пространства-времени.
Так, к слову, считают и современные богословы. То есть тут не надо быть ученым, так как за пределы Вселенной заглянуть нельзя, тут вопрос веры.
Цитата
Александр Ильич написал:
Вселенная безгранична , а не бесконечна.
Вселенная, значит, конечна, но безгранична. Насчет безграничности - это такой современный догмат? Или это как-то доказывается?
 
Цитата
Александр Ильич написал:
Вы путаете
Да ничего он не путает.Что бы было что-то спутать должно быть что путать.
 
Цитата
camus написал:
А ви (по известной манере) предлагаете мне доказывать ваши домыслы.Вот и расскажите ,как это бог создал Вселенную.
Ми предлагаем опровергнуть мои домыслы, а не доказывать. А вот ви (по известной манере) не отвечаете на мои вопросы, а задаете вопросы.

Я отвечу в виде исключения. Бог создал Вселенную так же, как программист создает операционную систему, в которой действует множество других программ - от .ехе файла, запущенного им, к разворачиванию его во Вселенную.
 
Цитата
Хэнк написал:
Бог создал Вселенную так же, как программист создает операционную систему, в которой действует множество других программ - от .ехе файла, запущенного им, к разворачиванию его во Вселенную.
А железо откуда? Оставайтесь в Ваших самоуверенных заблуждениях. От них нет ни пользы , ни вреда.
 
Цитата
Хэнк написал:
Бог создал Вселенную так же, как программист создает операционную систему,
Вульгарный примитивизм.Почему программист? Типа--солидно выглядит.
А почему не как папа Карло создал Буратино?
Цитата
Хэнк написал:
Ми предлагаем опровергнуть мои домыслы, а не доказывать
А чем опровергается? Доказательствами. Не ,можно кулаками опровергать ,но как-то не солидно.А можно ещё ссылками на разные писания ,но это не ко мне.
 
Цитата
Александр Ильич написал:
А железо откуда? Оставайтесь в Ваших самоуверенных заблуждениях. От них нет ни пользы , ни вреда.
Железо? Это не вопрос программиста. Вообще представляю себе момент, когда сетевые черви-вирусы, получив, наконец, искусственный интеллект, будут спорить о том, есть ли программист, создавший их, или они самозародились, и начнут задавать вопросы о том, а на чем же тогда покоится их мир, и что за пределами цифрового мира? Уверен, что черви решат, что железа нет, программиста нет, и кроме цифрового мира ничего нет.

Вы, кажется, только что говорили что-то об уважительности? Или это к атеистам не относится? Я же не писал о том, что Вам со своими самоуверенными заблуждениями тут вообще не место. Хотя мог бы.
Ваши заблуждения, конкретно Ваши, не Ваших единомышленников, к сожалению вредны. Советская школа, увы, - стремление навязать свою единственно верную точку зрения, а не дать возможность молодому человеку выбрать из двух вещей, одинаково недоказуемых и неопровергаемых.  
 
Цитата
camus написал:
Вульгарный примитивизм.Почему программист? Типа--солидно выглядит.
А почему не как папа Карло создал Буратино?
Потому что это ваша идея и есть вульгарный примитивизм. Точнее, детский примитивизм. Программист - потому что его действия больше всего подходят под действия Создателя. Кстати, программист, Егор, с будучи атеистом, с идеей сравнения Бога с программистом не спорил.
Цитата
camus написал:
А чем опровергается? Доказательствами. Не ,можно кулаками опровергать ,но как-то не солидно.А можно ещё ссылками на разные писания ,но это не ко мне.
Да, просить доказательств - это не к вам, я согласен. Не ваше это вообще.
 
Цитата
Хэнк написал:
что Вам со своими самоуверенными заблуждениями тут вообще не место. Хотя мог бы.
Ух ,Очень круто. По секрету скажу Вам , что очень хотел бы , чтобы Всевышний был. Но... Тем не менее , буду рад , если ошибаюсь.
Цитата
Хэнк написал:
Ваши заблуждения, конкретно Ваши, не Ваших единомышленников, к сожалению вредны. Советская школа, увы, - стремление навязать свою единственно верную точку зрения, а не дать возможность молодому человеку выбрать из двух вещей, одинаково недоказуемых и неопровергаемых.
Физики никогда не навязывали свою единственно верную точку зрения , они всегда призывали думать , при этом призывали УЧИТЬСЯ. Вы просто не представляете  ,как стремительно развивается наука.  А стремление навязать свою точку зрения характерно для представителей общественных наук. Раньше они навязывали свои единственно верные взгляды, теперь совершенно другие , но все так же единственно верные.
 
Цитата
Хэнк написал:
Программист - потому что его действия больше всего подходят под действия Создателя. Кстати, программист, Егор, с будучи атеистом, с идеей сравнения Бога с программистом не спорил.
Хэнк, этот самый Егор не спорил также и с тем, что наркотики - это хорошо, это духовное развитие, а я с этим спорил. Функция творения, наряду с хранением, управлением, трансформацией, защитой и разрушением - не существует сама по себе. Она рядоположена, т.е. совершенно равноправна с остальными функциями шестиединства. Программа - это алгоритм. Ритуал - заранее обговорённый с его участниками алгоритм или определённая последовательность действий, приводящая к заведомо известному результату. В математике и в дейтвительности существует проблема остановки. Доказано, что нет возможности узнать или доказать, остановится ли конкретная программа, или так и никогда не придёт к результату. Т.е. в действительности есть бесконечный класс алгоритмически неразрешимых проблем. Откуда бы они взялись, если было бы так, как считаете вы с Егором? Функции шестиединства имеют представительство друг в друге. Т.е. в управлении есть управление управления, трасформация в управлении, защита или военное управление и т.д. Но есть и творцовое управление, и творцовый творец. Программист может быть любой из шести аспектов, творцовый разрушитель - это и есть ваш бог-программист. Можно созидать новый дом из старых кирпичиков, можно старый дом из новых кирпичиков, можно новое из нового, или новое из старого, старое из нового, старое из старого. А 50 оттенков серого я не смотрел,я же не настоящий сварщик...
 
Цитата
Александр Ильич написал:
Физики никогда не навязывали свою единственно верную точку зрения ,
Ну так и Вы бы не навязывали, особенно школьникам. Вера в Бога не зависит от учения, у нас тут и физики есть православные в форуме, с ФИРЭ в смысле.
Цитата
Александр Ильич написал:
А стремление навязать свою точку зрения характерно для представителей общественных наук. Раньше они навязывали свои единственно верные взгляды, теперь совершенно другие , но все так же единственно верные.
Ну, разве что в советской школе, столь любимой Вами, это процветало. Теперь-то даже в ЕГЭ есть задание - привести два аргумента в пользу одной точки зрения, и тут же привести два аргумента против неё. В физике, к слову, такое есть? Что-то я сильно сомневаюсь...
В советской школе и естественники навязывали, не надо всё валить на общественных, помимо безначальности Вселенной (ну тут ладно, добросовестно могли заблуждаться) в биологии было, что человек произошел от неандертальца (в вузе я только узнал, что это неправда, что не от него, это тупиковая ветвь, и меня это несколько удивило, так как получалось, что это было известно, но детям мозг не парили, в советской школе должно быть всё просто, как у Шарикова, и только в вузах должны были знать, чтобы могли потом спорить с буржуазными спецами на уровне, что нет пока найденного предка кроманьонца).
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 След.