"Экономический кризис - это не семейный скандал, который может протекать произвольным образом от слёз до мордобоя. Поскольку он обусловлен совершенно конкректными, измеримыми причинами и подчиняется вполне объективным экономическим закономерностям, то его течение можно достаточно точно просчитать" - avanturist (с) .. Поясняю. Начался глобальный супер кризис эпических масштабов, достойный дойти до наших потомков в 37 веке н.э., буде такие сохранятся, в виде новой "Илиады" или "Старшей Эдды". Вполне вероятно, что мировая Великая Депрессия 1929-37гг и, являющаяся ее следствием, Вторая Мировая Война, покажутся небольшим недоразумением, по сравнению с тем, что нас ждет. Экономические процессы, происходящие во время таких планетарных катаклизмов, не подчиняются "логике линейки". Все основные экономические инструменты становятся оружием или, наоборот, направлением атаки. И доллар США находится на передовой линии начинающейся глобальной экономической, а затем и настоящей войны. Если США смогут сыграть свою партию, то они ударят долларом по всему миру в 2010..
Скрытый текст
Авантюрист, а можно попросить Вас рассказать нам историю, как Вы пришли к этим выводам? По времени и по логике. Как мне представляется, когда Вы пытались пристроится к буму доткомов, таких мыслей у Вас еще не было. Ну и, конечно, хотелось бы понять, могли ли такие идеи прийти в голову еще кому-нибудь, так чтобы их начали использовать уже по серьезному. .. Ну, как и когда у меня в голове начали складываться фрагменты понимания того, что экономика США в реальности находится на уровне экономики горских племен, живущих бандитскими набегами на низовья, я Вам конечно не восстановлю и не перескажу. А что касается того, как можно выяснить, что у США уже давно нет никакой собственности, так это очень легко. Берете вот эти отчеты: http://www.bea.gov/national/nipaweb/...aSna/Index.asp
и считаете капитал и активы корпораций нарастающим итогом по фактическим финансовым потокам (вот Работник cash flow любит - может перепроверить за мной) с учетом дефлятора (или CPI, или еще какого-то показателя удешевления доллара во времени) с 1960г. Когда Вы увидите финальные цифры, у Вас выпадет глаз. Скажем, акционерного капитала всех нефинансовых корпораций на конец 2006 едва набирается $2 триллиона, хотя BEA рапортует что его аж целых $13 триллионов. Чтобы было понятно: акционерный капитал - это собственные деньги корпораций, и он формируется из капитализации прибыли, т.е. прибыли пущенной в развитие, продажи собственных акций и займа капитала. Можете поверить, что за всю историю США в развитие производства было пущено всего $2 триллиона акционерного капитала? А так оно и есть.
Ну это в еще мелочи. А вот самое интересное с активами и пассивами. И тех и других корпоративный сектор имел в 2006 на $84 триллиона каждого. Но если с пассивами все понятно - это номинальные финансовые обязательства, то с активами все гораздо веселее. Я думаю, Вы уже и сами понимаете, что заявка "Эта акция стоит $100" в норме никакого отношения к реальности не имеет. Во сколько там раз киздякнулись акции Фрэдди Мэк? В 100? В 1000? Так вот, если мы посчитаем американские активы не по "рыночной стоимости", которая прямо завтра может уменьшиться в 20 раз, а по реальным вложениям, т.е. как я и сказал выше, нарастающим итогом по фактическим финансовым потокам с поправкой на дефлятор ВВП, и вычтем "меленькую приписочку" Statistical discrepancy в $2 с небольшим триллиона, то цифра активов будет совсем другой - порядка $6 триллионов. Вот так. По реально вложенным деньгам стоимость всех американских корпораций составляет $6 триллионов сегодняшних баксов, против $84 триллионов совокупных финансовых обязательств, из которых $32 триллиона - это прямые долги в виде кредитов, облигаций и депозитов, а из из них более $11 триллионов - внешний долг.
Такие вот пироги с котятами. На каждый доллар активов - $2 прямых долгов иностранцам, $3.50 - своим, и $8.50 уже совсем ни к чему не обязывающих "обязательств" по акциям и пр. Причем, замечу - все данные открыты и повторить мои расчеты может любой выпускник бухгалтерского ПТУ в любой стране. .. faq
Предлагается в данной теме отслеживать и, при желании, обсуждать происходящий на наших глазах мировой экономический кризис, его причины, возможные последствия как для отдельных стран, так и для всего Земного шара, а также шаги непосредственных участников сего действа, уже сделанные либо предстоящие..
Снижение уровня жизни толкает обывателей развитых стран в объятия популистов Феномен Дональда Трампа, который несколько месяцев держится на лидирующих позициях в гонке за президентскую номинацию, отражает дух времени.Герой нашего времени — обычный гражданин, который перестает понимать, что происходит, а поэтому испытывает растущее раздражение. Ситуация в ведущих странах напоминает ту, что сложилась в посткоммунистическом мире в начале 1990-х. Сломом жизненного устройства и растерянностью пользовались мастера эпатажа. Сегодня нечто подобное происходит на мировом уровне. Масштаб экономических, социальных, политических сдвигов не позволяет рассчитывать на то, что прежний жизненный уклад уцелеет, но общества пока это скорее ощущают, чем понимают. Идеальная почва для утешительного популизма, который не предлагает рецепты, а обнародует страхи и неуверенность значительной части граждан. В том числе и среднего класса — казалось бы, гаранта стабильности и умеренности. То, что именно средний класс — главная жертва социально-экономических катаклизмов, понятно с начала финансового кризиса второй половины 2000-х. Фрэнсис Фукуяма в статье 2012 года опасался концептуального вакуума — нет идеологии, которая предлагала бы решения на фоне так и не воспрянувших левых и проседающих неолибералов. В Германии, наиболее устойчивой стране Евросоюза, говорят о расширяющемся потерянном слое. Это соскальзывающий еще ниже нижний сегмент среднего класса, те, кто недавно относил себя к благополучному сословию, но не способен удерживать свои позиции. С этими людьми (по оценкам, уже не менее 15% населения) всерьез не работает ни одна из партий, поскольку в обществе всеобщего благосостояния электоральная активность всегда была направлена на успешных середняков. Беднеющая прослойка и составляет группу поддержки протестных движений. Тем более что проблемы визуализировались. Это приезжие — беженцы, террористы… В незападных странах не успела сформироваться привычка к благосостоянию и велико расслоение. Популизм имеет более привычное левое обличье — запрос на социальную справедливость в духе покойного Уго Чавеса. Там много лозунгов, но дефицит практических программ. В Китае «новая норма» — более низкие темпы роста — требует публичной компенсации за счет внешней экономической экспансии и управляемого национализма.
На постсоветском пространстве свои ответы. Реакция на запрос населения — апеллирование к внешним факторам. На Украине, например, или в Молдавии спасительной панацеей объявлена европеизация. (В последнем случае, правда, опереточный характер политики обессмысливает все что угодно.) В России чувство исчерпания модели развития, присутствовавшее в обществе в 2011–2012 годах, было задавлено украинским кризисом. Общественная мобилизация вокруг противостояния брошенным вызовам канализирует сомнения в патриотический подъем. При этом суть процессов схожа именно с западным миром — конец общества потребления, сокращение среднего класса и отсутствие понятных схем развития помимо текущего выживания экономики.
Как видим, на балансе у пяти крупнейших банков США деривативов в три с половиной раза больше, чем у «Deutsche Bank», и заказывая разоблачительные публикации в западной прессе, они просто надеются, что кризис начнётся в другом месте. То есть действуют по принципу «Сдохни сегодня, а я завтра».
Как видим, объёмы их страховых обязательств на порядки выше, чем объёмы средств у них на балансе. Поэтому никакие страховки никого не спасут. А напечатать 250 триллионов долларов, чтобы произвести очередной массовый выкуп (buyout) токсичных активов не сможет даже ФРС.
Американцы надеются (на мой взгляд, совершенно безосновательно), что вызвав кризис в Европе они смогут отсрочить лопание пузыря у себя и таким образом спастись
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
Полноценной ядерной энергетике в мире не боле полувека. Она практически вся выжигает уран-235 в реакторах на тепловых нейтронах и обеспечена топливом на еще век +/-. Далее ей конец, если к тому времени не научимся уран из морской воды извлекать. Это может добавить еще век (?). Буквально сегодня в производстве ядерного топлива почти кризис --- падение цен.
Плутоний даже в нынешних АЭС нарабатывается непрерывно. Он тоже делится нейтронами и тоже отличное топливо. К концу 4-летнего цикла выгорания урана-235 в топливной кассете четверть энергии идет из наработанного в ней плутония.
В производстве т.н. МОХ топлива, в котором к свежему урану-235 подмешивают плутоний, извлеченный радиохимией из отработанного ядерного топлива, впереди планеты все французы. МОХ топливо сильно дороже чисто уранового. Однако в стоимости отпущенного с АЭС электричества топливная компонента меньше четверти, так что его цена некритична.
Будущее в замыкании ядерного топливного цикла, когда выжигая на быстрых реакторах отвальный сегодня уран-238, из него будут нарабатывать плутоний. Пока полноценная программа быстрых реакторов есть только в России.
В США ситуация примерно такая:
Из 99 действующих блоков АЭС (совсем недавно было 100) 83 уже прошли через продление срока эксплуатации (ПСЭ) на 20 лет, 15 уже подали заявку на ПСЭ. Если новые блоки не строить, то через 20 лет АЭС в США останется половина, а еще через десяток лет будут штуки. Новые АЭС требуют длинных денег, так как АЭС начинают приносить прибыль не ранее, чем через четверть века. Вкладываться на четверть века желающих с гулькин нос.
Обаму впору избрать почетным академиком РАН. При нем была закрыта даже еле тлевшая национальная программа быстрых реакторов. При нем был закрыт многострадальный проект национального хранилища ОЯТ в горе Юкка в Неваде. Все американское ОЯТ хранится при АЭС и его переработку решено оставить потомкам.
За обозначенные выше 20 лет в США будет минимум третий президент и что ему втемяшится? Как бы ни правилась нам идея, что президент с конгрессом всего лишь марионетки правильных пацанов, но от этих политических клоунов тоже немало зависит. И кто захочет вкладывать лимарды на четверть века, полагаясь на благоразумие минимум трех команд муделей?
Тем не менее, в США идут разговоры про повторное ПСЭ до 80-лет. Разговоры серьёзные, хотя далеко не все АЭС смогут пройти через это.
При словах "быстрый реактор" надо понимать, что это отличный наработчик оружейного плутония. Поэтому общемирового распространения быстрой технологии не будет никогда. А что будет? Пока не знает никто.
В этой картине никак не был нарисован термояд ---- мало кто верит, что через сто лет именно он заменит собой урановую и углеводородную энергетику..
economics is not objective science but a political art
Мировой класс “интеллектуальных идиотов” только что получил еще одну затрещину, но кто оказался похороненным? Повсюду, от Индии, до Великобритании и США мы наблюдаем восстание против узкого круга политических клерков, весьма далёких от реалий жизни, журналистов-инсайдеров и псевдоинтеллектуалов-экспертов с патерналистскими замашками, которые имеют дипломы Лиги Плюща, Оксфорда-Кембриджа и других подобных заведений, и которые говорят всем нам 1) что делать, 2) что есть, 3) как говорить, 4) как думать… и 5) за кого голосовать.
Но проблема в том, что одноглазый ведет слепого: самоназначенные представители “интеллигенции” не смогут найти и кокоса на Кокосовом острове, им не достает ума для того, чтобы дать четкое определения интеллекта, а их основное умение – сдавать экзамены, которые были написаны такими же людьми, как и они сами. Современные статьи по психологии менее, чем на 40% подтверждаются жизненным опытом, советы диетологов разворачиваются на 180 градусов после 30 лет непримиримой борьбы с жирной пищей, макроэкономический анализ работает хуже, чем астрология, а Бернанке получает назначение при том, что он абсолютно невежественен относительно последствий проводимой им политики, испытания фармацевтических препаратов при лучшем исходе подтверждают лишь треть случаев оздоровительного эффекта на испытуемых. В такой ситуации все, что остается людям, так это полагаться на собственные инстинкты и слушать наставления своих бабушек (или читать труды Мишеля де Монтеня и другие произведения, являющееся источником классических знаний), поскольку их послужной список более убедителен, чем поучения болванов, определяющих..
Скрытый текст
И в самом деле, мы видим, как эти академики-бюрократы алчно жаждут управлять нашими жизнями, будь то медицина или политика. Они не видят разницу между наукой и сциентизмом – фактически, они считают, что сциентизм более научен, чем сама наука. (Например, посмотрите на труды Касса Санстейна и Ричарда Талера – тех, кто хочет “подтолкнуть” нас в определенный тип поведения. Многое из того, что они называют “рациональным” или “иррациональным” происходит из их непонимания теории вероятности и косметического использования математической модели первого порядка.) Они ошибочно воспринимают множество, как линейную агрегацию компонентов, как мы можем это наблюдать в главе, посвященной власти меньшинства.
Интеллектуальный Идиот – это продукт современности. Его рождение произошло в середине 20-го века, и сейчас он переживает свой расцвет. С другой стороны, мы наблюдаем отстраненное от участия в политическом процессе общество, во все аспекты жизни которого вторгается ИИ. Почему? Потому, что во многих странах роль правительства увеличилась в 10 раз по сравнению с тем, что было сто лет назад (в процентах от ВВП). ИИ стал неотъемлемой частью наших жизней, но представители этого класса составляют меньшинство в обществе, и их не встретишь где-либо за пределами специализированных изданий, социальных медиа и университетов.
Остерегайтесь полу-эрудита, считающего себя эрудитом.
ИИ считает патологией поступки людей, которых он не понимает. При этом он не отдает себе отчета в том, что, возможно, его понимание может иметь пределы. Он думает, что люди должны вести себя в соответствии с собственными интересами, а ИИ лучше знает, каковы их интересы, особенно, когда речь идет о “деревенщине” или тех, кто проголосовал за Brexit. Когда плебеи делают что-то, что понятно им самим, но не понятно ИИ, то им тут же приклеивается ярлык “не образован”. У ИИ есть два определения для того, что мы называем участием в политическом процессе: “демократия”, когда его устраивает исход, и “популизм”, когда плебеи осмеливаются голосовать вопреки пожеланиям ИИ. Богачи считают, что один доллар должен быть эквивалентен одному голосу, гуманисты утверждают, что каждый человек должен обладать правом голоса, компания Монсанто полагает, что голоса должны быть только у лоббистов, а ИИ уверен, что голосовать могут только те, у которых есть степень одного из университетов Лиги Плюща или соответствующих иностранных элитных учебных заведений.
В жизни ИИ обычно подписывается на The New Yorker. Он никогда не ругается в твиттере. Он рассуждает о “равенстве рас” и “экономическом равенстве”, но он никогда не выпивал с чернокожим таксистом. Когда он прилетает в Лондон, его встречает Тони Блэр. Современный ИИ как минимум два раза посетил конференцию TED или как минимум 3 раза посмотрел эту конференцию на Youtube. Он не только будет голосовать за Хиллари Монсанто- Мальмезон, потому что ему она представляется избираемой и по причине других округлых формулировок, но он будет считать всех остальных, не последовавших его примеру, душевнобольными.
На книжной полке ИИ есть первое издание “Черного лебедя” в твердой обложке, но он ошибочно воспринимает отсутствие свидетельств за свидетельство отсутствия. Он уверен, что ГМО – это “наука”, и эта “технология” ничем не отличается от традиционной селекции, и это результат его путаницы между наукой и сциентизмом. Как правило, ИИ понимает логику модели первого порядка правильно, но, когда дело доходит до эффектов второго порядка (и выше), он оказывается полностью некомпетентен. В комфорте своего загородного дома с гаражом на 2 авто, он оправдывает “устранение” Каддафи, потому что тот был “диктатором”, не осознавая, что “устранения” имеют свои последствия (поскольку он не учувствует в игре и не платит по ее результатам).
ИИ – член клуба, предоставляющего привилегии для путешествий; если он занимается социологией, он использует статистику, не имея понятия, как она получается; попав в Великобританию, он пускается в разгул; он пьет красное вино со стейком (никогда белое); раньше он верил, что жирная пища вредна, но теперь изменил свои взгляды; он принимает статины, потому что так сказал его доктор; он не знает, что такое эргодичность, а когда кто-нибудь расскажет ему об этом, спустя некоторое время он все равно все забудет; он никогда не пользуется идиш, даже когда говорит о делах; он учит грамматику, до изучения разговорного языка; у него есть кузен, который работал с кем-то, кто знает Королеву; он никогда не читал Фредерика Дарда, Либания, Майкла Оукшотта, Джона Грея или Жозефа де Местра; он никогда не напивался с русскими; он не напивался до той степени, чтобы начать бить стекло (или стулья, что более предпочтительно); он не знает разницы между Гекатой и Гекубой; он, как минимум, дважды за последние пять лет употребил словосочетание “квантовая механика” в разговоре, абсолютно не качающемся физики; в каждый момент времени он точно знает, как его слова сказываются на его репутации.
Но его гораздо проще распознать по другому признаку: он не тянет большой вес.
После ресторана, боулинга и караоке только в бане Галя поняла, почему ей не надо было ни за что платить.
economics is not objective science but a political art
Спасибо.Основным посылом для предсказания было (и есть) убеждение ,что мир устал от интеллектуальных идиотов. В России по многим опросам наблюдается запрос на сильную руку.Люди настолько устали от интеллектуальных идиотов ,что готовы хоть куда , только бы убежать от этого дурмана.
Бунт и кривляния элит продолжаются, конечно же с подачи сми
Цитата
Церемония совместного фотографирования Барака Обамы и Дональда Трампа в Белом доме была отменена по инициативе действующего президента США. Об этом сообщает The Wall Street Journal.Издание отмечает, что решение Обамы можно объяснить серьезными разногласиями между политиками. В частности, во время предвыборной кампании президент США говорил, что Трампу нельзя доверять ключи от ядерного чемоданчика. Кроме того, американский лидер отмечал, что у республиканца нет достаточного опыта для того, чтобы управлять страной.
надеюсь утырки не решатся на подкуп выборщиков
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
Новый номер еженедельного американского журнала Newsweek, посвященного победе Хиллари Клинтон на выборах президента США, по ошибке попал в печать. В общей сложности в продажу поступило порядка 125 тысяч экземпляров журнала, в котором сотрудники издания поздравляли с победой представителя Демократической партии. Об этом сообщает The New York Post. На обложку журнала была помещена фотография Клинтон с подписью «Мадам президент» и «Историческое путешествие Хиллари Клинтон в Белый дом».
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
Комментарий: а помните какие задорные прогнозы сетевые истерички выкатывали по поводу исков Юкоса и решения голландского суда по "50 миллиардам"? Скепсис насчет моих, гораздо более спокойных, оценок, я точно помню. Видимо, "апокалипсис имени Юкоса" не случился, это было уже в общем понятно после решения голландского суда, но приятно видеть, что процесс и дальше идет в нужном направлении.
В битве "Трамп" (тут дело не в человеке, а в силах и структурах, которые он представляет) против транснациональных корпораций (и сопутствующей бюрократии) намного больше шансов есть у условного "Трампа", но это не означает, что а) победа будет легкой, б) победа будет без очень болезненных локальных поражений и болезненных побочных эффектов.
4. Демократические сенаторы и конгрессмены из группы Клинтон нашли источник финансирования Трампа и бьют тревогу. Нет, это не Путин и не КГБ. Это - Дойче Банк, который, оказывается, шесть раз помогал Трампу восстановить свое финансовое состояние после банкротства -http://expert.ru/2016/11/24/tramp-neozhidanno-stal-glavnyim-zaschitnikom-deutsche-bank/?2411 Теперь клинтонойды пишут открытые письма и переживают, что Трамп спасет Дойче Банк от астрономических штрафов, которые ему выписало американское Министерство юстиции в отместку за налоговые претензии Еврокомиссии к компании Apple и ее ирландским офшорам.
Маловероятно, что Трамп будет звонить прокурорам с угрозами, но у него теперь действительно есть много рычагов для того чтобы поддержать Дойче Банк, который по иронии судьбы пока отказывается поддержать Ангела Меркель. Скорее всего, ей бы все равно пришлось поддержать Дойче Банк под давлением политической необходимости и немецкого бизнеса, но без политического "пистолета у виска" было мало шансов на то что клинтонойдша Меркель займется спасением немецкого гиганта. Кстати, это очень красивый пример того что сейчас главный конфликт на планете идет между коалицией "националистов" (в смысле "национальных элит") и сплоченной "наднациональной олигархией и бюрократией".
Все 3 проекта тащила некая тусовка глобальных олигархов, из которых мы хорошо знаем только Сороса. Он не прячет своё лицо, наоборот, охотно пиарится. Остальные предпочитают не светится. Будем называть их глобалистами. Они до последнего времени контролировали США, Европу, Японию, Австралию, Канаду и другие страны поменьше. Они контролируют все ключевые СМИ в этих странах, чего до последнего времени было достаточно, чтобы ставить лояльных людей на ключевые должности в гос аппарате. В России у них тоже сильные позиции. В России они контролируют всю деловую прессу (Коммерсант, Ведомости, Газета.Ру, Новая Газета) и всю либеральную тусовку.
Глобалисты они потому, что основной источник их бизнеса это торговые соглашения.
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
капитализация ТОП-100 мировых компаний упала по сравнению с 2014 годом - с $16,2 трлн. до $ 15,5 трлн. Конечно, свою лепту внес нефтяной обвал, но больше всего пострадали страны, которые, по идее, должны были, напротив, выиграть от дешевых энергоресурсов. Но рыночные активы ведущих корпораций ЕС потеряли в весе $428 млрд., а гиганты Китая - $ 456 млрд. Каких-либо видимых причин для этого не было, если не считать антироссийские санкции, которые инициировал Запад. Далее: https://news.rambler.ru/economics/35391982/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylin...
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
Сможет ли Россия извлечь урок из судьбы Бразилии? 05.12.2016
Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts), Майкл Хадсон (Michael Hudson)
Скрытый текст
Существует огромная разница между деньгами, созданными центральным банком, и деньгами, сделанными иностранными кредиторами.
Уильям Энгдаль (William Engdahl) недавно объяснил, как Вашингтон использовал коррумпированную бразильскую элиту, выгодную для себя, для того чтобы снять с должности законно избранного президента Бразилии Дилму Руссефф (Dilma Rousseff) за то, что она представляла скорее интересы бразильского народа, а не Вашингтона. Не разобравшись в пропаганде недоказанных обвинений, бразильцы согласились со снятием с должности своей защитницы, предоставив миру очередной пример беспомощности демократии.
Всем следует прочитать статью Энгдаля. Он сообщает о том, что часть нападок на Руссефф была связана с экономическими проблемами Бразилии, намеренно созданными американскими агентствами кредитного рейтинга в рамках стремления Вашингтона снизить значение бразильского долга, представлявшего опасность для бразильской валюты.
Финансовая открытость сделала Бразилию легкой мишенью. Кто-то может надеяться, что Владимир Путин учтет стоимость «экономической открытости». Путин — осторожный и вдумчивый лидер России, но он не экономист. Он доверяет неолибералу Эльвире Набиуллиной, которую Вашингтон одобрил в качестве главы российского Центробанка. Набиуллина не знакома с Современной валютной теорией, и ее заинтересованность в «экономической открытости» оставляет российскую экономику столь же уязвимой, как и бразильскую, в отношении дестабилизации со стороны Вашингтона. Набиуллина считает, что атака на рубль связана с безличными «глобальными рыночными процессами», а не с финансовым влиянием Вашингтона.
Набиуллина, неолибералка с промытыми пропагандой мозгами, является по своей сути слугой Вашингтона, даже не зная о своей роли «полезной идиотки». Она радуется похвалам, которые получает со стороны «Вашингтонского консенсуса» за то, что она оставляет российскую экономику открытой для манипуляций со стороны Вашингтона. Придерживаясь неолиберальных взглядов, она не понимает, что российский Центробанк вызывает инфляцию, а деньги, поступающие со стороны иностранных источников, — нет.
Деньги остаются деньгами вне зависимости от того, идут ли они из Центробанка или от иностранных кредиторов. Пока деньги, каковы бы ни были их источники, используются продуктивно, они не вызывают инфляции.
Существует огромная разница между деньгами, создаваемыми Центробанком, и деньгами, создаваемыми иностранными кредиторами. Деньги, одолженные иностранными банками в форме американских долларов или евро, необходимо возвращать с процентами в иностранной валюте, в которой они были получены. Деньги, созданные Центробанком на финансирование проектов государственной инфраструктуры, вообще не надо возвращать, тем более с процентами и в валюте, заработанной при помощи экспорта.
Финансирование, полученное от иностранных займов, подразумевает множество рисков. Деньги могут быть выведены, провоцируя крах свободно торгуемого рубля. Проценты, которые должны выплачиваться, истощают валютные резервы России. Иностранные займы также подразумевают риски с обменом иностранных валют, которые становятся выше при экономических санкциях. Если рубль упадет в стоимости или будет снижен вследствие умышленной атаки, рублевая стоимость иностранного займа может резко возрасти. Ко Ни один из этих рисков не действует, когда источником денег является Центральный банк. Целевое использование российского Центрального банка состоит в создании денег для финансирования государственных проектов и в исполнении роли кредитора крайнего случая для частных российских компаний, неспособных получить финансирование от российских банков. Такое использование Центробанка ограждает российскую экономику от намеренной дестабилизации.
К сожалению для России, Набиуллина и премьер-министр Дмитрий Медведев считают, что российский долг, финансируемый враждебными иностранцами, предпочтительнее, чем деньги, созданные российским собственным Центробанком. Из всех советников Путина это понимает только Глазьев. Мы подозреваем, что сторонники Атлантической интеграции заинтересованы в его устранении в надежде на интеграцию России с Западом, несмотря на ее стоимость для России. Эти «обожатели Америки» — величайшая проблема России.
Для Вашингтона неолиберальная жесткость работает только «на экспорт» в отношении тех стран, которые Вашингтон намерен превратить в зависимые финансовые колонии. Способствуя облегчению этой задачи, Набиуллина ввязывается в шараду. Доллары и евро, взятые в долг за рубежом, не идут к российским заемщикам. Взятая в долг иностранная валюта удерживается Центробанком. Набиуллина далее создает рубли на финансирование проектов. Нет никакого смысла одалживать иностранную валюту для поддержки созданных у себя в стране рублей. Вне зависимости от того, заимствует ли Россия из-за рубежа, Центробанк должен создавать рубли для финансирования проектов. Поэтому смысла в иностранных займов нет.
Российское правительство, которое этого не понимает, обречено на проблемы.
Мы видим все не таким, каким оно есть, — мы видим все таким, какие мы есть.
Leader написал: Набиуллина не знакома с Современной валютной теорией
сколько можно постить этих пидорасов, пишущих для балбесов? Еще с чем лучший глава центробанка в мире не знакома? Идиоты. Набиулина обломала рога тысячам спекулянтам, играющим против рубля, просто сломала хребет антанте стервятников, которые ждали стремительного падения нашей валюты. Конечно они уже год визжат как коты с прищемленными яйцами
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
I7pOfeT написал: Набиулина обломала рога тысячам спекулянтам, играющим против рубля, просто сломала хребет антанте стервятников, которые ждали стремительного падения нашей валюты.
Если хавать пропаганду, то конечно, наша страна при Наби самое стабильное гос-во со своей валютой. И ничего, что при ней валюта падала почти в три раза, об этом можно не вспоминать. Зато не упало в 10 - спасибо партии и Наби за это, слава вождю еще, что не в 100 раз.
В 2013 был доллар 30, потом в конце 14 доросло до 80, потом упало, потом в начале 16 снова до 80, сейчас 62. Мечта любого спекулянта такие ралли, кто поймал пик восходящего и нисходящего - тот весь в шоколаде.
В 2012 Иран грохнули санкциями, которые нам не снились, и их риал упал в три раза, все радостно ждали коллапса и всяких революций, но они приподняли курс до снижения в два раза по сравнению с докризисным временем, и с тех пор он несколько лет был стабилен, сейчас даже санкции сняли на их нефть. Кризис грянул, и они тут же с ним справились. Без всяких лучших глав ЦБ на свете. МВФ говорит, что за этот год ВВП Ирана вырастает на 4%. Российские показатели приводить смысла нет, они до сих пор отрицательные, а рост в 4% - вообще недостижимая мечта. В прошлом году с ростом в 4,8% лучшей из стран ЕС стала привычно считаемая нищей Румыния. У нас кризис 2014 идёт уже три года, и конца ему не видно: Российской экономике предсказали еще один год неопределенности http://www.rbc.ru/economics/09/12/2016/584972599a794700cfe8a089
У нас сейчас тотальное сокращение всего в целом цикл снижения государственных трат по нынешнему бюджетному плану продлится не менее пяти лет (с 2015 по 2019 год). Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/economics/09/12/2016/584972599a794700cfe8a089 "Денег нет, но вы там держитесь". Это лучший премьер-министр в мире сказал.
конечно, а следует включить голову и признать, что много лет рубль искусственно сдерживался не взирая на двузначную инфляцию Бывший учитель истории способен осилить арифметику и сравнить курс доллара с 2001 года ? Увеличьте тот курс на уровень инфляции, это не сложно. Если есть сомнения, то вот вам динамика инфляции в сша
я понимаю что вы гуманитарий, но не столько, чтобы не понимать очевидного?
наш адрес: мегаскопление Ланиакея, сверхскопление Девы, скопление Местная Группа, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Местный Пузырь, Солнечная Система, планета Земля.
Хэнк написал: У нас кризис 2014 идёт уже три года, и конца ему не видно:
По мне ( как обывателю) , так и пускай продолжается. Лишь бы хуже не было.Нет ,оно конечно хорошо ,если бы всё росло ,но только что бы инфляция не повышалась.
Все эти ВВП и другие показатели для России пустой звук. У нас 20 млн считаются неработающими (при этом работают),а многие остальные часть зарплаты получают в конвертах (кроме ВПК ,да и там мухлюют иногда). У нас цены повышаются ,зарплаты (как пишут )понижаются ,а вклады физ.лиц в банки растут ,или уж не уменьшаются.
camus написал: У нас цены повышаются ,зарплаты (как пишут )понижаются ,а вклады физ.лиц в банки растут ,или уж не уменьшаются.
Если считать всё в одну кучу, то вклады растут.. хехе.. пропорционально переводу граждан на зарплатные карточные счета))
«Сегодня у нас на счетах в банках всего 18 миллионов граждан имеют сбережения из 140 миллионов человек. Это очень мало, то есть у нас примерно 10% населения имеют сбережения, в то время как на пенсионных счетах примерно в два раза больше, это тоже очень мало, на пенсии выйдут все» Первый заместитель председателя Банка России Сергей Швецо. http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9427651
human_voice написал: Если считать всё в одну кучу,
А не надо в кучу.Говорил о депозитах ,а не деньгах на зарплатных карточках.
Цитата
Средний размер вклада, размещенного физлицами в российских банках, в 2015 году составил 155 тысяч рублей, говорится в пресс-релизе Агентства по страхованию вкладов (АСВ). "Средний размер вкладов в интервале от 100 до 700 тысяч рублей увеличился на 0,9%; в диапазоне от 700 тысяч рублей до 1 миллиона рублей вырос на 3,3%, а для вкладов свыше 1 миллиона рублей вырос на 3%.