Один ... человек, к тому же, не умеющий читать, может задать столько вопросов, что на них не смогут ответить и 10 мудрецов (С(иск.).)

camus,
Ну что же, придется из вежливости уподобиться 10 мудрецам. Хотя не уверен, что Вам от моей вежливости станет легче.

1. У нас в армии много генералов. У большинства у них есть дети мужского пола. Многие из них выбрали дорогу отцов. Для многих из них не требуется совершать подвиги в виде участия в боевых действих в дружеской стране. АГШ - заведение, которое необходимо закончить, если хочешь стать генералом.

2. АГШ в стране, как минимум, две. В Питере и Москве. Туда не так просто попасть. Думаю, что многие офицеры готовы рискнуть жизнью, чтобы получить хороший карьерный рост.

3. Про то, что в Донецк посылают только связистов - Ваша фантазия, никак не вытекающая из моего текста.

4. В армии не бывает отпусков длительностью в 3 месяца. А в АГШ берут только действующих офицеров. По этой причине такой вопрос мог задать только сумасшедший. Ну или тот, кто задает вопрос, на который заранее знает ответ (как было в моем случае). Но, поскольку мы с ним до этого не были знакомы, он не исключил и первого варианта. Который отпал в процессе дальнейшего разговора.

Для того, чтобы доказать какое-то общее утверждение, нужно приложить немало усилий. В математике есть для этого один из методов доказательства - метод математической индукции. Но для того, чтобы опровергнуть общее утверждение, достаточно привести, хоть один частный пример, который делает общее утверждение ложным. С участием наших военных в боевых действиях в Донбасе таких пример приведено более, чем достаточно. И бурятские танкисты, и взятые в плен спецназовцы, и "заблудившиеся" БМП, и тот, что я привел. Да что там говорить. Разве кто-то может всерьез поверить, что фсб-шник Стрелков уехал воевать в Донецк и долгое время воевал там против воли Путина? А почему тогда вдруг уехал? И слова о том, что он - бывший, полная чушь. Доказательство тому, хотя бы то, что, когда время пришло, он приказу подчинился и сдал пост. Не бывает бывших фсб-шников.

Разве кто-то может всерьез поверить, что Путин их всех своих военных, спецназовцев и прочих суперагентов, или хотя бы желающих устроиться в Академию Генштаба, не нашел никого для важнейшей операции, кроме клоуна-реконструктора, позирующего в белогвардейской форме, с дипломом историка-архивиста, занимавшегося ранее военной журналистикой, да еще въехавшего на Украину по своему истинному паспорту? И которого финансировал эксцентричный олигарх, имевший проблемы с госкорпорациями, которые с ним судились в то время, которого власти снимали с выборов, и перед которым Стрелков отчитывался в своих перехваченных телефонных переговорах.

Кстати, о его работе в ФСБ нет никаких известных сведений, но есть факты того, что он воевал добровольцем в Боснии и Приднестровье в начале 90-х, что как бы говорит думающему человеку, что он не был тогда ФСБшником, если болтался где угодно на невесть какие сроки, и кем попало. Максимум, что могли найти, что он лет 7 служил в частях спецназа ФСБ в звании прапорщика, то есть это не ФСБшник, как Путин, это залётный гость.

Ну, а если почитать, что именно бывший ФСБшник Стрелков писал про своего верховного на сайтах реконструкторов до своего рейда, и что он пишет снова теперь, то любые вопросы исчезнут.

Ну а то, что он подчинился и ушел - так если сделать предложение, от которого нельзя отказаться, и вы уйдете с какого угодно поста, для этого не надо быть на службе.
Вообще прочитайте его биографию, она значительно пополнилась с 2014 г., все сомнения отпадут - Путин не остановил бы выбор на этом человеке, и при первой же возможности убрал его оттуда, это не человек Путина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрелков,_Игорь_Иванович

camus,
Я, конечно, давно понял, что Вы - далеко не Эйнштейн. Ну нельзя же до такой степени. Потому что, больше, чем в половине семей в нашей стране имеется, хотя бы, по одному мальчику. Как и во всех остальных странах.

Рождается мальчиков больше,но они  помирают,так что к годам 20 девочек уже больше.Просто у детей генералов процент дожития получше наверное.

На мой взгляд правдивее всего в рассказе Геруса вот эта фраза:

А к тому, что этому предшествовало, в изложении Геруса - слишком много вопросов.

А что ,Эйнштейн был знатоком в вопросах демографии?

У Вас какая-то каша в голове. Бессмысленно , или не бессмысленно - решать не Вам и не мне. Вы ведь позиционируете себя как юриста. Я не буду рассказывать , что я считаю и к каким выводам я прихожу. Вы обвиняете, так доказывайте юридически. Вы же пользуетесь слухами. А это на юридическом языке называется по другому. Но Вы не разглядели самого главного.  Вы фактически обвиняете высокопоставленного офицера в преступлении.Он разгласил незнакомому человеку сведения , которые не имел права разглашать, а этот незнакомый человек (т.е. Вы) сделали эти сведения достоянием неустановленно широкого круга лиц. Т.е. тоже поучаствовали в преступлении. Вы ведь тоже имели вторую форму, неужели подписывали не глядя? Неужели не помните , какую ответственность придется нести?. Думаю , что если этого офицера призовут к ответу (справедливому) , он будет всячески  выкручиваться. Боюсь , что даже обвинит Вас в клевете.Мне лучше знать, во что я верю. Путину я не очень верю , но Вам не верю гораздо больше.Это не информация , это слухи. Предположим , этот болтливый и хвастливый хмырь из "академии генерального штаба", которого не хочется называть офицером, действительно наболтал Вам нечто. Он сможет это публично подтвердить?
И еще , Вы как-то  замяли вопрос об "Академии генерального штаба". Кому принадлежит этот перл? Вам , или "офицеру"?Согласитесь, что это характеризует человека как хвастуна..

странно,вот одну бабку чуть не посадили,за то что она в маршрутке услышала,и потом в посольство ныне враждебной страны позвонила.Ее голос  пара евреев тоже как и в "Круге первом" определяла?.Или сейчас" сами придут и сами все про себя расскажут".Вот как сейчас.наверное тот офицер генштаба связи,которого совсем нетрудно найти ,при помощи собутыльников

Gierus, у меня нет оснований не доверять ВВП. Не в плане того, что он говорит, а в плане того, что он делает.  

Читал и хохотал в голос.
У нас на форуме появилась своя "дочь офицера", которая все видела и ща расскажет правду  

Украинцы подозревают Обаму в сотрудничестве с Россией ("Bloomberg", США)

Скрытый текст

Официальные представители США редко посещают иностранные парламенты, чтобы убедить депутатов голосовать тем или иным образом. Тем не менее, на прошлой неделе помощник госсекретаря США Виктория Нуланд в ходе своего визита в Киев сделала именно это. На повестке дня стояли поправки к украинской конституции. Во внесенном президентом Петром Порошенко законопроекте Нуланд интересовал всего один параграф на седьмой странице: «18. Особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом». Эта фраза может показаться бессодержательной, однако на деле она была весомым поводом для прилета Нуланд. Идея, стоящая за ней, кажется многим крайне спорной. Некоторые законодатели отказались голосовать из-за нее за законопроект. Депутат от партии Порошенко Мустафа Найем объяснил, что «отдельный закон» может позволить новому составу парламента в будущем дать мятежным пророссийским регионам на востоке Украины право на узаконенное отделение. «Я убежден, что подобная норма не отражает волю украинского народа, который уже потерял тысячи своих солдат и продолжает вести кровопролитную войну за возврат этих областей под украинскую юрисдикцию», — заявил Найем. В задачи Нуланд входило убедить Найема и его единомышленников изменить мнение. Перед голосованием она пригласила самых упорных противников законопроекта на встречу в американское посольство. Один из приглашенных — Леонид Емец — позднее сообщил, что представительница США «настаивала на том, что это должна быть демонстрация выполнения Украиной минских соглашений» — заключенных в прошлом феврале договоренностей о прекращении огня, которые, действительно предусматривали для подконтрольных повстанцам восточных территорий особый статус вплоть до права формировать собственное ополчение. «Из ее слов следовало, тут мы принесем жертву, а на остальной территории будем бороться с коррупцией», — рассказал сайту Theinsider.ua еще один участник встречи. Впрочем, многие из тех, кто принимал участие в долгом разговоре с Нуланд, по-прежнему сомневаются в ее мотивах. «Почему мир так хочет навязать нам „особый статус“ для „ДНР“ и „ЛНР“? — спрашивает в Facebook вице-спикер Оксана Сыроед. — Мир хочет, чтобы это стало „внутренним конфликтом“, потому что он устал и стремится избавиться от этой крайне неудобной темы». Украина на самом деле, сейчас привлекает к себе меньше внимания мировой прессы, чем раньше. Это плохо для страны, зависящей от западной помощи и сочувствия, тем более, что российский президент Владимир Путин хочет видеть эту страну сателлитом России или, как минимум, буфером на случай дальнейшей экспансии Организации Североатлантического договора. Ряд украинских и антипутински настроенных российских комментаторов видят в киевском визите Нуланд и в ее попытках повлиять на парламентариев знак того, что США продают Украину Путину в обмен на поддержку ядерной сделки в Иране. «Что конкретно Россия выторговала за свою подпись под закрытием ядерной программы Ирана? — заявил бывший украинский законодатель Тарас Стецькив. — Думаю, как минимум, особый статус Донбасса в Конституции. И именно для этого Нуланд приехала контролировать голосование». Андрей Илларионов, бывший советник Путина, ставший его политическим врагом, считает, что российская поддержка по Ирану и Сирии стала частью сделки, «заключенной без участия Украины и за счет Украины». Тем не менее, в прошлый четверг украинский парламент решил проигнорировать эти предостережения и направить предложенный Порошенко законопроект в Конституционный суд, который, скорее всего, его одобрит. Самого Порошенко риторика противников возмутила. «Я знаю много патриотических стихов и песен. Моя жена говорит, что я хорошо умею петь», — заявил президент в какой-то момент в ходе дебатов и запел национальный гимн. На заседании вместе с послом США Джеффри Пайеттом (Geoffrey Pyatt) присутствовала Нуланд. Когда депутаты проголосовали, как ей требовалось, она зааплодировала. Кремль, со своей стороны, пренебрежительно отзывается о конституционных инициативах Порошенко. Москва и ее восточноукраинские сателлиты хотели, чтобы в основном законе Украины была напрямую прописана широкая автономия удерживаемых повстанцами регионов. Однако любителей конспирологии это не убеждает. В конце концов, украинский парламент никогда бы не проголосовал за законопроект, который одобряют Путин и его люди, поэтому неприязненная реакция Москвы только помогла поправкам пройти. Скорее всего, напрямую сделок никто не заключал. Тем не менее, нетрудно поверить, что между США и Россией начало устанавливаться некое молчаливое взаимопонимание по украинскому вопросу. Недаром Обама на прошлой неделе похвалил Путина за готовность сотрудничать по теме Ирана «отдельно» от прочих разногласий. Путин, как известно, никогда не идет на уступки просто так. Требуя больше помощи и сочувствия, Киев перегнул палку. Российская агрессия на востоке затормозилась, однако Украина остается необузданной, коррумпированной и экономически слабой. Вдобавок она по-прежнему изобилует вооруженными группировками. Ультранационалистическая организация «Правый сектор», активно участвовавшая в отражении пророссийских повстанцев, недавно развязала минивойну за контроль над так и не пресеченной Порошенко контрабандой сигарет на Западной Украине. Неудивительно, что Нуланд отправилась в Киев защищать неустойчивые Минские соглашения: Вашингтону нужна стабильная Украина. Кремль, в свою очередь, теряет интерес к вооруженному конфликту, которому он помогал разгореться и стремиться перейти от военного вмешательства к менее шумным политическим методам дестабилизации. Когда интересы крупных игроков в целом совпадают, сотрудничество возникает без всяких заговоров. Оригинал публикации: Ukrainians Suspect Obama-Putin Cooperation Опубликовано: 23/07/2015 12:22

"Кажеца эти пчёлы начинают чтото подозревать" ВиниПух

Вероятно, это просто барщина. Или проверка на "вшивость".