Конечно же, даже в школе всё было пропитано ложью. Так расскажите же, о чем был в школе ваш лживый доклад про необходимость беречь каждую минуту? Поведайте, как вы мучились ложью, когда писали про то, что дважды два – четыре. Как вас коробило, когда произносили лживую фразу, что Волга впадает в Каспийское море? А когда вы переводили старушку через улицу по причине лживой обязанности помогать старшим – как вам хотелось толкнуть её под трамвай?

А каковы были все взрослые! Вспомните, когда вы приезжали в Москву и спрашивали у прохожих, как пройти к Кремлю, вам каждый раз давали такие советы, что вы всегда оказывались на Курском вокзале. Непременно в облеванных штанах, потому что продавщица привокзального буфета неизменно наливала в стакан вместо газировки коктейль «Слезы комсомолки». А вы с наслаждением выпивали.

Ведь всё было пропитано ложью.

Прекрасный Ройзман. Это цитата из его Фейсбука о том, как его пригласили на линейку в 9-ю школу города Екатеринбурга:
Но сам-то он чего не едет? Ехал бы уже. Двери закрываются. Пусть едет и покажет нам на своем примере, как всё там у него круто получится, и как должно получиться у других, кого он агитирует. Иначе нечестно получается.

И смущает каша в его голове. Агитирует уезжать и при этом заявляет "страна такая, сам не сделаешь — никто не сделает". Если послушаются его и уедут, то кто делать будет? Никто ведь не сделает! Для него самого не сделает

Удивительно, что таких вот пустоголовых выносит наверх.

camus, ага, для американапоклонников, наверное, будет неприятным открытием известная фраза Джона Кеннеди, адресованная его согражданам "Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны"

дело не в том, что есть такие страны - просто есть страна Россия, где населению необходимо это объяснять. И тут уже можно сказать комплиментарно-прохановское (у него синоним лермонтовскому "страна рабов"  было слово из головы вылетело напрочь) типа не рабы, а патриоты.
Но рабский менталитет на столько силен, что единственную функцию, которую советский человек не делегировал решать государству - это наверное секс с женщиной (без вариантов кстати) И местные патриоты (в т.ч. Проханов) на столько рабы, что главный враг для них либерал ибо они не верят в свободу в принципе. Они думают, что либерал - это тот, кто просто хочет поменять местного царька на заграничного хозяина.
А уж уважения к личности у них в принципе нет - ни к своей ни к чужой. Это вообще должно быть подавлено и лучше посажено под замок чтобы  холопы могли поржать над выпендрежником типа Навального

Вы уверены,что оно бестолковые,ничего не видит ,ничего не слышит десятки лет? А именно вы всё понимаете и набиваетесь в учителя,советники.Оно ,население,живёт в реальной системе координат .Складывают ,вычитают ,подводят к общему знаменателю и голосуют.А вы в мире глобальных идей,до которых им нет дела

А учёный Шпилькин. Он опять вывел кое-кого на чистую воду (на этот раз из грязных клозетов). Материал от Сергея Медведева.

Гениальное исследование провели Sergey Shpilkin и телеканал Дождь: математик выявил четкую корреляцию между победителями конкурса Domestos на худший школьный сортир и результатами голосования по поправкам в Конституцию. Журналисты расширили выборку и обнаружили, что чем хуже сортир в рейтинге Domestos, тем выше процент голосовавших.

Коллеги здесь выявили одну из главных скреп российской власти и я бы сказал культуры: чем грязнее сортир, тем скрепнее дух. Здесь работает ряд традиционных триггеров: "чай, не в Америке", "не время расслабляться", "зато мы делаем ракеты". Чем более бюджетно и зависимо государственное учреждение, тем более показательно, я бы даже сказал торжествующе, грязен туалет. Это один из институтов унижения человека, воспитания покорности и воспроизводства патриархальной власти. Причем не только государственной -- среди самых грязных отхожих мест мне вспоминаются сортиры при храмах и монастырях: до сих пор с содроганием вспоминаю туалет в Троице-Сергиевой Лавре, прямо в вековой крепостной стене, слева от главных врат. Видимо, на культурный паттерн здесь накладывается фирменное православное презрение к мирскому, телесному бытию -- духовность сочетается с духовитостью отхожих мест. Хотя последний раз я там бывал еще в прошлом веке, в 1990х, допускаю, что с тех пор ситуация улучшилась.

Я полагаю, дело еще и в мотивации человека по Маслоу или Инглхарту. На верхних этажах, рассупонившись и рассевшись в чистом нужнике, человек укрепляет самооценку, получает обманчивое чувство собственного достоинства и начинает думать крамольные мысли о самовыражении. А на нижних этажах, на грани выживания, перебегая огородами в дощатый домик, опасливо нависая над выгребной ямой или целясь в мутное очко, человек испытывает лишь отвращение, покорность и позывы написать жалобу в органы власти (как известно, в России жалоба -- основной жанр общения человека с государством, см. прямые линии).  

А в целом индекс Domestos надо использовать в предстоящем голосовании на выборах в Госдуму: чем чище туалеты, тем более проблемным может стать округ для партии власти на выборах и наоборот -- чем грязнее сортир, тем выше уровень духовности, патриотизма и поддержки действующей власти.

Ну, я понимаю, вы работаете на аплодисменты камуса-косада-Ильича, но Шпилькина-то не смешите.
Как бы математик наш...

Плач?

Очень рискованную акцию провел бизнес- хоть фирма и британская, диктатуры очень не любят когда на показ выставляют нищету их страны. Жду прекращения контрактов с пятерочкой и магнитом

Глуховский мрачный как вся РФ, прям вот от земли - выходец из этой среды.я погуглил. Смешно - типа специалист по тв. Достоевского (растопыриваем пальцы) но больше любит кино, Кинга и Глуховского - ни разу не осуждаю ибо это честно

ili...ili,ну как бы чо там перелопачивать? переиздания старых книг? Да вы сами наверное все это читали раньше, да не суть, просто мыслит он категориями глуховский- стивен кинг. И это честно и хорошо - живой человек, современник и читает современников, а все остальное для солидности
Ну не верю я в любовь к достоевскому. Он сам себя то не любил- за что?

зы. Я невнимательно по списку прошелся, там знакомые фамилии, но это не фамилии авторов, а из серии ЖЗЛ - ну такое как бы, литература, но не совсем конечно

Бог с ними, с книгами. Сегодня он пишет о себе. Такой манифест просвещенного либерала. Достойный и грустный текст.

СИТУАЦИЯ ПОХОЖА НА 1937 ГОД, КОГДА ЛЮДИ СИДЕЛИ ЗА АНЕКДОТ
Бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман в интервью изданию Znak: "Важно понимать, что и Пивоварова, и Гудкова задержали по одной причине — они оба хотели участвовать в выборах в Госдуму, оба вели переговоры с «Яблоком». Их задержали только по этой причине, ни одной другой причины нет. Гудков умеет вести кампанию, Гудков не растерял своих сторонников, он мог достаточно серьезно выступить. Пивоваров у себя в Питере тоже мог хорошо выступить. Оба молодые перспективные политики, у меня ни к одному из них нет претензий. У меня ситуация своя: если бы у меня был хоть один шанс зарегистрироваться, я бы пошел на повышение ставок и пошел бы в Госдуму, понимая все риски. Я просто этого шанса не увидел. Я в этом понимаю все, что можно в этом понимать. Это когда тебе предлагают играть в шахматы, только у тебя не будет ферзя, ладьи, слона и коня. Зачем ты будешь садиться играть?

Это моя страна, я здесь родился и вырос. Я вижу, как меняется ситуация, и понимаю все риски. Понятно, что я не хочу сидеть, но я не боюсь. Я еще и не имею права бояться. Репрессии, которые сейчас происходят, точечные, и об этих делах много говорят. Задерживают очень маленький процент людей, а бояться начинают все. Эти действия направлены на запугивание и зачистку поляны перед выборами.

Когда создана репрессивная машина, мощный репрессивный аппарат с идеологической накачкой, общественное мнение подготовлено к массовым репрессиям, ГУЛАГу, войне — вся инфраструктура, она не может простаивать. Кончатся эти — придут за следующими и так далее. Так уже бывало. Поэтому иллюзий нет. Сами они не остановятся. Никто не скажет: «Довольно, мы уже столько народу посадили, дальше не будем сажать». Поэтому если репрессивный аппарат появился, он будет только разгоняться. Путин уже несколько раз продлевал сроки нахождения на госслужбе. Сам президент и все его окружение стареют. Поэтому начинают выкашивать молодых. Здесь есть биологический момент — у них страх перед молодыми. Российская власть откровенно на пороге геронтократии. Молодые для них как классовые враги. Еще и поэтому на молодых репрессии будут распространяться точно, потому что старики, пришедшие к власти, на молодых смотрят с подозрением и ревностью.

Когда Навального закрыли, стал понятен его масштаб. Стало ясно, что мало людей, сравнимых с ним по популярности, по значимости, по умению сопротивляться, умению не бояться и жертвовать собой. Значение Навального как символа выросло в разы. Другое дело, что он себя в жертву приносит. Его приезд сюда — осознанная история, он понимал, на что идет. Я ему желаю стойкости и мужества. Сейчас его задача — просто остаться в живых. На эту тему хорошо высказался Павловский: лидеру оппозиции в России мало быть гением, надо еще и выжить. Это ровно тот самый случай.

Очень сильно боятся «Умного голосования». Ведь это не голосование за кого-то, а голосование против «Единой России». И несколько раз оно сработало откровенно сильно: история с Фургалом, Приморьем, Хакасией. «Умное голосование» смешивает партии власти вообще все карты. Ход событий: отравление Навального, разгром ФБК (организация решением Минюста РФ признана иностранным агентом), объявление экстремистами всех, кто их поддерживал, запрещение участвовать в выборах всем сторонникам — это звенья этой цепи. Я думаю, что многие молодые сторонники Навального, оппозиционные политики будут работать со своими аудиториями и призывать к «Умному голосованию», потому что оно может сработать.

Невозможно жить в своей стране и бояться. Если тебе страшно, ты не готов преодолевать свой страх, ну уезжай лучше — целее будешь. Я считаю, что у молодых рисков много. Я понимаю устойчивость режима и что на сопротивление может уйти большая часть жизни. Эту часть жизни, — которую человек может потратить даже не на борьбу, а просто на сопротивление, попытку остаться самим собой, — в любой другой, демократической стране он бы потратил эту часть жизни на свое развитие, свое становление. Самое страшное, что этот режим крадет время.

Я много лет говорил, что не надо уезжать, это наша страна и надо за нее бороться, надо сопротивляться и пытаться изменить страну. Я отговаривал людей уезжать, я брал на себя ответственность. Когда я попал в спецприемник, я обнаружил, что в соседних камерах сидят люди, которых я отговаривал уезжать. Для меня это болезненно. Я не имею права брать на себя ответственность. Я понимаю, что уедут — целее будут, интегрируются в большой мир и не потеряют это время. Именно поэтому я сейчас не буду отговаривать никого, потому что вижу, что двери закрываются.

У меня личная ситуация. Любой мой отъезд будет расценен как бегство. Я не могу себе этого позволить. Я унес из дома и уничтожил все свои старые телефоны, все свои записи на всякий случай уничтожил. Адресные книги. Просмотрел всю библиотеку — что у меня есть, за что могут зацепиться. У меня стоит рюкзак, все туда сложено на крайний случай. Я оцениваю все риски, все понимаю.

Я ничего менять не буду, у меня риторика выверенная. Я стараюсь нигде не переходить на личные оскорбления. Но я позволяю себе называть вещи своими именами, все это кто-то должен делать. Надо понимать: ты можешь делать все что угодно, но ты вдруг нечаянно заплывешь за буйки, или перейдешь улицу на красный, или обнаружат твой текст 10-летней давности, или кто-то оскорбится. Никто не знает. Ситуация похожа на 1937 год, когда люди сидели за анекдот, просто ни за что или могли не знать, за что они сидят. Для того чтобы сесть, необязательно что-то написать или сделать что-то плохое.

Сейчас, на мой взгляд, что бы я рекомендовал: нельзя бояться и нельзя сдаваться. Все равно нужно оставаться самим собой, искать для этого возможность. Нельзя мириться со злом, нельзя участвовать в зле. Это очень просто, это рецепт на все времена. Один человек может молчать, но не участвовать в подлости. Другой способен говорить об этом вслух. Здесь все зависит от личных качеств, от возможностей участников соревнований. Во время тотальной лжи человек, говорящий правду, выглядит экстремистом. Но тем не менее, когда многие замолкают, каждый голос, поднятый в защиту правды, в защиту людей, звучит громче и яснее.

Я не побегу все равно, я буду до конца стоять. Россия — это наша страна, та страна, за которую стоит бороться".

Еще одна шпилька от Подосокорского:

Российское правительство решило засыпать народ подарками перед парламентскими выборами. Сперва захотели либерализовать закон о сборе валежника: если поправки примут, то россияне смогут использовать при сборе недревесных лесных ресурсов сухостоя пилу и топор. Затем кабинет Мишустина поддержал законопроект о праве ребенка гостить у родных бабушки с дедушкой. Если примут и эти поправки, то бабушек и дедушек не станут арестовывать за то, что они нянчатся с внуками.
Наконец сегодня СМИ опубликовали заявление вице-премьера Виктории Абрамченко, которая заверила, что правительство не будет запрещать памперсы. Столько радости у нас, кажется, не было с тех самых пор, когда правительство разрешило охотиться при помощи лука и лежать на полу в аэропортах.
Спасибо любимому и дорогому правительству за заботу о народе! Так победим!

дело в том, что закон требует временную опеку если ребенок к примеру больше нескольких дней. И в случае если родителя лишали родительских прав или отправляли в заключение, то ребенок автоматом забирался в дет. дом, даже если его растила все это время бабушка. И не факт, что она могла вызволить ребенка даже через суд.