camus, экий вы попрыгунчик. Даже не спросили, каким образом калориметры измеряют энергию, как опознаются мюоны, как отличают одни типы мюонов от других. Когда человек не знает. но хочет узнать, это называется любознательностью, когда не знает, знать не желает, но с апломбом судит - это называется по-другому. Не буду называть, вам не понравится.
Вас не смутили 40 миллионов столкновений в секунду? И что где должно высвечиваться?
Так вот, среди громадного количества процессов ученых интересуют далеко не все. Поэтому хорошо изученные процессы, известные распады, надо исключить. Это делается автоматически. Для отсева применяется система из трех каскадов триггеров. Первичный триггер пропускает только одно событие из четырехсот. В качестве вторичных и третичных триггеров используется система из нескольких тысяч компьютеров, запрограммированных на отсев. Они в свою очередь пропускают одно событие из 450. В результате частота событий 40 миллионов уменьшается  до частоты интересных событий всего лишь 200 в секунду. Каждое из этих событий составляет полтора мегабайта информации. Его записывают для дальнейшего анализа. И рассылают ученым, которые изъявили желание участвовать в эксперименте в разных странах. У них есть программы для обработки и моделирования. Такие ученые есть и в России. Только одна коллаборация  детектора Атлас насчитывает 36 тысяч ученых по всему миру. Далее набирается статистика. Но вы ведь не верите в такую науку, как математическая статистика и теория вероятности? Тем хуже для вас. Анализ растягивается на годы. Так, презираемый вами дважды очарованный тетракварк обрабатывался в течение семи лет. За это время было выявлено 200 событий, при этом сигма превысила 5, что означает его достоверность. И только после этого можно объявлять об открытии. Вы знаете, что такое сигма? Видите ли, наука не так убого-примитивна, как вам представляется.

Это очень сильный удар по науке.

Фейнман, конечно ошибался, т.к. был творцом физики. Это ошибки другого рода, чем у вас с Gierusом. С массой , я думаю, описки. А вот с электронейтральностью проводников с током - не ошибался. т.к. неоднократно объяснял, что без электронейтральности вокруг проводников с током не наблюдалось бы магнитного поля. Отрицать это могут только маньяки.
Ошибаетесь. Окунь применил систему, в которой скорость света с принимал за единицу. Точно так же делали многие физики. И Фейнман, и Ландау.

Уж не знаю, что у вас за экземпляр статьи. В моем не  E² − p² = m²c⁴ (5.1), а  E² − p²с² = m²c⁴.
Насчет вашего апломба скажу вечером, сейчас убегаю в школу.

У вас хорошо. Мой вариант неправильный - https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf
Значит, Окунь не ошибался, а ошиблись при его перепечатке. Видимо, и Герус смотрел всего лишь ошибочную перепечатку. Здесь беру свои слова обратно, прошу прощения, возвращаю вам ваш апломб.