VLAS пишет: Но, прожив много лет в комнате 10м2 с женой и тремя детьми, считаю, что более чем имею право высказать своё мнение!
О! Круто. Вы наверное, внимательно читали тему. Скажите, какое отношение строительство несколько многоэтажек имеют к решению жтлтщных вопросов людей из трущоб? И еще. В нашем городе жилищное строительстово, как заводы в годы первых пятилеток. Вы в курсе, как движется очередь нуждающихся, в т.ч. многодетных?
Я в курсе, что: * БЕЗ новостроек очередь вообще двигаться не будет * В новостройках очередники РЕАЛЬНО получают квартиры * Отдельной очереди для многодетных НЕ существует * Данные дома очень ждали жители ветхого фонда д.Гребнево
И, по поводу "О, круто!" - поверьте, совсем не круто
VLAS пишет: И, по поводу "О, круто!" - поверьте, совсем не круто
Да я сам многодетный по комнатенкам скитался. Получают в темпе 2-4 семьи в год при очереди в несколько сотен. Порядки (математические) такие. Новостройки это очень хорошо, когда они строятся для удобного проживания людей, а не для кования денег. Если Вы мне скажите, что новочтройки на Горького для проживания людей... Сколько житетелей ветхого фонда и сколько собирались строить квартир? Вы почитайте, внимательно.
Сами же как себя ведёте? Еси Вас касается? Ай с себя ночни, и мимо овна не проходи-) Люди из трущоб, --пахари, трудовики, не читавшие даже программу передач-0) лол-) ну ну В 90-х таким попроще было-)
BBC пишет: Сколько житетелей ветхого фонда и сколько собирались строить квартир?
Не знаю точно, но, допустим, надо переселить 50 семей из ветхого фонда. Напомню, что еще нужно детский садик построить. Так сколько, по-твоему, нужно построить квартир и каким образом?
I7pOfeT пишет: Хех, я думаю господин Агекян должен понимать, что никакие многоэтажки ему не светят, 15 метров пускай строит. зы
1. Знакомые девелоперы говорят, что согласно сегодняшних экономических реалий , у нас в Щёлковском районе стройка жилых домов меньше 14 этажей - невыгодна (я сам не знаю почему, наверно откаты слишком большие). Так что, всякие заверения в стройке жилых невысоких домов меньше 14ти этажей - стандартный очередной развод наших местных лохов и лохушек (пардон, горожан и горожанок). 2. Судя потому, что его стали по федеральному каналу мочить (чего раньше сообщники не допускали) - его решили сливать вместе с уходящим Бухалкой.
Значит, пока у них нет единства по составу обворовывающей нас команды, надо воспользоваться этим кратковременным шансом по защите себя-города. И у нас вами возможностей для этого - ПРЕДОСТАТОЧНО!!
А вот это вы батенька в блуд вводите! Даже если местные казнокрады в доле, то быстренько подаётся иск в суд по факту незаконного строительства с требованием устранения и облагораживания территории до исходного состояния. Даже если первый суд замазан, то быстро подавать в следующую. И т.д. Вплоть до высшего Арбитражного или Гаагского. И тогда через 6-8 мес мы будем иметь железобетонное решение, которым можно будет успешно воспользоваться.
BBC Я уже в другой теме это считал. К тому же, я первый спросил. Ведь именно ты выразил недоумение между числом квартир, которые надо расселить с тем числом, которое собирались построить. Поэтому я тебя и спросил, сколько же следует построить. Жду'c...
Для того, чтобы расселить 100 человек из ветхого фонда необходимо построить 2 дома по 12 этажей 7-ми и 4-х секционных. Всего 548 квартир. Тогда на расселение пойдет 55 квартир. Одна на два человека в среднем.
BBC Сформулируй, плз, свое предложение или претензию.
Цитата
BBC пишет: Сколько житетелей ветхого фонда и сколько собирались строить квартир?
Это был экзамен или ты на что-то намекал? Если намекал, то на что? Слишком мало квартир собирались построить или слишком много?
Сформулируй свое предложение. Ты за то, чтоб люди из ветхого фонда переселились в новое жилье, которое здесь намеревались построить или против? Или за то, чтоб переселились, но дома построили в другом месте? В каком тогда? У тебя есть план села со свободными и пригодными для строительства домов площадями?
BBC пишет: Делать так, как нужно, а как не нужно, делать не нужно... По закону, т.е....
Отличный ответ. Универсальный. Не требующий напряжения извилин. Поздравляю! Советую им пользоваться всегда, особенно, когда не знаешь правильного ответа.
Gierus пишет: Советую им пользоваться всегда, особенно, когда не знаешь правильного ответа.
Не надо мне советовать чем и как пользоваться и тогда я не буду советовать куда тебе идти. Стройка ради расселения страждущих и устройства их детишек в дс себе в убыток - незаконна. Или я что-то пропустил?
3. Рекомендовать администрации сельского поселения Гребневское Московской области в срок до 07.11.2014: 3.1 отменить проект планировки территории многоэтажной жилой застройки в дер. Гребнево сельского поселения Гребневское Щелковского муниципального района Московской области, утвержденный постановлением Администрации с.п. Гребневское Щелковского Муниципального района Московской области от 25.01.2013 №6; 3.2. отменить градостроительный план земельного участка № RU 50510302- GPU003113, утвержденный распоряжением Администрации сельского поселения Гребневское Щелковского муниципального района Московской области от 30.12.2013 №220. Сообщается в порядке информации. Заместитель министра Е.В. Соколова
DennisM пишет: что-то меня смущает слово рекомендовать . Типа, мы рекомендуем, а вы там сами решайте - принимать, не принимать.
Министерство культуры не может запрещать администрации поселения.
По итогам рассмотрения вопроса приняты решения: 1. Принять к сведению, что: 1.1. на заседании Градостроительного совета Московской области от 26.08.2014 (протокол № 30, п. 51) согласован проект зон охраны объекта культурного наследия федерального назначения - усадьба «Гребнево XVIII-XIX вв.», расположенного в Щелковском муниципальном районе Московской области; 1.2. в соответствии с проектом зон охраны объекта культурного наследия федерального назначения - усадьба «Гребнево XVIII-XIX вв.» рассматриваемая
территория расположена в зоне регулирования застройки «Усадьба Гребнево», допускающая размещение дачного строительства не выще 15 м.
BBC Что же ты вертишься, как уж на сковородке? Сначала, зачем-то спросил про количество жителей в ветхом фонде и количество квартир. Затем, когда тебя прижали, стал говорить про незаконность стройки. А ты что, такой большой специалист в юриспруденции, чтоб давать заключения о незаконности?
Давай разбираться. Сначала администрации Щелковского района и Гребневская администрация, на основании имеющихся тогда законов и статуса территории, приняли решение о застройке ее жилыми домами и детским садом. Были проведены общественные слушания. После чего назначен аукцион, который выиграл Гранд. Тем самым администрации взяли на себя определенные обязательства, в том числе, финансовые, перед застройщиком. После того, как аукцион был выигран, Гранд стал вкладывать свои средства в оформление документации, проведения работ, которые вылились, со слов Агекяна, в 70 млн. рублей. Спустя значительное время после упомянутых событий (в августе 2014 г.), было принято решение об изменении статуса территории. Но, к тому моменту уже были проведены законные затраты, которые назад уже не вернуть! Кто застройщику должен возвращать деньги? Министерство культуры скромно написало "рекомендовать". И что это значит? Значит застройщик на него подать в суд не может! А на кого может? Ведь стройка фактически остановлена благодаря этой "рекомендации". А виновных получается нет. Ну и что, по-твоему, министерство культуры поступило законно? Стройка остановлена законно? Жильцы ветхого фонда, остались без жилья, а село без детского сада законно? Что конкретно нарушил Гранд или администрации? То, что не предвидели изменения статуса территории?
У нас, увы, часто так делается, что правая рука не ведает, что делает левая. Но страдают от этого совсем не те, кто принял идиотские решения.
Gierus пишет: Что же ты вертишься, как уж на сковородке?
Я? Чего мне вертеться-то? У меня там интерес?
Цитата
Gierus пишет: Сначала администрации Щелковского района и Гребневская администрация, на основании имеющихся тогда законов и статуса территории, приняли решение о застройке ее жилыми домами и детским садом
Да? И злобное минкультуры статус изменило? И кто после этого уж? Смотри внимательно:
Вошедшие в охранную зону деревни Гребнево, Новая Слобода и Старая Слобода выделяются как зоны регулирования застройки строгого режима - сохраняется планировочная структура деревень и существующая застройка. Новое строительство разрешается с соблюдением типа и характера сложившейся традиционной застройки - не выше двух этажей с двускатной кровлей.
РЕШЕНИЕ Мособлисполкома от 06.10.1988 N 1391/29 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗОН ОХРАНЫ ПАМЯТНИКА АРХИТЕКТУРЫ - БЫВШЕЙ УСАДЬБЫ "ГРЕБНЕВО" ЩЕЛКОВСКОГО РАЙОНА"
В 2007 году администрация Щелковского района выпустила постановление № 2025 об изменении назначения земель— под строительство. Причем, как рассказал GZT.RU Евгений Соседов, заместитель председателя совета Мособлотделения ВООПИиК, отменить постановление 1988 года может только правительство Московской области, а не муниципальные органы. Впрочем, подобные нарушения наблюдаются в области повсеместно. Например, в Бородино.